烏日圖那順 布仁巴圖龔翠琴 哈申高娃白呼和巴拉 阿木拉 黃麗艷 九姑娘（內(nèi)蒙古民族大學附屬醫(yī)院，內(nèi)蒙古 通遼 028007）

·研究報告·

不同體質(zhì)特性過敏性紫癜血清免疫學指標特征的相關性研究*

烏日圖那順 布仁巴圖△龔翠琴 哈申高娃白呼和巴拉 阿木拉 黃麗艷 九姑娘
（內(nèi)蒙古民族大學附屬醫(yī)院，內(nèi)蒙古 通遼 028007）

目的 觀察不同體質(zhì)特性過敏性紫癜 （HSP）患者治療前、后的血清免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的變化特征。方法 搜集不同體質(zhì)特性HSP患者各30例作為實驗組，搜集與2種體質(zhì)特性患者相對應的健康者各30例作為對照組。實驗組患者在治療前、治療后各1次，對照組為1次，空腹采3 mL靜脈血測試血清IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的值，進行統(tǒng)計分析。結(jié)果 搜集到赫依-希拉體質(zhì)特性患者27例、巴達干-希拉體質(zhì)特性患者8例、巴達干-赫依體質(zhì)特性患者2例、希拉體質(zhì)特性患者1例。因例數(shù)太少未對巴達干-赫依和希拉體質(zhì)特性患者進行統(tǒng)計處理。各組間不同年齡及不同性別患者和正常人群的分布差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；赫依-希拉型、巴達干-希拉型正常組間IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；赫依-希拉型實驗組 （治療前）與赫依-希拉型正常組間IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T差異有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）；巴達干-希拉型實驗組（治療前）與巴達干-希拉型正常組間CD8+T、CD4+T/CD8+T差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；而赫依-希拉型、巴達干-希拉型實驗組治療前后組間及組內(nèi)免疫指標均無顯著差異（P＞0.05）。結(jié)論 與巴達干-希拉型體質(zhì)特性人群相比赫依-希拉型體質(zhì)特性人群可能更易患HSP，但有待流行病學調(diào)查證實；與相應體質(zhì)特性正常人群相比，赫依-希拉體質(zhì)特性HSP患者在免疫學指標的變化特征是IgA、IgM、IgE、IL-4顯著下降，CD4+T、CD8+T顯著上升；巴達干-希拉型體質(zhì)特性HSP患者在免疫學指標的變化特征是CD8+T顯著下降、CD4+T/CD8+T顯著上升；而赫依-希拉型體質(zhì)特性HSP患者和巴達干-希拉型體質(zhì)特性HSP患者在免疫學指標的變化特征和轉(zhuǎn)歸特征無顯著性差異。

過敏性紫癜 蒙醫(yī)體質(zhì)特性 免疫指標

【Abstract】Objective：To observe the changes features of seroimmunological indexes that IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6 in different physique characteristics patients when treatment or not.Methods：Different physique characteristics patients with Henoch-schonlein purpura（HSP）were collected.30 patients with Henoch-Schonlein Purpura were divided into the treatment group，Opposite，30 cases with normal people into the control group.The treatment group were treated with 3 mL venous blood one time in empty stomach to test serum indexes that IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6 befor therapy and treatment later again.Results：The physique feature of Heyi-xila patients 27 cases、Badggan-xila patients 8 cases and The feature of Badagan-heyi patients 2 cases、Xila patients 1 case，were collected.less case groups have not processed the statistical count.Various ages and gender in these groups contrast the distribution in normal people had no significant difference（P>0.05）.But，comparison Heyi-xila patients group to Badagan-xila patients group with this indexes that IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T，the differences had statistical significance（P＜0.05）.Contrast Heyi-xila patients treatment group（befor therapy）and the physique feature of Heyi-xila regular people without Henochschonlein purpura showed the differences between about IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T have statistical sig-nificant（P＜0.05），then，Badagan-xila patients treatment group（befor therapy）and the physique feature of Badagan-xila normal people without Henoch-schonlein purpura showed the differences between about CD8+T、CD4+T/ CD8+T have statistical significant（P＜0.05），however，these immunity index have been analysed and showed insignificant difference between Hetween Heyi-xila patients treatment group and Badagan-xila patients treatment group whether or therapy and no matter intra-group comparison.Conclusion：This study shows the physique feature of Heyi-xila population can be easier to suffer the Henoch-schonlein purpura，it remains to prove by epidemiology.Also，Heyi-xilapatients with Henoch-schonlein purpura have some immunity index apparently decline，such as IgA、IgM、IgE、IL-4.But，CD4+T、CD8+T have clearly rise.The physique feature of Badagan-xila patients with Henoch-schonlein purpura have decrease about CD8+T，increase about CD4+T/CD8+T.While compare the physique feature of Badagan-xila patients with HSP to Heyi-xila patients with HSP has no significant difference in immunity index change and outcome feature.

【Key words】Henoch-Schonlein purpura（HSP）；The physique characteristics of Mongolian medicine；Immunty index

蒙醫(yī)學依據(jù)人體先天構(gòu)成的“三根（赫依、希拉、巴達干）”的各自所占比例的不同，將人的體質(zhì)特性分為赫依、希拉、巴達干分別為主的赫依體質(zhì)特性、希拉體質(zhì)特性、巴達干體質(zhì)特性；赫依、希拉、巴達干兩兩為主的赫依-希拉混合型體質(zhì)特性、巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性、巴達干-赫依混合型體質(zhì)特性；赫依、希拉、巴達干三者相等的赫依、希拉、巴達干聚合型體質(zhì)特性。由于體質(zhì)特性的不相同，每個人的膚色、體態(tài)、性格、思維方式，對某種疾病的易感性、轉(zhuǎn)歸程度均有所不同。因此不同體質(zhì)特性的人群罹患過敏性紫癜必定有其各自的特點和規(guī)律，并且過敏性紫癜是一種免疫相關性疾病，因此與免疫系統(tǒng)相關指標有密切關系。為闡明體質(zhì)特性與過敏性紫癜的內(nèi)在的聯(lián)系，本課題預觀察不同體質(zhì)特性過敏性紫癜的血清免疫指標。為從蒙醫(yī)學理論角度闡明過敏性紫癜的發(fā)病機理，研發(fā)預防和治療的方法奠定基礎?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 搜集2010年1月至2010年12月內(nèi)蒙古民族大學附屬醫(yī)院蒙醫(yī)血液科、蒙醫(yī)兒科、蒙醫(yī)皮膚科門診和住院患者中符合納入標準并通過蒙醫(yī)體質(zhì)特性判定表判定的不同體質(zhì)特性HSP患者各30例作為實驗組，搜集與各體質(zhì)特性患者相對應的正常人30例作為對照組。

1.2 研究方法 1）體質(zhì)特性的判定。對實驗組和對照組的所有受試者首先進行體質(zhì)特性判定，填寫蒙醫(yī)學體質(zhì)特性判定表。2）血清的收集與保存。對所有受試者早晨空腹采（實驗組治療前、治療后各1次，正常對照組為1次）靜脈血3 mL先在室溫放置30 min，再置于37℃恒溫水浴槽10 min，以3000 r/mim的速度離心10 mim后分離血清，每位受試者備50 μL血清20份裝入離心EP管，存于-60℃冰箱內(nèi)。3）免疫指標檢測。血清收集完畢后對血清免疫學指標以酶標儀進行集中測試。具體步驟與方法如下。將試劑盒和血清從冰箱取出放置于常溫之下30 min備用→對電熱恒溫培養(yǎng)箱進行預熱→從試劑盒內(nèi)取出標準品及其稀釋液按要求分別配制5等倍數(shù)濃度的標準品備用→取出酶標包被板，96孔和48孔的A-1孔設為空白孔（其中不加酶標試劑和血清，其余各步驟均相同），96孔的B-1、C-1、D-1、E-1、F-1孔，48孔的B-1、C-1、D-1、A-2、B-2孔設為標準品孔按濃度梯度加入事先備好的5等不同倍數(shù)濃度的標準品各50 μL，其余各孔加入樣本稀釋液各40 μL，再加入待測樣本各10 μL（最終測試樣本是5倍稀釋后的），以酶標板振蕩器振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)30 min→其間取出20倍稀釋的洗滌液（96孔的30 mL，48孔的20 mL），以雙蒸水稀釋20倍備用→30 min后取出酶標包被板甩出液體、甩干，每孔加入350 mL洗滌液，振蕩30 s甩出液體，在濾紙上用力拍桿。如此反復5次→除空白孔外每孔加入酶標試劑50 μL振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)30 min→30 min后取出酶標包被板甩出液體、甩干，每孔加入350 mL洗滌液，振蕩30秒甩出液體，在濾紙上用力拍桿。如此反復5次→每孔先加顯色劑A 50 μL（此時變?yōu)樗{色），再加顯色劑B 50 μL振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)10 min→取出酶標包被板每孔加入終止液50 μL（此時立刻從藍色變?yōu)辄S色）→15 min以內(nèi)，以空白孔調(diào)零，在450 nm波長下用酶標儀測出每個孔的OD值（吸光度），根據(jù)標準品濃度和對應的OD值計算出標準曲線直線回歸方程，再根據(jù)樣本OD值以回歸方程計算出每個樣本的濃度（因樣本事先以5倍稀釋，最終濃度應乘以5倍）。

1.3 統(tǒng)計學處理 檢驗各組間患者年齡分布是否存在差異性時使用t檢驗，檢驗各組間患者性別是否存在差異性使用χ2檢驗；各組間及組內(nèi)免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6對比分析采用“秩和檢驗”。

2 結(jié) 果

未搜集到“赫依”和“巴達干”單一體質(zhì)特性患者以及“聚合”型體質(zhì)特性患者。“巴達干-赫依”體質(zhì)特性患者僅2例，“希拉”體質(zhì)特性患者1例，所未將以上體質(zhì)特性患者納入統(tǒng)計處理，而只對“赫依-希拉”和“巴達干-希拉”體質(zhì)特性患者進行了統(tǒng)計處理。

2.1 人口學信息 見表1。各組間不同年齡、不同性別患者與正常人群的分布差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。2.2 免疫學指標的分析 見表2。結(jié)果表明赫依-希拉型、巴達干-希拉型正常組間IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T具有顯著性差異（P＜0.05），其中赫依-希拉正常組的IgG、CD4+T、CD8+T小于巴達干-希拉正常組，而IgM、IL-4大于巴達干-希拉正常組 （P＜0.05）。赫依-希拉實驗組（治療前）與赫依-希拉正常組間IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T具有顯著性差異 （P＜0.05），其中赫依-希拉型體質(zhì)實驗組的IgA、IgM、IgE、 IL-4均小于正常組，而CD4+T、CD8+T實驗組的大于正常組（P＜0.05）。赫依-希拉正常組和而赫依-希拉型體質(zhì)、巴達干-希拉型體質(zhì)實驗組治療前后組間及組內(nèi)對比各項免疫指標差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；赫依-希拉型體質(zhì)和巴達干-希拉型體質(zhì)正常組間各項免疫學指標差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表1 各組人口學信息

表2 各組免疫學指標水平比較（±s）

表2 各組免疫學指標水平比較（±s）

組別 時間 IgG IgM IL-4 CD4+T CD8+T IgA IgE CD4/CD8巴達干-希拉實驗組 治療前 49.30±16.69 26.37±47.31 101.75±85.94 92.38±42.00 59.31±32.26 42.04±25.69 23.68±20.59 1.63±0.38 （n=9） 治療后 71.97±54.83 17.35±36.86 82.68±85.42 98.44±38.17 63.63±35.11 40.86±33.51 24.13±21.98 1.75±0.76巴達干-希拉正常組 治療前 156.28±201.61 121.01±243.97 208.78±339.50 144.11±102.10 121.38±100.53 104.23±137.62 53.16±79.99 1.26±0.28 （n=26） 治療后赫依-希拉實驗組 治療前 71.89±64.85 31.33±49.65 111.05±96.57 93.94±48.67 63.18±36.10 44.67±32.98 29.82±24.10 2.10±2.87 （n=29） 治療后 116.20±150.64 47.23±120.89 100.22±169.76 119.57±83.37 74.73±71.95 56.21±73.21 33.15±34.84 1.85±0.63赫依-希拉正常組 治療前 95.42±114.57 135.46±186.85 284.51±284.93 72.36±74.36 58.42±73.44 104.85±131.11 53.40±55.08 1.80±1.09 （n=27） 治療后

3 討 論

體質(zhì)是人類生命活動的重要表現(xiàn)形式，生理狀態(tài)下表現(xiàn)為對外界刺激的反應和對環(huán)境的適應性，病理狀態(tài)下可表現(xiàn)為對某些疾病的易患性和疾病轉(zhuǎn)歸的某些傾向性。因此體質(zhì)與疾病和健康密切相關［1］。產(chǎn)生過敏性疾病的根源在于患者的過敏體質(zhì)，所以治療過敏性疾病關鍵在于調(diào)整過敏體質(zhì)［1］。過敏體質(zhì)是在稟賦遺傳基礎上形成的一種特異體質(zhì)［2］。蒙醫(yī)學自古就非常重視體質(zhì)特性與疾病的關系，并且認為體質(zhì)特性對于疾病的發(fā)生、診斷及用藥方面起著非常重要的指導作用。蒙醫(yī)學體質(zhì)特性的定義是人體在生理學和心里學方面先天形成的穩(wěn)定的特性，依據(jù)人的膚色、體態(tài)、胖瘦、胃腸消化功能、好惡寒熱情況、動作、智力情況、性格、睡眠狀況等9條總體表現(xiàn)分為赫依、希拉、巴達干單純體質(zhì)特性，赫依-希拉、巴達干-希拉、巴達干-赫依混合型體質(zhì)特性，赫依、希拉、巴達干聚合型體質(zhì)特性等7種類型［7］。目前蒙醫(yī)學界還尚未開展體質(zhì)特性與HSP的相關性研究。對與HSP的研究主要還是集中在藥物療效的觀察上［3-6］，證實了其療效的可靠性和安全性。但有待從蒙醫(yī)學理論角度結(jié)合現(xiàn)代先進的研究方法，闡明HSP的發(fā)病機制，為從根本上防治HSP提供科學依據(jù)。為此本課題率先從蒙醫(yī)體質(zhì)特性角度觀察HSP患者血清免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的特征性變化，試著闡明不同體質(zhì)特性HSP患者上屬血清免疫指標變化的異同，尋求體質(zhì)特性與HSP以及免疫指標三者之間的內(nèi)在聯(lián)系及其規(guī)律所在。同時闡明不同體質(zhì)特性HSP患者轉(zhuǎn)歸時免疫指標變化的異同和規(guī)律性。就其結(jié)果進行如下討論。

第一，自2010年1月至2010年12月搜集的自然就診的患者當中赫依-希拉、巴達干-希拉、巴達干-赫依混合型體質(zhì)特性患者分別為27例 （71.05%）、8例（21.05%）、2例（5.26%）、希拉體質(zhì)特性患者僅遇到1例（2.64%），其余3種體質(zhì)特性患者均未遇到。而正常人群中體質(zhì)特性的構(gòu)成比［16］是赫依-希拉體質(zhì)特性者占41.39%、巴達干-希拉體質(zhì)特性者占19.04%、希拉體質(zhì)特性者占15.40%、巴達干-赫依體質(zhì)特性者占9.60%、赫依體質(zhì)特性者占8.11%、巴達干體質(zhì)特性者占5.96%、聚合型體質(zhì)特性者占0.55%。對比以上兩組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)可能因某種體質(zhì)特性正常人群所占比例高所以發(fā)生HSP的概率也高，換言之發(fā)生HSP的概率與蒙醫(yī)體質(zhì)特性無關。但這也有可能是一種偶然的巧合事件，即易患HSP的體質(zhì)特性正如本課題研究結(jié)果所示一樣，但這需要通過流行病調(diào)查確定確切概率而進一步證實。如果是巧合據(jù)此可認為赫依-希拉體質(zhì)特性人群更易發(fā)生HSP。就其原因從蒙醫(yī)學理論角度分析與構(gòu)成赫依-希拉混合型體質(zhì)特性的“赫依”和“希拉”的特性直接相關。因為“赫依”具有“輕、動、躁”之特性，希拉具有“銳”之特性和“輕”之功能之特效。它們對機體的作用結(jié)果就是使人體對內(nèi)外環(huán)境影響因子的敏感性加劇以及使發(fā)生于人體的疾病的反應性更加劇烈。然而從誘發(fā)HSP的物質(zhì)來看，如：粉塵、花粉、毛發(fā)、海鮮、辣椒、動物內(nèi)臟等都具有增盛“赫依”或“希拉”的某一種或幾種特性之功能，并打亂其特性內(nèi)在的平衡而發(fā)生HSP。這一點也能證明“赫依-希拉”體質(zhì)特性人群易發(fā)HSP。就此結(jié)果可得以下幾點啟示：第一，“赫依-希拉”體質(zhì)特性人群是不是所有過敏性疾病的易發(fā)人群，是否就是過敏體質(zhì)人群；第二，人體發(fā)生過敏反應的根源是否就是由于構(gòu)成人體的“三根”之“輕、動、躁、銳”之特性過度增盛所致；第三，所有誘發(fā)過敏反應的物質(zhì)是否都具有“輕、動、躁、銳”之效能之共性；第四、臨床上治療和護理HSP時在方藥、療術、飲食、起居方面應當注重與“輕、動、躁、銳”相反之效能。

從免疫指標的研究結(jié)果來看，正常的赫依-希拉與巴達干希拉混合型體質(zhì)特性人群之間就存在免疫指標的差異，赫依-希拉混合型體質(zhì)特性人群的IgG、CD4+T、CD8+T明顯低于巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性人群。因為IgG是人體再次免疫應答的主要抗體，是機體抗感染的“主力軍”。而T淋巴細胞是參與細胞免疫的主要細胞。CD4+T和CD8+T細胞相互誘導、相互制約，調(diào)節(jié)正常免疫功能。正常情況下T細胞亞群各組分之間的動態(tài)平衡是維持免疫系統(tǒng)內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定的一個中心環(huán)節(jié)。由此可見赫依-希拉混合型體質(zhì)特性人群的抗感染能力和細胞免疫能力均低于巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性人群。并且罹患HSP的赫依-希拉混合型體質(zhì)特性患者的IgA、IgM、IgE、IL-4均低于正常組，而CD4+T、CD8+T高于于正常組。而巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性過敏性紫的CD8+T低于正常組，CD4+T/ CD8+T高于正常組。由此可見赫依-希拉混合型體質(zhì)特性HSP免疫功能紊亂較巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性患者嚴重。這又從反方向證實了赫依-希拉混合型體質(zhì)特性人群相對易患HSP的可能性。

第二，赫依-希拉、巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性正常組間免疫指標為什么會出現(xiàn)顯著性差異？按常規(guī)思維似乎不合乎情理。但我們縱觀人體各類生理客觀指標，它本身就是一個值的范圍，且正常參考值的低值和高值的跨度非常大。這是因為人類存在著個體差異，因民族、地域、性別、年齡等諸多因素就一種生理指標來說都可能出現(xiàn)不同的參考范圍。因為本課題研究的兩種體質(zhì)特性人群是按蒙醫(yī)學體質(zhì)特性理論，依據(jù)客觀量化指標分類的兩組有著先天形成的各自獨特生理活動的群體。與以上提到的民族、性別、年齡等分類因素相似的又一種分類方法，因此在免疫學指標方面形成各自獨有的特征是完全有可能的。再者本課題的研究結(jié)果中赫依-希拉、巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性實驗組間各免疫指標未出現(xiàn)顯著性差異是因為此兩種體質(zhì)特性正常人群本身就存在著免疫指標的差異，患病后無差異并不是表明兩組間免疫指標方面的患病特征的相同，而是表明存在很大的差異性。本課題因時間、人力、物力等因素的限制，未對此兩種體質(zhì)特性人群的免疫指標進行大樣本檢測，僅此課題的研究結(jié)果還不足以證實兩種體質(zhì)特性人群總體的免疫指標特征。但也足以啟示我們開展更進一步的研究。

第三，本課題的研究結(jié)果表明赫依-希拉混合型體質(zhì)特性HSP的IgA、IgM、IgE、IL-4均低于相應體質(zhì)特性的正常組，而CD4+T、CD8+T高于正常組。巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性HSP的CD8+T低于相應體質(zhì)特性正常組，而CD4+T/CD8+T低于正常組。那么其原因何在呢？從現(xiàn)代醫(yī)學HSP與免疫指標的相關性研究結(jié)果來看，HSP急性期患兒的血清IgA顯著增高，血清中可測出含IgA的循環(huán)免疫復合物，90%以上病例腎小球毛細血管壁、系膜區(qū)和皮膚小血管壁有IgA免疫復合物沉積［8］。但另外有學者研究提示IgA在血管壁的沉積是非特異性的，而且部分HSP患者血管壁無IgA沉積［9］。因為IgA參與黏膜局部免疫，在局部抗感染中發(fā)揮重要作用，被稱作機體抗感染的“邊防軍”［15］，且以分泌型IgA的作用為主，因此對IgA分泌細胞的檢測也顯得非常重要。再者HSP患兒的血清IgE也普遍升高，并證實皮膚的朗格漢斯細胞可見IgE的沉積［10］。且IgE水平增高的HSP患兒免疫病理損傷以皮膚紫癜為主。而對關于HSP患者IgG和IgM的變化目前尚無一致結(jié)論。HSP與T細胞相關性研究表明HSP發(fā)病與T細胞亞群功能紊亂有關。有研究顯示［11-12］HSP患者的，CD4+T淋巴細胞數(shù)量降低，CD8+T淋巴細胞數(shù)量增高，CD4+T/CD8+T比值降低，與正常對照組有顯著性差異。但目前HSP患兒T細胞亞群功能紊亂引起HSP的發(fā)病機制仍未明確，并有文獻報道［13］正常人群及HSP患者中CD3+、CD4+及CD8+T細胞數(shù)值的變異范圍較大，彼此之間有重疊之處，判斷某一個體T細胞亞群是否正常較困難。由以上的研究結(jié)果可以推斷赫依-希拉混合型體質(zhì)特性HSP免疫指標的變化特征可能是由于患病初期IgA、IgM、IgE、IL-4（因為IL-4是促進IgE分泌的，所以IgE升高有可能也意味著IL-4的升高）都是普遍升高的，但由于CD4+T、CD8+T都具有間接或直接的免疫負調(diào)節(jié)作用，從而檢測的結(jié)果可能顯示IgA、IgM、IgE、IL-4、IgM、IgE、IL-4普遍下降。為了進一步證實，有待對HSP進行動態(tài)免疫指標檢測研究。但也有中醫(yī)學HSP易患兒體質(zhì)與體質(zhì)液的相關性研究表明肺脾質(zhì)、肺腎質(zhì)患兒血清IgA和肺脾質(zhì)分泌IgA均低于均衡質(zhì)，表明易患兒IgA的功能降低。脾腎質(zhì)患兒IgG降低表明疾病已影響到全身抗感染能力［14］。由此可推斷赫依-希拉混合型體質(zhì)特性HSP免疫指標的變化可能就是一種客觀存在的結(jié)果。是此體質(zhì)特性HSP患者所固有的免疫指標特征。但有待大樣本的驗證。

而巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性HSP的發(fā)生可能是因CD8+T介導的細胞免疫功能低下而導致T細胞亞群的細胞免疫功能紊亂所致。但這是不是巴達干-希拉混合型體質(zhì)特性HSP這一總體所特有的免疫指標變化特征，還有待進一步驗證。在本課題的研究結(jié)果中未觀察到兩種體質(zhì)特性HSP患者轉(zhuǎn)歸時的免疫指標的顯著性變化，有可能是因觀察時間短（14±2）d的原故，有待延長觀察時間或分期觀察而闡明其變化特征。

［1］ 余惠平.從小兒體質(zhì)論治過敏性紫癜［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學，2009，1（2）：118-120.

［2］ 王琦.中醫(yī)體質(zhì)學2008［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

［3］ 布仁巴圖.血寶丸治療過敏性紫癜103例臨床觀察［J］.中國民族醫(yī)藥雜志，1998，4（4）：11.

［4］ 哈斯蘇德.蒙藥“腎臟Ⅰ號”治療過敏性紫癜型腎炎40例臨床觀察［J］.中國民族醫(yī)藥雜志，2008，14（6）：23.

［5］ 斯琴，杭蓋巴特爾.新紅花-8味丸治療過敏性紫癜臨床研究［J］.世界科學技術—中醫(yī)藥現(xiàn)代化·專題討論，2008，10 （1）：141-144.

［6］ 白玉華.蒙西醫(yī)結(jié)合治療小兒過敏性紫癜療效觀察［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2008，11（35）：1697-1698.

［7］ 巴·吉格木德.蒙醫(yī)基礎理論［M］.呼和浩特：內(nèi)蒙古教育出版社，1998：29.

［8］ 王成虎，馬宏.過敏性紫癜腎炎免疫學機制研究［J］.國際兒科學雜志，2007，34（5）：352-355.

［9］ Sileikiene R，Tamakauskiene E，Baksiene D.Henoch-Schonleinpurpura：one of the most common types of systemic vasculitis inchildhood［J］.Medicina（Kaunas），2003，39（5）：476-479.

［10］潘慧娟，楊魁蘭.過敏性紫癜腎炎的免疫學機制［J］.國外醫(yī)學兒科分冊，2002，29（5）：249.

［11］Wiercinski R，Zoch-Zwierz W，Wasilewska A，et al.Lymphocytesubpopulations of peripheral blood in children with Henoch-Scholeinpurpura and IgA nephropathy［J］.Pol Mekuriusz Lek，2001，10（58）：244-246.

［12］金燕樑，周緯，徐亞珍，等.兒童過敏性紫癜與T細胞亞群研究［J］.臨床兒科雜志，2006，24（9）：754-755.

［13］張魯榕，孔憲濤，張潔，等.流式細胞儀分析100例正常人T細胞亞群［J］.上海免疫學雜志，1988，8（5）：367-368.

［14］鐘柏松.易患兒體質(zhì)與體液免疫變化關系的研究［J］.上海中醫(yī)藥雜志，1999，45（3）：38-39.

［15］金伯泉.醫(yī)學免疫學［M］.5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：4.

［16］烏力吉巴特爾.大學生蒙醫(yī)個性氣質(zhì)類型的調(diào)查與分析［J］.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2011，7（1）：129-131.

Research of Correlated Seroimmunological Indexes Changes about Henoch-Schonlein Purpura in Different Physique Characteristics

Wuritunashun，Burenbatu；GONG Cuiqin，et al.Affiliated Hospitaljnner Mongolia University for Nationalities，Inner Mongolia，Tongliao 028007，China

R554+6 文獻標志碼：A

1004-745X（2016）08-1503-05

10.3969/j.issn.1004-745X.2016.08.014

內(nèi)蒙古自治區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生科研計劃項目（200305）

（電子郵箱：mmbrbt8989@yeah.net）

2016-04-24）