劉　瑩牡丹江市康安醫(yī)院檢驗(yàn)科

強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)對臨床醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)準(zhǔn)確性的影響

劉瑩
牡丹江市康安醫(yī)院檢驗(yàn)科

目的：臨床醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)手段是當(dāng)下臨床諸多類型病癥診斷的主要方式，對后期的治療提供了相應(yīng)的醫(yī)學(xué)依據(jù)。我們發(fā)現(xiàn)在具體檢驗(yàn)的過程里，對于檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度很難進(jìn)行有效控制，其中受到的干擾因素過多。怎樣有效進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確程度，進(jìn)行合理科學(xué)地控管，是一個需要長期研究的課題，本文試著分析如下。方法：將我院檢驗(yàn)科留存的其中122例患者的血清樣本分析比對，通過分為對照組和觀察組進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，其中對照組61例，觀察組61例，對照組通過正規(guī)的醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)質(zhì)管辦法，而觀察組通過強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)辦法，整個過程要注意血清樣本的質(zhì)量管理，試驗(yàn)后利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法檢驗(yàn)兩組方式下的差異，進(jìn)而研究差異的原因。結(jié)果：本次醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)對兩種樣本進(jìn)行比對研究，內(nèi)容包括胰島素、胰島素抗體數(shù)、甲狀腺功能檢測、甲胎蛋白的均數(shù)，四類數(shù)值分別是46.6±3.8、39.9±5.9、39.4±1.8、28.8±3.7，各數(shù)值都低于對照組（P＜0.05），對比差異產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時本文認(rèn)為強(qiáng)化醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的免疫方式在準(zhǔn)確程度上面強(qiáng)于一般的免疫檢驗(yàn)方法，其中對比差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的質(zhì)管方式對準(zhǔn)確性的結(jié)果可靠。具有較高的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)踐作用。

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)；準(zhǔn)確性；治療；檢驗(yàn)手段；干擾因素

醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)方式作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)臨床診斷的重要內(nèi)容，具有積極的治療作用和醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意義。目前，許多事實(shí)證明在醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的過程里，檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性很難實(shí)現(xiàn)合理的控制和確定，因?yàn)閷ζ涓蓴_的因素復(fù)雜難測［1］。如何加強(qiáng)醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的結(jié)果精準(zhǔn)性，值得我們探索。本文將試著進(jìn)行研究分析，通過我院的122例患者的血清樣本研究檢驗(yàn)，分析受到的干擾因素，研究解決對策，提高醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，希望起到拋磚引玉的作用。下文具體檢驗(yàn)方式和過程。

1　資料與方法

1.1一般資料

本次試驗(yàn)的檢驗(yàn)對象為我院2015年10月至2016年4月期間，收治的122例患者。將其分為對照組與觀察組對比檢驗(yàn)，對照組有61例，使用常規(guī)方法；觀察組有61例，使用強(qiáng)化免疫檢驗(yàn)方法。其中對照組男44例，女17例；年齡范圍在28至48歲之間，均齡是36.8±1.5歲。觀察組男41例，女20例；年齡范圍在26至52歲之間，均齡是38.8±2.4歲。這些數(shù)據(jù)內(nèi)容對比差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具備可比性。

1.2方法

對照組的61例患者使用常規(guī)方式進(jìn)行醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)，觀察組的61例患者使用強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)方式進(jìn)行。試驗(yàn)對采用強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)法進(jìn)行的樣本中的胰島素、胰島素抗體數(shù)、甲狀腺數(shù)值、甲胎蛋白的均數(shù)統(tǒng)計(jì)記錄，對其結(jié)果的差異比對，探究準(zhǔn)確性。

首先，做好血清標(biāo)本的管理準(zhǔn)備，保證標(biāo)本的新鮮度、無病毒感染，做好質(zhì)量監(jiān)督。對醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的相關(guān)設(shè)備質(zhì)量監(jiān)控，設(shè)置好標(biāo)本監(jiān)控的時間節(jié)點(diǎn)。其次，準(zhǔn)備好消毒的止血帶，使用時嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行。采血時擺好正確的姿勢，然后進(jìn)行采血。備好恒溫箱、水箱等相關(guān)儀器工具，使用前檢測到位，確保質(zhì)量合格，性能完整［2］，反復(fù)調(diào)試儀器的指數(shù)精度，保證零失誤和零偏差。最后，臨床免疫檢驗(yàn)的時候，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對樣本的胰島素、胰島素抗體數(shù)、甲狀腺數(shù)值、甲胎蛋白進(jìn)行試劑檢驗(yàn)，進(jìn)一步將結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，記錄下來計(jì)算出均值，兩種方法的結(jié)果進(jìn)行對比研究。

2　結(jié)果

2.1兩組臨床醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)對結(jié)果準(zhǔn)確性的比較

本次醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)方法的準(zhǔn)確性高于常規(guī)方法的結(jié)果。試驗(yàn)的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具體詳情見表1。

表1　兩組醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)準(zhǔn)確性n（%）

2.2兩組樣本的平均差異指數(shù)檢驗(yàn)對比

本次醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)對兩種樣本進(jìn)行比對研究，內(nèi)容包括胰島素、胰島素抗體數(shù)、甲狀腺功能檢測、甲胎蛋白的均數(shù)，四類數(shù)值分別是46.6±3.8、39.9±5.9、39.4±1.8、28.8±3.7，各數(shù)值都低于對照組（P＜0.05），對比差異產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體分析如下表2。

表2　兩組樣本平均差異指數(shù)對比（x-±s）

3　討論

強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的方式對臨床診斷具有可靠的結(jié)果準(zhǔn)確性和數(shù)據(jù)客觀性，對醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)踐的效果起到了關(guān)鍵的作用。本次醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)通過對比分析，認(rèn)為此次結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＜0.05），檢驗(yàn)的結(jié)果表明強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)的方法強(qiáng)于常規(guī)檢驗(yàn)方法，效果更加科學(xué)合理，值得推廣使用。綜上所述，強(qiáng)化醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)管理方法對于檢驗(yàn)結(jié)果給的真實(shí)準(zhǔn)確率有所提高。醫(yī)學(xué)免疫檢驗(yàn)專業(yè)屬于新興醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)門類，從開始的不為人知到現(xiàn)在備受關(guān)注，可見其重要性和臨床價值，雖然它具有明顯的優(yōu)勢和積極的價值，但仍然存在一些不足之處，我們相信隨著這種檢驗(yàn)方法的不斷完善，日后會為醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)提供更大的幫助，畢竟從實(shí)踐意義講，具備了這種可能性。

［1］馬洪濱，王晗，劉立明，等.質(zhì)量控制在臨床免疫檢驗(yàn)中的作用［J］.醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2012，33（4）:114-115.

［2］趙海建，張傳寶，汪靜，等.全國腫瘤標(biāo)志物不同檢測系統(tǒng)質(zhì)量水平分析［J］.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2014，12（5）:545-548，552.

［3］王蘭蘭，歐啟水.臨床免疫學(xué)檢驗(yàn)的現(xiàn)狀與思考［J］.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2014，37（1）:13-16.