目標(biāo)中國(guó)，一場(chǎng)蓄謀持久、觸目驚心、血腥神秘、沒(méi)有硝煙的險(xiǎn)惡戰(zhàn)爭(zhēng)。

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)、石油戰(zhàn)爭(zhēng)、糧食戰(zhàn)爭(zhēng)、藥品與疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)、環(huán)境戰(zhàn)爭(zhēng)、媒體戰(zhàn)爭(zhēng)……招招險(xiǎn)境的“套中套”，步步為營(yíng)的“鏈中鏈”。如何解套？如何解碼？

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾先生，以地緣政治的獨(dú)特視角，真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、生動(dòng)地勾勒出世界地緣政治斗爭(zhēng)場(chǎng)景，揭示了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)，制造危機(jī)，重創(chuàng)直至扼殺中國(guó)發(fā)展的“慢火煮蛙”式的“屠龍”謀略，并點(diǎn)擊美國(guó)霸權(quán)致命軟肋，支招中國(guó)制勝策略。

這是一部旅德美籍睿智學(xué)者解碼美國(guó)肆意操縱世界政局、扼殺中國(guó)發(fā)展幕后真相的力作，更是一部振聾發(fā)聵的警示錄！本期我刊選載其中的部分章節(jié)，期望引起讀者的關(guān)注與思考——

前 言

“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼不知己，每戰(zhàn)必?cái)　！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2021/07/17/qkimagesbwzpbwzp201609bwzp20160911-1-l.jpg"/>

——《孫子兵法·謀攻篇》

“兵者，詭道也?！瓕?shí)而備之，強(qiáng)而避之……攻其無(wú)備，出其不意?！?/p>

——《孫子兵法·計(jì)篇》

誰(shuí)是中國(guó)真正的敵人？

閱讀本書(shū)，朋友們或許心生疑慮，也不免大吃一驚。

書(shū)中所列勢(shì)力種種，其所慮所為均有相通之處，那就是讓中國(guó)束手就擒。

事實(shí)當(dāng)真如此？

針對(duì)中國(guó)的布局與陷阱，并非都像美國(guó)在亞洲的軍事部署那樣有目共睹，無(wú)可爭(zhēng)議。這些陷阱極具隱蔽性，然而一旦成功實(shí)施將具有極大的災(zāi)難性。筆者只是在浩瀚如海的事件中發(fā)現(xiàn)端倪，并把它們所承載的后果展現(xiàn)給所有有識(shí)之士，防止災(zāi)難的發(fā)生，維護(hù)人類(lèi)共同的利益。

我們通常把“敵人”看成是某個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)。然而，中國(guó)的敵人并非美國(guó)人民，更不是英國(guó)或其他國(guó)家的大多數(shù)人。中國(guó)真正的敵人絕非等閑之輩，他們?nèi)藬?shù)不多但關(guān)系極為密切，還有培植多年的御用智庫(kù)和財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)隨時(shí)聽(tīng)令。過(guò)去幾十年，這些人已經(jīng)實(shí)際控制了美國(guó)政府的核心部門(mén)，像財(cái)政部、國(guó)防部、農(nóng)業(yè)部以及國(guó)務(wù)院等的諸多機(jī)構(gòu)。

這些人對(duì)美國(guó)并無(wú)好感，對(duì)普通美國(guó)民眾更是視之為草芥，棄之如糞土。我們不妨將他們稱(chēng)為全球卡特爾聯(lián)盟，其中包括洛克菲勒家族、喬治·布什家族、杜邦家族、比爾·蓋茨家族，以及一些聞所未聞的名字。這些家族并非精英，他們的最終目的不過(guò)是在全球范圍內(nèi)損人利己，在未來(lái)幾十年大幅減少地球人口就是其措施之一。要想實(shí)現(xiàn)對(duì)人類(lèi)生命的終極控制，美國(guó)和中國(guó)這樣的大國(guó)自然成為他們的眼中釘。

不錯(cuò)，這些人確實(shí)瘋了，但是靠著鼎鼎大名帶來(lái)的神圣光環(huán)，他們竟能與“屠夫”的惡名毫不相干。

他們的實(shí)力來(lái)自手中的150家跨國(guó)公司，這些公司控制著世界經(jīng)濟(jì)的命脈。如果這些大牌企業(yè)聯(lián)手，包括美國(guó)政府在內(nèi)的各國(guó)政府都會(huì)不堪一擊。千萬(wàn)別忘了，政客們都是明碼標(biāo)價(jià)的。中情局局長(zhǎng)如果不合政治掮客的意，或許就會(huì)因性丑聞之類(lèi)的借口被免職；而總統(tǒng)若像肯尼迪這般，必定會(huì)遭到暗殺。

這150家大公司構(gòu)成了全球私人權(quán)力聯(lián)盟，研究這張大網(wǎng)頗費(fèi)心血，筆者用了38年的時(shí)間才洞悉玄機(jī)。這些公司實(shí)力令人生畏，但舵手卻屈指可數(shù)，究其理念，均來(lái)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的荷蘭東印度公司及英國(guó)東印度公司，其核心的核心就是對(duì)美歐金融機(jī)構(gòu)的掌控。通過(guò)把持金融市場(chǎng)和國(guó)際銀行體系，這個(gè)聯(lián)盟得以脅迫這150家公司，讓他們唯馬首是瞻，否則難逃破產(chǎn)厄運(yùn)。美國(guó)民眾早在不知不覺(jué)中被這個(gè)聯(lián)盟魚(yú)肉已久。

控制美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)財(cái)政部、英格蘭銀行、歐洲央行貨幣政策的有下列大牌機(jī)構(gòu)：美國(guó)的資本集團(tuán)公司、美商道富銀行、先鋒集團(tuán)、摩根大通、高盛、美林、摩根士丹利、美國(guó)銀行、沃爾頓企業(yè)（沃爾瑪為其旗下公司）；英國(guó)的巴克萊銀行、法通保險(xiǎn)；法國(guó)的保險(xiǎn)巨頭安盛、法國(guó)興業(yè)銀行；還有瑞銀集團(tuán)、瑞士信貸、三菱日聯(lián)金融等。上述大牌機(jī)構(gòu)擁有世界頂尖企業(yè)的核心股權(quán)，孟山都、波音、雷神、?？松?美孚、哈利伯頓、 BP、殼牌均俯首聽(tīng)命。

瑞典研究人員最近對(duì)4萬(wàn)多家跨國(guó)公司及其所有權(quán)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)僅1，300家構(gòu)成全球經(jīng)濟(jì)的核心，而其中的超級(jí)核心就是這150家，他們占據(jù)全球財(cái)富的40%以上，擁有的權(quán)力令人瞠目。如果看一看達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的與會(huì)名單，就會(huì)對(duì)這些處于權(quán)力巔峰的企業(yè)有更好的了解。

不但如此，他們還擁有龐大的院外游說(shuō)組織，美國(guó)商會(huì)、美國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、歐洲企業(yè)圓桌會(huì)議始終在其鞍前馬后。

在美歐，全球卡特爾聯(lián)盟花大價(jià)錢(qián)下注媒體和大選，迫使政府對(duì)大企業(yè)減稅、放寬管制，讓反壟斷法成為擺設(shè)。這樣一來(lái)，私人企業(yè)在過(guò)去 30年間積累了巨額財(cái)富，這在世界歷史上前所未有。世界貿(mào)易組織的創(chuàng)立也是由他們一手推動(dòng)，目的是在全球獲得更大的利潤(rùn)。就像俄羅斯這樣的新成員在世貿(mào)組織也沒(méi)有決定權(quán)，而且還必須服從這150家大企業(yè)制定的規(guī)則。

這些企業(yè)涉及諸多領(lǐng)域，電信巨頭有英國(guó)沃達(dá)豐、美國(guó)AT&T、韋里孫通信、法國(guó)電信；軍工企業(yè)如波音、麥道；石油大亨像雪佛龍、?？松?美孚、BP；農(nóng)業(yè)方面是孟山都、先正達(dá)、杜邦、拜耳、嘉吉、阿丹米；房地產(chǎn)業(yè)包括印度的德里土地金融等。更不乏“賭城之父”史蒂夫·韋恩、微軟創(chuàng)始人保羅·艾倫這樣的名人。為說(shuō)明他們的規(guī)模，不妨列舉些許數(shù)字，據(jù)《福布斯》雜志2011年統(tǒng)計(jì)，這些大公司當(dāng)年的營(yíng)業(yè)額達(dá)36萬(wàn)億美元，凈利潤(rùn)2.6萬(wàn)億美元。他們的資本總額高達(dá)149萬(wàn)億美元，等于全球GDP總和的2倍，是所有發(fā)展中國(guó)家GDP總和的6倍還多，員工更是多達(dá)8，300萬(wàn)人。在他們背后操控全局的，就是華爾街和倫敦金融業(yè)屈指可數(shù)的一幫人。

這幫人就是華盛頓敵視中國(guó)、俄羅斯、伊朗等的政策推手，也是他們決定著是否對(duì)伊拉克、阿富汗、敘利亞開(kāi)戰(zhàn)。普通美國(guó)民眾對(duì)他們的真實(shí)面目毫不知情，美國(guó)軍方的大多數(shù)高級(jí)軍官同樣一無(wú)所知。讀者朋友們?cè)陂喿x本書(shū)時(shí)，請(qǐng)務(wù)必將此牢記于心。

這個(gè)全球卡特爾聯(lián)盟就是中國(guó)真正的敵人，也是世界真正的敵人。至于他們所采用的策略，不妨稱(chēng)作“慢火煮蛙”。

慢火煮蛙與“屠龍”戰(zhàn)略

有一則古老的民諺，講的是要想把青蛙活活煮死，要先把它放進(jìn)冷水鍋里，然后慢慢把火加大，青蛙就會(huì)在不知不覺(jué)中聽(tīng)任死亡來(lái)臨，身臨險(xiǎn)境卻渾然不知。這則諺語(yǔ)形象地反映了當(dāng)前美國(guó)統(tǒng)治階層的對(duì)華戰(zhàn)略。

30多年前，鄧小平在中國(guó)實(shí)行“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，這一政策的效果出乎所有中國(guó)人的意料，世界也為之震驚。正是憑借中國(guó)人民的勤奮和進(jìn)取，上世紀(jì)70年代仍一窮二白的中國(guó)，一舉發(fā)展成為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)巨人。說(shuō)來(lái)有趣，中國(guó)飛速崛起的第二個(gè)因素要“仰仗”美英等國(guó)企業(yè)的外包政策，他們?cè)局幌霃倪@個(gè)世界最大的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)獲利，誰(shuí)知卻在無(wú)形中助推了巨龍的騰飛。

美國(guó)政府高層很早就有推動(dòng)中國(guó)融入世界的想法，關(guān)鍵人物是時(shí)任總統(tǒng)國(guó)安事務(wù)助理的基辛格，他一手策劃了1972年尼克松訪(fǎng)華的歷史性事件。此外還有基辛格的助手洛德，此人后來(lái)出任駐華大使。實(shí)際上，上述安排都在洛克菲勒家族的無(wú)形掌控之中，基辛格和洛德是洛克菲勒家族的得意門(mén)生。當(dāng)年毛主席與尼克松會(huì)面時(shí)，陪同在場(chǎng)的美國(guó)人僅有基辛格和洛德，連國(guó)務(wù)卿羅杰斯都未能參加。對(duì)美國(guó)的決策圈而言，能在冷戰(zhàn)時(shí)期融化美中外交的堅(jiān)冰，無(wú)疑是對(duì)抗蘇聯(lián)的頭號(hào)地緣戰(zhàn)略。

1979年，中美正式建交，鄧小平隨即開(kāi)始了邁向“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。雖征途艱險(xiǎn)莫測(cè)，但此舉大氣磅礴。1989年，蘇聯(lián)在美國(guó)的精心設(shè)計(jì)下解體，其后不久，中情局通過(guò)駐華大使洛德和其繼任者李潔明精心布局，策劃了“天安門(mén)事件”爆發(fā)。諸多證據(jù)表明，這些伎倆就是為了制造類(lèi)似蘇聯(lián)解體前的政治混亂，削弱中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。雖然美國(guó)的行動(dòng)未能成功，但對(duì)在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)卻發(fā)揮了重大作用。

此后，中國(guó)對(duì)外資日益開(kāi)放，并且尋求加入世貿(mào)組織，這使其成為歐美跨國(guó)公司的理想投資市場(chǎng)?；厥走^(guò)去20多年，外資帶來(lái)的效應(yīng)令人瞠目。按美元匯率計(jì)算，中國(guó)現(xiàn)在是世界頭號(hào)出口大國(guó)，也是排名美國(guó)之后的第二大石油進(jìn)口國(guó)。

盡管中美之間不乏握手言歡、觥籌交錯(cuò)，但這些不過(guò)是鏡花水月，美國(guó)的外交歸根結(jié)底是由其自身利益決定的，與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)英帝國(guó)對(duì)清朝的策略并無(wú)兩樣。時(shí)任英國(guó)外交大臣的巴麥尊一語(yǔ)中的——“國(guó)家沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！敝袊?guó)的決策者務(wù)必要對(duì)此保持警醒。

從1972年中美高層首次接觸到1989年柏林墻倒塌，美國(guó)對(duì)華交往的目的多少都帶有聯(lián)中抗蘇的色彩。美國(guó)為對(duì)抗蘇聯(lián)無(wú)所不用其極，一旦戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)土崩瓦解，受洛克菲勒和布什家族控制的美國(guó)情報(bào)部門(mén)就開(kāi)始對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨如法炮制。力促中國(guó)政府推行一蹴而就的經(jīng)濟(jì)改革就在其中，這一措施的本質(zhì)就是曾在20世紀(jì)90年代讓前蘇聯(lián)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)雪上加霜的國(guó)際貨幣基金組織主導(dǎo)的“休克療法”。

中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，美國(guó)從自身的利益出發(fā)，計(jì)劃用投資把中國(guó)變成世界出口基地，目的是利用其廉價(jià)勞動(dòng)力降低從汽車(chē)到蘋(píng)果手機(jī)等歐美商品的成本。中國(guó)雖名為出口大國(guó)，但獲利甚微，相比之下，大筆的黃金白銀卻滾滾流向了美國(guó)。

這種情形延續(xù)到2005年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直沿著美國(guó)倡導(dǎo)的“自由市場(chǎng)”的模式快速發(fā)展，因而并未被美國(guó)視為威脅，但隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，對(duì)原油、鐵礦砂、銅等原材料的需求與日俱增，中國(guó)開(kāi)始采取更為大膽和有效的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，足跡遍布非洲、中東乃至全球各個(gè)角落，原本只被視為沃爾瑪?shù)让绹?guó)跨國(guó)公司廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)源的中國(guó)，卻在不知不覺(jué)中對(duì)美國(guó)未來(lái)的霸權(quán)構(gòu)成威脅，尤其是在非洲、亞洲和富產(chǎn)石油的中東地區(qū)。

也正是從2005年開(kāi)始，華盛頓用“慢火煮蛙”的策略來(lái)對(duì)付中國(guó)，并且逐漸把火調(diào)大，妄圖重創(chuàng)直至扼殺中國(guó)發(fā)展。雖然離沸點(diǎn)已經(jīng)不遠(yuǎn)，但中國(guó)仍有時(shí)間，對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和人民而言，現(xiàn)在絕對(duì)不能對(duì)對(duì)手的殘酷和意愿抱些許幻想。

本書(shū)所呈現(xiàn)給讀者的，正是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)如何一步一步精心策劃的“屠龍”戰(zhàn)略。

威廉·恩道爾

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)：山雨欲來(lái)

到2005年底，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備即將突破1萬(wàn)億美元大關(guān)，不過(guò)這也意味著中國(guó)政府別無(wú)選擇，只能把越來(lái)越多的外匯結(jié)余用于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，而美國(guó)就能高枕無(wú)憂(yōu)地靠借債來(lái)支付伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的高額費(fèi)用。

如鯁在喉

2003年3月，美國(guó)攻占伊拉克，舉世震驚，北京清楚地認(rèn)識(shí)到美國(guó)骨子里所遵從的就只有赤裸裸的霸權(quán)。

2005年，華爾街和美國(guó)政府開(kāi)始對(duì)飛速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)坐立不安。當(dāng)年8月，中俄“和平使命-2005”聯(lián)合軍事演習(xí)，歷時(shí)8天，地點(diǎn)在山東半島及附近海域。此舉令華盛頓咬牙切齒，它意味著曾一度為敵的俄中兩國(guó)如今攜手并肩。

看到中俄關(guān)系日趨密切，上海合作組織（SCO）不斷發(fā)展，華盛頓迅速制定了鉗制措施，首當(dāng)其沖的就是拿人民幣開(kāi)刀。

幕后元兇

人民幣目前在世界外匯市場(chǎng)尚不能自由兌換，但為方便貿(mào)易，中國(guó)人民銀行事實(shí)上把人民幣與美元掛鉤。

美國(guó)政府的對(duì)華貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)最初只是口水戰(zhàn)，一而再、再而三地指責(zé)中國(guó)人為貶低人民幣對(duì)美元的匯率。小布什開(kāi)始第二任期后，華盛頓不遺余力地在匯率問(wèn)題上對(duì)北京施壓，他們很清楚，人民幣匯率不但事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心，更關(guān)系到中國(guó)政局的穩(wěn)定。恰因如此，華盛頓千方百計(jì)想給中國(guó)貼上“匯率操縱國(guó)”的標(biāo)簽。

如果人民幣在2005年聽(tīng)任華盛頓的擺布，迅速升值20%～40%，中國(guó)出口將會(huì)受到重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)難免陷入困境。但福禍相依，如果中國(guó)外匯收入急劇下滑，其購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的能力也會(huì)隨之下降，美國(guó)房地美公司和房利美公司的房貸市場(chǎng)就會(huì)應(yīng)聲縮水。無(wú)論如何，中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，而美國(guó)則是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)。

到2005年底，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備即將突破1萬(wàn)億美元大關(guān)，不過(guò)這也意味著中國(guó)政府別無(wú)選擇，只能把越來(lái)越多的外匯結(jié)余用于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，而美國(guó)就能高枕無(wú)憂(yōu)地靠借債來(lái)支付伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的高額費(fèi)用。說(shuō)來(lái)荒唐，當(dāng)今唯一的超級(jí)大國(guó)之美國(guó)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家之中國(guó)形成了某種互補(bǔ)，雖然匪夷所思，但確也客觀存在。華盛頓其實(shí)從未真正想讓人民幣大幅升值，口誅筆伐不過(guò)是虛張聲勢(shì)，目的是讓北京對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全寢食難安。

為應(yīng)對(duì)華盛頓鋪天蓋地的責(zé)難，北京從2005年開(kāi)始逐漸讓人民幣升值。當(dāng)年7月21日，人民幣對(duì)美元的固定匯率改為浮動(dòng)匯率，同時(shí)參考?xì)W元、日元、韓元等貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)。到2008年，人民幣對(duì)美元累計(jì)升值20%，這是對(duì)美國(guó)所提要求的很大讓步。其實(shí)美國(guó)的真實(shí)目的并不是削弱中國(guó)的出口能力，而是希望通過(guò)施加壓力來(lái)破壞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

由此來(lái)看，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)離結(jié)束仍遙遙無(wú)期。這正是華盛頓“屠龍”戰(zhàn)略的第一招。

全球化時(shí)代，各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系千絲萬(wàn)縷，貨幣安全甚至比能源安全更加重要，保持幣值穩(wěn)定的重中之重就是世界外匯儲(chǔ)備體系。1944年布雷頓森林會(huì)議，美國(guó)主導(dǎo)了戰(zhàn)后的國(guó)際貨幣制度，其后華盛頓不擇手段，用謊言、欺騙、操縱甚至戰(zhàn)爭(zhēng)等方式來(lái)維持美元在世界上的“核心貨幣”地位。當(dāng)前美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷下滑，美元后繼乏力，多少有些像撒切爾時(shí)代落魄的英國(guó)，但憑借超強(qiáng)的軍事實(shí)力，美元繼續(xù)高坐國(guó)際外匯交易的頭把交椅。

對(duì)于美元的這一特殊地位，不少西方經(jīng)濟(jì)觀察家用荒謬之極來(lái)評(píng)論，一方面其他國(guó)家要備有足夠的美元儲(chǔ)備，以防止類(lèi)似1997年-1998年亞洲金融危機(jī)的投機(jī)行為，另一方面迫不得已還要購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。事實(shí)上，正是由于中國(guó)人民銀行大量買(mǎi)進(jìn)美國(guó)國(guó)債，小布什政府才能在給富人減稅的同時(shí)從容地發(fā)動(dòng)全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。哈佛大學(xué)知名教授尼爾·弗格森將之稱(chēng)為“中國(guó)對(duì)美國(guó)帝國(guó)秩序的某種‘貢獻(xiàn)”。到2012年，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債高達(dá)近2萬(wàn)億美元。美元一旦崩盤(pán)，后果不堪設(shè)想。

真相何在？

從1944年至今，美元對(duì)黃金的比價(jià)已經(jīng)喪失了97%。美元對(duì)世界其他貨幣的貶值每年在30%左右，華盛頓這樣做僅僅是為了一己私利。 2007年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)更是故伎重演，印鈔機(jī)馬不停蹄，為了粉飾太平，還美其名曰“量化寬松”。

美國(guó)過(guò)去是、現(xiàn)在仍是真正的匯率操縱者！

1985年，美國(guó)迫使日本簽訂《廣場(chǎng)協(xié)定》，降低了美元對(duì)日元及其他主要貨幣的匯率，此舉讓日本陷入著名的“泡沫經(jīng)濟(jì)”。1990年泡沫破裂后，日本陷入長(zhǎng)期通脹，經(jīng)濟(jì)衰退。1989年，華盛頓對(duì)韓元如法炮制。通常這種做法都被冠以“同舟共濟(jì)”的旗號(hào)，但問(wèn)題是華盛頓從來(lái)都是把包袱強(qiáng)加于人。

美國(guó)對(duì)匯率操縱最著名的一次是在1973年。為了挽回美元的頹勢(shì)，華爾街和國(guó)務(wù)卿基辛格沆瀣一氣，精心策劃了“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”，國(guó)際油價(jià)飆升4倍，美元地位驚天逆轉(zhuǎn)，世界經(jīng)濟(jì)卻深陷衰退。

2007年至2009年全球金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)休止地印發(fā)美元，為的就是控制匯率的天平。只要美元仍保持世界核心貨幣的地位，華盛頓和華爾街就可以肆無(wú)忌憚地利用貨幣政策來(lái)支撐美國(guó)的金融霸權(quán)，中國(guó)學(xué)者把美元的浮動(dòng)匯率稱(chēng)為“掠奪機(jī)器”，可謂一針見(jiàn)血。

2009年，中國(guó)已持有1萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債，難怪溫家寶總理當(dāng)年3月13日公開(kāi)對(duì)這些國(guó)債的安全性表示擔(dān)憂(yōu)，暗示中國(guó)將借助歐元等將外匯儲(chǔ)備多元化。話(huà)音未落，華爾街金融大鱷和華盛頓聯(lián)手在希臘引發(fā)了“歐元危機(jī)”，美元地位進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

上述行為不是匯率操縱又是什么？

中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師何志成指出，華盛頓要求中國(guó)采取浮動(dòng)匯率是不折不扣的陷阱，這會(huì)讓中國(guó)把人民幣的定價(jià)權(quán)拱手相讓?zhuān)鈬?guó)資本就有機(jī)會(huì)干預(yù)中國(guó)市場(chǎng)。

2011年2月，美國(guó)財(cái)政部的報(bào)告千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，盡管沒(méi)有給中國(guó)貼上“匯率操縱國(guó)”的標(biāo)簽，但其立場(chǎng)較前更為強(qiáng)硬，稱(chēng)人民幣被“大幅低估”，并警告說(shuō)“目前的升值還不夠，中國(guó)需要加大步伐”。當(dāng)年12月的報(bào)告中，美國(guó)財(cái)政部再次對(duì)中國(guó)施壓。進(jìn)入2012年，中國(guó)的出口明顯下降，5月，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納又拿人民幣匯率老調(diào)重談。

2012年美國(guó)總統(tǒng)大選帷幕初啟，共和黨候選人羅姆尼就放言，如果他當(dāng)選，第一件事就是把中國(guó)定為匯率操縱國(guó)。羅氏有一部競(jìng)選宣傳片，其中公開(kāi)講道：“羅姆尼將在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上毫不退讓?zhuān)瑫?huì)迫使中國(guó)按規(guī)矩出牌?！?/p>

2012年初，美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)嫁通脹的做法讓東盟十加三各國(guó)叫苦不迭，難怪他們決定建立有別于西方的資本交易平臺(tái)，推進(jìn)域內(nèi)各國(guó)資本市場(chǎng)一體化。6月，新加坡交易所和馬來(lái)西亞交易所率先連接，泰國(guó)證交所將在年底前加入。中國(guó)和亞洲相關(guān)國(guó)家也在推動(dòng)使用雙邊貨幣來(lái)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算，以此規(guī)避以往用美元結(jié)算帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

就像美國(guó)采取的諸多地緣戰(zhàn)略一樣，華盛頓迫使人民幣升值的真正目的并不僅限于此，它是想借此一步一步使人民幣成為美元及歐元那樣的全球流通貨幣，最終迫使中國(guó)完全開(kāi)放資本市場(chǎng)，為華爾街的資本大鱷們開(kāi)辟一片肥水寶地。如果北京按照美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)、華爾街的要求去做，那么最終結(jié)局將和1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)的泰國(guó)如出一轍。

盡管如此，美元對(duì)人民幣的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)只是華盛頓“屠龍”之術(shù)的一招而已。美國(guó)發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是想讓中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全四面楚歌。為阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，華盛頓及其北約盟友還有第二招，那就是控制中國(guó)的海外石油來(lái)源。

農(nóng)業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)：想控制人，先抓糧食

中國(guó)食品消費(fèi)在過(guò)去30年甚至更長(zhǎng)時(shí)間里悄然發(fā)生了前所未有的巨變，城鎮(zhèn)中的中國(guó)消費(fèi)者越來(lái)越熱衷于美國(guó)食品連鎖店銷(xiāo)售的新型現(xiàn)代食品，將其作為中國(guó)傳統(tǒng)食品的美味替代品。如今，中國(guó)飲食中的營(yíng)養(yǎng)成分被巧妙地破壞，已出現(xiàn)嚴(yán)重的營(yíng)養(yǎng)危機(jī)。

用糧食做武器，是古已有之的戰(zhàn)法。敵國(guó)人民難以忍受的饑寒之困，就是你的輕取之機(jī)。如今人類(lèi)食品和動(dòng)物飼料已經(jīng)被武器化了。更有甚者，美國(guó)、英國(guó)的農(nóng)工商巨頭借助強(qiáng)大的政治金融力量，用幾十年的時(shí)間全面創(chuàng)新了糧食武器的運(yùn)用技法。一個(gè)針對(duì)中國(guó)人民的、有史以來(lái)最陰險(xiǎn)的威脅已經(jīng)成形。

始自30多年前，美國(guó)的快餐進(jìn)入中國(guó)，來(lái)自異國(guó)的新口味被中國(guó)消費(fèi)者追捧，逐漸上升為傳統(tǒng)膳食之外的主要備選。不知不覺(jué)之中，美式快餐店已遍布中國(guó)的大街小巷，中國(guó)人民的膳食結(jié)構(gòu)發(fā)生了前所未有的巨變。美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭借助肯德基、麥當(dāng)勞、賽百味登上中國(guó)人的餐桌，而一個(gè)長(zhǎng)期性威脅隱藏在新奇口味和大眾營(yíng)養(yǎng)構(gòu)成漸變的背后：中國(guó)的國(guó)家安全。

起初的變化非常緩慢。但這僅僅是一開(kāi)始時(shí)的情形。

快餐之害：食物中的壞營(yíng)養(yǎng)

美式快餐是用工業(yè)化方式生產(chǎn)的食品。流行美式快餐的地方，糖尿病會(huì)變成流行病。中國(guó)年輕人近年來(lái)在食品消費(fèi)上最大的變化，就是吃多了西方的垃圾食品，中國(guó)糖尿病患者的發(fā)病率也急劇地上升了，僅僅20年的時(shí)間，中國(guó)就變成了“糖尿病之都”。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)青年人的糖尿病患病率已四倍于美國(guó)，而美國(guó)青年的情況本來(lái)就夠糟糕的了?？觳拖M(fèi)30年來(lái)在美國(guó)也一直增長(zhǎng)。中國(guó)的勞動(dòng)人口體質(zhì)衰退了，西方的工業(yè)化垃圾食品嚴(yán)重地危害了中國(guó)下一代人的健康和活力。中國(guó)的衛(wèi)生系統(tǒng)將為此而背負(fù)沉重的壓力。要扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面，需要中國(guó)的中央政府立即采取緊急行動(dòng)。

美國(guó)式快餐和工廠化食品中的一些成分，是否是導(dǎo)致肥胖癥和糖尿病的源頭？英國(guó)著名的醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》2004年就發(fā)表過(guò)文章，報(bào)道明尼蘇達(dá)大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院副教授馬克·佩雷拉博士和波士頓兒童醫(yī)院肥胖癥研究組大衛(wèi)·路德維格醫(yī)學(xué)博士所做的一項(xiàng)3，000人15年追蹤調(diào)查實(shí)驗(yàn)。他們發(fā)現(xiàn)，快餐、肥胖癥和二型糖尿病之間存在“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”。實(shí)驗(yàn)組每人每周吃?xún)纱我陨峡觳?，?duì)照組每周只吃一次或者根本不吃。個(gè)人生活方式中看電視、體育活動(dòng)、飲酒量、吸煙等其他因素都被分離開(kāi)，以保證快餐消費(fèi)量和肥胖癥、Ⅱ型糖尿病之間的“關(guān)聯(lián)”與其他因素不相關(guān)。15年的跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組的體重平均增加10磅左右，胰島素抗性（譯者注：指人體不能有效地使用胰島素，這是導(dǎo)致Ⅱ型糖尿病的原因）提高了兩倍。

這個(gè)首次、全面、長(zhǎng)期的科學(xué)研究，給“快餐是否導(dǎo)致肥胖之爭(zhēng)”一個(gè)肯定的回答。

那么快餐會(huì)有害于大腦嗎？《臨床調(diào)查》雜志發(fā)表過(guò)華盛頓大學(xué)糖尿病肥胖癥中心一份出色的科學(xué)研究報(bào)告：“多吃含高脂肪的快餐食品，可能會(huì)在大腦上留下疤痕?！彼麄冇玫湫偷拿朗娇觳皖?lèi)高脂肪食料飼喂大鼠和小鼠，僅一天，也就是說(shuō)很短的時(shí)間里，動(dòng)物的大腦視丘下部就出現(xiàn)了炎癥，這是分泌荷爾蒙、控制饑渴感、困倦感、情緒和身體節(jié)奏的關(guān)鍵部位。這項(xiàng)報(bào)告指出：“核磁共振成像證據(jù)表明，人類(lèi)肥胖癥患者也表現(xiàn)出視丘下部神經(jīng)膠質(zhì)過(guò)多?！本C合二者后我們認(rèn)為，人類(lèi)和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中的肥胖癥，都與大腦視丘部位的傷害有關(guān)聯(lián)。

越來(lái)越多的中國(guó)青年因?qū)γ朗娇觳统砂a而肥胖?？系禄Ⅺ湲?dāng)勞全球連鎖店，秘而不宣地把致人上癮的化學(xué)成分加入雞肉派和牛肉餅中。在物質(zhì)形態(tài)上，快餐只是工業(yè)化的垃圾食品，在本質(zhì)上卻是新型鴉片。新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的打手，不是停泊在廣州城外的戰(zhàn)艦，而是人們對(duì)美食的幻覺(jué)——更可怕的、比1840年的大英皇家海軍軍艦更嚴(yán)重的危險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)對(duì)手沒(méi)有外形。

垃圾食品如鴉片

是的，垃圾食品可以像海洛因一樣讓人成癮。有科學(xué)實(shí)驗(yàn)可以證明。

位于佛羅里達(dá)的美國(guó)斯克里普斯（Scripps）研究所發(fā)現(xiàn)，典型垃圾餐中常用的玉米高果糖漿等糖類(lèi)，可對(duì)大腦中樞區(qū)形成類(lèi)似毒品效應(yīng)的刺激和依賴(lài)而致人成癮。在試驗(yàn)中給小鼠喂食垃圾食品會(huì)導(dǎo)致小鼠上癮——控制愉悅感受的大腦區(qū)域逐漸麻木；小鼠吃得越來(lái)越多，即使要經(jīng)受電擊才能享受垃圾食品，它們?nèi)在呏酊F，情景令人驚怵！康奈爾大學(xué)威爾（Weill）醫(yī)學(xué)院的路易斯·阿羅尼教授、前任美國(guó)肥胖癥學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)說(shuō)，肥胖人的行為很接近可卡因成癮者的行為模式，人類(lèi)大腦對(duì)垃圾食品的響應(yīng)和有毒癮者尋找可卡因的模式幾乎一模一樣，也就是說(shuō)，垃圾食品可讓人上癮。

如果不能采取果斷措施把垃圾食品的消費(fèi)降下去，28年后，美國(guó)人口將有一半患上肥胖癥。

還有一種工業(yè)化食品常用的調(diào)料谷氨酸單鈉鹽（MSG），其危險(xiǎn)性被美國(guó)的食品和藥物管理局（FDA）掩蓋或忽略了。過(guò)量使用谷氨酸單鈉鹽能導(dǎo)致癡呆。最近一份科學(xué)報(bào)告指出：“谷氨酸單鈉鹽作為興奮性神經(jīng)傳導(dǎo)素，對(duì)神經(jīng)蛻變致病的過(guò)程起了重要作用。中樞神經(jīng)系統(tǒng)的興奮突觸約有70%可被谷氨酸單鈉鹽激發(fā)，而當(dāng)傳導(dǎo)受阻時(shí)就會(huì)發(fā)生神經(jīng)退行性癡呆癥。谷氨酸單鈉鹽慢性釋放的刺激性效應(yīng)，能導(dǎo)致大腦皮層或皮下神經(jīng)發(fā)生退行性病變，最終成為癡呆癥?！?/p>

人工甜味劑是另一種最常用的食品添加物，其中有孟山都公司的“中性甜”（NutraSweet）和“坎特雷”（Canderel），2009年以后改為阿米諾甜（AminoSweet），作為糖的替代品用于無(wú)糖可樂(lè)等。孟山都公司于 2000年將甜味劑業(yè)務(wù)出售給日本“味之素”公司（Ajinomoto），今天該公司在全球市場(chǎng)的份額達(dá)40%，是全世界最大的甜味劑供應(yīng)商。在中國(guó)有“味之素（中國(guó)）公司”“川化味之素”（Chuanhua）“河南味之素”等。

推廣阿斯巴甜代替蔗糖的理由是“低糖”，然而它同樣會(huì)導(dǎo)致體重增加，副作用很多，如導(dǎo)致抽搐、眩暈、偏頭痛、健忘、疲乏、抑郁、驚恐癥等。

麥當(dāng)勞、肯德基在中國(guó)的擴(kuò)張?zhí)幪幊錆M(mǎn)破壞性，性質(zhì)如同1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)——這就是一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)！

以削弱中國(guó)的獨(dú)立性和戰(zhàn)斗精神為目標(biāo)的華盛頓行動(dòng)綱領(lǐng)中，垃圾食品不過(guò)是Q其中一部分。即使是在美國(guó)，為美國(guó)負(fù)責(zé)監(jiān)管食品安全的機(jī)構(gòu)——食品和藥物管理局，對(duì)快餐中是否使用不可食用的添加物，同樣不管也不問(wèn)。美國(guó)政府最高層的嚴(yán)重腐敗由此可見(jiàn)一斑。奧巴馬政府的食品和藥物管理局副局長(zhǎng)麥克·R·泰勒，1981年起加盟孟山都公司，曾任孟山都公司的執(zhí)行官，1994年-1996年任職美國(guó)農(nóng)業(yè)部，負(fù)責(zé)食品安全和監(jiān)督。他對(duì)四屆美國(guó)總統(tǒng)放任轉(zhuǎn)基因食品安全性監(jiān)管政策起了至關(guān)重要的作用。

泰勒在進(jìn)入奧巴馬政府之前，曾服務(wù)于洛克菲勒基金會(huì)出資辦的智囊團(tuán)“未來(lái)的資源”，該機(jī)構(gòu)鼓吹美國(guó)向非洲提供農(nóng)業(yè)援助，趁機(jī)把用專(zhuān)利保護(hù)的轉(zhuǎn)基因種子散布到非洲。

進(jìn)攻中國(guó)食品安全的第二條戰(zhàn)線(xiàn)是轉(zhuǎn)基因主糧。美國(guó)農(nóng)業(yè)部與孟山都公司、四大農(nóng)業(yè)巨頭以及農(nóng)用化學(xué)品巨頭為此而聯(lián)手行動(dòng)，轉(zhuǎn)基因主糧登上舞臺(tái)。

“殺手”：轉(zhuǎn)基因生物

轉(zhuǎn)基因的生物工程是一大殺手，洛克菲勒基金會(huì)大手筆行動(dòng)，其背后是一個(gè)大目標(biāo)。無(wú)所不能的洛克菲勒基金會(huì)一手推動(dòng)了轉(zhuǎn)基因革命，靠的就是大把出錢(qián)。

它的第一個(gè)大項(xiàng)目不是小麥而是水稻——亞洲人民的主糧作物！美國(guó)和歐洲并不熟悉水稻，然而用分子生物學(xué)搞轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物育種這個(gè)大政方針，早在1982年就確定了，走一個(gè)“專(zhuān)家上書(shū)”程序，基金會(huì)就可名正言順地出更多的錢(qián)進(jìn)行研究。洛克菲勒基金會(huì)理事會(huì)批準(zhǔn)水稻轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目的時(shí)間是1984年12月，正式啟動(dòng)的時(shí)間是1985年。水稻的命運(yùn)在隨后的10年-15年被改變。

沒(méi)有洛克菲勒基金會(huì)的金錢(qián)，就不會(huì)有全球性的基因革命。從1985年到2005年，洛克菲勒基金會(huì)直接出資1億美元，在全世界宣傳基因工程和它改造全球食品生產(chǎn)的宏偉計(jì)劃，間接輸送達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。轉(zhuǎn)基因在其戰(zhàn)略計(jì)劃中占據(jù)何等地位，其重要性不言自明。

他們的公開(kāi)承諾是“殫精竭慮、堅(jiān)持不懈地從事植物的基因工程”。雖然不能證明采用分子——計(jì)算機(jī)技術(shù)具有足夠的合理性，測(cè)定水稻基因圖譜的項(xiàng)目仍在1984年啟動(dòng)。在公開(kāi)場(chǎng)合他們喋喋不休地宣傳，為了應(yīng)對(duì)將要到來(lái)的饑餓，必須做這么大的研究項(xiàng)目，世界人口還要增長(zhǎng)幾十億，有那么多張嘴等著他們喂！而他們真正的目標(biāo)是控制中國(guó)和亞洲的糧食。

輸送研究資金需要個(gè)新說(shuō)法，他們就搞了“國(guó)際水稻生物技術(shù)項(xiàng)目” （IPRB），用錢(qián)去打開(kāi)全世界所有高級(jí)實(shí)驗(yàn)室的大門(mén)，隨后是宣傳和推廣轉(zhuǎn)基因的17年，洛克菲勒基金會(huì)共出資1.05億美元。從1989年開(kāi)始更是追加專(zhuān)款開(kāi)支做“培訓(xùn)與能力建設(shè)”，每年用5400萬(wàn)美元的金錢(qián)力量，把水稻基因改造技術(shù)的最新成果最快地投入應(yīng)用。

轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的種子，是這樣深思熟慮地播種下去的。

轉(zhuǎn)基因水稻新品種要出世，不能沒(méi)有公關(guān)大手筆。洛克菲勒基金會(huì)在科學(xué)家和政界圈子里支持者很多。發(fā)達(dá)國(guó)家中有46家實(shí)驗(yàn)室很早就得到洛克菲勒基金會(huì)的資助。水稻基因圖譜項(xiàng)目1987年度的開(kāi)支為500多萬(wàn)美元，瑞士聯(lián)邦蘇黎世技術(shù)研究所和德國(guó)佛來(lái)堡大學(xué)應(yīng)用生物科學(xué)中心都是受助方。

洛克菲勒基金會(huì)培育了自己的科學(xué)精英圈子，菲律賓國(guó)際水稻研究所（IRRI）五位居首的科學(xué)家，全是洛克菲勒資助培養(yǎng)的博士，負(fù)責(zé)研究的副所長(zhǎng)曾說(shuō)：“沒(méi)有洛克菲勒的錢(qián)，我們就不可能建造起今天的研究能力?！?/p>

洛克菲勒基金會(huì)的國(guó)際水稻生物技術(shù)項(xiàng)目集中優(yōu)勢(shì)力量開(kāi)發(fā)了一個(gè)含維生素A的新品種——“金水稻”，據(jù)說(shuō)是要造福發(fā)展中國(guó)家患Va缺乏癥的營(yíng)養(yǎng)不良的兒童。金水稻的宣傳戰(zhàn)極其成功，幾乎在公眾中建立起了一種信任感——干轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家們勤勤懇懇地工作，是為了解決世界饑荒和營(yíng)養(yǎng)不良。

所有的事情都可以是真的，唯有一個(gè)是假的：這是一場(chǎng)深思熟慮的欺騙。

洛克菲勒的基因革命以水稻為切入點(diǎn)，因?yàn)樗臼谴蟛糠謥喼迖?guó)家食品安全的象征。全世界90%的水稻產(chǎn)于中國(guó)和印度，人民每日的主糧 80%以上是稻米，水稻在西非、加勒比和拉丁美洲的熱帶地區(qū)也是主糧，大米是地球上24億人民的主糧。馴化和培育水稻的歷史長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)兩千年，適應(yīng)千變?nèi)f化的各地自然條件的耐旱抗蟲(chóng)品種被農(nóng)民培育出來(lái)，從來(lái)無(wú)須“生物技術(shù)”插手。全世界14萬(wàn)個(gè)水稻品種表達(dá)了豐富得難以想象的生物多樣性。

洛克菲勒基金會(huì)和美國(guó)政府早就盯上了亞洲水稻。遠(yuǎn)在轉(zhuǎn)基因革命和國(guó)際水稻生物技術(shù)項(xiàng)目之前，上世紀(jì)70年代“綠色革命”的目標(biāo)就是改造亞洲水稻。水稻品種的多樣性在綠色革命中遭到橫掃，亞洲的小農(nóng)農(nóng)業(yè)被納入全球貿(mào)易體系。西方農(nóng)業(yè)公司巨頭為它們?cè)O(shè)計(jì)了信貸體系和銷(xiāo)售模式，為它們建立了肥料、殺蟲(chóng)劑、農(nóng)業(yè)機(jī)械的全球化市場(chǎng)。

真正的問(wèn)題還不在于此。洛克菲勒基金會(huì)于1962年創(chuàng)辦的菲律賓國(guó)際水稻所，趁亞洲綠色革命之機(jī)，以“保護(hù)品種”為名“收藏”水稻品種，把占總數(shù)1/5的、已知最重要的亞洲水稻品種都入了“庫(kù)”。而更早于1960年由洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)共同創(chuàng)建和維持的“國(guó)際農(nóng)業(yè)研究咨詢(xún)小組”（CGIAR），是收藏稻種的合法性大紅傘，正是這家機(jī)構(gòu)在伊拉克戰(zhàn)前控制了伊拉克種子銀行。洛克菲勒基金會(huì)以菲律賓為基地推行轉(zhuǎn)基因革命，一點(diǎn)都不令人奇怪。

我們要知道“國(guó)際農(nóng)業(yè)研究咨詢(xún)小組”的總部，就設(shè)在華盛頓特區(qū)的世界銀行集團(tuán)總部里。就這樣，世界銀行集團(tuán)拿到了亞洲種子銀行的鑰匙。美國(guó)開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻所用的種子資源中，有3/4都來(lái)自菲律賓國(guó)際水稻研究所的種子銀行。美國(guó)有了種子資源，就有能力強(qiáng)制亞洲國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中放棄對(duì)美國(guó)水稻進(jìn)口的“不公平貿(mào)易壁壘”了。

先正達(dá)、孟山都最終如愿把菲律賓國(guó)際水稻研究所變成自己的水稻種子庫(kù)?！胺N子托管”只是借口，種子一旦到手、一旦進(jìn)入生物技術(shù)巨頭的實(shí)驗(yàn)室，就被改造了基因、加上專(zhuān)利保護(hù)，變成生物技術(shù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！芭c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定”（TRIPS）是一個(gè)名副其實(shí)的首創(chuàng)， 1995年WTO成立時(shí)首次出臺(tái)，目的是讓跨國(guó)公司給植物和其他生物加置專(zhuān)利，竊為己有。

1993年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《生物多樣性公約》，原本是為了控制盜竊發(fā)展中國(guó)家種子資源的行為，不料華盛頓只對(duì)公約原文作了一點(diǎn)微小的修改，就把“國(guó)際農(nóng)業(yè)研究咨詢(xún)小組”攫取到的遺傳資源置于公約的限制之外。菲律賓國(guó)際水稻研究所恰好屬于那個(gè)“小組”，于是50萬(wàn)個(gè)品種、占全世界40%的特有農(nóng)作物被強(qiáng)加了“豁免權(quán)”，生物技術(shù)巨頭可以隨心所欲地用來(lái)研究轉(zhuǎn)基因植物專(zhuān)利，不會(huì)受到任何限制。

黃金水稻神話(huà)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家約有1.4億兒童患有某種程度的維生素A缺乏癥，其中25萬(wàn)至50萬(wàn)人會(huì)因此致盲（比例約1/300），這的確是發(fā)展中國(guó)家新生兒死亡的原因之一。洛克菲勒基金會(huì)充分利用了這個(gè)“真問(wèn)題”，1990年開(kāi)始以國(guó)際水稻生物技術(shù)項(xiàng)目的名義下手，制造出一個(gè)“維生素A黃金水稻”神話(huà)，黃金水稻被不失時(shí)機(jī)地做成一張推廣基因技術(shù)的“情感牌”、一面招兵買(mǎi)馬的旗幟、一把畫(huà)線(xiàn)站隊(duì)的標(biāo)尺，盡管關(guān)于補(bǔ)充維生素A的一切承諾，都是險(xiǎn)惡的謊言和蓄意欺騙。

水稻種子代表的是一種生命符號(hào)。轉(zhuǎn)基因的水稻種子卻是一個(gè)殺手，因?yàn)樗臼?4億人民的主糧。

破壞生育能力的轉(zhuǎn)基因生物

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品用作人類(lèi)食品和動(dòng)物飼料很危險(xiǎn)，全世界已經(jīng)有足夠多的獨(dú)立研究證明。最有說(shuō)服力的是2010年俄羅斯科學(xué)家做的實(shí)驗(yàn)表明，轉(zhuǎn)基因大豆傷害哺乳動(dòng)物、令哺乳動(dòng)物斷子絕嗣。實(shí)驗(yàn)用的是繁殖力很強(qiáng)的坎貝爾倉(cāng)鼠，對(duì)照用的純種黃豆來(lái)自塞爾維亞，已經(jīng)成為難尋的稀有之物，原因是轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化種植已經(jīng)在全球普及：美國(guó)97%，阿根廷 99%，巴西50%以上。

俄羅斯實(shí)驗(yàn)由兩個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合進(jìn)行：俄羅斯全國(guó)基因安全協(xié)會(huì)和生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題研究所，領(lǐng)銜研究者是阿列克謝·謝洛夫博士（Alexei Surov）。他們有令人震驚的發(fā)現(xiàn)。

倉(cāng)鼠按每組一對(duì)分開(kāi)飼養(yǎng)。第一組為對(duì)照組，喂以通常的鼠類(lèi)動(dòng)物飼料，第二組添加非轉(zhuǎn)基因大豆，第三組添加轉(zhuǎn)基因大豆，第四組用更高比例的轉(zhuǎn)基因大豆。我們觀察它們的行為、增重速度和繁殖。

起初一切正常。然而，第二代再次配對(duì)后出現(xiàn)了嚴(yán)重的情況。喂了轉(zhuǎn)基因大豆的實(shí)驗(yàn)鼠生長(zhǎng)速度很慢，性成熟推遲。當(dāng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到第三代時(shí)，轉(zhuǎn)基因大豆組倉(cāng)鼠沒(méi)有后代出生，表明它們沒(méi)有繁殖能力了。

第三代實(shí)驗(yàn)倉(cāng)鼠甚至有毛發(fā)從口中生出的現(xiàn)象。這個(gè)令人驚愕的怪異現(xiàn)象在停止飼喂轉(zhuǎn)基因食料后逐漸消失。

難道這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果還不夠明確嗎？西方主流媒體以BBC、CNN和紐約時(shí)報(bào)為首，刻意地?zé)o視科學(xué)實(shí)驗(yàn)提出的嚴(yán)重警告：三代絕嗣。這種怪象，難道不是地緣政治利益在幕后操縱轉(zhuǎn)基因泛濫的佐證嗎？

中國(guó)在轉(zhuǎn)基因管理方面有很多空子讓人鉆。美國(guó)糧食巨頭如嘉吉、ADM、邦基等，已經(jīng)操縱了中國(guó)的大豆進(jìn)口。2011年，中國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆5260萬(wàn)噸，其中一半來(lái)自美國(guó)（占美國(guó)大豆出口總量的60%）， 2012年第一季度到港轉(zhuǎn)基因大豆刷新紀(jì)錄，達(dá)1250萬(wàn)噸。進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)超過(guò)中國(guó)大豆總用量的60%，被中國(guó)人直接和間接消費(fèi)了（通過(guò)飼養(yǎng)動(dòng)物）。上述俄羅斯倉(cāng)鼠轉(zhuǎn)基因大豆實(shí)驗(yàn)，是否暗示中國(guó)人口三代之內(nèi)可能不育？此事已經(jīng)達(dá)到國(guó)民健康緊急風(fēng)險(xiǎn)事件水平，應(yīng)該從國(guó)家安全的角度，提出緊急處理對(duì)策了。

必須擊破中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品合法化的抵抗，才能把轉(zhuǎn)基因變成中國(guó)人的基本食品。美國(guó)政府、美國(guó)農(nóng)工商巨頭將之視為當(dāng)務(wù)之急。華盛頓用糧食作地緣政治的武器，技法早已爐火純青。

大型戰(zhàn)略必須有通盤(pán)謀劃，把美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政策脫鉤就是一個(gè)大手筆。美國(guó)從20世紀(jì)60年代開(kāi)始研究、70年代以石油沖擊小試牛刀，最高權(quán)力精英仔細(xì)計(jì)算過(guò)，為了全球霸權(quán)戰(zhàn)略大計(jì)，必須以舉國(guó)之力聚焦“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”核心。美國(guó)國(guó)防軍事工業(yè)是戰(zhàn)略核心，波音、麥道、哈里伯頓和柏克德公司等當(dāng)仁不讓。放棄對(duì)通常的基本工業(yè)部門(mén)，如鋼鐵、汽車(chē)、電子、礦業(yè)的保護(hù)，轉(zhuǎn)而聚焦于最新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)部門(mén)如生物技術(shù)，才是最符合美國(guó)國(guó)家利益的政策。

農(nóng)作物出口對(duì)美國(guó)擴(kuò)張全球霸權(quán)具有更大戰(zhàn)略意義，因此超越常規(guī)工業(yè)部門(mén)躍升為戰(zhàn)略?xún)?yōu)先。早在20年前，從1992年開(kāi)始，生物技術(shù)產(chǎn)品——轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物出口，就被設(shè)定為美國(guó)谷物和農(nóng)業(yè)出口的戰(zhàn)略核心，美國(guó)國(guó)家利益所在。1995年完成改組的WTO，正好用來(lái)推進(jìn)美國(guó)農(nóng)工商巨頭利益的工具。

然而，只要進(jìn)口美國(guó)糧食的國(guó)家，還能用自己的種子生產(chǎn)糧食，那么它們就有能力最終擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。從美國(guó)利益的角度看，唯一的解決方案就是壟斷種子，用專(zhuān)利攫取種子品系的權(quán)屬——轉(zhuǎn)基因種子專(zhuān)利，就是它們最想要的、最大的國(guó)家利益。

污染中國(guó)食品鏈

1979年后，中國(guó)向西方特別是美國(guó)開(kāi)放，美國(guó)農(nóng)工商巨頭孟山都公司得以順利進(jìn)入。這個(gè)全球最強(qiáng)勢(shì)的生物技術(shù)巨頭，利用中國(guó)人缺少技術(shù)知識(shí)的弱點(diǎn)，公開(kāi)賄賂地方官員，無(wú)所不用其極，向中國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)非法輸送了轉(zhuǎn)基因種子。目前，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子已經(jīng)非法出現(xiàn)在中國(guó)許多地方。

2011年4月，一位中國(guó)環(huán)保官員告訴《南方周末》記者，國(guó)務(wù)院的四部委聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“由于監(jiān)管不周，在幾個(gè)省發(fā)現(xiàn)了非法轉(zhuǎn)基因種子?！睔W盟“食品飼料快速警報(bào)”網(wǎng)站披露，2006年至2011年，歐洲國(guó)家115次查獲來(lái)自中國(guó)的大米食品含有轉(zhuǎn)基因成分（譯者注：最新信息， 2012年歐盟累計(jì)已查獲中國(guó)出口米制品含非法Bt63轉(zhuǎn)基因20次，與往年不同的是，中國(guó)已實(shí)施“出口檢疫”制度。如此嚴(yán)查過(guò)篩仍不能杜絕出口產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因“污染”，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)大米的轉(zhuǎn)基因污染程度已無(wú)法樂(lè)觀）。綠色和平生態(tài)組的中國(guó)農(nóng)業(yè)專(zhuān)家方立峰指出，轉(zhuǎn)基因種子早在2005年就開(kāi)始擴(kuò)散，2010年曾在湖北、湖南、江蘇數(shù)省的市場(chǎng)上被發(fā)現(xiàn)。

美國(guó)打通了中國(guó)政府的重要關(guān)節(jié)，讓中國(guó)自己把轉(zhuǎn)基因技術(shù)（農(nóng)業(yè)生物技術(shù)）奉為中國(guó)未來(lái)食品安全的唯一方案。中國(guó)各地有100多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室，從1986年以來(lái)一直在搞生物技術(shù)開(kāi)發(fā)，試圖通過(guò)把生物技術(shù)納入中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系?！疤岣弋a(chǎn)量和質(zhì)量”令人擔(dān)憂(yōu)。

截至2001年，世界上已經(jīng)有130個(gè)以上農(nóng)作物品種被開(kāi)發(fā)成轉(zhuǎn)基因品種，其中有聲稱(chēng)能抗蟲(chóng)、抗病菌病毒、耐鹽堿干旱、強(qiáng)化營(yíng)養(yǎng)或者提高質(zhì)量的品種，甚至有能產(chǎn)生口服疫苗和重組型藥物的轉(zhuǎn)基因植物。

中國(guó)1998年種植抗蟲(chóng)Bt棉面積達(dá)120000公頃，1999年-2000年種植了350000公頃，主打品種是孟山都公司的Bt棉品種（Bollgard）和中國(guó)農(nóng)科院研發(fā)的Bt抗蟲(chóng)品種。

轉(zhuǎn)基因是一匹特洛伊木馬，華盛頓的美國(guó)精英精心設(shè)計(jì)，只要中國(guó)允許它進(jìn)入，20年內(nèi)中國(guó)的食品安全將被摧毀。放縱轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，終將被證明是新中國(guó)自1949年成立以來(lái)犯下的最危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。行文至此，不幸中的萬(wàn)幸，中國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)論：推廣任何一種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是否為明智之舉？辯論剛剛開(kāi)始，而中國(guó)農(nóng)業(yè)部早已正式批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、甜椒、西紅柿和木瓜種植，核準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因大豆和玉米進(jìn)口，雖然只是用于“加工”。

曾經(jīng)有100多位研究者在2010年寫(xiě)信給全國(guó)人民代表大會(huì)代表，呼吁取消一種玉米、兩種水稻的轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)。他們要求公開(kāi)辯論，要求明確標(biāo)注食品中含有轉(zhuǎn)基因物質(zhì)。他們指出，被批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻雖然是在中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室里開(kāi)發(fā)的，但是采用了美國(guó)孟山都公司持有專(zhuān)利的功能基因，一旦商業(yè)化應(yīng)用，就要交專(zhuān)利費(fèi)和使用費(fèi)了。假如在幾年內(nèi)就允許在中國(guó)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻，那么即使是中國(guó)公司出售“中國(guó)”的轉(zhuǎn)基因水稻種子，美國(guó)生物技術(shù)巨頭孟山都和聯(lián)邦政府，仍然可以在很短的時(shí)間內(nèi)掌控中國(guó)水稻的命脈。

用世界貿(mào)易組織瞄準(zhǔn)中國(guó)

WTO是與孟山都等生物技術(shù)巨頭關(guān)系最緊密的大型國(guó)際機(jī)構(gòu)。如果沒(méi)有WTO，今天大多數(shù)國(guó)家不一定會(huì)向生物技術(shù)公司的壓力屈服，也不會(huì)讓轉(zhuǎn)基因種子輕易地入關(guān)進(jìn)門(mén)。

1995年WTO出現(xiàn)在瑞士的日內(nèi)瓦。WTO被設(shè)計(jì)成凌駕于國(guó)家主權(quán)和法律之上的國(guó)際機(jī)構(gòu)。它不用向任何別的公共機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。它聽(tīng)命于價(jià)值萬(wàn)億美元的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益鏈，為國(guó)際寡頭的利益服務(wù)。它是一個(gè)國(guó)際警察，是自封的全球貿(mào)易的裁判，對(duì)于主權(quán)國(guó)家維護(hù)利益的屏障來(lái)說(shuō)，它簡(jiǎn)直就是一把“攻城錘”。WTO是一件新武器，或者是一具瞄準(zhǔn)鏡。

WTO的前身是關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定（GATT）。這個(gè)“協(xié)定”沒(méi)有強(qiáng)制性，沒(méi)有懲罰力，違規(guī)就違規(guī)了。而WTO是有懲罰條款的，可以對(duì)違規(guī)成員國(guó)實(shí)施高額懲罰。1948年談判設(shè)立關(guān)貿(mào)總協(xié)定時(shí)，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)把農(nóng)產(chǎn)品列入國(guó)際貿(mào)易談判，以免不得已被國(guó)際貿(mào)易規(guī)則打開(kāi)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。在冷戰(zhàn)中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易具有戰(zhàn)略性質(zhì)，讓外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)，那是不能允許的。

二戰(zhàn)以后每一次自由貿(mào)易的推動(dòng)都來(lái)自美國(guó)。WTO的設(shè)想也不例外。烏拉圭回合談判一反常規(guī)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變成首要議題。因?yàn)樽詮?980年以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)把農(nóng)工商巨頭扶植起來(lái)，發(fā)動(dòng)全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全面攻勢(shì)，美國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備就緒。

美國(guó)在烏拉圭回合中提出的農(nóng)業(yè)貿(mào)易的議案，是一個(gè)“嘉吉方案”。方案的起草人是嘉吉公司前執(zhí)行官丹尼爾·阿姆斯圖茨，被里根政府任命為駐GATT的特別代表。著名的阿姆斯圖茨“四點(diǎn)方案”就出自他之手。

嘉吉公司是一個(gè)年銷(xiāo)售額560億美元的農(nóng)業(yè)巨頭，業(yè)務(wù)遍及66個(gè)國(guó)家和地區(qū)。它為洛克菲勒家族在拉丁美洲的利益服務(wù)，曾在基辛格1973年對(duì)前蘇聯(lián)出售小麥的項(xiàng)目中充當(dāng)先鋒，在近乎搶劫的大筆交易中大賺其錢(qián)。這家公司對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府和美國(guó)農(nóng)業(yè)部的影響力是常人難以想象的。

阿姆斯圖茨的“四點(diǎn)方案”咄咄逼人，它要一手控制全球谷物貿(mào)易。它規(guī)定GATT談判必須只有利于美國(guó)農(nóng)工商巨頭和它們?cè)谌澜绲纳虡I(yè)利益；它禁止一切政府支持本國(guó)農(nóng)業(yè)、不許提供農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持，禁止各國(guó)為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)立進(jìn)口限制，禁止一切政府控制農(nóng)產(chǎn)品出口，哪怕在饑荒中也不許。阿姆斯圖茨“四點(diǎn)方案”的真正目標(biāo)，就是限制各國(guó)實(shí)施保衛(wèi)食品安全的法律。

嘉吉公司把貿(mào)易和利潤(rùn)凌駕于人類(lèi)食品安全之上。他國(guó)的食品安全法律，就是美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭賺錢(qián)的障礙，妨礙它們出售工業(yè)化生產(chǎn)的劣質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，在美國(guó)也是一樣。無(wú)限制地銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因工程的新產(chǎn)品，是農(nóng)工商巨頭們無(wú)法遏制的渴望，什么大眾健康、國(guó)家食品安全，都擋不住它對(duì)金錢(qián)的無(wú)止境的追求。

阿姆斯圖茨為推進(jìn)農(nóng)工商巨頭在WTO的利益不遺余力，立下汗馬功勞，2003年被任命為布什政府農(nóng)業(yè)部派駐伊拉克的特使，主政戰(zhàn)后的伊拉克“復(fù)興”。他用下一個(gè)“阿姆斯圖茨方案”把伊拉克納入美國(guó)的市場(chǎng)導(dǎo)向的出口型農(nóng)業(yè)體系，順便把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種遍伊拉克全境。

“農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化”也是美國(guó)在烏拉圭回合談判中打擊歐盟的共同農(nóng)業(yè)項(xiàng)目（CAP）的武器。還記得1870年大不列顛雄踞世界霸主地位時(shí)大力鼓吹的“自由貿(mào)易”嗎？烏拉圭談判、阿姆斯圖茨四點(diǎn)方案，不就是歷史的回聲嗎？100年前受保護(hù)并獲益的，不都是英國(guó)的國(guó)際貿(mào)易公司和銀行業(yè)嗎？今日美國(guó)強(qiáng)求各國(guó)終止對(duì)農(nóng)業(yè)出口的補(bǔ)貼，當(dāng)然是美國(guó)的農(nóng)業(yè)巨頭會(huì)受益。

無(wú)所不能的嘉吉公司曾建立過(guò)一個(gè)“WTO消費(fèi)者游說(shuō)團(tuán)”，里面沒(méi)有一個(gè)消費(fèi)者，只有那些農(nóng)工商跨國(guó)公司巨頭，包括嘉吉公司。入會(huì)的法人會(huì)員費(fèi)高達(dá)65，000美元。嘉吉公司還成立過(guò)一個(gè)“美國(guó)貿(mào)易緊急事務(wù)委員會(huì)”，成功地說(shuō)服了國(guó)會(huì)接受WTO匪夷所思的新農(nóng)業(yè)議程。

為了推進(jìn)粗暴且蠻不講理的GATT農(nóng)業(yè)條款，特別是推動(dòng)阿姆斯圖茨四點(diǎn)方案通過(guò)，還有過(guò)一個(gè)成立于1987年的國(guó)際游說(shuō)團(tuán)，叫作“國(guó)際食品與農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策委員會(huì)”（IPC），董事會(huì)成員里有嘉吉公司的高管，還有先正達(dá)公司（當(dāng)時(shí)的名字還是Novartis）、雀巢公司、Kraft、孟山都公司、ADM、邦基公司、洛克菲勒的溫洛克國(guó)際基金會(huì)、美國(guó)農(nóng)業(yè)部、日本最大的貿(mào)易公司三井，等等。這個(gè)“國(guó)際食品與農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策委員會(huì)”是任何一個(gè)政治家都不敢忽視的存在，不論他在哪里。所以，這個(gè)委員會(huì)不管想干什么，結(jié)果當(dāng)然總是非常成功。

為了使烏拉圭回合談判中關(guān)于WTO的條款在美國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò)，嘉吉公司伙同“國(guó)際食品與農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策委員會(huì)”，與克林頓政府的美國(guó)貿(mào)易代表米奇·康托爾（后出任商務(wù)部長(zhǎng)）密切勾結(jié)。康托爾竟然在國(guó)會(huì)面前把WTO說(shuō)成與GATT是一回事，從而達(dá)到了他們的目的。

中國(guó)千方百計(jì)想加入的WTO，就是由這樣一群人，用這樣的手段，設(shè)計(jì)、制定并通過(guò)其農(nóng)業(yè)綱領(lǐng)的。讓我們記住基辛格的名言：只要掌握了糧食就能控制對(duì)手。美國(guó)政府和農(nóng)業(yè)巨頭正是沿著這個(gè)思路，策劃并制定了WTO的農(nóng)業(yè)條款。1995年，WTO從GATT脫胎而出，對(duì)中國(guó)的食品主權(quán)發(fā)起進(jìn)攻的基地建設(shè)完畢。按照WTO的規(guī)定，“農(nóng)產(chǎn)品公平貿(mào)易”比中國(guó)立法保護(hù)本國(guó)健康和安全更重要?，F(xiàn)在我們來(lái)看它一點(diǎn)也不會(huì)奇怪了。把中國(guó)的國(guó)家食品安全掐在手里，這可不僅是私營(yíng)公司孟山都的目標(biāo)，更是五角大樓和美國(guó)政府的最高級(jí)戰(zhàn)略要?jiǎng)?wù)。所以他們才會(huì)這樣精心地操作這場(chǎng)食品之戰(zhàn)。

世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)協(xié)定

WTO的農(nóng)業(yè)協(xié)定，是請(qǐng)嘉吉、美國(guó)阿丹米（ADM）、杜邦、雀巢、聯(lián)合利華（Unilever）、孟山都等農(nóng)業(yè)巨頭起草的。所以，WTO的農(nóng)業(yè)協(xié)定只會(huì)有利于農(nóng)業(yè)巨頭們的利益。

WTO的架子搭好了?？肆诸D政府把生物技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)并列為聯(lián)邦政府全力支持的領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的開(kāi)發(fā)成為一項(xiàng)戰(zhàn)略要?jiǎng)?wù)，正式得到美國(guó)聯(lián)邦政府全力以赴的支持，在非正式情景中照樣有政府支持。米奇·康托爾被任命為全權(quán)負(fù)責(zé)WTO談判的首席代表?？肆诸D對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從。 2001年康托爾功成名就離開(kāi)聯(lián)邦政府，被孟山都公司請(qǐng)去當(dāng)董事會(huì)董事，以答謝他的汗馬功勞。

孟山都、杜邦、陶氏化學(xué)公司等農(nóng)業(yè)化學(xué)品巨頭，現(xiàn)在都搖身一變，成了控制糧食作物品種的生物技術(shù)公司。在農(nóng)工商巨頭出世之前，農(nóng)作物從未被看作有全球市場(chǎng)和統(tǒng)一價(jià)格的純粹商品。農(nóng)作物一直都在地方性市場(chǎng)上有限地流通，是人類(lèi)生存的基礎(chǔ)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)安全的保證?，F(xiàn)在農(nóng)作物就要變成生物技術(shù)公司的財(cái)產(chǎn)了。

WTO和美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭相互勾結(jié)，攜手推進(jìn)美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭定義的那種農(nóng)業(yè)全球化。WTO條款為它們打通了法律和政治的通道，像100年前洛克菲勒建立了他想要的那種全球石油市場(chǎng)一樣，去建立一個(gè)全球食品商品的“市場(chǎng)”。

美國(guó)拋出的“阿姆斯圖茨方案”變成了WTO的農(nóng)業(yè)協(xié)定，以“AoA”之名著稱(chēng)。它要為農(nóng)工商巨頭創(chuàng)造出一個(gè)最高的合法性，開(kāi)辟自由的、綜合的國(guó)際市場(chǎng)，讓它們?nèi)ヤN(xiāo)售產(chǎn)品。AoA一邊在口頭上喋喋不休地談?wù)撌裁础笆称钒踩?，一邊?qiáng)行規(guī)定，食品安全只能在自由市場(chǎng)上獲得。誰(shuí)會(huì)從中獲利呢？當(dāng)然是嘉吉、邦基、ADM了。

1992年，老布什政府不由分說(shuō)地制定了一條規(guī)矩：轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物和常規(guī)品種農(nóng)作物“在實(shí)質(zhì)上等同”，不需要額外的政府監(jiān)督。這條規(guī)定被寫(xiě)入了WTO規(guī)則，寫(xiě)在“植物疫病檢疫協(xié)定”（SPS）條款中?！爸参镆卟z疫”是一個(gè)新奇的科學(xué)術(shù)語(yǔ)，它在這里只有一個(gè)意思，即轉(zhuǎn)過(guò)基因的那些植物的不健康事件。

這個(gè)植物疫病檢疫協(xié)定被鬼鬼祟祟地制定出來(lái)，它宣稱(chēng)，食品標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)雖然是為了保護(hù)人類(lèi)和動(dòng)物免于受害，但也可能被蓄意地用于構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，因此要用WTO的規(guī)定加以禁止。他們口中高唱保護(hù)植物和人類(lèi)安全的高調(diào)，背后卻在WTO條款中納入相反的規(guī)定，說(shuō)一套做一套，聲東擊西。WTO的成員國(guó)議會(huì)里沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)費(fèi)心解讀那個(gè)深?yuàn)W的“植物疫病檢疫控制”。他們只是聽(tīng)聽(tīng)農(nóng)工商公司的游說(shuō)，然后就蓋章批準(zhǔn)了。

“植物疫病檢疫協(xié)定”中還有明確規(guī)定，禁止用基因改造生物作為人類(lèi)食品和動(dòng)物飼料叫作不公平貿(mào)易；要求標(biāo)志轉(zhuǎn)基因食品叫技術(shù)壁壘。在 WTO框架下，“貿(mào)易”的地位高于人民對(duì)食物的知情權(quán)。至于是誰(shuí)的貿(mào)易、誰(shuí)的利益，那是不言而喻的。

終結(jié)者

轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略的綱領(lǐng)是一個(gè)隱蔽的戰(zhàn)爭(zhēng)綱領(lǐng)。孟山都和美國(guó)政府對(duì)于它們的最終目標(biāo)始終三緘其口。中國(guó)政府也許還能夠進(jìn)行獨(dú)立自主的調(diào)查，還能聽(tīng)取嚴(yán)肅的警告，因?yàn)橄旅嫠f(shuō)的一切，確實(shí)是有根有據(jù)的。

如果中國(guó)向孟山都公司或者其他公司的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和化學(xué)除草劑如農(nóng)達(dá)敞開(kāi)大門(mén)，經(jīng)過(guò)風(fēng)蟲(chóng)水媒傳播，最終的結(jié)果還不僅僅是污染天然農(nóng)作物。孟山都的種子一旦種下就是走上了自殺之途。

因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)里包括一個(gè)俗稱(chēng)終結(jié)者的“基因表達(dá)控制技術(shù)”（GURTs）。開(kāi)發(fā)這項(xiàng)技術(shù)的公司名叫“三角洲松蘭”。美國(guó)政府從頭到尾支持并資助了這項(xiàng)研究，該項(xiàng)技術(shù)一旦商業(yè)化應(yīng)用，將賦予技術(shù)擁有者控制別國(guó)全部種子的特權(quán)。美國(guó)政府從1983年起一直毫不聲張地默默地行動(dòng)。而那家不為人知的公司已被孟山都收購(gòu)成為孟山都公司的一部分。

美國(guó)專(zhuān)利局于1998年3月授予三角洲松蘭公司“終結(jié)者技術(shù)”專(zhuān)利，編號(hào)為No.5723765，正式名稱(chēng)是“植物基因表達(dá)控制”技術(shù)。該公司和美國(guó)政府共同持有專(zhuān)利，在證券交易認(rèn)定（SEC）表格中有這樣的陳述：“專(zhuān)利擁有者為三角洲松蘭公司與美國(guó)政府，政府代表為美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)?！?/p>

按照規(guī)定，這項(xiàng)專(zhuān)利在全球都有效。再援引一段證券交易認(rèn)定表格中的內(nèi)容：“本專(zhuān)利的適用范圍為包括所有農(nóng)作物的一切植物及種子，轉(zhuǎn)基因類(lèi)與常規(guī)類(lèi)都適用，其技術(shù)為控制植物子代種子生育力而不傷及作物。”

三角洲松蘭公司吹噓：“僅應(yīng)用一次本技術(shù)即可杜絕農(nóng)民非法種植專(zhuān)利種子的行為……偷種未經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利種子將會(huì)得不償失，因?yàn)榉N子不會(huì)發(fā)芽，種也無(wú)用?！彼_(kāi)宣揚(yáng)，它的專(zhuān)利技術(shù)就是要讓農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)一次孟山都先正達(dá)的轉(zhuǎn)基因種子后，再也不能擺脫種子公司的束縛重獲自由。它還說(shuō)，它的專(zhuān)利展示了“全球轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)的光輝前景，直到現(xiàn)在還有農(nóng)民留種再種的各種品種的農(nóng)作物都要被取代了”。

這家公司輕蔑地把農(nóng)民千百年來(lái)自留種子的傳統(tǒng)形容為“打包吃剩飯”，是不入流的落后行為。

三角洲松蘭公司的首席科學(xué)家是蔡南海（Nam-Hai Chua）博士，62歲，同時(shí)兼任位于紐約的洛克菲勒大學(xué)植物分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任。該實(shí)驗(yàn)室25年以來(lái)一直是洛克菲勒基金會(huì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)開(kāi)發(fā)的中心，花了基金會(huì)1億美元。Chua博士還擔(dān)任孟山都公司的科學(xué)顧問(wèn)、杜邦公司先鋒國(guó)際種子公司顧問(wèn)直到1995年。他是洛克菲勒基因革命的核心人物。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部、孟山都公司、杜邦公司、洛克菲勒基金會(huì)，全部到齊。三角洲松蘭公司開(kāi)發(fā)終結(jié)者技術(shù)，就是轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)整個(gè)計(jì)劃的中心，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

三角洲松蘭公司在中國(guó)和其他國(guó)家開(kāi)了分店：三角洲松蘭阿根廷，三角洲松蘭中國(guó)，新加坡的三角洲松蘭中國(guó)PTE，三角洲松蘭巴拉圭，三角洲松蘭墨西哥，三角洲松蘭澳大利亞，河北冀岱棉業(yè)技術(shù)公司（中國(guó)）， CDM Mandiyu阿根廷，三角洲松蘭Hellas希臘，D&M巴西Algodao，三角洲松蘭印度，三角洲松蘭毛里求斯有限公司。

孟山都已經(jīng)在2007年神不知鬼不覺(jué)地收購(gòu)了三角洲松蘭公司，向全世界擴(kuò)散自殺的種子。萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)，巨大的全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)織成。

這一切充分說(shuō)明了美國(guó)的政策是向中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)出口、推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因的終結(jié)者技術(shù)。他們很清楚自己在干什么，他們是在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)最后的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的戰(zhàn)術(shù)是控制主糧如水稻的種子。在人類(lèi)歷史上，這是第一次全面的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)形的危險(xiǎn)才是最險(xiǎn)惡的。美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭手中的轉(zhuǎn)基因種子，對(duì)于中國(guó)的威脅，比軍事的威脅更嚴(yán)峻。

化學(xué)品之戰(zhàn)

如果沒(méi)有抗農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因種子，就不會(huì)需要孟山都的除草劑農(nóng)達(dá)。購(gòu)買(mǎi)孟山都的轉(zhuǎn)基因種子必須捆綁購(gòu)買(mǎi)農(nóng)達(dá)并簽約——真是一個(gè)完美的陷阱。除草劑農(nóng)達(dá)具有和轉(zhuǎn)基因種子本身同等的危害——長(zhǎng)期使用已經(jīng)導(dǎo)致了雜草的抗性，變成人造魔鬼“超級(jí)草”，泛濫于北美的農(nóng)田。在無(wú)數(shù)證據(jù)面前，孟山都會(huì)怎么辦呢？竭盡全力掩蓋真相。

農(nóng)達(dá)的有效成分——草甘膦，能夠螯合土壤中的肥力因子，導(dǎo)致土地不缺肥料卻貧瘠化了，還能“顯著削弱植物對(duì)病原體和病害的免疫能力、增加植物病害”。噴灑除草劑越多，植物的病原體越多，這是研究植物病理50年、研究草甘膦20年的美國(guó)退役資深植物病理學(xué)家唐·胡伯的發(fā)現(xiàn)。他還在孟山都的抗除草劑大豆中發(fā)現(xiàn)了一種前所未知的顯微病原物，與病毒體積相當(dāng)、能自我復(fù)制，它可能是導(dǎo)致農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物高流產(chǎn)率和出現(xiàn)猝死綜合征的原因。

《科學(xué)美國(guó)人》雜志也發(fā)表過(guò)“令人震驚”的文章。法國(guó)卡昂大學(xué)的吉利斯-艾略克·塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）團(tuán)隊(duì)報(bào)告，農(nóng)達(dá)中的一種輔助成分POEA（乙氧基化-聚氧乙烯，polyethoxylated tallowamine）雖然通常條件下是惰性物質(zhì)，卻能傷害人類(lèi)胚胎、胎盤(pán)和臍帶組織，其毒性甚至超過(guò)除草劑的主成分草甘膦，他們發(fā)現(xiàn)臍帶細(xì)胞對(duì)POEA特別敏感。以往的研究大都專(zhuān)注于草甘膦的安全性而忽略做配方用的助劑，然而當(dāng)“惰性”的助劑結(jié)合于主成分后，會(huì)形成性質(zhì)活躍的高毒性物質(zhì)。即使把規(guī)定噴灑農(nóng)田和草坪的濃度再稀釋10萬(wàn)倍，仍然能毒害人類(lèi)細(xì)胞。

農(nóng)達(dá)除草劑能夠干擾激素分泌，因此它可能導(dǎo)致生殖異常、胚胎發(fā)育異常、出生體重降低，甚至造成流產(chǎn)。

孟山都的宣傳說(shuō)，它的專(zhuān)利除草劑的主成分草甘膦毒性很低，只要按照規(guī)定的濃度使用就無(wú)害。然而即使是符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的殘留水平，不論是在大豆、苜蓿、玉米，還是草坪上的殘留，都足以導(dǎo)致細(xì)胞損傷。

POEA是一種類(lèi)似洗滌劑的表面活性劑，可從動(dòng)物脂肪中提取。1980年以后，POEA開(kāi)始被用作除草劑的配方助劑，后來(lái)是被日本醫(yī)生識(shí)別出來(lái)的。他們從因口服農(nóng)達(dá)而死亡的病例中發(fā)現(xiàn)，致死原因竟然是POEA而不是草甘膦——原因是它具有強(qiáng)化滲透功能！

除草劑中的惰性助劑可以增強(qiáng)活性，它們滲透植物組織表面的保護(hù)膜或者細(xì)胞膜，提高除草劑的毒性。克羅地亞的一個(gè)研究小組不久前發(fā)現(xiàn)，含有莠去津（一種除草劑）的一種配方除草劑能破壞DNA、導(dǎo)致癌癥，而單純的莠去津本身并不造成這樣的后果。

法國(guó)卡昂大學(xué)研究小組的最新發(fā)現(xiàn)，不是針對(duì)某一個(gè)轉(zhuǎn)基因植物或者孟山都的農(nóng)達(dá)除草劑的“個(gè)案”。他們認(rèn)為，所有商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，對(duì)人體和動(dòng)物究竟有什么風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)都沒(méi)有證明過(guò)，所以應(yīng)該全體推遲——他們?cè)诤魬?yīng)2009年美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的呼吁：

多項(xiàng)動(dòng)物研究表明，轉(zhuǎn)基因（GMO）食品有嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)，問(wèn)題包括基因紊亂造成的不孕癥、免疫系統(tǒng)異常、老化加速、膽固醇胰島素細(xì)胞信號(hào)紊亂，干擾蛋白質(zhì)合成，肝腎脾腸出現(xiàn)變異等。

轉(zhuǎn)基因食品與健康退化之間的關(guān)系，表現(xiàn)出非偶然的關(guān)聯(lián)和關(guān)聯(lián)性、自洽性、特異性以及生物學(xué)指向和生物學(xué)意義上的可能性。轉(zhuǎn)基因食品與疾病之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度被多項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí)。

轉(zhuǎn)基因食品與數(shù)種疾病的發(fā)病過(guò)程的特異關(guān)聯(lián)也被確認(rèn)了。多項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)免疫異常，如細(xì)胞物質(zhì)異常引起的哮喘、過(guò)敏和炎癥。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)了肝臟異常，包括脂肪肝和碳水化合物代謝異常，甚至細(xì)胞改變，可能導(dǎo)致衰老。腎臟、胰腺、脾臟異常都有了報(bào)告。2008年的一項(xiàng)研究指出，轉(zhuǎn)基因玉米實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致老鼠不孕，數(shù)代后實(shí)驗(yàn)鼠繁殖力下降，幼崽出生體重減小。

一切轉(zhuǎn)基因從本質(zhì)上都是非自然的人工組合，會(huì)不停地突變，所以在本質(zhì)上是不穩(wěn)定的。

新煙堿新毒藥

新煙堿殺蟲(chóng)劑是一種尼古丁衍生物，也是當(dāng)下最新、最火爆的殺蟲(chóng)劑。它剛一露頭就把蜜蜂殺得“人仰馬翻”，還創(chuàng)造出一個(gè)新詞語(yǔ)：蜂群崩潰綜合征（CCD）。美國(guó)政府食品和藥物管理局照例為它大開(kāi)綠燈，于是全球植保市場(chǎng)上升起了一顆新星。

只經(jīng)過(guò)短短的時(shí)間，新煙堿產(chǎn)品已經(jīng)是全球使用最多的殺蟲(chóng)劑了。

新煙堿產(chǎn)品（imidacloprid）由德國(guó)拜耳公司和日本Nihon Tokushu Noyalm公司于1991年聯(lián)合開(kāi)發(fā)，現(xiàn)已應(yīng)用于89個(gè)國(guó)家和地區(qū)、60種以上農(nóng)作物。1990年有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑還占全球43%的市場(chǎng)份額，菊酯類(lèi)占 18%，氨基甲酸類(lèi)占16%。2005年新煙堿殺蟲(chóng)劑已經(jīng)占據(jù)16%的市場(chǎng)，年銷(xiāo)售19.41億美元，是所有產(chǎn)品中增長(zhǎng)最快的。

中國(guó)生產(chǎn)新煙堿的主要廠家，是位于山東的中石化-農(nóng)業(yè)生物技術(shù)聯(lián)合有限公司（“Sino-agri Union”），它從屬于CNAMPGC并全資擁有山東聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)公司和泰安聯(lián)合生物化學(xué)技術(shù)公司。中石化農(nóng)業(yè)聯(lián)合公司是擁有生產(chǎn)新煙堿準(zhǔn)許的中國(guó)公司中最大的也是最活躍的一家。它與日本農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會(huì)，特別是日本最著名的新煙堿生產(chǎn)廠Sumitomo and Shimadzu合作。

蜜蜂為人類(lèi)種植的70%農(nóng)作物授粉，這些植物生產(chǎn)了90%的人類(lèi)食品。幾乎全部水果和蔬菜要靠蜜蜂授粉：蘋(píng)果、橘子、草莓、青蔥、胡蘿卜，等等。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)蜜蜂數(shù)量一直在增加，最近在許多歐洲、美洲國(guó)家卻突然顯著地減少了。同時(shí)依賴(lài)蜜蜂授粉的農(nóng)作物卻種得越來(lái)越多了。問(wèn)題被叫作“蜂群崩潰綜合征”，也就是說(shuō)原因多得數(shù)不清。嚴(yán)肅的科學(xué)研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，高居第一位的原因，是自從2004年以來(lái)投入使用的高毒性“系統(tǒng)型”殺蟲(chóng)劑——新煙堿。

新煙堿是“系統(tǒng)型”的，化學(xué)成分接近尼古丁。它的毒性作用于昆蟲(chóng)、蜜蜂、鳥(niǎo)類(lèi)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。已知新煙堿會(huì)影響人類(lèi)胚胎的神經(jīng)發(fā)育。

假如歐盟、美國(guó)、中國(guó)等國(guó)家的政府不能成功地禁止某些正在使用中的化學(xué)殺蟲(chóng)劑，將要變成“昨日之花”的不僅僅是小蜜蜂。到了人類(lèi)目瞪口呆地面對(duì)一個(gè)沒(méi)有蜜蜂的世界時(shí)，如何延續(xù)生存這個(gè)全新的挑戰(zhàn)？人類(lèi)將如何回應(yīng)？

自從2004年以來(lái)，美國(guó)25個(gè)州的蜂農(nóng)反映，蜜蜂死亡超過(guò)100萬(wàn)群。然而故事只在美國(guó)以外的歐盟地區(qū)流傳，特別是英國(guó)，因?yàn)槟抢锏拿鄯湟舱旱叵Я恕?009年冬天英國(guó)損失了1/5的蜂群；而自然淘汰率應(yīng)該只有10%。政府有關(guān)機(jī)構(gòu)的說(shuō)法是“神秘事件”：蜂群崩潰綜合征。

其實(shí)新煙堿的危害性并不是秘密。美國(guó)環(huán)保署的一份信息表就對(duì)拜耳農(nóng)藥公司的新煙堿類(lèi)農(nóng)藥Clothianidin提出過(guò)警告。根據(jù)自報(bào)的數(shù)據(jù)， Clothianidin噴灑在玉米、芥花上，對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)等應(yīng)當(dāng)僅導(dǎo)致最小急性毒性風(fēng)險(xiǎn)。但是評(píng)估表明，接觸了用該藥劑處理過(guò)的種子，如果藥物進(jìn)入腸道，對(duì)小型鳥(niǎo)類(lèi)（如鳴禽）有慢性中毒風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)哺乳動(dòng)物有急、慢性中毒的風(fēng)險(xiǎn)。

英國(guó)的“昆蟲(chóng)生命與土地協(xié)會(huì)”以獨(dú)立機(jī)構(gòu)身份承擔(dān)了一項(xiàng)關(guān)于蜜蜂死因的嚴(yán)格而規(guī)范的科學(xué)研究。他們發(fā)現(xiàn)新煙堿難逃罪責(zé)。他們稱(chēng)新煙堿為“系統(tǒng)關(guān)聯(lián)型化學(xué)品”，其殺蟲(chóng)機(jī)制是先被植物內(nèi)吸，再被昆蟲(chóng)采食，經(jīng)慢性和長(zhǎng)期神經(jīng)系統(tǒng)毒害而致死昆蟲(chóng)。在英國(guó)，新煙堿類(lèi)產(chǎn)品 Chinook被廣泛用于油菜（芥花），德國(guó)拜耳公司的UK720被用于花園和室內(nèi)盆栽植物。他們的報(bào)告說(shuō)，“新煙堿應(yīng)該是使蜜蜂減少的重要原因，也可能是其他非靶標(biāo)無(wú)脊椎生物減少的原因”。他們呼吁全面禁止含有新煙堿的殺蟲(chóng)劑。

英國(guó)土壤學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彼得·麥爾切特對(duì)媒體說(shuō)：“殺蟲(chóng)劑使授粉昆蟲(chóng)減少了，對(duì)農(nóng)業(yè)是一個(gè)巨大的威脅?！庇?guó)對(duì)殺蟲(chóng)劑的安全監(jiān)管稀松無(wú)效，在歐盟眾所周知。昆蟲(chóng)生命學(xué)會(huì)的報(bào)告提出，殺蟲(chóng)劑對(duì)維持英國(guó)農(nóng)業(yè)至關(guān)重要的授粉昆蟲(chóng)構(gòu)成了威脅。

2012年3月，英國(guó)政府環(huán)保機(jī)構(gòu)首席科學(xué)家羅伯特·沃特森爵士在英國(guó)媒體上宣布，政府正在重審允許新煙堿在英國(guó)合法使用的政策?！拔覀円欢ㄒ屑?xì)審查幾個(gè)月前斯特靈大學(xué)的報(bào)告、法國(guó)和美國(guó)的新研究，我們必須逐條審查細(xì)節(jié)以判斷英國(guó)的現(xiàn)行政策是否正確。我要求他們要非常細(xì)致地作重新審查?！?/p>

美國(guó)環(huán)保署負(fù)責(zé)批準(zhǔn)或禁止化學(xué)品應(yīng)用，它在2003年無(wú)視本機(jī)構(gòu)科學(xué)家的嚴(yán)重警告，授予新煙堿產(chǎn)品Clothianidin在美國(guó)噴灑玉米的應(yīng)用許可。這是德國(guó)拜耳公司與日本Takeda公司共同持有專(zhuān)利的產(chǎn)品，商品名“龐秋”（Poncho），在美國(guó)2004年的應(yīng)用規(guī)模一舉達(dá)到8800英畝，隨后就發(fā)生了那個(gè)驚人的百萬(wàn)蜜蜂蜂群死亡事件，地點(diǎn)就在美國(guó)中西部的玉米帶。

美國(guó)環(huán)保署授予拜耳公司應(yīng)用“龐秋”的商業(yè)準(zhǔn)許是出于政治考慮。環(huán)保署自己的科學(xué)家提出過(guò)警告，“龐秋”對(duì)蜜蜂具有高度的采食毒性和接觸毒性，在土壤和地下水中表現(xiàn)為高度流動(dòng)性，非?？赡芙?jīng)移動(dòng)進(jìn)入溪流、池塘和其他有野花的地方——也就是繼續(xù)散布進(jìn)而殺死更多的蜜蜂和非靶標(biāo)昆蟲(chóng)，如蝴蝶和大黃蜂。環(huán)保署科學(xué)家對(duì)Clothianidin的長(zhǎng)期環(huán)境效應(yīng)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是：“該種農(nóng)藥在噴灑多日后仍然對(duì)蜜蜂有害；對(duì)蜜蜂的毒性是致命，對(duì)于蜜蜂幼蟲(chóng)是半致命，對(duì)蜂王的繁殖力的影響類(lèi)似?！?2005年9月28日美國(guó)環(huán)保署的備忘錄泄露了以上警告。

DDT已經(jīng)被禁用，而新煙堿的毒性超過(guò)DDT數(shù)千倍。拜耳公司較早的一個(gè)煙堿類(lèi)產(chǎn)品名為“高秋”（Gaucho）的農(nóng)藥Imidaclopnd，已知對(duì)蜜蜂的毒性比DDT高出7000倍。

2012年1月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布過(guò)該部下屬的蜜蜂研究實(shí)驗(yàn)室研究人員杰弗里·佩蒂斯提交的一份重要報(bào)告，該報(bào)告發(fā)表于德國(guó)科學(xué)雜志——Naturwissenschaften——引起了轟動(dòng)。經(jīng)過(guò)詳細(xì)的對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，整群蜜蜂接觸半致死劑量的“高秋”農(nóng)藥后腸道出現(xiàn)了寄生蟲(chóng)癥狀。報(bào)告特別指出：“目前所用的評(píng)估方法，已不能適應(yīng)評(píng)估殺蟲(chóng)劑潛在的負(fù)面結(jié)果的要求。此事早已被提出，問(wèn)題是復(fù)雜的和非預(yù)期的反應(yīng)，昆蟲(chóng)只接觸極低濃度的殺蟲(chóng)劑和很少量的病原體……我們認(rèn)為應(yīng)該設(shè)定新的殺蟲(chóng)劑檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)表中應(yīng)包括更多的病原物質(zhì)。最后我們相信，研究殺蟲(chóng)劑與病原體之間的微妙關(guān)系，例如在本實(shí)驗(yàn)中所觀察到的那樣，會(huì)有助于解開(kāi)全球蜜蜂大量死亡之謎?！?/p>

著名的荷蘭毒理學(xué)家漢克·騰耐克博士（Henk Tennekes），對(duì)拜耳公司的新煙堿也持有不同于“低毒”的看法。他提出，噴灑過(guò)新煙堿的玉米地以外的蜜蜂，在整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)都會(huì)接觸到它：“蜜蜂通過(guò)很多途徑接觸到新煙堿以及其他殺蟲(chóng)劑，在采蜜活躍期間一直如此。在春播后極高濃度的新煙堿農(nóng)藥存在于停放田間的空播種機(jī)中，因?yàn)橛衩追N子用農(nóng)藥包衣。我們?cè)诿恳环萃寥罉悠分卸颊业搅诵聼焿A，連未播種的土壤中都有。”

新煙堿威脅中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給安全的嚴(yán)重程度，很可能是被低估了。新煙堿的危害在全世界到處被刻意地忽視，它甚至可能比轉(zhuǎn)基因和除草劑更險(xiǎn)惡。它能有效殺害蟲(chóng)，也能殺滅整巢的蜜蜂和常見(jiàn)鳥(niǎo)類(lèi)。四處噴灑新煙堿已經(jīng)威脅到人類(lèi)的大腦和其他器官。

美國(guó)的精英圈內(nèi)人士深知，只要污染了中國(guó)的主食鏈，就能制服中國(guó)。破壞中國(guó)食物鏈的計(jì)劃一直在緩慢推進(jìn)，但是在近年規(guī)模擴(kuò)大、節(jié)奏也加快了。

在美妙而虛偽的許諾面前，中國(guó)應(yīng)該警惕什么呢？

毒害人腦

最令人恐怖的是：新煙堿會(huì)像傷害蜜蜂和鳥(niǎo)類(lèi)一樣傷害人類(lèi)。騰耐克博士指出一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)兒童心理和行為異常的發(fā)病率遠(yuǎn)超過(guò)我們的設(shè)想；每年400萬(wàn)新生兒中5%～10%表現(xiàn)異常，包括神經(jīng)發(fā)育紊亂、學(xué)習(xí)能力低下、閱讀困難、智力障礙、注意力分散綜合征，以及自閉癥。他們?cè)诔赡旰笠琅f表現(xiàn)為成年人慢性神經(jīng)衰退、帕金森癥和癡呆癥，發(fā)病率顯著高于其他人。這表明幼年時(shí)接觸過(guò)的毒性物質(zhì)極有可能在日后激發(fā)疾病，原因可能是大腦的重要區(qū)域細(xì)胞數(shù)量減少，少到維持正常功能的限度以下。出生前以及幼年時(shí)期接觸殺蟲(chóng)劑已被認(rèn)為是一個(gè)重大健康風(fēng)險(xiǎn)因素，這也許能解釋大腦組織結(jié)構(gòu)異常和大腦健康的異常，以及成年后患神經(jīng)系統(tǒng)疾病的風(fēng)險(xiǎn)。

越來(lái)越多的證據(jù)表明，持續(xù)接觸噴灑過(guò)新煙堿農(nóng)藥的植物，可能引起大腦的損傷，其中包括最近急劇增加的兒童自閉癥。

長(zhǎng)期接觸尼古丁可對(duì)兒童的正常生長(zhǎng)造成許多傷害。出生前間接接觸尼古丁可造成注意力缺陷、多動(dòng)型紊亂。可見(jiàn)新煙堿傷害了發(fā)育中的大腦。

布萊恩·莫恩援引《科學(xué)》發(fā)表的相關(guān)論文，指出：

昆蟲(chóng)的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)是這些殺蟲(chóng)劑的目標(biāo)。殺蟲(chóng)劑干擾蜜蜂的返巢行為能力，看起來(lái)就像“蜜蜂自閉癥”。人和昆蟲(chóng)不一樣？可是人類(lèi)的神經(jīng)細(xì)胞和昆蟲(chóng)具有基本相同的生物學(xué)結(jié)構(gòu)。能夠干擾昆蟲(chóng)神經(jīng)電脈沖的化學(xué)物質(zhì)，也能干擾人類(lèi)的神經(jīng)。人比昆蟲(chóng)大得多，接觸到的農(nóng)藥量極少，所以對(duì)人體構(gòu)不成危害嗎？可是受孕后最初三個(gè)月的人類(lèi)胚胎，并不比一只昆蟲(chóng)大多少，那可是大腦發(fā)育最重要的階段。我們有一切理由相信，殺蟲(chóng)劑能讓一個(gè)發(fā)育中的人類(lèi)胚胎的大腦搭錯(cuò)神經(jīng)?？墒?，胚胎沒(méi)有到玉米地里被噴灑殺蟲(chóng)劑呀？且慢。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，每一位被檢測(cè)者尿液中的農(nóng)達(dá)濃度，都比飲水中所允許的安全濃度高出5倍-20倍。

在揭露新煙堿毒性和污染的過(guò)程中，美國(guó)政府和歐盟的行為很令人費(fèi)解：他們至今不制定預(yù)防性措施、不對(duì)可疑的新煙堿污染采取行動(dòng)，而是不慌不忙地坐等長(zhǎng)期測(cè)試結(jié)果，他們要看科學(xué)的證據(jù)夠不夠多，再最終確定這東西是否像大家說(shuō)的那么危險(xiǎn)。

這才是新煙堿故事里最驚人的一幕。

新煙堿與拜耳

關(guān)于全球蜜蜂死亡的情況，聯(lián)合國(guó)環(huán)境項(xiàng)目（UNEP）2011年初發(fā)出了一份報(bào)告，拜耳公司的新煙堿產(chǎn)品“龐秋”和“高秋”都榜上有名。

聯(lián)合國(guó)在報(bào)告中提道：系統(tǒng)型殺蟲(chóng)劑新煙堿，當(dāng)用于種子包衣時(shí)會(huì)從根部滲透整個(gè)植株，直達(dá)花朵，可能對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)導(dǎo)致慢性中毒。很多研究表明，新煙堿產(chǎn)品Imidacloprid、Clothianidin、Thiamethoxam對(duì)貓、魚(yú)類(lèi)、嚙齒類(lèi)和鳥(niǎo)類(lèi)甚至蚯蚓都有毒性。實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)表明，這種農(nóng)藥會(huì)破壞方向感、導(dǎo)致失憶和大腦代謝異常，直至死亡。

不過(guò)，沒(méi)有跡象表明拜耳農(nóng)業(yè)公司會(huì)停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售它的新煙堿。相反，它模仿美國(guó)海軍司令法拉古特在MobileBay海戰(zhàn)中的進(jìn)攻姿態(tài)推廣新煙堿：“魚(yú)雷滾蛋，全速前進(jìn)！”

德國(guó)制藥巨頭拜耳公司深為自己的光榮歷史而榮耀，卻永遠(yuǎn)選擇性忘記1898年——那年它把第一個(gè)作為止咳藥物銷(xiāo)售的合成化學(xué)品命名為“海洛因”，名稱(chēng)取自“英雄”一詞。這里它有抬舉本廠工人的用意在其中，因?yàn)楣緳z驗(yàn)新藥時(shí)，直接用本廠工人做了人體實(shí)驗(yàn)。

“高秋”和“龐秋”是拜耳公司銷(xiāo)售最火爆的除草劑產(chǎn)品，僅在2010年，“高秋”銷(xiāo)售額達(dá)8.8億美元，“龐秋”銷(xiāo)售額達(dá)2.6億美元?！案咔铩泵邪荻咀罴旬a(chǎn)品之首，“龐秋”位列第7。蹊蹺的是，在2011年的年度報(bào)告中竟然只字不提“高秋”和“龐秋”的銷(xiāo)售量。

歐洲禁令

在美國(guó)以外，數(shù)個(gè)歐盟國(guó)家已經(jīng)禁止使用新煙堿藥物。他們不接受化學(xué)品公司提交的安全報(bào)告。

德國(guó)有一家政府下屬的農(nóng)作物研究所，收集了死亡蜜蜂樣品做了研究，結(jié)論是新煙堿農(nóng)藥Clothianidin毒死了蜜蜂。拜耳公司卻以某批次玉米種子有缺陷來(lái)狡辯。它甚至說(shuō)是播種時(shí)農(nóng)藥包衣脫落、散布到周?chē)貕K，蜜蜂去那里采蜜才出了問(wèn)題。該案辯護(hù)律師哈魯·舒爾茨（Harro Schultze）指出：“我們懷疑拜耳公司提交的試驗(yàn)報(bào)告是虛假的，其中把殺蟲(chóng)劑殘留物對(duì)目標(biāo)作物的風(fēng)險(xiǎn)壓低了。拜耳公司管理層應(yīng)該被問(wèn)責(zé)，因?yàn)檫@種風(fēng)險(xiǎn)10多年前就已被發(fā)現(xiàn)?！?/p>

我們必須知道，在拜耳公司的母國(guó)德國(guó)，從2009年起官方就禁止了新煙堿農(nóng)藥的使用。法國(guó)、意大利政府也有類(lèi)似規(guī)定。在意大利，政府發(fā)布禁令之后，蜜蜂的數(shù)量回升了。所以即使有化學(xué)品公司的強(qiáng)大壓力，對(duì)禁令的支持反而大大增加。

然而，面對(duì)一切證據(jù)和事實(shí)，歐盟委員會(huì)的反應(yīng)卻慢得出奇。布魯塞爾對(duì)反腐調(diào)查僅僅作出微弱回應(yīng)，啟動(dòng)調(diào)查的速度非常緩慢，歐盟反腐調(diào)查員N·戴爾芒杜（Nikiforos Diamandou）指出，歐盟委員會(huì)無(wú)視新煙堿類(lèi)農(nóng)藥傷害蜜蜂的一切新證據(jù)，“它只是說(shuō)應(yīng)該審查一下那些提交上來(lái)的證據(jù)其物證是否有效”。這就是歐盟委員會(huì)的意見(jiàn)。反腐調(diào)查處要求歐盟委員會(huì)6月30日之前回復(fù)對(duì)調(diào)查的意見(jiàn)，以便該調(diào)查處起草報(bào)告。但是反腐調(diào)查處沒(méi)有任何約束力，歐盟委員會(huì)回應(yīng)說(shuō)：“他們請(qǐng)歐洲食品安全局（EFSA）進(jìn)行全面審查?！?/p>

請(qǐng)歐洲食品安全局來(lái)守衛(wèi)歐洲消費(fèi)者食品安全、監(jiān)管殺蟲(chóng)劑，等于開(kāi)門(mén)揖盜。歐洲食品安全局同農(nóng)業(yè)巨頭拜耳農(nóng)業(yè)公司、農(nóng)業(yè)化學(xué)品跨國(guó)公司一直有曖昧的利益關(guān)聯(lián)，他們只聽(tīng)大公司的話(huà)。

拜耳農(nóng)業(yè)是全球六大農(nóng)業(yè)化學(xué)品及生物技術(shù)公司之一，與孟山都、陶氏化學(xué)、巴斯夫、先正達(dá)和杜邦公司并立。它們基本上把全球的農(nóng)作物種子、殺蟲(chóng)劑和生物技術(shù)市場(chǎng)控制在自己手中。對(duì)全球農(nóng)業(yè)的控制權(quán)如此高度的集中，為前所未有?？鐕?guó)公司“能控制農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展方向，能夠規(guī)定貿(mào)易條款和農(nóng)業(yè)政策；把它們自己的技術(shù)強(qiáng)行規(guī)定為‘有科學(xué)依據(jù)，是提高產(chǎn)量的解決方案，甚至能解決饑餓拯救地球，同時(shí)逃脫民主的監(jiān)督和法規(guī)約束，并且把一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)顛覆掉”，這是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。

全球科學(xué)家呼吁立即禁止新煙堿農(nóng)藥。哈佛大學(xué)環(huán)境健康系研究環(huán)境危害生物學(xué)的副教授A·陸（Alex Lu）呼吁，做一個(gè)非常簡(jiǎn)單的試驗(yàn)：“禁用一切新煙堿類(lèi)農(nóng)藥5～6年，如果蜜蜂的數(shù)量恢復(fù)了，答案就找到了。”

然而，美國(guó)政府仍然繼續(xù)向全球特別是中國(guó)大力推廣這種有毒新農(nóng)藥，根本無(wú)視明確無(wú)誤的科學(xué)證據(jù)——這么尖銳矛盾的行為，究竟表明了什么？美國(guó)政府如此賣(mài)力地推銷(xiāo)出口高毒性化學(xué)品，只能認(rèn)為其背后有一個(gè)陰險(xiǎn)的目的，只能理解為這是一個(gè)地緣政治計(jì)劃的組成部分：瞄準(zhǔn)并打擊中國(guó)農(nóng)業(yè)，毀壞中國(guó)人民的食物鏈。

美國(guó)進(jìn)攻的目標(biāo)，是中國(guó)當(dāng)前的穩(wěn)定，但不限于此。中國(guó)獲得石油供給、中國(guó)保持食品供給安全，日益成為攻擊的目標(biāo)。攻擊是多方位的，而且是十分隱蔽的。另一個(gè)最隱蔽、最危險(xiǎn)的攻擊，是來(lái)自美國(guó)的制藥巨頭、威脅生命的疫苗。

打一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在不需要非法的海洛因了，它們有的是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的、合法的“藥品”。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)：貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)與世貿(mào)組織

從國(guó)家安全角度來(lái)看，問(wèn)題在于中國(guó)在其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中極度依賴(lài)外資，尤其是美資?？梢哉f(shuō)，中國(guó)在過(guò)去33年里實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)奇跡是由他國(guó)創(chuàng)造的，中國(guó)從這一奇跡中，只分了一小杯羹而已，而大部分利潤(rùn)流入了發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是流入美國(guó)的跨國(guó)公司的囊中。當(dāng)然，外資公司對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)不少，但多數(shù)產(chǎn)品僅僅是在中國(guó)制造，中國(guó)并未參與其設(shè)計(jì)、創(chuàng)造或發(fā)明。

20世紀(jì)70年代初，大衛(wèi)·洛克菲勒周?chē)拿绹?guó)金融精英們與亨利·基辛格一同悄然策劃了理查德·尼克松的訪(fǎng)華計(jì)劃，為美國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)開(kāi)啟了大門(mén)，將中國(guó)變成所謂的“世界工廠”。充足的勞動(dòng)力是中國(guó)最具價(jià)值的資產(chǎn)。多年來(lái)，中國(guó)一直巧妙地發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)，逐步發(fā)展成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在。

從國(guó)家安全角度來(lái)看，問(wèn)題在于中國(guó)在其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中極度依賴(lài)外資，尤其是美資?？梢哉f(shuō)，中國(guó)在過(guò)去33年里實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)奇跡是由他國(guó)創(chuàng)造的，中國(guó)從這一奇跡中，只分了一小杯羹而已，而大部分利潤(rùn)流入了發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是流入美國(guó)的跨國(guó)公司的囊中。當(dāng)然，外資公司對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)不少，但多數(shù)產(chǎn)品僅僅是在中國(guó)制造，中國(guó)并未參與其設(shè)計(jì)、創(chuàng)造或發(fā)明。

2008年中國(guó)與整個(gè)歐盟的雙邊貿(mào)易額達(dá)到約3，300億美元，歐盟一舉超過(guò)美國(guó)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，日本位居第三。這三方與中國(guó)每年的貿(mào)易總額達(dá)到約1萬(wàn)億美元，由此可見(jiàn)，中國(guó)在貿(mào)易上對(duì)少數(shù)國(guó)家的高度依賴(lài)，同時(shí)這些國(guó)家在軍事上又都依附于美國(guó)或北約。如果算上印度、韓國(guó)、中國(guó)香港和澳大利亞，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額中約75%都集中于這些為數(shù)不多的國(guó)家或地區(qū)。為從軍事、經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)，并破壞中國(guó)用于保護(hù)其貿(mào)易通道的“珍珠鏈戰(zhàn)略”，華盛頓政府對(duì)中國(guó)采取了“樞紐”戰(zhàn)術(shù)，重點(diǎn)從澳大利亞、印度和日本著手。

沃爾瑪與杰克遜·史蒂芬斯

沃爾瑪，來(lái)自美國(guó)阿肯色州的連鎖零售業(yè)巨頭，極好地印證了中國(guó)在貿(mào)易和就業(yè)方面對(duì)美國(guó)大公司的依賴(lài)。過(guò)去10年間，沃爾瑪一直大宗購(gòu)買(mǎi)中國(guó)制造的產(chǎn)品，儼然是中國(guó)的國(guó)家貿(mào)易伙伴，且多年來(lái)一直是美國(guó)最大的中國(guó)消費(fèi)品單一進(jìn)口商，貿(mào)易量超過(guò)德國(guó)、俄羅斯等國(guó)家和地區(qū)。

山姆·沃爾頓，這家阿肯色州零售業(yè)巨頭的創(chuàng)始人與那些掌管華爾街的美國(guó)權(quán)勢(shì)家族關(guān)系密切。在沃爾瑪?shù)目焖侔l(fā)展中，沃爾頓一直選擇杰克遜·史蒂芬斯（Jackson Stephens）創(chuàng)建的史蒂芬斯公司（Stephens Inc.）為其提供金融服務(wù)，這是一家來(lái)自小石城的投資銀行。

史蒂芬斯公司（Stephens Inc.）是30家大型跨國(guó)公司的最大機(jī)構(gòu)股東之一。這些跨國(guó)公司包括總部設(shè)在阿肯色州的全球最大雞肉工廠——泰森食品公司（Tyson Food）和沃爾瑪。

杰克遜·史蒂芬斯的職業(yè)生涯和財(cái)富積累顯然得益于“貴人”相助。他與吉米·卡特（美國(guó)第39屆總統(tǒng)）曾是美國(guó)海軍學(xué)院的同學(xué)，他后來(lái)利用這層關(guān)系幫了伯特·蘭斯（Ben Lance）一個(gè)大忙。伯特·蘭斯是卡特總統(tǒng)政府行政管理和預(yù)算局局長(zhǎng)，和卡特總統(tǒng)是喬治亞同鄉(xiāng)。喬治亞州國(guó)民銀行（National Bank of Georgia）是伯特·蘭斯的老東家，當(dāng)時(shí)他深陷銀行丑聞，是史蒂芬斯出手將其從異常尷尬的金融危機(jī)中解救出來(lái)。史蒂芬斯幫蘭斯脫困的方法耐人尋味。他將蘭斯介紹給一名巴基斯坦商人阿迦·哈?！ぐ⒇惖希ˋgha Hasan Abedi），國(guó)際商業(yè)信貸銀行（BCCI）創(chuàng)始人。這是一家在盧森堡注冊(cè)、總部位于倫敦的銀行，1990年被判協(xié)助哥倫比亞可卡因集團(tuán)（Columbian Cocaine Cartels）在邁阿密洗錢(qián)罪名成立。

1992年10月，美國(guó)參議院外交委員會(huì)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)800頁(yè)的國(guó)際商業(yè)信貸銀行破產(chǎn)報(bào)告，稱(chēng)其東窗事發(fā)的丑聞是“有史以來(lái)最嚴(yán)重的有組織犯罪，牽涉約72個(gè)國(guó)家和地區(qū)”，是“一場(chǎng)席卷全球的大規(guī)模國(guó)際性金融犯罪”，并指出該組織“曾有組織、有計(jì)劃地賄賂世界領(lǐng)袖和政界人士”。

參議院報(bào)告總結(jié)指出，對(duì)國(guó)際商業(yè)信貸銀行的指控證據(jù)確鑿，其犯罪行為包括：涉案金額高達(dá)數(shù)十億美元的欺詐案；在歐洲、非洲、亞洲和美洲的洗錢(qián)行為；在上述各洲賄賂地方官員；支持恐怖主義、進(jìn)行非法武器交易和核技術(shù)出讓?zhuān)M織賣(mài)淫；偷逃和幫助偷逃所得稅、走私和非法移民；非法收購(gòu)銀行和房地產(chǎn)；虛設(shè)官員和消費(fèi)者以掩飾金融犯罪。

杰克遜·史蒂芬斯與阿迦·哈桑·阿貝迪在生意場(chǎng)上交情不淺。就杰克遜·史蒂芬斯與國(guó)際商業(yè)信貸銀行的關(guān)系問(wèn)題，俄亥俄州首席檢察官在1993年的一份報(bào)告中指出：“國(guó)際商業(yè)信貸銀行，這家巴基斯坦金融家阿迦·哈桑·阿貝迪旗下的外資銀行，在收購(gòu)和接管位于華盛頓的美國(guó)第一銀行時(shí)據(jù)說(shuō)存在證券違法操作，史蒂芬斯涉嫌參與其中。”1991年，史蒂芬斯聯(lián)合國(guó)際商業(yè)信貸銀行投資者莫查塔·瑞亞迪（Mochtar Riady，又名李文正）從清算人手中收購(gòu)了國(guó)際商業(yè)信貸銀行之前設(shè)于香港的分部。

事實(shí)上，除阿貝迪外，史蒂芬斯集團(tuán)（Stephens Group）還與另一個(gè)備受矚目的亞洲金融集團(tuán)過(guò)從甚密，這就是莫查塔·瑞亞迪及其兒子詹姆斯·瑞亞迪（James Riady）引領(lǐng)的瑞亞迪家族。瑞亞迪父子是印尼華裔商人，擁有印度尼西亞力寶銀行（Lippo Bank），身家過(guò)億。盡管在亞洲坐擁數(shù)十億資產(chǎn)，瑞亞迪家族還是于20世紀(jì)70年代偏偏選擇了移居阿肯色州。史蒂芬斯和瑞亞迪成為商業(yè)伙伴之后不久，便聯(lián)手購(gòu)買(mǎi)了一家香港銀行，隨后史蒂芬斯還邀請(qǐng)瑞亞迪投資阿肯色州小石城的沃爾森銀行 （Worthen Bank）。阿肯色州前州長(zhǎng)比爾·克林頓也曾接受過(guò)杰克遜·史蒂芬斯的政治獻(xiàn)金及不少幫助。

2003年5月28日，《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道揭露年輕律師希拉里·克林頓即時(shí)任阿肯色州州長(zhǎng)比爾·克林頓的妻子，其于1977年進(jìn)入史蒂芬斯公司旗下專(zhuān)屬法律事務(wù)所“小石城羅斯法律事務(wù)所”（RoseLaw Firm）。1978年，比爾·克林頓當(dāng)選阿肯色州州長(zhǎng)后不久，其年輕的妻子希拉里·克林頓就被任命為史蒂芬斯集團(tuán)專(zhuān)屬法律事務(wù)所“小石城羅斯法律事務(wù)所”的合伙人。《華爾街日?qǐng)?bào)》還指出，1987年“投資巨頭史蒂芬斯公司的高管們，包括克林頓的摯友大衛(wèi)·愛(ài)德華（David Edwards）出手拯救處境艱難的哈肯能源公司（Harken Energy），這是一家得克薩斯州的石油公司，喬治·W·布什是其董事之一。之后的三年里，愛(ài)德華先生引薦了國(guó)際商業(yè)信貸銀行的相關(guān)投資者和顧問(wèn)參與哈肯交易，其中阿卜杜拉·巴赫什（Abdullah Bakhsh）購(gòu)買(mǎi)了由史蒂芬斯控股的沃爾森銀行價(jià)值1000萬(wàn)美元的股份”。作為沃爾瑪?shù)慕鹑诜?wù)商，史蒂芬斯集團(tuán)此舉旨在為自己編織政治關(guān)系網(wǎng)。

沃爾瑪在中國(guó)

鄧小平開(kāi)放了中國(guó)，允許外資進(jìn)入，減少對(duì)外企的限制，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)家與西方商人建立合資企業(yè)，并宣布將與香港一江之隔的小漁村深圳劃為“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，特區(qū)內(nèi)的外企在運(yùn)營(yíng)的最初幾年無(wú)須納稅。隨后在整個(gè)中國(guó)南方，政府開(kāi)始修建道路、港口和其他基礎(chǔ)設(shè)施。1994年，人民幣對(duì)美元匯率從約1∶5貶值至1∶8，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

中國(guó)突然成為亞洲最有吸引力的工廠聚集地，吸引了大量外資。數(shù)百萬(wàn)民工如潮水般涌入工業(yè)中心。精明的中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)家們紛紛到中國(guó)內(nèi)地開(kāi)設(shè)新廠，雇傭內(nèi)地工人。

深圳經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，以每年20%的速度增長(zhǎng)，成為中國(guó)的“奇跡之城”。在短短20年里，深圳從一個(gè)小漁村一躍成為擁有700萬(wàn)人口的城市，高樓林立，工廠與現(xiàn)代化的電子總部綿延數(shù)公里。沃爾瑪也在深圳建立了其全球采購(gòu)中心。

20世紀(jì)90年代初期，大衛(wèi)·格拉斯（David Glass）接替山姆·沃爾頓出任沃爾瑪首席執(zhí)行官。他建議員工學(xué)習(xí)普通話(huà)，并要求沃爾瑪高管們要具有國(guó)際性思維，否則就不適合在沃爾瑪工作?！暗土墓べY是‘制造業(yè)從中國(guó)臺(tái)灣轉(zhuǎn)向中國(guó)內(nèi)地的唯一原因?！币幻缙谖譅柆斨袊?guó)香港采購(gòu)商表示。

中國(guó)加入新設(shè)立的世界貿(mào)易組織（WTO）后，沃爾瑪和其他美國(guó)、歐盟等跨國(guó)公司大幅增加了在華的生產(chǎn)投資。

誘引中國(guó)入世

比爾·克林頓在2000年助推中國(guó)加入世貿(mào)組織，他表示讓中國(guó)入世，對(duì)美國(guó)極其有利。此舉確實(shí)讓其阿肯色州老友山姆·沃爾頓獲得暴利，成為億萬(wàn)富翁。

“我們什么都不用做。”克林頓在評(píng)論中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)表示，“他們需要降低關(guān)稅，他們開(kāi)放通訊投資市場(chǎng)，允許美國(guó)制造的汽車(chē)以更低關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)銷(xiāo)售，允許我們自建經(jīng)銷(xiāo)網(wǎng)，允許我們銷(xiāo)售零件，我們?cè)僖膊挥棉D(zhuǎn)讓技術(shù)或與中國(guó)建立合資制造企業(yè)了。這對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)效益而言是無(wú)本萬(wàn)利的好生意?！?/p>

美國(guó)企圖借助其長(zhǎng)期霸權(quán)戰(zhàn)略，在今后繼續(xù)控制經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越西化的中國(guó)，其關(guān)鍵是確保中國(guó)“遵守游戲規(guī)則”，為此，美國(guó)力誘中國(guó)加入世貿(mào)組織，因?yàn)槭蕾Q(mào)組織在編寫(xiě)世界貿(mào)易“規(guī)則”時(shí)總是以美國(guó)馬首是瞻。 1995年，世貿(mào)組織于日內(nèi)瓦正式成立，中國(guó)則在2001年12月正式加入。

加入所謂的“‘富國(guó)俱樂(lè)部”（指WTO）代價(jià)高昂。中國(guó)需要削減 7000多項(xiàng)關(guān)稅，并放寬配額，消除其他貿(mào)易壁壘，同時(shí)世貿(mào)組織支持進(jìn)口大豆和其他產(chǎn)品，這會(huì)讓中國(guó)農(nóng)民難以謀生。表面上，中國(guó)加入世貿(mào)組織后可以獲得美國(guó)和歐盟大公司的巨額資本投資，似乎是“贏家”，但事實(shí)上，是否真的如此？

加入世貿(mào)組織后，中國(guó)不得不遵守那些為華盛頓和布魯塞爾利益集團(tuán)服務(wù)的“規(guī)則”。

世貿(mào)組織的總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，一個(gè)名義上中立、風(fēng)光綺麗、寧?kù)o祥和的地方，然而骨子里，世貿(mào)組織卻遠(yuǎn)非一個(gè)中立、平和的組織。它更像是一名警察，一名全球自由貿(mào)易執(zhí)法員，其主要宗旨之一是強(qiáng)制推行每年價(jià)值上萬(wàn)億美元的全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易，以期提升美國(guó)私營(yíng)農(nóng)業(yè)公司的利益。為此，世貿(mào)組織被設(shè)計(jì)成一個(gè)“超國(guó)家機(jī)構(gòu)”，可以凌駕于所有國(guó)家法律之上，且無(wú)須對(duì)組織外的任何公共機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

對(duì)于違反既定貿(mào)易規(guī)則的行為，早期的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》并無(wú)強(qiáng)制性制裁或懲罰措施，但新成立的世貿(mào)組織引入了懲罰機(jī)制，可以對(duì)違反其規(guī)則的成員國(guó)處以巨額罰款或施加其他制裁。這個(gè)于1995年正式成立的組織，像是一種可以沖破各類(lèi)國(guó)家保護(hù)性貿(mào)易壁壘的新型武器，能推動(dòng)許多商品迅速擴(kuò)散，比如即將商品化的轉(zhuǎn)基因作物。在美國(guó)主導(dǎo)的全球化進(jìn)程中，世貿(mào)組織就是一個(gè)“破壁錘”，讓美國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)家受益。

世貿(mào)組織以及戰(zhàn)后所有主要自由貿(mào)易倡議的構(gòu)想均來(lái)自華盛頓。1986年9月，在烏拉圭埃斯特角城（Punte del Este）開(kāi)始的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》烏拉圭回合貿(mào)易自由化談判，提出了建立世貿(mào)組織的想法，正式協(xié)議于 1994年4月在摩洛哥馬拉喀什（Marrakesh）簽署。自1948年以及《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》簽訂以來(lái)，華盛頓政府就一直強(qiáng)烈反對(duì)將農(nóng)業(yè)納入世界貿(mào)易談判，擔(dān)心國(guó)際公約會(huì)造成外國(guó)食品打入美國(guó)市場(chǎng)，影響美國(guó)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。20世紀(jì)50年代以來(lái)，在冷戰(zhàn)地緣政治方針的引導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)出口一直是美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)。與之前所有《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》貿(mào)易回合談判不同的是，烏拉圭回合談判將農(nóng)業(yè)貿(mào)易作為重點(diǎn)，并設(shè)定了一個(gè)新類(lèi)別——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”（IPR）。

在農(nóng)業(yè)貿(mào)易這一中國(guó)主要弱項(xiàng)方面，世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定的起草人都是那些企圖借此長(zhǎng)期獲利的美國(guó)糧食聯(lián)盟成員，主要包括嘉吉公司、阿丹米公司和孟山都公司等。”四國(guó)集團(tuán)（QUAD）——美國(guó)、加拿大、日本和歐盟共同主宰著世貿(mào)組織農(nóng)業(yè)貿(mào)易規(guī)定。他們閉門(mén)密謀，為所有134個(gè)成員國(guó)制定政策。在四國(guó)集團(tuán)內(nèi)部，美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭——嘉吉公司、阿丹米公司和邦基集團(tuán)（Bunge）——主導(dǎo)了主要政策。事實(shí)上，世貿(mào)組織的政策確實(shí)是由共識(shí)決定的，但這種共識(shí)指的是私營(yíng)農(nóng)業(yè)公司的共識(shí)。

世貿(mào)組織《農(nóng)業(yè)協(xié)定》由嘉吉公司、阿丹米公司、杜邦公司、雀巢公司、聯(lián)合利華、孟山都公司和美國(guó)與歐盟的農(nóng)業(yè)公司聯(lián)盟等共同編制，其宗旨非常明確：摧毀和消除保護(hù)國(guó)家免受農(nóng)業(yè)巨頭強(qiáng)大定價(jià)權(quán)影響的法律和機(jī)制。

借世貿(mào)組織遏制中國(guó)

按照華盛頓政府和華爾街的計(jì)劃，一旦中國(guó)加入世貿(mào)組織，就難以逃出由華盛頓政府確立的全球貿(mào)易體系的控制。當(dāng)中國(guó)不可避免地開(kāi)始發(fā)展大規(guī)模出口制造業(yè)時(shí)，世貿(mào)組織會(huì)受命對(duì)其加以束縛，讓其在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)于美國(guó)確立的全球體系，成為它的附庸。

截至2011年，華盛頓政府一直利用世貿(mào)組織不斷向中國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)施壓，且強(qiáng)度不斷升級(jí)。若中國(guó)甘當(dāng)美國(guó)財(cái)富500強(qiáng)跨國(guó)公司的廉價(jià)勞動(dòng)力外包場(chǎng)，任由利潤(rùn)流入肯德基、耐克或別克等跨國(guó)公司的母公司，則世貿(mào)組織就會(huì)保持中立，而一旦中國(guó)想要發(fā)展本土技術(shù)巨頭，并將專(zhuān)利授予能與美國(guó)相抗衡的自主發(fā)明，華盛頓政府就會(huì)通過(guò)世貿(mào)組織來(lái)干涉并懲罰中國(guó)。這是一場(chǎng)復(fù)雜的新型貿(mào)易戰(zhàn)，其本質(zhì)與19世紀(jì)40年代荷蘭和英國(guó)東印度公司發(fā)起的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)并無(wú)二致。

2010年初，世貿(mào)組織總干事帕斯卡爾·拉米（Pascal Lamy）召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱(chēng)，中美之間從汽車(chē)到化學(xué)品的各類(lèi)貿(mào)易摩擦將加劇。目前中美已陷入系列貿(mào)易戰(zhàn)，涉及鋼鐵、家禽、專(zhuān)利和電影等。

谷歌因“審查和安全因素”退出中國(guó)大陸也是華盛頓政府用以惡化兩國(guó)關(guān)系的策略。

2010年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓代表美國(guó)政府管起了閑事：希拉里出面要求中國(guó)政府就谷歌的干涉指控作出回應(yīng)，宣稱(chēng)中國(guó)對(duì)谷歌實(shí)施了“政治性審查”。

谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）告訴《紐約時(shí)報(bào)》，谷歌撤出中國(guó)大陸的原因是“我們反對(duì)的是極權(quán)主義勢(shì)力”，暗指其過(guò)去在前蘇聯(lián)的生活經(jīng)歷。布林在蘇聯(lián)出生，六歲前同都是教授的父母在蘇聯(lián)過(guò)著體制下的特殊生活。

谷歌還有一項(xiàng)與美國(guó)政府密切相關(guān)的計(jì)劃。中國(guó)指責(zé)谷歌可能在暗中監(jiān)視中國(guó)人民，希拉里予以否認(rèn)，但后來(lái)一名前美國(guó)情報(bào)官員公開(kāi)的信息無(wú)疑給這樣的辯護(hù)當(dāng)頭一棒。這名官員公開(kāi)了給谷歌啟動(dòng)注資并擔(dān)任谷歌聯(lián)絡(luò)人的中央情報(bào)局（CIA）人員的姓名。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)政府有充分的理由來(lái)懷疑谷歌的在華行為。

2011年底，負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的美國(guó)貿(mào)易官員雷明（ClaireReade）向國(guó)會(huì)表示，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的限制和“干預(yù)政策”依然對(duì)在華美資公司不利?！爸袊?guó)欲通過(guò)基于貿(mào)易扭曲措施的行業(yè)政策來(lái)推動(dòng)或保護(hù)其國(guó)企發(fā)展，這是中美貿(mào)易摩擦的根源。”更直白點(diǎn)講就是，雷明借此抨擊中國(guó)奉行國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略，而非華盛頓政府推行的旨在確立美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)霸主地位的全球化進(jìn)程。

太陽(yáng)能之爭(zhēng)

中美貿(mào)易摩擦的主要爭(zhēng)端之一體現(xiàn)在太陽(yáng)能或光伏系統(tǒng)領(lǐng)域。中國(guó)太陽(yáng)能、光伏系統(tǒng)制造技術(shù)實(shí)現(xiàn)重大突破，因而不論在效率還是價(jià)格方面，中國(guó)制造的太陽(yáng)能和光伏系統(tǒng)較西方公司均具有巨大優(yōu)勢(shì)，盡管其中一家美國(guó)公司還與奧巴馬總統(tǒng)私交甚密，卻因不敵中國(guó)優(yōu)質(zhì)的太陽(yáng)能系統(tǒng)而被迫破產(chǎn)。

2012年5月，美國(guó)商務(wù)部作出對(duì)華太陽(yáng)能電子產(chǎn)品反傾銷(xiāo)初裁，打壓中國(guó)三大太陽(yáng)能電池板制造商。華盛頓政府篤定中國(guó)很難對(duì)美國(guó)實(shí)施貿(mào)易反擊。

截至2012年7月，華盛頓政府一直聯(lián)手歐盟抨擊中國(guó)的太陽(yáng)能出口。近三年來(lái)，由于中國(guó)自主研發(fā)的太陽(yáng)能系統(tǒng)物美價(jià)廉，造成好幾家大型美國(guó)或歐盟太陽(yáng)能公司相繼破產(chǎn)，中國(guó)由此拿下全球太陽(yáng)能市場(chǎng)60%的份額。遭華盛頓政府打壓的中國(guó)三大太陽(yáng)能公司分別是尚德太陽(yáng)能電力有限公司、英利綠色能源控股有限公司和天合光能公司，而他們的“罪行”卻是運(yùn)用高科技生產(chǎn)出了強(qiáng)大的中國(guó)自主產(chǎn)品。

《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》：新貿(mào)易危機(jī)

2010年3月，互聯(lián)網(wǎng)上走漏的文件顯示，華盛頓政府先發(fā)制人的貿(mào)易戰(zhàn)已達(dá)到前所未有的高度，主要制約對(duì)象正是中華人民共和國(guó)。《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA）是華盛頓政府在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中的“利器”。

《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》據(jù)稱(chēng)是用于確立國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的多國(guó)協(xié)定。華盛頓美國(guó)貿(mào)易代表署的協(xié)定發(fā)起人宣稱(chēng)其旨在確立國(guó)際性法律框架，以打擊假冒品、學(xué)名藥和互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為，并將在現(xiàn)有體制（如世貿(mào)組織、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織或聯(lián)合國(guó)）外新建一個(gè)管理機(jī)構(gòu)。

事實(shí)上，多國(guó)政府、議會(huì)機(jī)構(gòu)和其他組織的調(diào)查顯示，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》旨在避開(kāi)世貿(mào)組織和其他國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)，并捏造理由來(lái)查封中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的商品，甚至無(wú)須確鑿的仿冒證據(jù)，只需宣稱(chēng)有“合理理由”懷疑。

《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的磋商者行事詭秘，直到互聯(lián)網(wǎng)將秘密協(xié)議曝出，華盛頓政府密謀世界貿(mào)易戰(zhàn)“政變”的野心才昭然若揭。《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》規(guī)定，只要六個(gè)締約國(guó)批準(zhǔn)其就可在全球生效。從國(guó)際法的角度來(lái)看，這是一個(gè)不折不扣的流氓條約。截至2011年10月，在華盛頓政府的安排下，該協(xié)定順利得到其部分親密貿(mào)易伙伴的批準(zhǔn)，至此，除美國(guó)外，澳大利亞、加拿大、日本、摩洛哥、新西蘭、新加坡和韓國(guó)簽署了該協(xié)定。2012年，墨西哥、歐盟和22個(gè)歐盟成員國(guó)也簽署了協(xié)定，但墨西哥稍后退出，而歐洲議會(huì)則拒絕批準(zhǔn)歐盟委員會(huì)的加入決定。

互聯(lián)網(wǎng)曝光該協(xié)定細(xì)節(jié)后，仿佛捅了馬蜂窩一般?！斗捶旅百Q(mào)易協(xié)定》原定于2013年生效，且只需六個(gè)締約國(guó)批準(zhǔn)就能生效，生效后，協(xié)定將適用于所有締約國(guó)。這一協(xié)定的制定是美國(guó)工會(huì)、美國(guó)主導(dǎo)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和美國(guó)電影協(xié)會(huì)共同施壓的結(jié)果。

后來(lái)揭露的文件顯示，除上述美國(guó)企業(yè)的游說(shuō)組織外，部分美國(guó)企業(yè)巨頭也參加了《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的秘密起草工作，包括谷歌、易趣、英特爾、戴爾、新聞集團(tuán)、索尼影業(yè)、時(shí)代華納和弗萊森電訊。參與企業(yè)都收到這一秘密協(xié)定的樣本，以便就限制性條文提出意見(jiàn)，各方對(duì)其內(nèi)容都嚴(yán)格保密。在《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》中，美國(guó)貿(mào)易代表署顧問(wèn)團(tuán)的成員還包括美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的美國(guó)代表、沃爾瑪、花旗集團(tuán)、波音公司、孟山都公司、陶氏化學(xué)公司、杜邦公司、美國(guó)藥業(yè)巨頭禮來(lái)制藥 （Eli Lilly）、雅培（AbboR Labs）、默克公司（Merck）、強(qiáng)生公司、通用汽車(chē)（已納入美國(guó)政府破產(chǎn)管理）、恩科系統(tǒng)公司、太陽(yáng)微系統(tǒng)公司（Sun Microsystems）、國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）和美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)。

維基百科顯示，“反對(duì)方稱(chēng)該協(xié)定會(huì)對(duì)包括言論自由和隱私權(quán)在內(nèi)的基本權(quán)利產(chǎn)生不利影響。無(wú)國(guó)界醫(yī)生組織（Doctors Without Borders）批評(píng)其會(huì)影響藥品進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家?！?/p>

由于磋商的秘密性，民間社團(tuán)、發(fā)展中國(guó)家（包括中國(guó)和印度）和公眾未能參加，此舉被包括電子前沿基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）和娛樂(lè)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（Entertainment Consumers Association）在內(nèi)的多方批評(píng)為“政策清洗”。

歐盟及其多個(gè)成員國(guó)的簽署導(dǎo)致歐洲議會(huì)指定的調(diào)查總長(zhǎng)兼書(shū)記員卡德?tīng)枴ぐ⒗锓颍↘ader Arif）以辭職來(lái)抗議，同時(shí)歐洲也爆發(fā)了大規(guī)?？棺h活動(dòng)。2012年，新任命的書(shū)記員，英國(guó)議員大衛(wèi)·馬?。―avid Martin）建議反對(duì)該協(xié)定，稱(chēng)“這項(xiàng)國(guó)際協(xié)定的預(yù)期效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上其對(duì)公民自由的潛在威脅”。2012年7月4日，歐洲議會(huì)在全體大會(huì)上否決了該協(xié)定。

盡管歐洲議會(huì)的大多數(shù)議員以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)否決了《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》，但歐盟貿(mào)易專(zhuān)員卡洛·德古赫特（Karel De Gucht）仍表示，即使本屆歐洲議會(huì)否決該協(xié)定，歐盟委員會(huì)還是會(huì)力推其通過(guò)，比如在2015年將其提交給下屆議會(huì)。由此可見(jiàn)，歐盟在推動(dòng)《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》通過(guò)方面壓力巨大。同時(shí)，歐盟范圍內(nèi)爆發(fā)了大規(guī)模抗議《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的街頭示威游行。

華盛頓政府對(duì)通過(guò)正常憲法批準(zhǔn)途徑來(lái)通過(guò)美國(guó)協(xié)定也表示出不屑。根據(jù)美國(guó)憲法，批準(zhǔn)協(xié)定是美國(guó)國(guó)會(huì)而非總統(tǒng)辦公室的職責(zé)。據(jù)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易代表署（USTR）表示，將通過(guò)“純粹行政協(xié)定”的形式來(lái)實(shí)施《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》，然而這是一種完全繞過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的違憲流程。

部分美國(guó)公司曾收到秘密發(fā)送的《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》樣本以提供意見(jiàn)，但當(dāng)公民組織要求奧巴馬政府的美國(guó)貿(mào)易代表署提供公司名單時(shí)，卻遭到拒絕，理由是這些文件屬于“第12958號(hào)行政令中關(guān)系國(guó)家安全的信息”。為行使政府保密權(quán)，其引入美國(guó)“國(guó)家安全”一說(shuō)，這不禁讓人想到冷戰(zhàn)，也說(shuō)明《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》及其背后的美國(guó)公司利益是美國(guó)政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的利器。

2010年3月，一份遭泄密的磋商草案顯示，歐盟委員會(huì)提議《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》對(duì)“鼓動(dòng)、協(xié)助和教唆”包括“至少故意以商業(yè)性規(guī)模假冒商標(biāo)、盜版或侵犯其他權(quán)利”在內(nèi)的違規(guī)行為處以刑罰。草案用語(yǔ)模糊，可能會(huì)被美國(guó)等別有用心的激進(jìn)政府用來(lái)捏造借口，發(fā)起針對(duì)如中國(guó)太陽(yáng)能公司或其他公司的刑事訴訟。事實(shí)上，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》將導(dǎo)致政府更多插手通常由私營(yíng)企業(yè)處理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和藥品維權(quán)事宜。

沒(méi)有任何國(guó)際組織受邀參加《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》磋商，這讓協(xié)定背后的真實(shí)意圖更加可疑。《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》最早由美國(guó)和日本于2006年提出，加拿大、歐盟（由歐洲委員會(huì)、歐盟主席國(guó)和歐盟成員國(guó)代表組成）與瑞士參加了初步協(xié)商。正式協(xié)商于2008年6月舉行，澳大利亞、墨西哥、摩洛哥、新西蘭、韓國(guó)以及新加坡參加。墨西哥參議院后來(lái)一致通過(guò)退出協(xié)定磋商。

《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》：打擊學(xué)名藥

來(lái)自法國(guó)的歐洲議會(huì)議員卡德?tīng)枴ぐ⒗锓虮硎?，“《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的問(wèn)題在于，在集中力量全面打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，將學(xué)名藥視作假冒藥。這意味著專(zhuān)利持有人可采取預(yù)防措施要求停止向發(fā)展中國(guó)家輸送學(xué)名藥，并進(jìn)行扣押甚至銷(xiāo)毀?！彼€補(bǔ)充說(shuō)道：“學(xué)名藥并非假冒藥、偽造藥，而只是原藥專(zhuān)利過(guò)期或國(guó)家需要貫徹公共衛(wèi)生政策而生產(chǎn)的通用名藥?！?/p>

雖然屢屢遭到制藥企業(yè)反對(duì)，但包括中國(guó)、印度和非洲國(guó)家在內(nèi)的許多國(guó)家都曾因買(mǎi)不起昂貴的品牌藥，而選擇較便宜的學(xué)名藥來(lái)治療感染?！耙恍﹪?guó)際協(xié)定，比如《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）認(rèn)為這是最不該發(fā)生的事。”阿里夫說(shuō)道：“學(xué)名藥對(duì)于買(mǎi)不起品牌藥（比如抗艾滋病藥）的發(fā)展中國(guó)家尤為重要?！卑⒗锓蜻€認(rèn)為，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》會(huì)限制中國(guó)、印度等國(guó)家選擇藥品的自由。

非政府組織“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”（Médecins Sans Frontières）在其推動(dòng)“救命藥與延壽藥”開(kāi)發(fā)與普及的“病者有其藥運(yùn)動(dòng)”（Access Campaign）中表示反對(duì)《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》。在名為“空白支票引發(fā)濫用：《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》及其藥品普及影響”的報(bào)告中，“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”組織認(rèn)為，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》“會(huì)對(duì)藥品普及帶來(lái)毀滅性的后果”，“對(duì)藥品質(zhì)量和安全問(wèn)題無(wú)動(dòng)于衷”，“破壞保護(hù)公眾健康的國(guó)際宣言”（指其規(guī)避多哈宣言）。邁克爾·居靈·尼爾森（Michael Gylling Nielsen），“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”丹麥部總干事向媒體表示，“這說(shuō)到底是一個(gè)生死問(wèn)題”。在談到該協(xié)定“可能產(chǎn)生的后果”時(shí)，他指出“成千上萬(wàn)的患者，比如艾滋病人，將得不到所需治療”。

納特·安德森（Nate Anderson）在接受Ars Technic網(wǎng)站采訪(fǎng)時(shí)指出，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》為服務(wù)商收集和提供侵權(quán)嫌疑人資料設(shè)立了“合法保護(hù)傘”。同樣，《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》規(guī)定商業(yè)性盜版是一種犯罪行為，授權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行犯罪調(diào)查、逮捕嫌疑人并發(fā)送刑事傳票或提起刑事訴訟，還允許在無(wú)正當(dāng)理由的情況下對(duì)個(gè)人實(shí)施犯罪調(diào)查和侵?jǐn)_式搜查。這種做法不利于無(wú)罪推定，是對(duì)非法搜查的縱容。

由于《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》是一個(gè)國(guó)際性協(xié)定，可以說(shuō)是一種確立和實(shí)施法律變革的政策清洗行為。借助政策清洗，締約國(guó)執(zhí)行機(jī)構(gòu)成員可以避開(kāi)公共立法和司法監(jiān)督、密謀推動(dòng)法律規(guī)定的通過(guò)。一旦通過(guò)，非締約國(guó)公司也必須遵守《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》，否則就會(huì)失去保護(hù)傘。同樣，通過(guò)貿(mào)易激勵(lì)和類(lèi)似措施來(lái)說(shuō)服其他國(guó)家簽署協(xié)定也是國(guó)際關(guān)系中的一種典型做法，但留給這類(lèi)締約國(guó)的協(xié)商余地不大。

2010年6月，來(lái)自六大洲的90多個(gè)學(xué)院、從業(yè)者和公共利益組織齊聚美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院參加會(huì)議，相關(guān)結(jié)論在學(xué)院網(wǎng)站進(jìn)行了公布。會(huì)議發(fā)現(xiàn)：“對(duì)外公開(kāi)的《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》條款會(huì)危及多項(xiàng)公共利益，包括協(xié)定磋商方明確否認(rèn)的各項(xiàng)問(wèn)題?！背^(guò)75位法律教授聯(lián)名上書(shū)奧巴馬總統(tǒng)，認(rèn)為協(xié)定制定過(guò)程不透明，要求其下令進(jìn)行修改。

雖然現(xiàn)在對(duì)《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的討論較少，但其并未被完全放棄。事實(shí)上，奧巴馬政府已采納《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》的重要規(guī)定并將其秘密編入遏制中國(guó)的《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，以創(chuàng)建由美國(guó)主導(dǎo)的明令禁止中國(guó)加入的亞太自由貿(mào)易區(qū)。

華盛頓出新招：《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》

美國(guó)貿(mào)易代表署認(rèn)為，《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》是“具有遠(yuǎn)大抱負(fù)的新一代亞太貿(mào)易協(xié)定，可以凸顯美國(guó)優(yōu)勢(shì)和價(jià)值”。2009年11月，奧巴馬總統(tǒng)在宣布該協(xié)定目的時(shí)表示，其將“振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)、減少貿(mào)易和投資壁壘、增加出口并能有效解決其首要問(wèn)題：創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)”。此后，華盛頓美國(guó)貿(mào)易代表署一直對(duì)該協(xié)定的磋商和內(nèi)容守口如瓶，與之前的《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》如出一轍。奧巴馬政府企圖通過(guò)《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》來(lái)遏制中國(guó)貿(mào)易，整合先前簽訂的亞洲和拉美雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定，以降低關(guān)稅和領(lǐng)導(dǎo)反華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟?？梢源_定，此舉對(duì)中國(guó)極其不利。

2012年5月，約30名反對(duì)美國(guó)貿(mào)易代表署進(jìn)行“偏見(jiàn)性秘密”磋商和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定草案的美國(guó)學(xué)者公開(kāi)要求貿(mào)易代表署大使柯克 （Kirk）支持民主意見(jiàn)，包括調(diào)整利益相關(guān)者參會(huì)比例，公布磋商草案供公眾審查。

法律教授表示從泄密文件可以看出，美國(guó)貿(mào)易代表署“正在推動(dòng)多項(xiàng)可能改變美國(guó)成文法的標(biāo)準(zhǔn)”，且該計(jì)劃“明顯失衡——力推增加所有者權(quán)利，卻并未從公眾利益出發(fā)在美國(guó)與海外擴(kuò)大針對(duì)所有者權(quán)利的限制和例外條款”。該團(tuán)體還指出整個(gè)磋商過(guò)程將包括“消費(fèi)者、圖書(shū)館、學(xué)生、健康倡導(dǎo)組織或患者組織或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)用戶(hù)”在內(nèi)的利益相關(guān)者排除在外，“其他受影響行業(yè)，比如學(xué)名藥制造商或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。

然而，所泄露的資料表明美國(guó)貿(mào)易代表署正秘密將遭擱置的《反仿冒貿(mào)易協(xié)定》和其他貿(mào)易方案要點(diǎn)納入《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，這點(diǎn)，連其國(guó)會(huì)都無(wú)人知曉。其次，奧巴馬政府蓄意將中國(guó)排除在該協(xié)定之外，由此美國(guó)通過(guò)控制亞洲貿(mào)易遏制中國(guó)的險(xiǎn)惡用心昭然若揭。但該協(xié)定能否在亞太地區(qū)有效遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)，還有待證明。

報(bào)告顯示《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》締約國(guó)條款涉及“關(guān)稅、過(guò)境服務(wù)、通訊、政府采購(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)政策、合作和權(quán)限制定”以及投資和金融服務(wù)。表面上，《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》僅在磋商國(guó)生效，這些國(guó)家是：澳大利亞、文萊、智利、馬來(lái)西亞、新西蘭、秘魯、新加坡、美國(guó)和越南。墨西哥最近剛簽署，加拿大和日本可能會(huì)緊隨其后。事實(shí)上，中國(guó)或其他與締約國(guó)往來(lái)的任何國(guó)家民眾都會(huì)受到影響。

如果將《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》納入五角大樓針對(duì)中國(guó)石油貿(mào)易路線(xiàn)和貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的“珍珠鏈”軍事戰(zhàn)略，可以看出美國(guó)正逐步圍繞中國(guó)精心編織一張控制網(wǎng)，以遏制中國(guó)的一切獨(dú)立、自主發(fā)展。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的“阿拉伯之春”（Arab Spring）動(dòng)蕩及其制造利比亞和伊朗混亂的不良居心，都是美國(guó)“屠龍”戰(zhàn)略中的招數(shù)而已。中國(guó)已取代奧薩馬·本·拉登（Osama Bin Laden）及冷戰(zhàn)時(shí)期的“蘇聯(lián)共產(chǎn)主義”，成為華盛頓政府的新“假想敵”。

然而，2012年的中國(guó)及其人民面臨嚴(yán)峻的新型戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一場(chǎng)隱秘、難以識(shí)別的新型“環(huán)境戰(zhàn)”——向中國(guó)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)如土壤播撒化學(xué)劑，以污染地下水、土壤、食物鏈，甚至人腦和人體。

摘編自《目標(biāo)中國(guó)》[美]威廉·恩道爾 著 戴健 顧秀林 朱憲超 譯 中國(guó)民主法制出版社2013年第1版

原書(shū)責(zé)編 王菊芳 劉春雨

本刊責(zé)編 吳曉輝