黃得剛，章衛(wèi)國，楊立本（.西北工業(yè)大學自動化學院，陜西　西安7029；2.哈爾濱建成集團有限公司，黑龍江　哈爾濱50030）

無動力無人機進場階段三維Dubins路徑跟蹤方法

黃得剛1，2，章衛(wèi)國1，楊立本1
（1.西北工業(yè)大學自動化學院，陜西西安710129；2.哈爾濱建成集團有限公司，黑龍江哈爾濱150030）

針對無人機進場階段失去推力后，如何使其跟蹤一條給定進場路徑這一特殊情況，提出了一種3維Dubins路徑跟蹤方法，該方法首先利用Dubins曲線解決無人機故障位置任意性及其路徑求解實時性高的路徑規(guī)劃問題；然后為了跟蹤所生成的3維Dubins路徑，設計了一種基于切換平面的自適應非線性制導方法，其中切換平面用來解決圓弧制導與直線制導之間的過渡問題，而自適應規(guī)則降低橫縱向制導律之間的相互影響，從而提高了系統(tǒng)的跟蹤精度。最后通過仿真實驗驗證了該方法的有效性。

無動力；Dubins路徑；自適應；非線性制導；切換平面；無人機

網(wǎng)址：w w w.sys-ele.co m

0 引 言

近年來，N A S A和其他國家的一些航空研究中心對飛行器損壞后性能恢復研究的投入顯著增大［1］。20世紀世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)斗機的操縱經(jīng)驗，民用航空運輸中的操縱經(jīng)驗，以及過去30年軍用飛機的操縱經(jīng)驗，無不表明固定翼飛行器在性能損壞后應具備安全著陸的能力［2 5］。

在飛行過程中，無論是有人飛機還是無人機都會遇到故障，例如，操縱面卡死、傳感器失效、發(fā)動機停車等等。操縱面卡死時，可以采用控制重構技術，通過飛行器的動力學關系對每個操縱面的控制指令進行重新分配，使得飛機仍然可以安全飛行；傳感器失效時，可以采用數(shù)據(jù)重構技術，依據(jù)飛機狀態(tài)變量之間的解析關系，將失效信號進行重構，仍然能夠得到較為準確的測量信號。相比于這兩種故障，發(fā)動機停車故障更加難以處理，一旦發(fā)動機停車，飛機唯一能做的就是迫降，而且不能復飛［1］。從美國國家安全委員會網(wǎng)站給出的航空事故報告可以發(fā)現(xiàn)，當發(fā)動機失去推力后，飛行器成功迫降在陸地上的概率非常小，這是因為在陸地上迫降時，飛行器在無動力情況下，其控制權限較小，保證觸地速度和飛行距離很困難，同時在飛向著陸點的過程需要保證良好的飛行姿態(tài)，避免失速現(xiàn)象，若著陸過程中存在強烈的大氣干擾，會對安全著陸的影響更加明顯。如果將迫降過程自動化，對于有人飛機來說，能夠提供飛行員可選擇的迫降方案，同時提供飛行員迫降時各種警告，不僅可以降低飛行員迫降時心里承受的壓力，而且無須飛行員操縱就可以獨立完成迫降任務，對于無人機來說，獨立迫降正是無人機所需要具備的能力，具備這種能力不僅能夠提高無人機的安全性，而且能夠提高應用的廣泛性。目前，公開報到的無人機迫降成功案例，只有2006年美國空軍的“全球鷹”，然而“全球鷹”是在遙控手的操縱下成功迫降在臨時跑道上［6］，并非無人機自動迫降。

當飛機完全失去推力時，這種情況通常將有動力的飛機轉(zhuǎn)變?yōu)榧炔荒芘郎膊荒鼙３指叨鹊幕铏C，在這種情況下，飛行員或者路徑規(guī)劃系統(tǒng)必須快速選擇著陸點，根據(jù)當前飛機的狀態(tài)，選擇一條可以到達著陸點的可行軌跡，而制導系統(tǒng)的任務則是跟蹤該可行軌跡。為此本文針對進場階段設計了一種無動力緊急進場階段的路徑規(guī)劃方法以及路徑跟蹤方法。

1 相關的研究工作

對飛行器無動力迫降的研究，一些科研單位已經(jīng)進行了初步的試探性工作，文獻［7］設計了一種智能座艙系統(tǒng)，該系統(tǒng)在緊急情況下可以幫助飛行員產(chǎn)生一條4維緊急著陸的路徑；文獻［8］提出了一種緊急管理系統(tǒng)結(jié)構，該系統(tǒng)既可以用于有人飛機，又可以用于自動駕駛儀，當飛機出現(xiàn)緊急情況時，可以第一時間給飛行員提供安全的緊急著陸方案，然而這兩種屬于方案級的方法，并沒有給出具體的實施過程；文獻［1］研究了飛機在失去部分升力和推力的情況下的基于質(zhì)點模型的魯棒制導律，仿真結(jié)果表明，該方法對側(cè)風，陣風以及氣動模型的不確定性有較強的魯棒性，然而該制導律不能同時對飛行器模型的不確定性和環(huán)境的不確定性具有魯棒性；航跡點跟蹤是一種常規(guī)的路徑跟蹤方法，該方法在給定的路徑上選取一系列航跡點，飛行器在這些航跡點上飛過，這樣就可以近似跟蹤一條給定的路徑［9］。然而，航跡點跟蹤方法僅僅是一種近似，隨著跟蹤曲線曲率的增加，這種近似誤差會逐漸增大，另外在給定路徑的情況下，航跡點不能夠為飛行器的控制系統(tǒng)提供路徑曲率的完整信息，而且當噪聲和不確定性存在時，這種開環(huán)方法可能會導致飛機位置上的誤差增大；文獻［10］研究了一種基于Lyapunov分段仿射控制律的路徑跟蹤算法，文獻［11］研究了無人機編隊飛行的路徑跟蹤算法，這些方法都是將時間作為路徑函數(shù)的自變量，而當無人機的初始位置遠離期望路徑時，這些方法的跟蹤效果不理想；向量場的方法是另外一種路徑跟蹤算法。向量場路徑跟蹤算法在期望路徑周圍構建一個導引飛機向期望路徑靠近的向量場，該方法在魯棒性方面是顯著的，可以保證飛機漸近收斂到期望的路徑，并且跟蹤誤差為零。但是從實際應用的角度出發(fā)，該方法的在線計算量大，不適合實時的應用［12］；昆士蘭科技大學澳大利亞航空航天研究中心對無人機無動力進場階段的制導方法進行了研究，在制導方面，該團隊采用的是視距導引方法，該方法從幾何角度分析了所設計的軌跡和加速度的關系，并由加速度關系得到相應的期望指令信號，該方法的主要特點是計算量低，適用于無人機無動力狀態(tài)下的制導律設計，而且通過實際的無動力飛行實驗證明了該方法的有效性［13-17］，然而，無動力狀態(tài)下飛機的控制結(jié)構發(fā)生變化，縱向變?yōu)榭账倏刂?，通過調(diào)整俯仰姿態(tài)來維持無人機在空中勻速滑行，這使得飛行器空速對制導律的影響較為明顯，同時無人機對風的干擾變得更加敏感，所以為了提高飛機無動力滑翔的制導精度，有必要設計一種可以使飛機快速收斂到給定軌跡上以及具有抗風干擾能力的制導律。

昆士蘭科技大學澳大利亞航空航天研究中心的Eng Pillar博士針對無動力狀態(tài)下的路徑規(guī)劃問題進行了詳細的分析，詳細論述了Dubins路徑是其中一種可選的路徑規(guī)劃方案［18］，這是因為Dubins路徑的實時性好，計算量低，經(jīng)常用于實時的路徑規(guī)劃中［19］，例如［20］提出了一種基于粒子群的Dubins路徑規(guī)劃算法，用粒子群優(yōu)化出一條最優(yōu)避免碰撞的路徑；文獻［21］提出了一種基于Dubins路徑的協(xié)同路徑規(guī)劃方法；文獻［22-23］提出了用Dubins路徑求解TSP問題，然而這些方法都是用于正常飛行狀態(tài)下，而對于無動力緊急著陸來說可能過于復雜，不適合緊急情況下的路徑規(guī)劃；文獻［24-25］利用Dubins路徑產(chǎn)生UAVs可飛的3維路徑，將一般的2維Dubins路徑推廣到了3維，還有一些關注于Dubins路徑平滑性和魯棒性問題的研究［26-29］，所以針對無動力狀態(tài)下的路徑規(guī)劃問題，采用基于Dubins曲線的路徑生成方法十分有利，然而出于篇幅原因，本文不涉及具體的路徑生成方法，僅給出無動力狀態(tài)下的一種路徑形式。

考慮到發(fā)動機故障和天氣災害是航空事故的主要因素［30］，本文研究的前提假設為發(fā)動機失效故障，操縱面偏轉(zhuǎn)正常。另外，本文暫不考慮Dubins路徑的平滑性和魯棒性的問題，這些問題屬于路徑規(guī)劃方面的問題，后續(xù)會對這些內(nèi)容進行深入研究。

針對上面論述的無動力狀態(tài)下的路徑規(guī)劃和路徑跟蹤問題，本文首先生成一種由圓弧和直線構成的3段Dubins曲線，然后，為了保證制導系統(tǒng)的快速性、抗風干擾的能力以及圓弧路徑和直線路徑之間能夠順利切換，本文提出了一種基于切換面的非線性自適應制導方法，其中自適應非線性制導律的設計包括跟蹤直線路徑的制導律和跟蹤圓弧路徑的制導律，切換平面則是為了處理兩種路徑下的制導律的切換問題，最后給出了兩種制導律的穩(wěn)定性分析，并通過仿真實驗驗證了所提出方法的有效性。

2 Dubins路徑

2.1 二維Dubins路徑

二維Dubins路徑的構造如下：

式中，L和R是不超過飛行器最大傾斜角的左轉(zhuǎn)彎和右轉(zhuǎn)彎；S是正切于轉(zhuǎn)彎圓弧的切線；α，γ∈［0，2π）；β∈［π，2π），d＞0。注意：LαRβLγ和RαLβRγ類型的路徑是其他4類路徑的特殊情況，其中S→0。關于二維Dubins最優(yōu)路徑問題，Dubins本人已在1957年證明了當初始位置和目標位置不同時，這6種不同的路徑為最優(yōu)路徑。如果將Dubins路徑應用于長路徑情況下的無動力緊急進場的路徑規(guī)劃中，可行路徑縮減為

如圖1所示，假設初始位置為Pi，目標位置為Pf，直線與兩個圓弧的切點分別為A和B，速度方向如圖1所示，這種情況下可行路徑為p1和p2，即可行路徑為R SL和LSL。

圖1 緊急進場階段的二維Dubins路徑

為了方便說明問題，在此僅給出圖1這種情況下的最優(yōu)路徑的跟蹤結(jié)果，這種情況下的最優(yōu)路徑為R SL，即路徑p1為最優(yōu)路徑。另外，為了滿足實際應用條件以及制導律的設計，在此需要給出3個假設條件。

假設1 無人機（un manned aerial vehicle，U A V）經(jīng)過圓弧路徑后，其航向與直線路徑A B的夾角較小。

假設2 U A V故障位置的高度充分高，即可以達到著陸窗或者著陸窗高度之上。

假設3 為了提高U A V空中的滑行時間，本文采用潛下滑角來滑行，即下滑航跡角較小。

說明 假設2的用意在于排除不能達到著陸窗的可能，使得所研究的問題更加具體化；假設1和假設3在推導制導律時采用，如果不采用這兩個假設，制導設計的理論不夠完善，不過這種假設在應用中可以實現(xiàn)，故假設合理；另外假設3需要根據(jù)具體的飛機特性給出，本文所采用的飛機滿足該假設條件。

2.2 三維Dubins路徑

三維Dubins路徑的示意圖如圖2所示，飛機實際飛過的路徑由下降螺線和下滑直線構成。

圖2 無動力緊急進場階段的三維Dubins路徑

三維Dubins路徑的圓弧半徑按式（3）確定

式中，V為x-y平面的合速度；半徑R根據(jù)勻速螺線下降運動的速度來確定。

下滑螺線采用笛卡爾坐標系下的螺線方程

式中，ω為勻速螺線下滑的角速率；b和螺線下降一圈的高度損失有關，下面推導b和航跡角γ的關系。

螺線下降一圈的高度損失為

若將航跡角作為參變量，螺線下降一圈的高度損失為

由式（5）等于式（6）可知，b=Rtanγ，從而螺線方程為

式中，航跡角γ的值，根據(jù)升阻比來確定。因為升阻比可以描述飛機無動力的滑翔范圍，如果選擇最大升阻比滑行，也就是所有的升力都用來滑行，這樣可以得到最大的滑翔范圍，但是飛機的控制余度為零，這就導致當出現(xiàn)干擾時，飛機偏離給定路徑后再無法跟蹤給定的路徑；而選擇最大的控制余度進行飛行，也就是選擇相對較小的升阻比，這樣可以很好的提高飛機的抗干擾能力，但是飛機的滑翔范圍變小，這對進場過程帶來不利的影響。理論上如何選擇最優(yōu)航跡角滑行目前還沒有給出相應的研究結(jié)果，后續(xù)會對這一部分做深入的研究，此處僅在最大升阻比和最小升阻比之間人為選擇下滑航跡角。為了保證U AV在空中的停留時間，根據(jù)本文所采用U AV的氣動特性，選取螺線下滑的航跡角γ=-11°，直線下滑的航跡角為γ=-7°。至此，完成了三維Dubins路徑的設計過程。

3 自適應非線性制導律設計

3.1 圓弧制導律設計

3.1.1 橫向圓弧制導律設計

如圖3所示，當飛機向跟蹤一條給定曲線路徑時，需要在該路徑上選取一個參考點Pref，然后向參考點做半徑為R的圓弧靠近，L1為飛機當前位置到參考點之間的距離，η為飛機當前位置和參考點之間的直線與空速V的夾角，該角度用于計算需要產(chǎn)生的橫向加速度ascm d，即

圖3 制導的幾何邏輯

圖4為圓弧制導的幾何邏輯，根據(jù)幾何關系可得

式中，VN和VE是空速V在x-y平面的分速度。

圖4 圓弧幾何制導邏輯

η3用式（13）估計

從而有

飛機當前位置到期望軌跡的距離為

式中，r為飛機到期望圓弧圓心的距離，跟蹤圓弧時圓心是已知的，而飛機當前的位置也是已知的，從而可以計算得到r的值；R是期望圓弧的半徑。

又知

從而可得

假設

則有

將式（12）、式（14）、式（15）代入式（19）得橫向加速度指令為

當?shù)玫綑M向加速度指令信號之后，需要將其轉(zhuǎn)換為期望的滾轉(zhuǎn)角指令

3.1.2 縱向圓弧制導律設計

縱向幾何制導邏輯如圖5所示，由假設3可知η較小，從而有

圖5 縱向幾何制導邏輯

飛機當前高度和期望軌跡的高度差d1為

對于螺線下降過程有下式成立

式中，XD為飛機當前高度；z0為給定軌跡的初始高度；ω為偏航角速率；γ為航跡角；t為時間。

由假設3可知

然而縱向加速度指令并不是沿d方向的加速度指令，往往需要將ancm d加速度指令進行轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換為沿d方向的加速度指令，此時有

由于縱向采用空速控制器，所以當?shù)玫娇v向過載時，需要將縱向過載轉(zhuǎn)換為所需的空速指令，則

式中，VD為飛機沿z軸的速度分量；VN為沿x軸的速度分量；VA1和VA2分別為x軸和z軸的期望速度指令，可以通過飛機的輸出的下降速度得到。從而總的速度指令為

3.2 直線制導律設計

3.2.1 橫向制導律設計

橫向跟蹤直線的幾何制導邏輯如圖6所示，當飛機跟蹤一條給定的直線路徑時，點Pref為該路徑上的一個參考點，L1為飛機當前位置到參考點之間的距離，ηLat為飛機當前位置和參考點之間的直線與空速V的夾角，由假設1可知，ηLat值較小，則有如下關系式成立

且

圖6 橫向跟蹤直線的幾何制導邏輯

將式（31）～式（33）代入式（8），可以得到橫向加速度指令

得到了橫向加速度之后，同樣利用式（21）計算所需滾轉(zhuǎn)角指令。

3.2.2 縱向制導律設計

縱向幾何制導邏輯如圖5所示，直線的縱向制導律僅有d1的計算略有不同，飛機當前高度和期望軌跡的高度差d1按下式計算

其他計算公式同式（24）～式（30），參數(shù)的含義同式（23）參數(shù)的含義相同。

3.3 切換面設計

圖7表示無動力下滑的三維Dubins路徑，其中s1，s2和s3代表制導律的切換平面。

圖7 切換平面設計的示意圖

設直線路徑和圓弧路徑的兩個交點分別為A點和B點，路徑的起點為Pi和Pf，相應的坐標記為A=（xa，ya，za），B=（xb，yb，zb），Pi=（xi，yi，zi）以及Pf=（xf，yf，zf），Ci和Cf代表起始圓弧和結(jié)束圓弧。本文設計的切換平面垂直于速度方向，這樣可以保證當存在較大的跟蹤誤差時，仍然可以保證制導律之間的切換，而且還可以保證假設條件1的成立。其中切換面s1通過A點，s2通過B點，s3通過Pf點，根據(jù)路徑規(guī)劃中規(guī)定的下滑航跡角為γ，可以得到切換平面分別為

切換準則為

如果s1＞0，那么圓弧Ci制導；

如果s1≤0，s2＞0，那么直線制導；

如果s2≤0，s3＞0，那么圓弧Cf制導；

如果s3≤0，那么切換到無動力自動著陸。

本文暫不考慮無動力自動著陸過程，當滿足s3≤0的條件時，仿真結(jié)束。

3.4 制導律穩(wěn)定性分析

對于制導律式（27）和式（34），其加速度指令均記為a，則有

從而制導律式（27）和式（34）可轉(zhuǎn)化為

而對于制導律有

又知

從而有

這樣制導律式（20）、式（27）和式（34）均可轉(zhuǎn)換為形式如下的二階粘性阻尼振動系統(tǒng)

式中，M=1；D=2ζωn；K=。那么當且僅當系統(tǒng)（45）漸近穩(wěn)定時，系統(tǒng)（44）漸近穩(wěn)定。

引理1 設A，F(xiàn)，F(xiàn)均為n階實方陣，C∈Rm×n，且

（1）A=F F；

（2）FT+F=-CTC；

（3）F＞0；

（4）（A，C）能觀；

則系統(tǒng)˙X=A X漸近穩(wěn)定。

證明 根據(jù)Lyapunov定理和引理1條件（4）可知，找到一個對稱正定矩陣P滿足下述Lyapunov矩陣方程

根據(jù)引理1條件（3），選取P=F-1。再利用條件（2）和條件（3）可得

即P=F-1為所尋的滿足Lyapunov矩陣方程的對稱正定矩陣，此時系統(tǒng)˙X=A X漸近穩(wěn)定。證畢

定理1 二階動力學系統(tǒng)式（44）漸近穩(wěn)定的充分條件是

證明 對于系統(tǒng)式（45）有

由條件（48）知F＞0，且存在n階可逆矩陣T，使得

如果令

則有

從而對于系統(tǒng)式（45）而言，引理1中的條件（1）～（3）均成立，為了說明系統(tǒng)式（45）的漸近穩(wěn)定性，只需證明引理1中的條件（4）成立即可。

令

由于矩陣T為可逆，則

再由M-1K可逆可得

故由線性系統(tǒng)的PB H判據(jù)知，（A，C）能觀。

分別將ζ1，ζ2，ω1n和ω2n的值代入M，D，K中，很容易得到制導律式（20），式（27）和式（34）滿足條件式（49），從而式（45）漸近穩(wěn)定，也即式（44）系統(tǒng)漸近穩(wěn)定。證畢

3.5 制導律自適應方案

觀察制導律式（20），式（27），式（34），可以發(fā)現(xiàn)式（20）可以近似為一個PID控制器，而式（27）和式（34）則可以近似為一個PD控制器。由0＜ζ＜1知，式（20），式（27）和式（34）具有欠阻尼特性，由衰減系數(shù)公式

知，當ζ固定時，選擇合適的自然頻率ωn，可以改善該制導律的衰減時間。我們希望無人機根據(jù)到給定路徑的距離自動調(diào)整參數(shù)L1來加速收斂速度，同時具備抗陣風擾動的能力，由式（20），式（27）和式（34）可知，只調(diào)整參數(shù)L1就可以調(diào)整制導律的自然頻率，也就可以調(diào)整橫向加速度震蕩的衰減速率，為了對參數(shù)L1進行優(yōu)化，利用單神經(jīng)元PID控制器的設計思想，本文設計了如下自適應方法。

假設距離參數(shù)L1滿足式（50）

式中，Δt為時間間隔；KP，KD和KI為自適應調(diào)整參數(shù)，為了使得式的通解

快速收斂到零，其中d0和分別為d和的初值，設計如圖8所示的自適應結(jié)構。

圖8 自適應結(jié)構圖

結(jié)構圖中的學習法則采用改進的有監(jiān)督H ebb學習算法，這樣優(yōu)化參數(shù)L的迭代算法如下［31-32］。

1

式中，ηI，ηP，ηD分別為積分、比例、微分的學習速率；K為神經(jīng)元的比例系數(shù)，K＞0；w為神經(jīng)元的連接權值；e為期望輸入和實際輸出之間的誤差。

4 數(shù)字仿真

本實驗的完整系統(tǒng)方框圖如圖9所示。該系統(tǒng)主要有路徑規(guī)劃系統(tǒng)、制導系統(tǒng)和控制系統(tǒng)組成，路徑規(guī)劃系統(tǒng)主要根據(jù)當前飛機的位置確定返場的路徑，并將路徑的信息傳給制導系統(tǒng)，制導系統(tǒng)根據(jù)路徑的信息產(chǎn)生控制器所需的空速和傾斜角指令信號，這樣就完成了給定路徑的跟蹤過程。

圖9 路徑規(guī)劃、制導與控制系統(tǒng)框圖

本實驗設定飛機故障的初始位置（單位：m）為xi= -3 000，yi=3 000，zi=3 000，初始航向角為α=30°，速度為V=30 m/s，著陸點的2維平面坐標為xf=0，yf=0，航向角α=0°。通過配平確定螺線下滑的飛行半徑為R=849.457 1 m，螺線下滑航跡角為γ=-11°，直線下滑的航跡角設定為γ= -7°，并給定5 m/s的常值風擾動，為了方便說明問題，本文僅給出圖1這一種Dubins路徑，下面給出部分仿真結(jié)果。

圖10給出了無動力進場階段的路徑跟蹤示意圖，當存在常值風擾動時，無動力U A V仍然能夠跟蹤設定的Dubins路徑。為了說明跟蹤的效果，圖11和圖12分別給出了跟蹤給定三維Dubins路徑的縱向跟蹤和橫側(cè)向跟蹤的實驗結(jié)果，結(jié)果表明所提出的制導律能夠較好的跟蹤給定的進場路徑，圖13和14分別給出了縱向跟蹤誤差和橫側(cè)向跟蹤誤差曲線，利用平均跟蹤誤差的性能指標計算可得橫向平均偏差為21.932 3 m，縱向平均偏差為2.865 9 m，從誤差曲線圖可以發(fā)現(xiàn)，在圓弧和直線之間進行切換時，切換時會產(chǎn)生較大的跟蹤誤差跳變，根據(jù)制導律的式（20）和式（27）可以發(fā)現(xiàn)，原因就是制導律切換時加速度指令信號的不連續(xù)性，不過這些誤差均可以被著陸窗的吸收，對著陸過程的影響并不大，而且就直線和圓弧制導律本身來講又是穩(wěn)定收斂的，故在產(chǎn)生較大誤差的同時，在每個階段的制導中，跟蹤誤差又會逐漸收斂，而無動力U A V滑翔時長周期變量空速V起對系統(tǒng)的影響較為明顯，這也是系統(tǒng)誤差增大的一個主要原因，從整體上看，所提出的路徑規(guī)劃方法和制導律的設計能夠完成無動力進場任務。

圖10 無動力進場階段的三維跟蹤示意圖

圖11 無動力進場階段的縱向跟蹤示意圖

圖12 無動力進場階段的橫向跟蹤示意圖

圖13 無動力進場階段的橫向跟蹤誤差

圖14 無動力進場階段的縱向跟蹤誤差

5 結(jié) 論

針對無動力進場階段，本文提出了一種三維Dubins路徑生成及其跟蹤方法，其中路徑規(guī)劃方法能夠在線快速生成緊急進場路徑，制導系統(tǒng)則用來跟蹤生成的路徑，從路徑規(guī)劃方法上看，所提出的方法能夠在線快速生成可飛軌跡，降低路徑生成時的計算量，保證了實時性，對無動力狀態(tài)下的飛機安全進場是有利的；從制導方法上看，所提出的方法可以提高制導律的收斂速度，降低橫向制導與縱向制導之間的耦合影響，提高了制導精度，然而，本文采用切換面的方法在橫向制導與縱向制導之間進行切換，這種切換導致加速度指令信號的跳變，使得制導精度有所下降，而無人機無動力狀態(tài)下空速的影響較為明顯，同樣增加了這種跳變帶來的誤差，如何在制導律之間進行無縫切換是本文后續(xù)需要研究的內(nèi)容。

［1］M enon P K，Vaddi S S，Sengupta P.Robust landing guidance law for im paired aircraft［J］.Journal of Guidance，Control ，and D yna mics，2012，35（6）：1865-1877.

［2］Rolf R，A nthony C.Fault tolerant flight control via adaptive neural network aug mentation［C］∥Proc.of the Guidance，N avigation，and Control Conference and E xhibit，1998：20-34.

［3］Tandale M，Valasek J.Fault-tolerant structured adaptive m odel inversion control［J］.Journal of Guidance，Control，and D yna mics，2006，29（3）：635-642.

［4］N han N，Kalmanje K，John K，et al.Dynamics and adaptive control for stabi l ity recovery of damaged asym metric aircraft［C］∥Proc.of the Guidance，N avigation，and Control Conference and E xhibit，2006：1024-1042.

［5］Nguyen N T，Krishnaku mar K S，Kaneshige J T，et al.Fl ight dynamics and hybrid adaptive control of damaged aircraft［J］.Journal of Guidance，Control，and Dynamics，2008，31（3）：751-764.

［6］Shen Y F，Rah man Z U.A n auto matic co m puter-aided detection system for aircraft emergency landing［C］∥Proc.of the AIA A Infotech at Aerospace Conference，2011：779-788.

［7］Ted C，A m y P.Cockpit decision-aids for the task of emergency trajectory generation［C］∥Proc.of the AIA A Guidance，N avigation，and Control Conference and Exhibit，2001：1560-1572.

［8］Atkins E M，Portillo I A，Strube M J.E mergency flight planning applied to total loss of thrust［J］.Journal of Aircraft，2006，43（4）：1205-1216.

［9］Dobrokhodov V.Cooperative path planning of un manned aerial vehicles［J］.Journal of Guidance，Control，and D yna mics，2011，34（5）：1601-1602.

［10］Shehab S，Rodrigues L.Preliminary results on U A V path following using piecewise-affine control［C］∥Proc.of the IE E E Conference on Control A pplications，2005：358-363.

［11］Kaminer I，Yakimenko O，Dobrokhodov V，et al.Coordinated path following for time-critical missions of m ultiple U A Vs via L1 adaptive output feedback controllers［C］∥Proc.of the AIA A Guidance，N avigation and Control Conference and E xhibit，2007：374-396.

［12］Ratnoo A，H ayoun S Y，Granot A，et al.Path following using trajectory shaping guidance［J］.Journalof Guidance，Control，and D yna mics，2014，38（1）：106-116.

［13］Eng P，M ej ias L，Liu X，et al.A uto mating hu man thought processes for a U A V forced landing［J］.Journalof Intelligent and Robotic Systems，2010，57（1/4）：329-349.

［14］M ej ias L，Eng P.Controlled emergency landing of an unpowered un manned aerial system［J］.Journal of Intelligent& Robotic Systems，2013，70（1/4）：421-435.

［15］M ej ias L，F(xiàn)itzgerald D L，Eng P C，et al.Forced landing technologies for un m anned aerial vehicles：towards safer operations［M］.A ustria：In-Tech，2009.

［16］Eng P，Mej ias L，W alker R A，et al.Fitzgerald，simulation of a fixed-wing uav forced landing with dynamic path planning［C］∥Proc.of the Submitted to Australasian Conference on Robotics and Automation，2007：741-767.

［17］Mej ias L，Eng P C.Experimental val idation of an unpowered unmanned aerial system：appl ication to forced landing scenarios［C］∥Proc.of the International Conference on Unmanned Aircraft Systems，2012：1856-1877.

［18］Eng P.Path planning，guidance and control for a U AVforced landing［M］.Austral ia：Queensland University of Technology，2011.

［19］H ota S，G hose D.O ptimal geo metrical path in 3D with curvature constraint［C］∥Proc.of the IE E E/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems，2010：2547-2569.

［20］Blasi L，Barbato S，M attei M.A particle swarm approach for flight path optimization in a constrained environ ment［J］.Aerospace Science and Technology，2013，26（1）：128-137.

［21］Shan m ugavel M，Tsourdos A，White B，et al.Co-operative path planning of multiple U A Vs using Dubins paths with clothoid arcs［J］.Control Engineering Practice，2010，18（9）：1084-1092.

［22］Savla K，F(xiàn)razzoli E，Bullo F.Traveling salesperson problems for the Dubins vehicle［J］.IE E E Trans.on Automatic Control，2008，53（6）：1378-1391.

［23］Jero me L N，F(xiàn)eron E，F(xiàn)razzoli E.On the Dubins traveling salesman problem［J］.IE E E Trans.on Automation Control，2012，57（1）：265-270.

［24］Ambrosino G，Ariola M，Ciniglio U，et al.Path generation and tracking in 3-D for U A Vs［J］.IE E E Trans.on Control Systems Technology，2009，17（4）：980-988.

［25］Babaei A R，M ortazavi M.Three-dimensional curvature-constrained trajectory planning based on in-flight waypoints［J］. Journal of Aircraft，2010，47（4）：1391-1398.

［26］H eejun C，Ella A.S m ooth transitions for a turning Dubins vehicle［C］∥Proc.of the AIA AGuidance，N avigation，and Control Conference，2010：2103-2124.

［27］Jung D，Tsiotras P.O n-line path generation for un manned aerial vehicles using B-spline path tem plates［J］.Journal of Guidance，Control，and D yna mics，2013，36（6）：1642-1653.

［28］W olek A，W oolsey C.Disturbance rejection in dubins path plan-ning［C］∥Proc.of the IE E EA merican Control Conference，2012：4873-4878.

［29］Sanfelice R G，Yong S Z，F(xiàn)razzoli E.On minim u m-time paths of bounded curvature with position-dependent constraints［J］. A utomatica，2014，50（2）：537-546.

［30］Boeing Corporation.Statisticalsum mary ofcom mercialjet airplane accidents，worldwide operations 1959-2013.［EB/O L］［2015-4-8］. http：∥w w w.boeing.com/news/techissues/pdf/statsum.pdf.

［31］H uang D G，Zhang WG，Zhang X L.Design of the lateral adaptive nonlinear guidance law for unpowered un manned aerial vehicle gliding［J］.Control T heory&A pplications，2014，31 （11）：1486-1491.（黃得剛，章衛(wèi)國，張秀林.無人機無動力滑行橫向自適應非線性制導律設計［J］.控制理論與應用，2014，31（11）：1486-1491.）

［32］Ylldlrlm S A.Adaptive robust neural controller for robots［J］. Robotics and Autonomous Systems，2004，46（3）：175-184.

Method of 3 dimensions Dubins path generated and tracked for the unpowered U A V at the approach stage

H U A N G De-gang1，2，Z H A N G Wei-guo1，Y A N G Li-ben1
（1.School of Automation，North western Polytechnical University，Xi’an 710129，China；
2.Harbin Jian Cheng Group Company Limited，Harbin 150030，China）

For the approach stage w hen the un manned aerial vehicle（U A V）loses of power，it is a special case that how to track a given approach path.A method of 3 dimensions Dubins path generated and tracked is proposed.Firstly，using Dubins curve solves the path planning problem which involves that the fault position of U A V is arbitrary and the real-time of the path solution is well.Secondly，for tracking the 3 dimension Dubins path，a method of adaptive nonlinear guidance based on the switching plane is designed.The switching plane deals with the transition issues between the arc and line guidance，while the adaptive law reduces theinteracting between longitudinal and lateral guidance，which improves the tracking accuracy.Finally，the effectiveness of this method is proved by the simulation.

unpowered；Dubins path；adapt ive；nonlinear guidance；switching plane；unmanned aerial vehicle（U AV）

V 448.131

A

10.3969/j.issn.1001-506 X.2016.03.24

1001-506 X（2016）03-0629-09

2014-12-24；

2015-11-29；網(wǎng)絡優(yōu)先出版日期：2015-12-23。

網(wǎng)絡優(yōu)先出版地址：http：//w w w.cnki.net/kcms/detail/11.2422.T N.20151223.1129.040.html

國家自然科學基金（61573286）；航空科學基金（20140753012）資助課題

黃得剛（1986-），男，博士研究生，主要研究方向為飛行器路徑規(guī)劃、制導、導航與控制。

E-mail：hdg0216@163.com

章衛(wèi)國（1956-），男，教授，博士研究生導師，主要研究方向為現(xiàn)代控制方法與只能控制方法及應用、先進與智能飛行控制及優(yōu)化技術、容錯控制方法及應用。

E-mail：zhang wg@n wpu.edu.cn

楊立本（1982-），男，博士研究生，主要研究方向為欠驅(qū)動飛行器自主控制及容錯控制。

E-mail：yangilben0880@163.com