文顯堂

現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)狀況究竟如何，雖然眾說紛紜，但都是基于GDP的增長而給出的分析與判斷。但如果將GDP作為唯一的指標(biāo)來觀察中國經(jīng)濟(jì)，往往與中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況相去甚遠(yuǎn)。中國經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今人類社會(huì)一個(gè)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)體，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也具有獨(dú)特性。曾幾何時(shí)，一些國外的著名機(jī)構(gòu)和人士都發(fā)出過中國經(jīng)濟(jì)崩潰論。結(jié)果完全錯(cuò)誤，中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有崩潰，而且增長強(qiáng)勁。最終，他們都不得不承認(rèn)對中國經(jīng)濟(jì)看走了眼。

同時(shí)，我們也不能完全放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念或者只憑30多年來改革開放的經(jīng)驗(yàn)來分析和判斷中國經(jīng)濟(jì)狀況，否則也容易看走眼。中國經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃與市場都存在，或許有人不同意這種說法，不妨想想，國家制定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的目標(biāo)，難道不是計(jì)劃？計(jì)劃依然有，只是計(jì)劃的對象和方式不同罷了。所以，完全忽略計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成分，也難以準(zhǔn)確把脈中國經(jīng)濟(jì)。僅用改革開放30多年來的經(jīng)驗(yàn)來分析判斷中國經(jīng)濟(jì)也不見得有譜。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的規(guī)模化趨勢及土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，不能用包產(chǎn)到戶的眼光去分析判斷?，F(xiàn)在的去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)，也不能簡單地套用過去國有企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)的模式來進(jìn)行分析判斷。

如此而言，是左眼不能看，右眼也不能看，要準(zhǔn)確把脈中國經(jīng)濟(jì)，必須用第三只眼睛來進(jìn)行分析與判斷。所謂第三只“眼睛”，就是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的“眼睛”，形象一點(diǎn)說，就是要用“中西醫(yī)結(jié)合”的眼光來把脈診斷中國經(jīng)濟(jì)，從局部與整體、縱向與橫向、歷史與現(xiàn)實(shí)、內(nèi)部與外部、公有與私有、計(jì)劃與市場等方面進(jìn)行綜合分析。若是以某個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)或幾個(gè)指標(biāo)，或者拋開社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的特性來分析判斷中國經(jīng)濟(jì)，結(jié)果都會(huì)發(fā)生誤判。

目前，人們都把GDP當(dāng)成經(jīng)濟(jì)體的血壓來看待，并人為地劃定了一個(gè)固定的“血壓”區(qū)間，如果GDP增長達(dá)不到某一個(gè)區(qū)間或超過某一個(gè)區(qū)間，就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)出了大問題。但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，不能像人的血壓那樣，有一個(gè)全球統(tǒng)一的區(qū)間去區(qū)分正常與非正常血壓指標(biāo)，而是要著眼于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的特性，根據(jù)就業(yè)率的高低、結(jié)構(gòu)的合理程度、創(chuàng)新動(dòng)力的強(qiáng)弱等綜合因素來確認(rèn)血壓的高與低。如果在就業(yè)充分、結(jié)構(gòu)合理、創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)勁的狀態(tài)之下，GDP增速10%以上或5%以下，也不能視為血壓不正常。相反，如果就業(yè)不充分、結(jié)構(gòu)不合理、創(chuàng)新動(dòng)力不足，無論GDP是高還是低，都是不健康的經(jīng)濟(jì)增長，是不可持續(xù)的增長。因此，健康增長的GDP，高與低都不是問題。否則，GDP高與低都是大問題，甚至?xí)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

由此，我們可以得出這樣的結(jié)論，分析和判斷當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)是不是健康，不能只看GDP增長的高低，而是要看就業(yè)率是否充分，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能是否適度，發(fā)展是否平衡，新的動(dòng)能是否形成等等。當(dāng)然，還要看政府與市場的關(guān)系如何，也就是人們常說的“看不見的手”和“看得見的手”，二者的關(guān)系是否恰當(dāng)，互動(dòng)是否良性，以及二者的作用是否獲得了更好的發(fā)揮。