張?jiān)擂r(nóng)，肖丹，林偉雄，張偉強(qiáng)，羅榮（.廣東省梅州市人民醫(yī)院 麻醉一科，廣東 梅州 5403；.湖南省人民醫(yī)院，湖南 長沙 40005）

視頻喉鏡、直接喉鏡和光導(dǎo)纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管對血流動(dòng)力學(xué)和炎癥應(yīng)激反應(yīng)的比較

張?jiān)擂r(nóng)1，肖丹2，林偉雄1，張偉強(qiáng)1，羅榮1
（1.廣東省梅州市人民醫(yī)院 麻醉一科，廣東 梅州 514031；2.湖南省人民醫(yī)院，湖南 長沙 410005）

目的分析視頻喉鏡、直接喉鏡和光導(dǎo)纖維支氣管鏡（FOB）經(jīng)鼻氣管插管對血流動(dòng)力學(xué)和炎癥應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法選取2013年11月-2015年3月接受手術(shù)治療的患者117例作為研究對象，根據(jù)接受的插管方式不同將所有入組患者隨機(jī)分為視頻喉鏡組、直接喉鏡組和FOB組。對比3組患者的插管后血流動(dòng)力學(xué)、炎癥反應(yīng)和應(yīng)激反應(yīng)水平差異。結(jié)果與T0時(shí)比較，3組患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子（TNF-α）、去甲腎上腺素（NE）、血漿皮質(zhì)醇（Cor）和血管緊張素Ⅱ（ATⅡ）水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；與直接喉鏡組比較，T1、T2、T3時(shí)視頻喉鏡組、FOB組患者的SBP、DBP、HR、CRP、TNF-α、IL-6、NE、Cor和ATⅡ水平較低，與視頻喉鏡組比較，T1、T2、T3時(shí)FOB組患者的SBP、DBP、HR、CRP、TNF-α、IL-6、NE、Cor和ATⅡ水平較低（P＜0.05）。結(jié)論FOB經(jīng)鼻氣管插管對患者的血流動(dòng)力學(xué)影響較小，不會引起嚴(yán)重的炎癥應(yīng)激反應(yīng)，是全麻誘導(dǎo)插管的理想器械之一。

光導(dǎo)纖維支氣管鏡；視頻喉鏡；直接喉鏡；血流動(dòng)力學(xué)；炎癥應(yīng)激反應(yīng)

Comparison of video laryngoscope，direct laryngoscopy and fibreoptic bronchoscope nasal intubation on hemodynamics，inflammatory and stress response

氣管插管是全麻誘導(dǎo)過程中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，插管過程順利與否及對口咽部的損傷與術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生關(guān)系密切［1］。目前臨床應(yīng)用較多的插管工具包括直接喉鏡、視頻喉鏡及光導(dǎo)纖維支氣管鏡（fibreoptic bronchoscope，F(xiàn)OB），直接喉鏡屬于傳統(tǒng)的插管工具，操作簡單但是對口咽部刺激較大、插管成功率不高，反復(fù)操作可以導(dǎo)致會厭、聲門損傷。視頻喉鏡目前應(yīng)用逐步增多，可視化操作避免喉部暴露時(shí)的過度上提用力，減少了對舌根部及咽喉部的機(jī)械刺激［2］。FOB多用于困難氣道的氣管插管，通過光纖引導(dǎo)避免了對舌根及喉咽部的刺激。本次研究主要分析視頻喉鏡、直接喉鏡和FOB經(jīng)鼻氣管插管對血流動(dòng)力學(xué)、炎癥應(yīng)激反應(yīng)的影響?，F(xiàn)報(bào)道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年11月-2015年3月接受手術(shù)治療的患者117例作為研究對象，均選擇全身麻醉。根據(jù)接受的插管方式不同將所有入組患者隨機(jī)分為視頻喉鏡組、直接喉鏡組、FOB組各39例。視頻喉鏡組患者中男21例，女18例，年齡17～68歲，平均（43.82±7.11）歲；體重 47～72 kg，平均（58.92± 7.05）kg，身高157～182 cm，平均（172.61±6.88）cm；直接喉鏡組患者中男22例，女17例，年齡19～69歲，平均（44.17±8.62）歲；體重48～73 kg，平均（59.77±8.13）kg，身高156～180 cm，平均（171.34± 7.79）cm；FOB組患者中男19例，女20例，年齡18～66歲，平均（42.94±8.57）歲；體重48～71 kg，平均（57.69±7.23）kg，身高154～179 cm，平均（173.45±5.94）cm。

1.2插管方法

所有患者進(jìn)入手術(shù)室后均建立靜脈通路并滴注乳酸林格液，連接心電監(jiān)護(hù)、血氧飽和度和無創(chuàng)血壓等，待數(shù)據(jù)穩(wěn)定5 min后以此作為麻醉誘導(dǎo)插管前的基礎(chǔ)數(shù)值。經(jīng)鼻氣管插管前用含有2%利多卡因及0.6%麻黃堿混合液的棉棒進(jìn)行鼻腔準(zhǔn)備，發(fā)揮收縮鼻黏膜血管、擴(kuò)大鼻道、鼻腔表面麻醉等作用，選擇較為通暢的一側(cè)鼻腔進(jìn)行插管操作。麻醉誘導(dǎo)時(shí)靜脈注射咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg，舒芬太尼0.3μg/kg，依托咪酯0.40 mg/kg，順阿曲庫銨0.20 mg/kg，在順阿曲庫銨注射后2～5 min開始實(shí)施氣管插管操作?；颊呷⊙雠P位，誘導(dǎo)后處于“嗅物位”，男性采用內(nèi)徑7.0～7.5 mm、女性采用內(nèi)徑6.5～7.0 mm的加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管。

在視頻喉鏡組，先將氣管導(dǎo)管經(jīng)鼻插入經(jīng)過潤滑處理的鼻道并通過后鼻孔（插入約15 cm左右），將視頻喉鏡鏡片經(jīng)舌正中位插入患者口腔，鏡片沿口腔生理彎曲緩慢下滑至進(jìn)入咽部，在視頻喉鏡顯示器上可以清晰看到舌根、會厭和聲門等結(jié)構(gòu)，同時(shí)看到位于口咽部的氣管導(dǎo)管前端，將鏡片前端置于會厭谷并輕輕上提，在顯示器直視下將氣管導(dǎo)管對準(zhǔn)聲門并輕輕插入至合適深度。

在直接喉鏡組，同樣將氣管導(dǎo)管前端送至后鼻孔處，采用3號Macintosh型直接喉鏡片按照常規(guī)操作方法暴露聲門，將氣管導(dǎo)管前端對準(zhǔn)聲門后置入合適深度，必要時(shí)可以聯(lián)用喉外部壓迫操作。

在FOB組，采用外徑5.1 mm的光導(dǎo)纖維支氣管鏡進(jìn)行操作，選擇內(nèi)鏡合適且經(jīng)良好潤滑的氣管導(dǎo)管置于FOB鏡干上，將FOB鏡干插入患者口咽部，調(diào)整位置尋找會厭及聲門，在滿意暴露聲門后將FOB鏡干輕柔地插入聲門并持續(xù)推進(jìn)至合適深度，緩慢退出FOB鏡干并妥善固定氣管導(dǎo)管。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1血流動(dòng)力學(xué)在插管前（T0）、插管后1 min （T1）、插管后5 min（T2）、插管后10 min（T3）均記錄3組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)，包括收縮壓（systolic blood pressure，SBP）、舒張壓（diastolic blood pressure，DBP）和心率（heart rate，HR）。

1.3.2炎癥應(yīng)激反應(yīng)插管前及插管后5 min，均抽取患者外周靜脈血，測定其中C反應(yīng)蛋白（C-reaction protein，CRP）、腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α） 和白細(xì)胞介素 -6（interleukin-6，IL-6）等炎癥因子水平；測定去甲腎上腺素（norepinephrine，NE）、血漿皮質(zhì)醇（plasma cortisol，Cor）和血管緊張素Ⅱ（angiotensinⅡ，ATⅡ）等應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)激素水平。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

選用SPSS 21.0軟件對文中所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，3組之間采用方差分析，組間兩兩比較采用LSD法，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2　結(jié)果

2.1血流動(dòng)力學(xué)

T0時(shí)3組患者的SBP、DBP和HR水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；T1、T2、T3時(shí)，與直接喉鏡組比較，視頻喉鏡組和FOB組患者的SBP、DBP和HR水平較低，與視頻喉鏡組比較，F(xiàn)OB組患者的SBP、DBP和HR水平較低（P＜0.05）。見表1～3。

2.2炎癥因子水平

插管前3組患者的血清炎癥因子水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），插管后3組患者的血清CRP、TNF-α和IL-6水平明顯高于插管前（P＜0.05），其中與直接喉鏡組患者相比，視頻喉鏡組及FOB組患者的插管后血清CRP、TNF-α和IL-6水平較低；與視頻喉鏡組患者相比，插管后FOB鏡組患者的插管后血清CRP、TNF-α和IL-6水平較低（P＜0.05）。見表4。

2.3應(yīng)激相關(guān)指標(biāo)

插管前3組患者的應(yīng)激相關(guān)因子水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），插管后3組患者的血清NE、Cor 和ATⅡ水平明顯高于插管前（P＜0.05），其中與直接喉鏡組患者相比，視頻喉鏡組及FOB組患者的插管后血清NE、Cor、ATⅡ水平較低；與視頻喉鏡組患者相比，插管后FOB組患者的插管后血清NE、Cor 和ATⅡ水平較低（P＜0.05）。見表5。

表1　3組患者插管前后的SBP水平比較 （mmHg，±s）

表1　3組患者插管前后的SBP水平比較 （mmHg，±s）

注：1）3組間比較；2）視頻喉鏡和直接喉鏡比較；3）視頻喉鏡和FOB比較；4）直接喉鏡和FOB比較

組別T0T1 T2 T3視頻喉鏡組（n=39）130.62±10.51直接喉鏡組（n=39）　120.63±9.72　157.82±13.67　151.67±14.02　140.62±12.38123.72±10.59140.36±12.78FOB組（n=39）137.28±12.34125.43±9.27 F值　0.631）　11.741）　9.731）　8.791）124.68±11.51132.65±12.440.492）130.62±13.825.912）0.813）　6.143）　5.413）　5.223）6.482）5.832）6.844）P值　0.5411）　0.0111）　0.0131）　0.0141）0.934）7.644）0.6232）6.934）0.0192）0.3913）　0.0223）　0.0303）　0.0323）0.0192）0.5114）0.0262）0.0154）0.0194）0.0124）

表2　3組患者插管前后的DBP水平比較 （mmHg，±s）

表2　3組患者插管前后的DBP水平比較 （mmHg，±s）

注：1）3組間比較；2）視頻喉鏡和直接喉鏡比較；3）視頻喉鏡和FOB比較；4）直接喉鏡和FOB比較

組別T0T1視頻喉鏡組（n=39）T2T3 80.16±6.88直接喉鏡組（n=39）　72.19±6.57　98.21±8.76　91.37±8.33　88.58±7.9573.28±6.9185.62±7.95FOB組（n=39）84.35±7.6275.34±6.34 F值　0.541）　8.731）　9.421）　8.621）73.47±6.3479.72±7.550.432）78.51±7.345.682）0.893）　5.233）　5.733）　5.133）5.582）6.032）6.674）P值　0.5431）　0.0131）　0.0111）　0.0151）0.914）6.924）0.6412）7.314）0.0312）0.4233）　0.0343）　0.0293）　0.0383）0.0282）0.5594）0.0242）0.0214）0.0164）0.0234）

表3　3組患者插管前后的HR水平比較 （次/min，±s）

表3　3組患者插管前后的HR水平比較 （次/min，±s）

注：1）3組間比較；2）視頻喉鏡和直接喉鏡比較；3）視頻喉鏡和FOB比較；4）直接喉鏡和FOB比較

組別T0T1T2T3視頻喉鏡組（n=39）76.57±4.15直接喉鏡組（n=39）　71.19±4.52　92.17±6.83　86.63±6.03　80.63±4.7770.27±3.6284.71±5.28FOB組（n=39）82.18±5.0971.65±3.92 F值　0.341）　8.921）　8.021）　7.721）69.78±3.9178.54±5.420.292）75.09±5.135.242）0.773）　5.743）　5.143）　5.093）6.032）5.652）6.524）P值　0.5431）　0.0141）　0.0161）　0.0181）0.574）6.674）0.6142）7.224）0.0332）0.5123）　0.0293）　0.0373）　0.0393）0.0242）0.5034）0.0302）0.0214）0.0174）0.0264）

表4　3組患者插管前后的血清炎癥因子水平比較 （±s）

表4　3組患者插管前后的血清炎癥因子水平比較 （±s）

注：1）3組間比較；2）視頻喉鏡和直接喉鏡比較；3）視頻喉鏡和FOB比較；4）直接喉鏡和FOB比較

組別CRP/（mg/L）TNF-α/（μg/L）IL-6/（μg/L）插管前插管后5 min插管前插管后5 min插管前插管后5 min視頻喉鏡組（n=39）5.38±0.45直接喉鏡組（n=39）　5.09±0.5120.11±2.32 100.83±9.52 36.27±2.51　0.43±0.07　0.81±0.09　74.09±6.73　138.58±11.210.41±0.06FOB組（n=39）5.61±0.54 F值　0.241）15.83±1.090.62±0.0876.82±6.8885.74±7.96 8.921）　0.341）　7.951）　0.451）　11.731）0.40±0.050.342）0.553）6.892）0.52±0.0673.15±6.989.112）6.333）　0.673）　5.943）　0.773）　7.673）0.434）P值　0.2731）0.422）6.732）0.932）14.224）0.0131）　0.3941）　0.0151）　0.4531）　0.0051）7.214）0.2142）0.3523）0.0192）0.984）7.214）0.834）0.0112）0.0233）　0.2553）　0.0293）　0.2253）　0.0153）0.3284）0.3012）0.0222）0.1522）0.0154）0.2144）0.0154）0.2954）0.0044）

表5　3組患者插管前后的應(yīng)激相關(guān)指標(biāo)水平比較 （ng/ml，±s）

表5　3組患者插管前后的應(yīng)激相關(guān)指標(biāo)水平比較 （ng/ml，±s）

注：1）3組間比較；2）視頻喉鏡和直接喉鏡比較；3）視頻喉鏡和FOB比較；4）直接喉鏡和FOB比較

組別NECorATⅡ插管前插管后5 min插管前插管后5 min插管前插管后5 min視頻喉鏡組（n=39）0.32±0.02直接喉鏡組（n=39）　0.31±0.010.49±0.03 68.75±6.09 0.65±0.04　295.24±23.86　378.72±31.69　48.11±4.37　76.28±6.11293.17±22.35FOB組（n=39）0.33±0.03 F值　0.321）0.37±0.04351.55±30.8147.28±3.6156.82±5.31 8.291）　0.631）　9.241）　0.521）　8.791）296.19±24.110.392）0.853）7.032）323.62±29.6347.61±4.587.312）6.613）　0.423）　7.253）　0.713）　6.683）0.782）0.724）P值　0.5371）8.412）0.642）10.334）0.0131）　0.4521）　0.0091）　0.4141）　0.0081）8.934）0.554）0.4912）0.2263）0.0192）9.954）0.894）0.0122）0.0253）　0.5583）　0.0183）　0.3043）　0.0183）0.3912）0.3194）0.0132）0.3482）0.0104）0.5124）0.0074）0.2334）0.0064）

3　討論

氣管插管全身麻醉是目前臨床應(yīng)用最多的麻醉方式，氣管插管后通過呼吸機(jī)控制患者的潮氣量及呼吸頻率，可以保障患者的有效通氣并適當(dāng)調(diào)節(jié)血?dú)馑剑苊饣颊咴谛g(shù)中發(fā)生缺氧性事件。但是氣管插管本身具有一定的創(chuàng)傷性，排除困難氣道等特殊原因之外，不同插管工具及插管方式的選擇對普通患者的全身狀態(tài)影響差異也較大［3］。住院手術(shù)患者中老年人群所占比例較高，此類人群基礎(chǔ)臟器功能耐受性降低，麻醉及手術(shù)刺激對機(jī)體造成的不良反應(yīng)較大，應(yīng)盡可能減少插管過程中給患者帶來的損傷及應(yīng)激反應(yīng)。目前臨床中應(yīng)用較多的插管工具包括普通Macintosh喉鏡、GlideScope視頻喉鏡、FOB，通過不同機(jī)制完成氣管導(dǎo)管的聲門置入過程，期間帶來了咽喉部損傷及刺激程度也不盡相同。

氣管插管的最常見方式為直視下普通Macintosh喉鏡插管，這一插管方式通過挑起患者會厭、暴露聲門，用喉鏡片上自帶的照明燈清楚觀察到聲門結(jié)構(gòu)后置入氣管導(dǎo)管。普通Macintosh喉鏡插管所需工具少，對于順利插管者過程較為便捷，但是會厭挑起及暴露聲門的過程中均會產(chǎn)生較大的刺激［4］。受操作者視力、鏡片照明燈強(qiáng)度和患者解剖結(jié)構(gòu)等因素影響，存在一定比例的患者氣管插管困難需多次操作，可能造成會厭、聲門損傷甚至插管失敗。有研究顯示普通Macintosh喉鏡插管后造成的會厭損傷、聲音嘶啞等插管并發(fā)癥的概率較高，50%以上患者插管后短時(shí)間內(nèi)可以發(fā)生血壓、HR的大幅上升。GlideScope視頻喉鏡屬于視頻氣管插管系統(tǒng)，在鏡片上安裝了高清防霧微型攝像頭，通過纖維光纜傳遞信號，其顯示器可以清晰顯示放大的咽喉部結(jié)構(gòu)。GlideScope視頻喉鏡的攝像頭距離鏡片前端較近，最大限度拉近氣管插管操作者觀察聲門的距離，實(shí)現(xiàn)舌咽部結(jié)構(gòu)的視線“跨越”。GlideScope視頻喉鏡因其操作便捷性，目前在臨床中的應(yīng)用逐漸增多，尤其在面對解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜、聲門暴露困難的患者，視頻喉鏡具有操作優(yōu)勢［5］。有研究顯示在同一患者中應(yīng)用普通Macintosh喉鏡及GlideScope視頻喉鏡進(jìn)行聲門暴露，后者可以降低患者的氣道分級以及得到較高的插管成功率。但是對于GlideScope視頻喉鏡在減輕患者的插管刺激方面是否具有優(yōu)勢，并未有明確的研究結(jié)果。FOB是解決困難氣管插管的常用裝置，其避免了直接喉鏡對舌根及咽喉部的刺激，且支氣管鏡頭部可旋轉(zhuǎn)，該設(shè)計(jì)避免了插管過程中鏡頭在口咽部大幅度的調(diào)整。本次研究中將上述3種插管工具分別應(yīng)用于患者全麻中，對比其帶來的插管反應(yīng)差異［6］。

插管過程中刺激口咽部尤其是氣管黏膜，將引起強(qiáng)烈的插管反應(yīng)，最直觀的表現(xiàn)即為心血管反應(yīng)，包括血壓上升、HR加快等［7］。本次研究在麻醉誘導(dǎo)前完善了患者的心電監(jiān)護(hù)，在麻醉誘導(dǎo)插管后可以觀察到，3組患者插管后SBP、DBP和HR水平均發(fā)生了明顯變化，其中直接喉鏡組患者的血壓及HR上升最劇烈，F(xiàn)OB組患者的SBP、DBP和HR值較其他兩組均低，提示FOB組在氣管插管過程中對患者帶來的刺激較小、引起的心血管反應(yīng)也較輕。直接喉鏡插管常常會出現(xiàn)不能正對聲門而導(dǎo)致插管失敗的情況，且在反復(fù)調(diào)試中易造成口咽部損傷。光學(xué)喉鏡不需要調(diào)整口咽喉三軸線就可以看到聲門，在插管過程中需要較少的力量就可以完成插管，但是上提會厭暴露聲門的操作仍然是刺激劇烈的環(huán)節(jié)。反觀FOB插管，其可以避免喉鏡操作對會厭、舌根及咽部的機(jī)械刺激，這也是其減輕氣管插管時(shí)血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)的關(guān)鍵所在。

許多全麻患者術(shù)前并未處于全身炎癥狀態(tài)，但是麻醉及手術(shù)刺激均可導(dǎo)致患者的敏感炎癥因子分泌增加，并在血清學(xué)檢測中可以明確觀察到數(shù)據(jù)的變化，這也成為判斷麻醉刺激的一個(gè)有效客觀指標(biāo)［8］。CRP上升可在插管刺激后早期上升，IL-6及TNF-α均是主要的促炎因子，當(dāng)急性刺激發(fā)生時(shí)也可以早期大量釋放并發(fā)動(dòng)炎癥級聯(lián)反應(yīng)。上述研究中，3組患者的插管后血清CRP、IL-6和TNF-α水平均明顯上升，其中FOB組患者的血清CRP、IL-6和TNF-α水平在3組中較低，提示FOB插管對患者口咽部及全身的刺激較輕。全麻氣管插管作為一個(gè)強(qiáng)烈應(yīng)激源可以引起機(jī)體巨大的消耗，導(dǎo)致機(jī)體負(fù)擔(dān)平衡，主要包括交感腎上腺髓質(zhì)興奮并釋放NE、交感-腎素-血管緊張素系統(tǒng)興奮并導(dǎo)致ATⅡ和Cor水平上升。上述研究中插管后即刻3組患者的NE、ATⅡ和Cor水平均上升，提示插管刺激均導(dǎo)致患者處于應(yīng)激狀態(tài)，其中FOB插管引起的NE、ATⅡ和Cor上升幅度最低，說明FOB插管過程相對溫和輕柔、不會對患者造成過大的應(yīng)激損傷，這也是FOB插管造成患者的心血管刺激較小的原因［9］。

綜上所述，得出以下結(jié)論：FOB經(jīng)鼻氣管插管對患者的血流動(dòng)力學(xué)影響較小，不會引起嚴(yán)重的炎癥應(yīng)激反應(yīng)，是全麻誘導(dǎo)插管的理想器械之一，值得在日后臨床實(shí)踐中推廣應(yīng)用。

［1］史艷燕，鮑磊，趙彬，等.可視喉鏡經(jīng)口明視插管對老年高血壓病患者血流動(dòng)力學(xué)的影響［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2014，30（2）:269-271.

［2］蘆曼，陳永權(quán).三種喉鏡對老年患者氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的影響［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2014，30（11）:1077-1079.

［3］REYNOLDS S，ZURBA J，DUGGAN L.A single-centre case series assessing the AmbuaScopeTM2 for percutaneous tracheostomies:A viable alternative to fibreoptic bronchoscopes［J］. Can J Respir Ther，2015，51（2）:43-45.

［4］向志雄，羅玉翔，李熊剛，等.GlideScope視頻喉鏡用于76例老年患者氣管插管的臨床觀察［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（2）:264-265.

［5］RAO L，JUMANA H，GURURAJRAO M，et al.Successful management of difficult airway in children with the use of adult fibreopticbronchoscope［J］.Indian J Anaesth，2015，59（1）:50-51.

［6］孫政，弓勝凱，韓雪萍，等.HC視頻喉鏡與Macintosh直接喉鏡應(yīng)用于經(jīng)口氣管插管時(shí)的臨床觀察［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（10）: 1611-1613.

［7］GóMEZ-RíOS Má，MARCO-MARTíN C，GóMEZ-RíOS D. Comment to article"Difficult intubation with Airtraq？and fibreoptic bronchoscope in an awake patient with parapharyngeal abscess"［J］.Rev Esp Anestesiol Reanim，2014，61（10）:591-592.

［8］孫瑞強(qiáng)，薛玉良.插管型喉罩與可視管芯用于全麻氣管插管時(shí)對心血管反應(yīng)的影響［J］.天津醫(yī)藥，2013，41（1）:56-58.

［9］KIM S H，KIM J E，KIM Y H，et al.An assessment of oropharyngeal airway position using a fibreoptic bronchoscope［J］.Anaesthesia，2014，69（1）:53-57.

（吳靜編輯）

Yue-nong Zhang1，Dan Xiao2，Wei-xiong Lin1，Wei-qiang Zhang1，Rong Luo1
（1.Department of Anesthesiology，Meizhou People's Hospital，Meizhou，Guangdong 514031，China；
2.Hunan Provincial People's Hospital，Changsha，Hunan 410005，China）

Objective To analyze the differences of video laryngoscope，direct laryngoscopy and fibreoptic bronchoscope nasal intubation on hemodynamics，inflammatory and stress response.Methods 117 patients underwent surgery from November 2013 to March 2015 were chose as research subjects and randomly divided into video laryngoscope group，direct laryngoscopy group，fiberoptic bronchoscope group based on different cannula enrolled way. Then compared the hemodynamics，inflammation，stress level after intubation among the three groups.Results Compared with the T0，the three groups patients'systolic blood pressure（SBP），diastolic blood pressure（DBP），heart rate （HR），C-reactive protein（CRP），interleukin-6（IL-6），tumor necrosis factor（TNF-α），norepinephrine（NE），plasma cortisol（Cor），angiotensinⅡ（ATⅡ）differences had no significant difference（P＞0.05）；compared with direct laryngoscopy group，video laryngoscope group，fiberoptic bronchoscope group patients'T1，T2，T3SBP，DBP，HR，CRP，TNF-α，IL-6，NE，Cor，ATⅡ levels were lower；compared with the video laryngoscope group，optical fiber bronchoscopy group patients SBP，DBP，HR，CRP，TNF-α，IL-6，NE，Cor，ATⅡlow levels at T1，T2，T3were lower（P＜0.05）.Conclusions Fibreoptic bronchoscope nasal intubation has less influence on patients，will not cause severestress and inflammatory response，it is one of the ideal instrument anesthesia induction intubation.

fiberoptic bronchoscope；video laryngoscope；direct laryngoscopy；hemodynamics；inflammatory stress response

R61

A

10.3969/j.issn.1007-1989.2016.07.013

1007-1989（2016）07-0051-06

2016-02-22