莊哲耕，施生旭

（1.廈門市科學(xué)技術(shù)信息研究院，福建 廈門 361005；2.福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建 福州 350002）

農(nóng)民專業(yè)合作社外部融資渠道影響因素實證研究
——基于福建省調(diào)查數(shù)據(jù)

莊哲耕1，施生旭2

（1.廈門市科學(xué)技術(shù)信息研究院，福建 廈門 361005；2.福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建 福州 350002）

我國農(nóng)民專業(yè)合作社普遍面臨著資金短缺的問題，現(xiàn)有主要資金來源是內(nèi)部融資渠道，外部融資發(fā)揮的作用較少?；诟＝ㄊ∞r(nóng)民專業(yè)合作社實地調(diào)研數(shù)據(jù)，采用回歸統(tǒng)計分析的方法，分析了合作社外部融資渠道正規(guī)融資體系和非正規(guī)融資體系兩個方面變量，探討合作社外部融資渠道的影響因素。結(jié)果表明，合作社外部正規(guī)融資渠道影響最為顯著的因素是合作社盈利能力以及負責(zé)人收入水平，有過融資歷史的合作社更加容易獲得正規(guī)渠道的融資；外部非正規(guī)融資渠道影響最為顯著因素是負責(zé)人年齡、文化程度、合作社非正規(guī)融資歷史、地區(qū)GDP、非正規(guī)融資利率，有過非正規(guī)融資歷史的合作社更加容易獲得非正規(guī)渠道的融資。最后從提高合作社負責(zé)人自身素質(zhì)與實力，合作社提高盈利能力，合作社成員的收入水平和合作社公益性擔保基金建設(shè)等方面促進農(nóng)民專業(yè)合作社外部融資渠道建設(shè)，以此促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。

農(nóng)民專業(yè)合作社；外部融資渠道；正規(guī)融資渠道；非正規(guī)融資渠道；農(nóng)村金融；影響因素；福建省

莊哲耕， 施生旭. 農(nóng)民專業(yè)合作社外部融資渠道影響因素實證研究——基于福建省調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2016，37（3）: 514-520.

Zhuang Z G， Shi S X. Research on the external fnancing channels and infuence factors of professional farmer cooperatives: Base on the survey data in Fujian［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（3）: 514-520.

國外對于農(nóng)村合作經(jīng)濟組織及農(nóng)村合作金融的研究有相當一段時間，在理論與實踐上都聚集了一定的基礎(chǔ)。Helmberger［1］提到合作社資金不足問題，認為資金短缺是農(nóng)民專業(yè)合作社面臨的關(guān)鍵制約因素。Knoeber和Baumer［2］從內(nèi)部融資視角認為合作社成員缺乏對合作社投資動力的原因主要是搭便車問題和視野問題。Cook和Iliopoulos［3］認為投資組合問題也導(dǎo)致合作社成員缺乏投資動力，而且一大部分權(quán)益資金被認為是非永久性的，對外部融資的獲得造成一定的難度。對于解決合作社融資困難的方法，Seibel［4］發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融市場非正規(guī)金融在發(fā)展規(guī)模上受到了限制，提出了非正規(guī)金融正規(guī)化的觀點；Tsai［5］基于中國與印度兩國農(nóng)村金融組織對比分析，認為規(guī)模較小的合作組織與非正規(guī)金融需求存在較高關(guān)系。

我國合作社經(jīng)歷了幾個階段的發(fā)展和變化，現(xiàn)在法律所定義的“農(nóng)民專業(yè)合作社”的概念是從2007年《合作社法》實施。大多數(shù)學(xué)者認為我國合作社存在是以內(nèi)部權(quán)益融資為主的特征，如余麗燕等［6］對福建省的研究中，權(quán)益融資比例為73%；楊喻鵬等［7］對遼寧省的研究中，發(fā)起人出資占50%以上的合作社多達46.7%；程京京等［8］在對河北省合作社內(nèi)部和外部正規(guī)融資渠道進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)所有調(diào)查的合作社都以內(nèi)源融資作為主要資金來源，并且88.9%的合作社認為內(nèi)源融資無法滿足資金需求。張雪蓮和馮開文［9］認為造成合作社融資困難的原因有：農(nóng)民自身積累不足，無法支持合作社的內(nèi)部融資；農(nóng)業(yè)風(fēng)險較大，難以得到信貸組織的資金支持；民間資本的融資成本太高，無法作為農(nóng)業(yè)活動的資金來源；我國信貸環(huán)境較差等；合作社不盈利原則和限制非農(nóng)社員比例的原則等不利于吸收社會資本。

在解決合作社融資困境的方法方面，有很多學(xué)者開展過合作社及農(nóng)戶融資能力及創(chuàng)新融資渠道研究，如專業(yè)合作社內(nèi)部資金互助［10］、專業(yè)合作聯(lián)社［11］、政府貸款貼息+信用機構(gòu)擔保［12］，在拓寬融資渠道、降低融資成本、控制融資風(fēng)險、提高融資信用水平等方面有不少值得參考的經(jīng)驗。胡卓紅［13］提出完善合作社相關(guān)金融法律法規(guī)體系、建設(shè)合作社內(nèi)部資金互助社體系、加強對合作社的金融服務(wù)、加大對合作社的財政支持力度、加大力度培養(yǎng)合作社金融人才是改善合作社融資情況的重要途徑；倪細云和王禮力［14］設(shè)計了一套測量合作社融資能力的指標體系，對改善合作社融資能力的研究提供了參考；董翀［15］對提供賒賬和供應(yīng)鏈融資的可行性及其影響因素進行了分析，認為具有有效性。

綜上，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對農(nóng)民專業(yè)合作社融資問題進行比較豐富的研究，闡述了融資困難及原因，并提出解決合作社融資困境的方法。但是現(xiàn)有研究更多是把合作社資金困難的原因及融資能力作整體研究，或者更多針對合作社的內(nèi)部融資渠道進行探討，對外部融資渠道分析較少。本文認為可以外部融資渠道分為正規(guī)渠道和非正規(guī)渠道兩方面，并基于福建省合作社的調(diào)查數(shù)據(jù)，對其影響因素研究進行分析，以期為農(nóng)民專業(yè)合作社融資能力的提升提供相應(yīng)思考，為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)提供相關(guān)借鑒作用。

1 研究方法

1.1 變量測量

在農(nóng)民專業(yè)合作社融資的角度上，融資渠道一般可分為內(nèi)部融資渠道與外部融資渠道，外部融資渠道有正規(guī)金融體系與非正規(guī)金融體系兩種不同的來源。正規(guī)金融體系包含了銀行與信用社等經(jīng)國家登記注冊、接受國家監(jiān)管的金融機構(gòu)；而非正規(guī)金融體系則包含了親友借貸、各種“會”（如標會）與民間貸款公司等游離于國家監(jiān)管之外的民間金融主體（圖1）。因為正規(guī)與非正規(guī)金融體系在放貸主體、服務(wù)對象、貸款效率、貸款用途、放貸者承擔的經(jīng)營成本、借款者承擔的帶寬成本等多個方面存在著不同，所以本文對來自正規(guī)金融體系和來自非正規(guī)金融體系的融資分別進行影響因素的分析，并根據(jù)這兩個方面設(shè)計相關(guān)影響變量。

在合作社外部融資渠道變量指標設(shè)計上，包括合作社特征、負責(zé)人特征、管理制度、融資歷史、金融環(huán)境與因變量五個部分（表1）。

圖1 外部融資渠道Fig. 1 External sources of financing

1）合作社特征。用成立時間、主要股東數(shù)、固定資產(chǎn)、盈利能力、榮譽級別等指標來考察合作社的個體特征。因為合作社也是特殊的企業(yè)，所以參照了小企業(yè)融資的指標，設(shè)計了成立時間、固定資產(chǎn)、盈利能力這三個指標，并加入了具有合作社特色的主要股東數(shù)和榮譽級別兩個指標。成立時間指標的設(shè)置參考了企業(yè)金融成長周期理論，能夠長期續(xù)存的企業(yè)，一般具有較好的業(yè)績和較強的實力；固定資產(chǎn)、盈利能力指標的設(shè)置參考了一般企業(yè)融資的影響因素。因我國農(nóng)民異質(zhì)性較強，存在綜合實力較強的大戶和綜合實力較弱的小戶，大戶對合作社的貢獻明顯強于小戶，但是也有別于負責(zé)人，而主要股東數(shù)指標的主要考察對象就是大股東對合作社融資的貢獻；而榮譽級別是我國合作社建設(shè)中重要的一環(huán)，示范社的體現(xiàn)，用來考察一般合作社與示范合作社在融資渠道表現(xiàn)上的差異。

2）負責(zé)人特征。負責(zé)人是合作社主要管理者，類似于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，對合作社的經(jīng)營、發(fā)展以及融資都有重要的影響。因此，選取了年齡、文化程度、社會地位、收入水平來考察負責(zé)人的個體特征。

3）管理制度。合作社的內(nèi)部管理制度決定了合作社的性質(zhì)，于是也會對合作社的融資偏好產(chǎn)生影響，本文主要使用大股東額外表決權(quán)和是否盈余分配來考察。大股東額外表決權(quán)的設(shè)立與合作社“一人一票”的精神有所矛盾，但是其對大股東的投資意愿有促進作用，法律中也規(guī)定了20%的允許范圍。盈余分配是合作社的基本制度，但目前合作社建設(shè)中還存在不規(guī)范，并沒有完全普及。

4）融資歷史。目前合作社在外部融資渠道上的可得性還并不是很高，因此這個指標考察是否存在融得到資的更加融得到資和融不到資的更加融不到資的現(xiàn)象，為正規(guī)融資渠道和非正規(guī)融資渠道各設(shè)置了一個指標。

5）金融環(huán)境。合作社的外部融資渠道受當?shù)氐慕鹑诃h(huán)境影響，故根據(jù)正規(guī)金融和非正規(guī)金融體系的特征，設(shè)置了地區(qū)GDP、正規(guī)金融機構(gòu)是否有針對合作社的金融產(chǎn)品、當?shù)厥欠裼姓?guī)貸款公司、非正規(guī)渠道融資利率四個指標。

1.2 模型選擇

在借鑒前人實證方法以及根據(jù)本研究數(shù)據(jù)類型，確定利用二元logistic回歸分析，識別農(nóng)民專業(yè)合作外部正規(guī)融資能力和外部非正規(guī)融資能力的關(guān)鍵影響因素；利用有序logistic回歸分析法，對農(nóng)民專業(yè)合作外部融資能力的關(guān)鍵影響因素進行分析。

表1 合作社外部融資渠道變量因素分析Table 1 Analysis of external financing channel variable factors in cooperatives

令因變量Y服從二項分布，其二項分類的取值為0或1，Y=1的總體概率為π（Y=1），則m個自變量分別為X1，X2，…，Xm，所對應(yīng)的二元logistic回歸模型為：

有序Logistic回歸的模型表達式為：

式中：i指示亞群（即自變量向量的行數(shù)）；用j指示應(yīng)變量Y的分類；用k指示自變量；αj為常數(shù)項；βk為回歸參數(shù)；δi為尺度參數(shù)（默認值是l）。πij（Y≤j）=πi1+πi2+…+πij是應(yīng)變量Y小于得到的累加概率，ηij ［πij（Y≤j） ］是關(guān)于累加概率值πij（Y≤j）的連接函數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

為了讓研究更加科學(xué)，本研究從福建省內(nèi)選擇了五個具有代表性的地區(qū)，即三明沙縣、泉州晉江、泉州安溪、漳州南靖、南平建甌的農(nóng)民專業(yè)合作社進行調(diào)研（表2）。其中，沙縣地處閩中山區(qū)，是國家農(nóng)村金融改革的試點區(qū)，同時也是全國十佳金融生態(tài)示范縣，在解決農(nóng)村金融問題上走在全國前列，作為研究農(nóng)村金融問題及合作社融資的地區(qū)非常合適，在本研究中屬于農(nóng)村金融環(huán)境較好的代表地區(qū)。晉江屬于經(jīng)濟發(fā)展較為發(fā)達的沿海城市，縣、區(qū)級地方財政收入排在全福建的第一，因本研究涉及了融資問題，需要有一個經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)作為參照，即在本研究中屬于經(jīng)濟較為發(fā)達的代表地區(qū)。安溪有福建最有特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)——茶產(chǎn)業(yè)，安溪的茶產(chǎn)業(yè)在我國產(chǎn)茶區(qū)中較為有名，因此特別地列為樣本的選擇地。南靖是閩臺農(nóng)業(yè)合作示范縣、高優(yōu)農(nóng)業(yè)示范區(qū)，在本研究中，屬于農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高的代表地區(qū)。建甌是全國重點林業(yè)縣（市）、經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)示范縣，具有較好的農(nóng)業(yè)條件，并且其所屬的南平市的總體合作社發(fā)展水平較高，合作社數(shù)量全省第二，社員數(shù)全省第一，在本研究中，屬于合作社發(fā)展較好的代表地區(qū)。

本研究通過對合作社進行訪談，以及委托農(nóng)業(yè)廳工作人員發(fā)放問卷來獲取調(diào)研資料和數(shù)據(jù)。其中，

實地調(diào)查主要針對研究地域內(nèi)運行較好的示范合作社；以及委托農(nóng)業(yè)廳相關(guān)工作人員，在農(nóng)業(yè)廳舉行的農(nóng)業(yè)相關(guān)活動中對合作社負責(zé)人發(fā)放問卷。問卷調(diào)查集中于2012年6月-2013年9月期間進行，共發(fā)放問卷190份，共回收調(diào)查問卷190份，通過完整性檢查后，剩余168份完整的有效問卷，問卷有效回收率為88.4%。

表2 各地區(qū)調(diào)查樣本分布情況表Table 2 Sample distribution among regions

2 結(jié)果與分析

2.1 外部正規(guī)融資渠道影響因素分析

使用二元logistic回歸對合作社外部正規(guī)融資渠道進行分析，經(jīng)過顯著性明顯較差的變量多次剔除與再次回歸，最后回歸數(shù)據(jù)體現(xiàn)Hosmer和Lemeshow擬合優(yōu)度檢驗中P=0.371，大于0.1，模型的擬合優(yōu)度較好，預(yù)測準確率為81.4%，達到較高水平，說明模型有意義。

根據(jù)回歸結(jié)果，對外部正規(guī)融資渠道影響最為顯著的因素是合作社盈利能力、負責(zé)人收入水平、正規(guī)融資歷史以及非正規(guī)融資歷史（表3）。盈利能力的回歸系數(shù)為0.394，顯著性為0.009，說明合作社的盈利能力對外部正規(guī)融資渠道有顯著的正面影響。金融機構(gòu)在審核貸款資格時，合作社的盈利能力較好，說明合作社的運作處于健康狀態(tài)，就較容易從金融機構(gòu)獲得貸款。收入水平的回歸系數(shù)為0.449，顯著性為0.045，說明負責(zé)人的收入水平對外部正規(guī)融資渠道有較大的正面影響。合作社的貸款融資，有很大部分是以負責(zé)人或者大股東的名義獲得的。正規(guī)融資歷史的回歸系數(shù)為1.932，顯著性為0.004，說明合作社的正規(guī)融資歷史對外部正規(guī)融資渠道有顯著的正面影響。合作社具有通過審核的歷史，體現(xiàn)達到符合貸款條件的需求，再次進行融資時，對申請手續(xù)比較熟悉，審核成本更低，信用也比較高，也更容易得到金融機構(gòu)的貸款審批。非正規(guī)融資歷史的回歸系數(shù)為1.075，顯著性為0.02，說明合作社的非正規(guī)融資歷史對外部正規(guī)融資渠道有一定正面影響。非正規(guī)融資渠道的信用、人脈等因素影響到借貸人是否有能力按時還款，有特殊身份或者較為有權(quán)力的農(nóng)戶能比普通農(nóng)戶獲得更多的正規(guī)金融機構(gòu)貸款［16］，有村級干部領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)管理者負責(zé)人等社會關(guān)系比較充裕的人更加容易獲得貸款，也更容易找到擔保人［17］。

表3 合作社外部正規(guī)融資渠道分析情況Table 3 Analysis of cooperatives' external formal financing channels

此外，榮譽級別回歸系數(shù)為-0.284，顯著性為0.123，不具備顯著性。這個研究結(jié)果與戎承法等［18］和史寶成等［19］的研究存在區(qū)別。其原因主要有：合作社的榮譽級別，本身對金融機構(gòu)來說并沒有價值——合作社榮譽級別對金融機構(gòu)所要求的盈利能力、信用等指標也不具備直接的代表意義。而我國政府有鼓勵金融機構(gòu)對合作社放寬條件，對榮譽級別高的合作社優(yōu)先發(fā)放貸款，并且通過各種創(chuàng)新的抵押方式為合作社解決抵押擔保的問題，在上述學(xué)者的研究中，或許是因為其研究的地區(qū)里，該要求的落實情況更好。那這就側(cè)面體現(xiàn)出，福建區(qū)域內(nèi)這個要求落實得還不夠到位。同時，固定資產(chǎn)、合作社的成立時間、地區(qū)GDP、負責(zé)人年齡等變量在逐步回歸階段便被剔除，這意味著這些變量與外部正規(guī)融資沒有顯著影響。利用固定資產(chǎn)抵押作為擔保向銀行等金融機構(gòu)獲得貸款應(yīng)是它們的重要融資方式，但在實際情況中，能夠從銀行等正規(guī)金融機構(gòu)獲得貸款的合作社并不多，合作社的主要資金來源中，以發(fā)起/負責(zé)人的資金注入為主要來源的占總樣本的100%，而能夠以銀行貸款為主要資金來源的合作社只占37.9%，合作社不向銀行貸款的原因，無法提供擔保（44.3%）是首要的。合作社無法利用固定資產(chǎn)為抵押擔保進行融資，并不是因為合作社沒有固定資產(chǎn)，而是因為合作社的固定資產(chǎn)對正規(guī)金融機構(gòu)來說不具備變現(xiàn)能力，不是有效的抵押物，如果政府沒有給予充分的支持，則金融機構(gòu)不愿意給合作社提供貸款；因此，合作社的固定資產(chǎn)水平對合作社融資能力的影響不顯著。負責(zé)人年齡在逐步回歸階段便被剔除，這意味著負責(zé)人年齡對合作社外部正規(guī)融資渠道沒有顯著影響。年齡并不作為金融機構(gòu)審核貸款條件的重要指標，即年齡對貸款的可得性的影響并不顯著。地區(qū)GDP對合作社外部正規(guī)融資渠道并沒有顯著影響，筆者認為，或許這存在變量選取的不恰當，地區(qū)GDP對地區(qū)金融發(fā)展水平的代表性不夠強，導(dǎo)致了變量的不顯著，這個有待進一步研究進行深化。

2.2 外部非正規(guī)融資渠道影響因素分析

使用二元logistic回歸對合作社外部非正規(guī)融資渠道進行分析，經(jīng)過顯著性明顯較差的變量多次剔除與再次回歸，最后回歸數(shù)據(jù)體現(xiàn)Hosmer 和Lemeshow擬合優(yōu)度檢驗中P=0.897，遠大于0.1，說明模型的擬合優(yōu)度較好，預(yù)測準確率為86.3%達到較高水平，說明模型有意義。

根據(jù)回歸結(jié)果，對外部非正規(guī)融資渠道影響最為顯著因素是負責(zé)人年齡、文化程度、合作社非正規(guī)融資歷史、地區(qū)GDP、非正規(guī)融資利率（表4）。年齡的回歸系數(shù)為0.575，顯著性為0.070，說明年齡對外部非正規(guī)融資渠道有一定正面影響。隨著負責(zé)人年齡增加并不足以導(dǎo)致貸款需求的顯著下降，這是由于合作社非正規(guī)融資渠道的主要融資對象是親友，所以非正規(guī)融資對合作社負責(zé)人的人脈帶來要求，年齡較高負責(zé)人的人脈越廣，從中越可能找到可以提供非正規(guī)渠道融資的對象。文化程度的回歸系數(shù)為0.694，顯著性為0.054，說明文化程度對外部非正規(guī)融資渠道有一定正面影響。文化程度較高的負責(zé)人，相比文化程度較低的負責(zé)人，其交際圈里有更大的幾率包含社會地位較高的人，換句話說就是可進行民間融資的對象范圍更廣，進行非正規(guī)渠道融資的機會更多。合作社非正規(guī)融資歷史的回歸系數(shù)為3.702，顯著性為0.000，說明非正規(guī)融資歷史對非正規(guī)融資渠道有極為顯著的正面影響。有過非正規(guī)融資的農(nóng)戶有更大幾率再次獲得非正規(guī)融資，而沒有獲得過非正規(guī)融資的農(nóng)戶，很難獲得融資，這與正規(guī)融資歷史有相似的特征，受信用和人脈的影響較大。

表4 合作社外部非正規(guī)融資渠道分析情況Table 4 Analysis of cooperatives' external informal financing channels

同時，地區(qū)GDP的回歸系數(shù)為0.573，顯著性為0.001，說明地區(qū)GDP對非正規(guī)融資渠道有顯著的正面影響。在地區(qū)經(jīng)濟較好的地區(qū)，居民的收入水平較高，總體個人積累水平也較高，意味著可以提供給非正規(guī)融資渠道的資金也越多，合作社獲得非正規(guī)融資的可能性越大。非正規(guī)融資利率的回歸系數(shù)為-0.369，顯著性為0.065，說明非正規(guī)融資利率對非正規(guī)融資渠道有一定負面影響。非正規(guī)渠道本身就存在融資成本較高的特點，而農(nóng)業(yè)活動本身的利潤并不高，隨著融資成本的提高，農(nóng)戶選擇非正規(guī)融資歷史的意愿也隨之下降。合作社的盈利能力和負責(zé)人的收入水平在逐步回歸階段就被剔除，說明合作社的盈利能力和負責(zé)人的收入水平對非正規(guī)融資渠道沒有顯著影響。這符合非正規(guī)融資渠道以親友借款為主的特點，親友之間的借款相對于貸款是否可以回收，更加注意的是借款雙方的關(guān)系親疏。是否有正規(guī)貸款公司在逐步回歸階段就被剔除，說明是否有正規(guī)貸款公司對非正規(guī)融資渠道沒有顯著影響。筆者認為是福建的貸款公司發(fā)展還不夠規(guī)范，可能存在過高成本等原因，無法作為合作社的融資來源。

3 結(jié)論與對策

3.1 結(jié)論

對外部正規(guī)融資渠道影響最為顯著的因素是合作社盈利能力和負責(zé)人收入水平，并且有過融資歷史（不論正規(guī)或者非正規(guī)）的合作社更加容易獲得正規(guī)渠道的融資。固定資產(chǎn)和榮譽級別雖然在不少學(xué)者的研究中也是顯著的影響因素，但在福建省的樣本中不呈顯著。研究表明，這兩個變量在缺乏政府的切實扶持時，并不會對合作社融資能力產(chǎn)生顯著影響。

對外部非正規(guī)融資渠道影響最為顯著因素是負責(zé)人年齡、文化程度、合作社非正規(guī)融資歷史、地區(qū)GDP、非正規(guī)融資利率，并且有過非正規(guī)融資歷史的合作社更加容易獲得非正規(guī)渠道的融資。研究表明，合作社非正規(guī)渠道的融資與地方經(jīng)濟水平、非正規(guī)金融活躍程度，以及合作社負責(zé)人的社會地位、威望都有顯著影響。

3.2 對策

1）負責(zé)人應(yīng)積極提高自身素質(zhì)和實力。負責(zé)人社會地位對合作社外部融資渠道是有促進作用的，即負責(zé)人的社會地位越高，正規(guī)與非正規(guī)金融機構(gòu)對負責(zé)人就越信任，對合作社的平均投資額越大。因為負責(zé)人的社會地位越高，對信譽就越重視；此外，社會地位越高，表示承認他的人越多，側(cè)面表示了他的個人能力；因此，加入其發(fā)起的合作社，受益更有保障，所以金融機構(gòu)也更加愿意加入并對其投資。并且，負責(zé)人的人脈在很大程度上影響著資金的可得性以及融資利率；人脈也是社會地位的一種體現(xiàn)。

2）合作社應(yīng)加強建設(shè)，提高盈利能力。合作社的盈利能力提高，對外部融資渠道有顯著影響，金融機構(gòu)在對合作社發(fā)放貸款時，其盈利能力是較為重要的指標。因此，合作社應(yīng)加強自身經(jīng)營能力的建設(shè)，提高實力，擴大生產(chǎn)規(guī)模，增強盈利能力，以爭取正規(guī)金融機構(gòu)的認可，在于正規(guī)金融的往來中積累信用。

3）多方面措施提高合作社成員的收入水平。相關(guān)部門應(yīng)該繼續(xù)貫徹國家政策與精神，繼續(xù)加大各類補貼支持力度，不斷加大農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、文化與管理能力教育培訓(xùn)，不斷提升農(nóng)民專業(yè)合作社文化程度，促進農(nóng)民專業(yè)合作社專業(yè)技術(shù)與管理水平的提升，塑造農(nóng)民專業(yè)合作社及主要負責(zé)人的典型示范與影響性，建設(shè)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的良性循環(huán)系統(tǒng)，建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，確實有效提高合作社成員的收入水平。同時，要加大農(nóng)民專業(yè)合作社自有資金水平，促進其向互聯(lián)網(wǎng)化、信息化、規(guī)?；I(yè)化方向發(fā)展。

4）推動合作社公益性擔?；鸾ㄔO(shè)。從外部正規(guī)融資渠道來說，合作社獲取貸款的最大障礙是缺乏擔保。合作社的本質(zhì)決定了其自身可用作擔保的資產(chǎn)較為有限，其缺乏擔保的問題很難自行解決，或者解決的成本較大，因此解決這個問題需要政府的介入或者牽頭，建設(shè)公益性擔?；稹１热缰醒胝峁┮徊糠仲Y金，地方政府提供一部分，合作社籌集一部分，組成貸款擔?；?；為參股的合作社建立信用檔案，將合作社最高可獲取的擔保額度與其參股額度和信用程度等掛鉤；把土地使用權(quán)、房產(chǎn)、未來收成等作為抵押擔保形式，對示范社標準的合作社優(yōu)先發(fā)放，對參股的合作社提供比一般的貸款擔保公司更為優(yōu)惠的貸款擔保資金，不斷促進合作社的規(guī)范與快速發(fā)展。

［1］ Helmberger P G. Future roles for agricultural cooperatives［J］. Journal of Farm Economics， 1966， 48（5）: 1427-1435.

［2］ Knoeber C R， Baumer D L. Understanding retained patronage refunds in agricultural cooperatives［J］. American Journal of Agricultural Economics， 1983， 65（1）: 30-37.

［3］ Cook M L， Iliopoulos C. Ill-defned property rights in collective action: The case of US agricultural cooperatives［A］. Menard C. Institutions， contracts， and organizations: Perspectives from new institutional economics. Edward Elgar Publishing Limited， 2000: 335-348.

［4］ Selbel H D. Mainstreaming informal finance institutions［J］. Journal of Developmental Entrepreneurship， 2001， 6（1）: 83-95.

［5］ Tsai K. Imperfect substitutes: The local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India［J］. World Development， 2004， 32（9）: 1487-1507.

［6］ 余麗燕， 鄭少鋒. 農(nóng)民專業(yè)合作社融資問題與尋求破解的探索——以福建省為例［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2011（3）: 52-56. Yu L Y， Zheng S F. The fnancing problems of farmer specialized cooperatives and its solution: A case study of Fujian Province［J］. Rural Economy， 2011（3）: 52-56.

［7］ 楊喻鵬， 蘭慶高. 農(nóng)民專業(yè)合作社融資問題研究——基于遼寧省的問卷調(diào)查［J］. 中國農(nóng)業(yè)會計， 2013（5）: 50-52. Yang Y P， Lan Q G. The study of farmer specialized cooperatives' fnancing problems: Based on the questionnaire survey in Liaoning Province［J］. Chinese Agricultural Accounting， 2013（5）: 50-52.

［8］ 程京京， 田媛. 農(nóng)民專業(yè)合作社渠道融資發(fā)展的實證研究——以河北省為例［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2013（5）: 126-129. Cheng J J， Tian Y. Empirical research of farmer specialized cooperative fnancing channel: A case study of Hebei Province［J］. Rural Economy， 2013（5）: 126-129.

［9］ 張雪蓮， 馮開文. 農(nóng)民專業(yè)合作社決策權(quán)分割的博弈分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2008（8）: 61-69. Zhang X L， Feng K W. The strategy distribution of farmer specialized cooperative［J］. Chinese Rural Economy， 2008（8）: 61-69.

［10］ 夏英， 宋彥峰， 濮夢琪. 以農(nóng)民專業(yè)合作社為基礎(chǔ)的資金互助制度分析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2010（4）: 29-33. Xia Y， Song Y F， Pu M Q. Analysis on the mutual aid fund system based on farmers cooperatives［J］. Issues in Agricultural Economy，2010（4）: 29-33.

［11］ 苑鵬. 農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社發(fā)展的探析——以北京市密云縣奶牛合作聯(lián)社為例［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2008（8）: 44-51. Yuan P. Developmeng of farmer specialized cooperative society: A case study of dairy cooperative association in Miyun County of Beijing［J］. Chinese Rural Economy， 2008（8）: 44-51.

［12］ 孟召將. 農(nóng)民專業(yè)合作社融資困境及路徑選擇［J］. 學(xué)術(shù)交流，2011（10）: 127-130. Meng Z J. Fincing problems of farmer specialized cooperative and future development［J］. Academic Exchange， 2011（10）: 127-130.

［13］ 胡卓紅. 我國農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的瓶頸問題與突破之策［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報）， 2010， 30（3）: 59-63. Hu Z H. Issues stand in front of chinese farmer specialized cooperatives［J］. Modern Finance and Economics-Journal of Tianjin University of Finance and Economics， 2010， 30（3）: 59-63.

［14］ 倪細云， 王禮力. 農(nóng)民專業(yè)合作社融資能力: 測度模型與實證分析［J］. 求索，2012（4）: 1-4. Ni X Y， Wang L L. Financing ability of farmer specialized cooperative: Measure model and empirical analysis［J］. Seeker，2012（4）: 1-4.

［15］ 董翀. 農(nóng)民合作社提供供應(yīng)鏈融資的影響因素研究——來自百余家合作社的證據(jù)［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2015（5）: 66-71. Dong C. Supply chan funding of farmer specialized cooperative and its influence factors: Evidence from more than hundreds of cooperatives［J］. Rural Economy， 2015（5）: 66-71.

［16］ 金燁， 李宏彬. 非正規(guī)金融與農(nóng)戶借貸行為［J］. 金融研究，2009（4）: 63-79. Jin Y， Li H B. Informal finance and households' borrowing behaviors［J］. Journal of Financial Research， 2009（4）: 63-79.

［17］ 郭紅東， 陳敏， 韓樹春. 農(nóng)民專業(yè)合作社正規(guī)信貸可得性及其影響因素分析——基于浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2011（7）: 25-33. Guo H D， Chen M， Han S C. Availability of formal fnancing for farmer specialized cooperative and its infuence factors: Based on the investigation of farmers' professional cooperatives in Zhejiang Province［J］. Chinese Rural Economy， 2011（7）: 25-33.

［18］ 戎承法， 樓棟. 專業(yè)合作基礎(chǔ)上發(fā)展資金互助的效果及其影響因素分析——基于九省68家開展資金互助業(yè)務(wù)的農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2011（10）: 89-95. Rong C F， Lou D. Analysis on the effect and its infuencing factors of developing mutual fund based on the professional cooperation: Based on survey of 68 farmer's cooperatives at 9 provinces in China［J］. Issues in Agricultural Economy， 2011（10）: 89-95.

［19］ 史寶成， 趙凱. 影響農(nóng)民專業(yè)合作社融資的因素分析——基于陜西關(guān)中地區(qū)的調(diào)查［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（2）: 403-407. Shi B C， Zhao K. Influence factors of farmer specialized cooperative funding: Based on investigation in the Guanzhong region of Shaanxi Province［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2013， 41（2）: 403-407.

（責(zé)任編輯：童成立）

Research on the external financing channels and influence factors of professional farmer cooperatives: Base on the survey data in Fujian

ZHUANG Zhe-geng1， SHI Sheng-xu2
（1. Institute of Xiamen Technology Information Researching and Sharing， Xiamen， Fujian 361005， China；2. College of Public Administration， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China）

Professional farmer cooperatives in China face a common challenge—finance constraint. Most of the professional farmer cooperatives depend on internal funding and the role of external fnancing is very limited. Based on the frst hand survey data from Fujian and applying the empirical regression method， this paper analyzed cooperatives' formal and informal external funding sources and the infuencing factors. Results show that 1） most signifcant factors of formal funding channel are profitability and income. The cooperatives with the history of financing could easily obtain fund through formal fnancing channels； and 2） most signifcant factors of informal funding channel are the age of cooperative's chairman， his education level， cooperative's informal fnancing history， the local gross domestic product，and the interest rate of informal funding. The cooperatives with the history of the informal fnancing could easily obtain funds through informal fnancing channels. To promote the healthy development of professional farmer cooperatives through obtaining more external funding， this paper suggest to improve chairman's personal reputation， to enhance cooperative's profitability， to increase the income levels of the cooperative members， and to construct cooperatives' public welfare guarantee funds.

professional farmer cooperatives； external fnancing channels； formal fnancing channels； informal fnancing channels； rural fnance； infuencing factors； Fujian Province

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展與深入，國家越來越重視與加強發(fā)展“三農(nóng)”問題，而發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社是促進三農(nóng)工作發(fā)展，建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有效途徑之一。“合作社”作為提高農(nóng)民組織化程度，增加農(nóng)民收入，促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個有效平臺，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)被廣泛認同。自2007年7月頒布實施了《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》以來，我國農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展迅速，截至2014年4月底，全國經(jīng)工商注冊登記的農(nóng)民專業(yè)合作社有110.27萬戶，實有入社農(nóng)戶超過全國農(nóng)戶總數(shù)的32%。然而，我國專業(yè)合作社尚處于起步、摸索階段，相關(guān)的法律法規(guī)及制度建設(shè)還不完善，尤其是合作社的資金來源渠道的相關(guān)制度建設(shè)存在不足，合作社普遍存在資金匱乏的問題。新時期，合作社的外部融資渠道對我國農(nóng)民專業(yè)合作社融資建設(shè)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)起到越來越大的作用。本文針對影響農(nóng)民專業(yè)合作社外部融資渠道因素進行調(diào)查分析，為解決合作社融資問題的政策提供思考，以此促進農(nóng)民專業(yè)合作社融資建設(shè)，從而促進我國三農(nóng)工作建設(shè)具有積極的意義。

National Fund of Soft Sscience Research （2014GXS4D115）.

SHI Sheng-xu， E-mail: fzdxssx@fafu..edu.cn.

17 June， 2015； Accepted 31 October， 2015

F306.4

A

1000-0275（2016）03-0514-07

10.13872/j.1000-0275.2015.0174

國家軟科學(xué)研究計劃項目（2014GXS4D115）。

莊哲耕（1985-），福建晉江人，管理學(xué)博士，主要從事農(nóng)民專業(yè)合作社、科技戰(zhàn)略研究，E-mail: zzg@xminfo.net.cn；通訊作者：施生旭（1981-），福建大田人，管理學(xué)博士，廈門大學(xué)公共管理博士后，講師，碩士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)村公共管理研究，E-mail: fzdxssx@fafu.edu.cn。

2015-06-17，接受日期：2015-10-31