孫秀山

金戈鐵馬戰(zhàn)沙場(chǎng)，青山處處繞英魂。七十年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭的硝煙已在時(shí)光之沙中散盡，然而那歷史的血痕至今仍深刻在華夏兒女的心頭。在那場(chǎng)事關(guān)民族危亡的戰(zhàn)爭中，地處北國邊疆的哈爾濱飽經(jīng)磨難，留下了歷經(jīng)滄桑不能磨滅的歷史血證——這就是《血證》一片的歷史線索。作為2015年全國黨員教育電視片紀(jì)錄片一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，《血證》從“尋找血證”出發(fā)，以民族精神為魂，完成了一場(chǎng)探究歷史、啟迪靈魂的宏大敘事。而其在紀(jì)錄片創(chuàng)作中相對(duì)少見的懸疑敘事手法，更使這一宏大敘事兼?zhèn)淞瞬ㄔ幵谱H的“異色”。

草蛇灰線 伏脈千里

結(jié)構(gòu)性懸念與興奮性懸念的穿插使用，是《血證》在敘事手法上最靈動(dòng)之筆。所謂結(jié)構(gòu)性懸念，是指貫穿紀(jì)錄片始終的總體懸念，其目的在于構(gòu)建紀(jì)錄片的整體框架，突出總體構(gòu)思，同時(shí)揭示主題和內(nèi)涵。

《血證》的敘事結(jié)構(gòu)大致可分為四個(gè)章節(jié)，每章分別運(yùn)用不同懸疑手法推進(jìn)故事情節(jié)發(fā)展。第一章鋪墊懸疑。從鏡頭定格在殘?jiān)珨啾诘臍v史遺骸照片襯托著的鮮紅大字“惡魔血證，終見天日。撥云穿霧，英雄本色再現(xiàn)光華”開始，奠定情感基調(diào)，提綱挈領(lǐng)地為觀眾埋下故事線伏筆：血證是如何被發(fā)現(xiàn)的？英雄之說又從何談起？影片的懸念就此鋪開。第二章嵌套懸疑?！翱遮Ｒ稍啤笨此歧R頭一轉(zhuǎn)，由“失蹤人員”后代來講述，卻是在為另一條主線“英雄本色”做鋪墊。第三章“陽光乍現(xiàn)”和第四章“殘卷當(dāng)歌”是揭曉懸疑，雖為解密，也依舊保持紀(jì)錄片整體風(fēng)格，抽絲剝繭般一一解答片頭提出的兩個(gè)問題，即：“特別移送檔案”是本片血證之物，被移送人員并不是坊間傳聞中的“失蹤人員”“偽滿警察”，而是抗日志士。

至此，一條由懸念設(shè)置作為提線的完整的故事線便形成了，而觀眾的情緒由于被懸念牽制始終不能釋放，在結(jié)尾真相大白時(shí)隨著解說詞的引導(dǎo)，就此升華為對(duì)民族英雄的崇敬之情和對(duì)和平年代的珍視之心。

一波未平 一波再起

《血證》在結(jié)構(gòu)性懸念中又屢屢嵌套興奮性懸念，一個(gè)懸念揭曉，再引入另一個(gè)新懸念，利用信息扣壓的方式將完整故事分解成一環(huán)扣一環(huán)的懸疑節(jié)點(diǎn)。

用懸念疊加來強(qiáng)化敘事。比如在影片開篇就提到的“英雄本色再現(xiàn)光華”，誰是“英雄”？如何“再現(xiàn)光華”？帶著這樣的疑問，觀眾看到，鏡頭全部切換到東北農(nóng)村一座座墳塋。這里就是“英雄”最終的安息地嗎？此為第一個(gè)懸念。這里編導(dǎo)運(yùn)用了懸念疊加的敘事方式，在一個(gè)懸念未解密的同時(shí)再加入另一個(gè)懸念，看似無關(guān)，實(shí)則為日后兩條線索的重合埋下了伏筆。

用懸念反轉(zhuǎn)來控制節(jié)奏。緊接著是數(shù)位當(dāng)?shù)乩先私邮懿稍L，回憶當(dāng)年親人被日本人強(qiáng)行擄走的場(chǎng)面，都說是被抓去“喂狼狗”了，從此人間蒸發(fā)。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，這些被擄走的人就是被“特別移送”的人。第一個(gè)懸念被揭開了。可當(dāng)年坊間的傳聞至今還流傳在民間，“偽滿警察”“蘇修特務(wù)”“失蹤人員”等一系列稱謂，并不像一個(gè)民族英雄該有的版本，此為第二個(gè)懸念。這里利用信息扣壓的方式讓觀眾始終處于發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、再發(fā)現(xiàn)問題并繼而解決的解密中。就在此時(shí)，“特別移送檔案”在歷史的塵埃中被幸運(yùn)發(fā)現(xiàn)，檔案詳細(xì)記載了這些人的姓名、年齡以及移送時(shí)的身體狀況等基本情況。而里面最重要的信息則是對(duì)他們身份的描述：全部都是抗日志士。甚至還詳細(xì)記載了每一個(gè)人的上下級(jí)關(guān)系，并附上移送緣由。在一份檔案中，我們看到“無逆利用價(jià)值……狡猾……進(jìn)行特別移送”的評(píng)語，可以看出，這些人到最后也沒有屈服于日軍的威脅，旋即被送往煉獄魔窟。

隨著第二個(gè)懸念被揭示，在這個(gè)小節(jié)里所有的懸念都被層層剖析開來，過程中猶如將觀眾置身于一個(gè)迷宮，起伏波折卻意味深長。而觀眾在解密的同時(shí)，對(duì)日本軍國主義殘暴行徑的認(rèn)識(shí)和對(duì)抗日民族英雄大無畏精神的領(lǐng)會(huì)要比平鋪直敘來得更深刻透徹。

層層遞進(jìn) 剖析內(nèi)核

利用懸念搭建紀(jì)錄片結(jié)構(gòu)時(shí)，可根據(jù)紀(jì)錄片敘事節(jié)奏、風(fēng)格差異來選擇不同的表現(xiàn)方式。在《血證》中，編導(dǎo)不僅把懸念作為故事發(fā)展的助推器，更由表及里、由淺入深地剖析故事背后的精神內(nèi)涵，讓懸念成為吸引觀眾、喚起大眾共鳴的助推器。

從故事發(fā)展脈絡(luò)方向著手，由表及里揭示故事中的故事。影片開篇提出“檔案懸疑說”，編導(dǎo)運(yùn)用了沖突性表現(xiàn)手法來引起觀影者的收視興趣和探究心理。通過新聞媒體報(bào)道等渠道，大家對(duì)“特別移送檔案”已經(jīng)熟知，但對(duì)發(fā)現(xiàn)檔案的過程卻不甚了解?！啊?31部隊(duì)在撤離時(shí)將檔案資料全部燒毀，許多歷史學(xué)家和‘731問題專家都查找過‘特別移送檔案，最終都無功而返”，這樣一段解說詞為全篇尋找檔案的曲折過程定下基調(diào)；“過去那么多人去找都沒有找到，現(xiàn)在我來找，在哪里，有多少，這都是未知……”又引入了現(xiàn)“731”紀(jì)念館館長金成民的闡述，進(jìn)一步強(qiáng)化了情節(jié)的懸疑色彩；進(jìn)而再細(xì)究檔案中的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)所記錄的“被移送人員”竟都是抗日民族英雄，這一內(nèi)容可謂是畫龍點(diǎn)睛，在懸念迭生的氛圍中推出此信息點(diǎn)，層次鮮明地強(qiáng)化了影片內(nèi)涵。

從抑制情感遞進(jìn)入手，由淺入深渲染戰(zhàn)爭的殘暴與傷痛。在大懸念背景即“特別移送檔案”已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)的前提下，編導(dǎo)并不急于將尋找證據(jù)的過程馬上和盤托出，而是吊著觀眾的胃口，通過強(qiáng)化情節(jié)沖突和故事曲折性，引導(dǎo)觀眾與片中的人物命運(yùn)共同緊張和焦慮。比如在片中設(shè)置了采訪被移送人員后代的環(huán)節(jié)，利用平行剪輯手法讓這些人物命運(yùn)走向更顯撲朔迷離，讓“誰是英雄”的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)戲碼充分調(diào)動(dòng)觀眾的觀影興趣。當(dāng)所有信息點(diǎn)一一解碼，影片情節(jié)進(jìn)程會(huì)讓觀眾自然產(chǎn)生對(duì)戰(zhàn)爭殘暴的認(rèn)知，更凸顯和平的可貴。

亦真亦幻 營造氛圍

在歷史題材的紀(jì)錄片中，一個(gè)好的情景再現(xiàn)可以提升影片的表現(xiàn)力。具體到《血證》，情景再現(xiàn)不僅是強(qiáng)化紀(jì)錄片故事性、觀賞性，吸引觀眾的有效手段，更在設(shè)置懸念和推進(jìn)故事走向時(shí)起到承上啟下的作用。

扮演式情景再現(xiàn)營造主觀懸疑視角。影片開篇一個(gè)揮舞著刺刀的日本軍官在向士兵訓(xùn)著話，面目猙獰，眼神兇殘。解說詞解釋道，這個(gè)人就是臭名昭著的“731”總指揮石井四郎，他的“回國后不可相互聯(lián)系、不可提起此事”的“石井訓(xùn)話”直接將觀眾帶到懸念叢生的觀影氛圍中。石井在撤退前的故作鎮(zhèn)靜背后所掩蓋的慌亂到底因何而起，這讓觀影者一開始就產(chǎn)生好奇。

史料翻拍情景再現(xiàn)構(gòu)建客觀懸疑敘事。1945年，蘇聯(lián)攻占哈爾濱，日本關(guān)東軍倉皇逃跑?！?31”部隊(duì)為了掩蓋其罪惡行徑，在短時(shí)間內(nèi)焚燒文件、炸毀基地，使得如今我們?nèi)グl(fā)掘這段歷史的證據(jù)變得難上加難?！堆C》采取了對(duì)史料進(jìn)行翻拍的形式表現(xiàn)這段歷史，開篇鏡頭掃過殘?jiān)珨啾诘摹?31”遺址，解說詞引入對(duì)“特別移送人員”的描述，此時(shí)插入一段被抓捕人員在日軍的看守下進(jìn)入魔窟的情景模擬，略帶模糊的黑白影像將觀眾立刻帶回七十年前的歷史時(shí)空，加強(qiáng)了片子的故事黏性。

《血證》的歷史意義要遠(yuǎn)高于影片本身的藝術(shù)價(jià)值，尤其是在抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際推出這樣一部紀(jì)錄片更是如此。它從歷史細(xì)節(jié)入手，以小見大，從一件被塵封的史料證物中去窺見整個(gè)民族與人類的傷痛記憶的同時(shí)，更引導(dǎo)觀眾不忘國恥、不忘國魂。戰(zhàn)爭的硝煙散盡，但日本右翼依舊在掩飾自己犯下的罪行、扭曲歷史的真相。時(shí)刻保持對(duì)歷史的清醒認(rèn)識(shí)，才能避免悲劇重現(xiàn)；歷史不被忘卻，人類才有光明。這正是《血證》一片創(chuàng)作的初衷。