林達(dá)

培植堂外甥做“擋箭牌”

一名叫諸斌（另案處理）的男子，在圍繞諶曉亮的多項(xiàng)指控中，扮演著重要角色?！八俏姨媒愕膬鹤?，關(guān)系非常好?！敝R曉亮說(shuō)，“但他的經(jīng)濟(jì)狀況并不好?！?/p>

2000年，諸斌來(lái)到溫州。彼時(shí)，諶曉亮在溫州混得生龍活虎。按照他的說(shuō)法，諸斌是過(guò)來(lái)投靠自己。在諶曉亮的安排下，諸斌去了豐理強(qiáng)（另案處理）的公司上班。他說(shuō)，從事消防安裝生意的豐理強(qiáng)是自己的好朋友，他想要諸斌好好地接受一番鍛煉。

法庭上，諶曉亮也不避諱，稱這是為今后自己下海謀業(yè)布下一枚棋子。他絲毫不掩飾自己處心積慮留“后路”的行為。諶曉亮稱，在諸斌接受多年鍛煉后，他開(kāi)始跟對(duì)方提及，一起經(jīng)營(yíng)消防安裝工程。

檢察機(jī)關(guān)指控，2009年10月，諸斌在經(jīng)營(yíng)消防安裝工程公司過(guò)程中，為得到時(shí)任溫州市消防支隊(duì)甌海大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)諶曉亮在承接業(yè)務(wù)及工程審核、驗(yàn)收等方面的幫忙、關(guān)照，承諾給予諶曉亮50%的干股，諶曉亮表示默認(rèn)。同時(shí)，二人約定以公司獲得的利潤(rùn)作為共同投資賓館、KTV項(xiàng)目的部分資金，股份各占50%。

諶曉亮辯稱：“辦公司的錢，我出得比諸斌多，那時(shí)候，無(wú)論是金錢還是社會(huì)地位，我都比諸斌強(qiáng)勢(shì)，我完全可以要更多的股份，但畢竟我們是親戚，50%的股份是我提出的，一人一半，公平。”法庭上，諶曉亮一一羅列自己投入的財(cái)物：一臺(tái)筆記本電腦，一輛開(kāi)了七八年的帕薩特轎車，還有陸續(xù)給諸斌的3.5萬(wàn)元。然而，當(dāng)公訴人問(wèn)起，諸斌具體投了多少，整個(gè)公司具體投了多少，諶曉亮卻表示，不清楚。諶曉亮自己也承認(rèn)，他和諸斌的所謂消防安裝工程公司，就是一個(gè)皮包公司，根本用不了多少投入。

諶曉亮說(shuō)，接到項(xiàng)目后，一般對(duì)方會(huì)先支付30%預(yù)付款作為啟動(dòng)資金，用于購(gòu)買安裝材料等；啟動(dòng)后，又會(huì)打來(lái)20%～30%的款項(xiàng)。諶曉亮交代，諸斌以四川和寧波兩家公司的名義承接消防安裝工程，實(shí)際是一種掛靠關(guān)系，目的是為了獲取資質(zhì)。正常情況下，掛靠在對(duì)方名下，需要10萬(wàn)-20萬(wàn)元管理費(fèi)。而諶曉亮承認(rèn)，因?yàn)樽约汉蛯?duì)方是朋友關(guān)系，所以這筆錢就沒(méi)有出。

諶曉亮利用職務(wù)便利，陸續(xù)為諸斌介紹工程業(yè)務(wù)，并對(duì)其所承建的工程在審核、驗(yàn)收等方面提供關(guān)照。至2013年10月底，諸斌先后以四川安華消防安裝工程公司樂(lè)清分公司和寧波新震東智能工程有限公司溫州市分公司的名義，承建了80余個(gè)消防安裝工程項(xiàng)目。2010年上半年至2013年11月，諶曉亮及諸斌共同投資了KTV、酒店等11個(gè)項(xiàng)目。其中，諸斌通過(guò)用公司賺取的利潤(rùn)為諶曉亮出資共計(jì)95萬(wàn)余元，以此來(lái)兌現(xiàn)給予諶曉亮50%的干股，諶曉亮均予以接受。

拉業(yè)務(wù)找銀行打招呼

檢察機(jī)關(guān)查明，2010年7月至2013年1月，諸斌在經(jīng)營(yíng)消防安裝工程項(xiàng)目期間，利用諶曉亮的職務(wù)便利，在某銀行六個(gè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的消防安裝工程審核、驗(yàn)收備案中給予關(guān)照。為此，該六個(gè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所以高于市場(chǎng)價(jià)格的工程價(jià)，將消防安裝工程項(xiàng)目交給諸斌承建。諶曉亮和諸斌以交易的形式，共同收受財(cái)物，共計(jì)43.9萬(wàn)余元。

對(duì)此，諶曉亮矢口否認(rèn)?！俺说谝粋€(gè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是我介紹的，其他都是諸斌自己找來(lái)的?！敝R曉亮說(shuō)，諸斌的很多貸款都是從該銀行貸來(lái)，跟銀行領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好，并不是因?yàn)樽约航o予關(guān)照得來(lái)業(yè)務(wù)。諶曉亮還稱，工程合同價(jià)格符合市場(chǎng)合理價(jià)格，不屬于受賄。公訴人當(dāng)場(chǎng)駁斥：“你是消防大隊(duì)的政委，你同銀行打了招呼，銀行當(dāng)然要給你一個(gè)面子，難道銀行會(huì)買那個(gè)他們根本不認(rèn)識(shí)的諸斌的賬？”諶曉亮無(wú)言以對(duì)。

對(duì)于被指控的一輛奧迪A6，諶曉亮又是堅(jiān)決否認(rèn)。公訴人稱，2013年3月，為感謝諶曉亮的關(guān)照，諸斌為諶曉亮購(gòu)買奧迪A6轎車一輛。買車共花費(fèi)了39.71萬(wàn)元，諸斌從其經(jīng)營(yíng)的公司中出資29.71萬(wàn)元，諶曉亮自己出了10萬(wàn)元。

“諸斌用我們兩個(gè)人公司的錢，買了一輛30來(lái)萬(wàn)的車，為了搞平衡，我也從公司拿了30來(lái)萬(wàn)買車，但我想買得好點(diǎn)，于是自己掏了10萬(wàn)元?！敝R曉亮否認(rèn)車子為諸斌所贈(zèng)。公訴人問(wèn)：“你說(shuō)這輛奧迪A6是你投資所得，那根據(jù)調(diào)查，這輛車最早是登記在諸斌名下，過(guò)了10天才轉(zhuǎn)到你名下。既然是投資所得，為什么不直接登記在你名下？”諶曉亮回答：“關(guān)于這個(gè)，沒(méi)想這么多?！?/p>

行賄樂(lè)清消防政委22萬(wàn)元

商人豐理強(qiáng)是諶曉亮的另一個(gè)鐵搭檔。早在2004年時(shí)，時(shí)任溫州市消防支隊(duì)鹿城區(qū)大隊(duì)參謀的諶曉亮，得知豐理強(qiáng)承建一家健身俱樂(lè)部消防工程，于是索要健身券。后來(lái)，豐理強(qiáng)給了他價(jià)值1.5萬(wàn)元的健身劵。

2011年8月，諶曉亮和豐理強(qiáng)合伙經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)場(chǎng)所，位于樂(lè)清柳市翔金垟綜合樓，并不在樂(lè)清市公安消防局審核權(quán)限范圍內(nèi)。為順利辦理內(nèi)部裝修建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核手續(xù)，諶曉亮和豐理強(qiáng)等人經(jīng)商量，決定以一家酒店的名義，虛構(gòu)KTV項(xiàng)目，瞞報(bào)第八、九層建筑面積，使該綜合樓內(nèi)部裝修符合樂(lè)清市公安消防局審核權(quán)限范圍，并尋求時(shí)任該局政委魏小純（另案處理）的關(guān)照。

在魏的幫助下，同年10月，該綜合樓內(nèi)部裝修建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)順利通過(guò)審核。

2012年初，該綜合樓項(xiàng)目因未進(jìn)行竣工驗(yàn)收備案而擅自進(jìn)行內(nèi)部裝修，被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門查獲，并被責(zé)令停工。5月，為了感謝魏小純之前的幫忙，以及讓魏小純利用其擔(dān)任消防大隊(duì)政委的影響力，在不停工的情況下盡快辦理該項(xiàng)目的工程竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，諶曉亮等全體股東商量后決定，將該綜合樓租賃項(xiàng)目10%股份，以53萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)讓給魏小純，魏小純則以75萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，輕松賺取22萬(wàn)元。事后，由魏小純出面給建設(shè)部門做工作，該綜合樓順利辦理了工程竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，并辦理和取得了規(guī)劃、土地等相關(guān)手續(xù)。

而諶曉亮辯稱：“我們的樓由于房產(chǎn)證一直難辦，就有股東愿意以原價(jià)出讓10%的股份，魏小純是我朋友，就讓他入股了。后來(lái)，翔金垟綜合樓所在村的村支書有意收購(gòu)這10%的股份，但我們一直記恨他處處為難，就故意以75萬(wàn)元賣給他。雖然股份賣出去魏小純賺了22萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)因?yàn)槟承┦掷m(xù)不完善，他也承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，不能說(shuō)是給他的好處費(fèi)?！?/p>

唆使堂外甥偽造印章

2012年6月，諶曉亮和諸斌等人合伙租用了甌海新橋某廠房，準(zhǔn)備籌建賓館。但該房產(chǎn)屬于工業(yè)用途，依照規(guī)定不能以商業(yè)用途受理消防審批手續(xù)。為此，諶曉亮腦子一轉(zhuǎn)，他授意諸斌偽造了住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門的印章，并在出具的“臨時(shí)改變功能申請(qǐng)報(bào)告”上偽造簽批意見(jiàn)，同意臨時(shí)變更廠房用途，從而順利通過(guò)了消防備案手續(xù)。

諶曉亮竭力辯解：這事我完全不知情，怎么能說(shuō)我有罪！

公訴人反問(wèn)，為什么你之前多次供述，說(shuō)是你讓諸斌去私刻公章？諶曉亮居然說(shuō)：“我被抓獲后被逼供，一講得不如他們的意就會(huì)被打，我為了保命，只好按照他們的意思說(shuō)。其實(shí)這些指控都不是真實(shí)的?！?/p>

庭審中，諶曉亮帶了10多張紙，準(zhǔn)備長(zhǎng)篇發(fā)言。他當(dāng)庭推翻所有指控，并稱自己做的所有事情都是在法律允許的范圍內(nèi)。

公訴人對(duì)諶曉亮的翻供，驚訝之余沉著冷靜應(yīng)對(duì)，一一出示證人證言，進(jìn)行了有力的反駁。對(duì)于諶曉亮所稱在調(diào)查期間遭遇刑訊逼供，公訴人提請(qǐng)法庭對(duì)審訊諶曉亮的同步錄音錄像進(jìn)行查閱。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，諶曉亮身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物累計(jì)170多萬(wàn)元，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物達(dá)22萬(wàn)元，又偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章，當(dāng)以受賄罪、行賄罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪追究其刑事責(zé)任。

狡辯與翻供難逃法律懲罰

2015年4月23日，甌海區(qū)法院對(duì)諶曉亮一審公開(kāi)宣判。此前，法院進(jìn)一步審查了偵查機(jī)關(guān)對(duì)諶曉亮審訊時(shí)的同步錄音錄像，仔細(xì)查閱相關(guān)證人證言及卷宗材料，認(rèn)為諶曉亮所稱在調(diào)查時(shí)遭到不公正待遇和刑訊逼供情況不存在，法院不予采信。

法院審理后認(rèn)為，被告人諶曉亮身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物39.23萬(wàn)余元，又為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物22萬(wàn)元，還偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章，其行為已分別構(gòu)成受賄罪、行賄罪和偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪。

甌海法院一審判決：諶曉亮犯受賄罪，判處有期徒刑10年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑四年；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。追繳被告人諶曉亮贓款39.23萬(wàn)余元，予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。

諶曉亮對(duì)一審法院判決不服，向溫州市中院提起上訴。溫州市中院對(duì)此案經(jīng)過(guò)認(rèn)真審理后，于2015年7月中旬駁回諶曉亮上訴，維持原判。翻供“政委”煞費(fèi)苦心，以為在庭審中咬住和推翻原有供詞，能避免牢獄之災(zāi)?？墒侵R曉亮想錯(cuò)了，在證據(jù)面前，任何狡辯和翻供都是徒勞的，最終逃脫不了法律的懲罰！

編輯：鄭賓 393758162@qq.com