姚曉東 王剛

●他山之石，可以攻玉。在成渝城市群一體化發(fā)展過程中，美國東北部城市群的發(fā)展經(jīng)驗值得借鑒。

美國是全球城市化水平最高的國家之一，在城市群的發(fā)展方面，美國同樣領(lǐng)世界之先。

美國的三大城市群分別為美國東北部城市群、北美五大湖城市群和洛杉磯大都市區(qū)。其中，美國東北部城市群以核心城市為中心，多元化產(chǎn)業(yè)聚集，航運地位突出。這些方面均與成渝城市群有相似之處，其發(fā)展思路、合作模式等，對成渝城市群的建設(shè)發(fā)展有積極作用。

美國東北部城市群北起波士頓，南至華盛頓，主要城市包括波士頓、紐約、費城、巴爾的摩、華盛頓，又被稱作“波士華”城市群。區(qū)域總面積約13.8萬平方公里，占美國總面積的1.5%，人口約4500萬，占美國總?cè)丝诘?0%，城市化水平達到90%以上，是美國人口密度最高的地區(qū)。這一城市群是美國經(jīng)濟核心地帶，是美國最大商業(yè)貿(mào)易中心和國際金融中心，制造業(yè)產(chǎn)值占全國的30%。

美國東北部城市群是最為典型的核心帶動發(fā)展模式。

一是紐約核心作用突出。作為世界經(jīng)濟和國際金融的神經(jīng)中樞，紐約占據(jù)了區(qū)域內(nèi)的核心地位。其他核心城市也都根據(jù)自身的特點，尋找著與紐約的錯位發(fā)展之路。區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)出多元和互補的格局。而這些城市的發(fā)展始終離不開紐約金融中心的輻射作用。

二是區(qū)域分工格局合理。紐約作為全美的金融和商貿(mào)中心，有著最為發(fā)達的商業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，為這一地區(qū)提供多種重要的服務(wù)。波士頓集中了高科技產(chǎn)業(yè)、金融、教育、醫(yī)療服務(wù)、建筑和運輸服務(wù)業(yè)，其中高科技產(chǎn)業(yè)和教育是波士頓最具特色和優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，形成了與“硅谷”齊名的高科技聚集地，成為世界著名的電子、生物、宇航和國防企業(yè)中心。費城地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)比較多樣化。首都華盛頓市作為全美政治中心，在國際經(jīng)濟中有著重要影響，全球性金融機構(gòu)，如世界銀行、國際貨幣銀行和美洲發(fā)展銀行的總部均位于華盛頓。巴爾的摩市區(qū)與華盛頓特區(qū)接近，使得它分享了很多聯(lián)邦開支和政府采購合同，國防工業(yè)在巴爾的摩有了很大發(fā)展。

三是多元化產(chǎn)業(yè)聚集趨勢。波士頓、巴爾的摩、費城等城市都有各自的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，若孤立地看，每個城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都是唯一的，只是形成了若干優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群落，產(chǎn)業(yè)集群的集聚特點并不十分明顯。但通過區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和協(xié)作，城市群在總體上形成了在更高層面上的多元化產(chǎn)業(yè)群落。

四是航運中心地位突出。紐約港是美國東部最大商港，重點是發(fā)展集裝箱運輸；費城港主要從事近海貨運，巴爾的摩港作為礦石、煤和谷物的轉(zhuǎn)運港；而波士頓港則是以轉(zhuǎn)運地方產(chǎn)品為主的商港，同時兼有漁港的性質(zhì)。這些港口通過有序分工，構(gòu)成了一個分工合理、運營靈活的美國東海岸港口群。

學(xué)習(xí)借鑒美國東北部城市群發(fā)展經(jīng)驗，對推動成渝城市群發(fā)展很有益處。

發(fā)揮“大城市群”帶動作用

美國大城市群沿海沿邊分布比較均勻，三大城市群經(jīng)濟總量是美國經(jīng)濟發(fā)展的主要載體，再由這些大城市群向內(nèi)陸輻射，這樣就形成了全國均衡發(fā)展的動力源。與美國城市群相比，中國城市群對于全國的經(jīng)濟貢獻率相對較低。以2011年為例，中國長江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津冀城市群對全國經(jīng)濟的貢獻率只有37%，比美國三大城市群對全國經(jīng)濟的貢獻率低近30個百分點。

創(chuàng)新城市合作模式

城市群的發(fā)展主要是區(qū)域內(nèi)核心城市之間的合作。兩個城市同城化發(fā)展主要有三種模式。第一種是完全融合，歸并為一個城市，如把大連和旅順合并的“大連模式”。第二種是“洛杉磯模式”，大洛杉磯都市區(qū)的城市之間是緊密的合作關(guān)系，涉及各城市的重要問題都要進行協(xié)商，當(dāng)作一個整體來推進。第三種模式是“雙城記”，區(qū)域內(nèi)核心城市保留各自的行政級別，但在各自規(guī)劃、發(fā)展等重要問題上都會為對方考慮，把對方作為緊密的合作伙伴。我國城市群內(nèi)的聯(lián)系與合作仍然受制于行政區(qū)劃，未能建立有效的協(xié)作分工體系，急需在體制和政策上創(chuàng)新，使得城市群各級政府在更廣領(lǐng)域內(nèi)合作，盡快朝著資源共享、環(huán)境共建、城市互通、產(chǎn)業(yè)互動、政策互惠方向推進，共同提高城市群的競爭力。

增強城市群功能互補

城市群發(fā)展成熟的重要標(biāo)志是形成合理的城市職能分工體系，達到深化和發(fā)展核心城市間的分工與協(xié)作聯(lián)系。只有合作型的競爭，才能體現(xiàn)城市群的整體力量。并且，城市群內(nèi)合作是城市群獲得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。事實上，洛杉磯就是在與傳統(tǒng)中心城市舊金山的競爭合作中發(fā)展成為全球性城市的，洛杉磯都市區(qū)橙縣的發(fā)展也證明了這一點。

提升城市群核心優(yōu)勢

城市群發(fā)展的核心是擁有具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群，它是城市群發(fā)展的強有力支撐。美國城市群正是通過主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展來影響周邊地區(qū)發(fā)展的。從世界城市群發(fā)展實踐來看，有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群是城市群經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的內(nèi)在要求，它在不斷增強城市群競爭力和鞏固其在全球經(jīng)濟體系中的核心地位上，起著決定性的作用。在城市群發(fā)展中，通過群內(nèi)外或群之間的差異成因比較研究，打破群內(nèi)分割，共享基礎(chǔ)設(shè)施，借助有效的產(chǎn)業(yè)整合，創(chuàng)建城市群獨特的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，形成合理且高效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而獲得城市群高效持續(xù)發(fā)展的能力。

強化城市群規(guī)劃引導(dǎo)作用

美國城市群都很重視區(qū)域規(guī)劃，尤以紐約區(qū)域為代表。1922年紐約大都市區(qū)成立區(qū)域規(guī)劃協(xié)會，分別于1929年、1948年和1966年發(fā)表了三部地區(qū)規(guī)劃，從而為紐約大都市區(qū)幾十年的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。作為專業(yè)中介組織，協(xié)會提出的都是協(xié)作式規(guī)劃，其目的是把各個關(guān)鍵利益的代表聚集在一起，政府機構(gòu)只是其中的一方。當(dāng)然，規(guī)劃過程的結(jié)果最后還是需由政府部門來法規(guī)化。這種模式既不需要合并地方政府，也不需要將其權(quán)力大量分割出來，卻能從特別管區(qū)的運用以及由大都市區(qū)承擔(dān)的戰(zhàn)略規(guī)劃與大都市區(qū)整體的市場和推廣中，獲得各個城市的有序發(fā)展和規(guī)模經(jīng)濟效益。

（摘編自《天津經(jīng)濟》）