劉昊

前段時(shí)間看新聞，孫楊泳賽摘金的消息又一次被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，孫楊又一次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。與此同時(shí)，我想起一個(gè)很久未曾出現(xiàn)在人們視野里的名字——葉詩文。

猶記當(dāng)初孫楊葉詩文奧運(yùn)會(huì)雙雙摘金榮耀而歸，二人幾乎是輿論的中心焦點(diǎn)，名字頻繁見于各大媒體。然而不久后，孫楊連續(xù)遭遇負(fù)面新聞，葉詩文更是成績不佳，連輸幾場后便如水泡一般安靜地消失了。而媒體集體選擇了“失憶”，仿佛之前那熱烈的報(bào)道只是一場幻像。

我是由衷厭惡某些媒體和媒體人的。一旦誰取得了某些成績，或是哪位名人有什么動(dòng)作，某些媒體便蜂擁而上，拼命宣傳鼓吹或肆意貶斥，以此人物為中心掀起一場又一場的輿論風(fēng)暴，只為吸引人們眼球。

這種中心式宣傳固然不能完全否定，但其帶來的負(fù)面影響往往超出其正面價(jià)值。從小處來說，并不是所有的中心人物都能承受如此大規(guī)模的社會(huì)關(guān)注。葉詩文因?yàn)槊襟w的狂熱而打亂了訓(xùn)練的節(jié)奏，賈斯汀·比伯因媒體過度關(guān)注而心理壓力激增，吸毒、斗毆等不良傳聞層出不窮。更為嚴(yán)重的后果是，過于中心化的宣傳會(huì)導(dǎo)致群眾曲解，引起公眾某些層面的嫉妒，并引發(fā)蝴蝶效應(yīng)。劉翔作為“飛人”備受關(guān)注的背后是鋪天蓋地的“作秀”“嗑藥”等質(zhì)疑，而近期的屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)更是被挖出了什么“個(gè)人主義”，甚至被某些媒體與黃曉明的婚禮關(guān)聯(lián)到了一起，引發(fā)了對拜金主義的狂轟濫炸。原本正面積極的人與事成為被關(guān)注的中心后卻引發(fā)出種種人性的丑惡表現(xiàn)，那我們對于這些正面人物的關(guān)注究竟有何意義，又能為他們的個(gè)人生活和職業(yè)生涯帶來什么益處呢？既然無意義無益處，何不冷眼來看？

“依我冷眼看來”，這是許多小說中高士向他人引薦時(shí)常常說的一句話，我對此總感到一種奇妙的溫和。冷眼，不是冷漠，而是靜靜旁觀其發(fā)展走勢?！袄溲劭础笔菍δ切┲行娜宋镎嬲捏w貼。錢鍾書夫婦一向“很忙”，專注于自己的事業(yè)，總有意令自己邊緣化，遠(yuǎn)離人們關(guān)注的中心。某次，權(quán)威人士春節(jié)來訪，錢先生只開一條門縫，說：“謝謝！謝謝！我很忙！我很忙！”說罷便把門關(guān)得緊緊的。也許正是因?yàn)榫芙^成為“中心”，成為被“冷眼”看待之人，錢鍾書與楊絳二人才可以專心創(chuàng)作，成了名副其實(shí)經(jīng)久不衰的中心。

對一朵花最大的喜愛便是讓它靜靜盛開。那么，生活中何不多些冷眼，給那些“中心”人物一片“桃花源”，讓他們靜靜發(fā)展自我呢？

佳作點(diǎn)評

這是一篇針砭時(shí)弊的佳作。小作者從一則新聞?wù)勂?，批評了某些媒體為吸引眼球大肆制造輿論風(fēng)暴的做法，提出了冷眼看“中心”的觀點(diǎn)，入情入理，令人信服。文章列舉典型事例。揭露了這種過度宣傳的弊病，又輔以錢鍾書的事例，從正反兩方面展開論證，客觀而公允，最后以問句結(jié)尾，發(fā)人深省。

（逸然）