高榮偉

2014年11月20日晚上11時許，時年27歲的新入職警員、華裔警察梁彼得（Peter Liang）在紐約布魯克林區(qū)一處政府廉租房中執(zhí)行巡邏時，槍殺了一名28歲的非裔男子雅佳·格雷。根據(jù)梁彼得的供詞和描述，這是一起執(zhí)行公務(wù)時的誤殺。令人意想不到的是，此案判決后，在華人社會引發(fā)軒然大波，在亞裔以及非裔群體皆導(dǎo)致強(qiáng)烈反彈。

梁彼得案的來龍去脈

媒體報道，當(dāng)晚梁彼得和另一名警員肖恩·蘭道正在布魯克林一處政府廉租房巡邏，當(dāng)他們從底樓向樓上走的時候皆手持電筒及佩槍。此時，非裔青年格雷去探訪住在該公寓的女友，因?yàn)殡娞莩霈F(xiàn)故障，格雷和女友雙雙進(jìn)入了沒有燈光的樓梯間，并往樓上走去，而正在巡邏的兩位警員并未看到他們。突然，昏暗的樓梯間傳來槍聲，格雷左胸中彈，應(yīng)聲倒下，在送醫(yī)后不治身亡。事件發(fā)生后，梁彼得向同伴肖恩·蘭道解釋，自己因?yàn)槁牭疆惓ｍ憚樱诤诎祷艁y中扣動了手槍扳機(jī)，射出的子彈先是打到漆黑的樓梯墻上，后反彈到了格雷身上。事件發(fā)生后，紐約警察局局長威廉（William J. Bratton）發(fā)表聲明指出，這是一起不幸的意外事件，死者和梁彼得都是無辜的。此案進(jìn)入法律程序后，布魯克林檢察官湯普森宣布對梁彼得提出六項罪名指控。

2016年1月25日，該案正式開庭審理。2月14日，紐約布魯克林法院的一個大陪審團(tuán)做出裁決，認(rèn)定華裔警員梁彼得“過失殺人”罪名成立，大陪審團(tuán)以二級誤殺、二級攻擊、二級疏忽致險、刑事疏忽殺人及瀆職五項罪名起訴梁彼得。在紐約警察局上任尚不到一年半的梁彼得，目前仍然處于試用期，在判決結(jié)果宣布后，紐約市警察局宣布將梁彼得解雇。梁彼得最高將會面臨15年的有期徒刑。格雷的家人對裁決表示滿意，而梁彼得在聽到自己所有罪名都成立時忍不住抱頭痛哭。在記者會上，梁彼得的母親賀芳說，梁彼得5歲時看到她的金項鏈被搶，從此立志要當(dāng)警察?！爱厴I(yè)后他放棄移民局穩(wěn)定的工作，一心報考警校當(dāng)警察，立志要幫助紐約市”，賀芳回憶，“如今他卻被所有人拋棄了”。

布魯克林法院的判決引發(fā)一場全美大規(guī)模的華裔游行示威活動。當(dāng)?shù)貢r間2016年2月20日，為聲援梁彼得，紐約、華盛頓特區(qū)、波士頓、舊金山、費(fèi)城、邁阿密、蒙特利爾等北美40個城市同步發(fā)起聲勢浩大的示威游行，呼吁進(jìn)行“公正審判”。游行隊伍高呼：“亞裔不再是啞裔，今天，將是歷史性的一天?！薄斑@是團(tuán)結(jié)在美華人很好的契機(jī)，我們希望能讓其他人看到，華人并不是冷漠自私的族群。我們希望法官能予以公正判決，而不是將梁警官作為緩和種族矛盾的犧牲品?！奔~約活動發(fā)起人之一的羅維宗表示，這次活動是他參與美國華人事務(wù)以來，華裔反應(yīng)最激烈、最踴躍的一次。

報道分析稱，在紐約唐人街長大的華裔警察梁彼得是10多年來在執(zhí)勤過程中開槍后被定罪的首位紐約市警察。不少華裔群體認(rèn)為梁彼得是“弗格森黑人青年遭白人警察槍殺案”和“紐約白人警察鎖喉致黑人小販死亡案”的替罪羊，上述兩案的白人警察誤殺非裔后皆以無罪告終而引發(fā)非裔的強(qiáng)烈抗議，而“梁案”的定罪或有其政治目的?！耙粋€無辜的人被殺，而奪走他生命的警員必須負(fù)責(zé)?！睖丈f，“這無關(guān)是不是替罪羊，而是建立統(tǒng)一的司法標(biāo)準(zhǔn)，保證警察和平民都被平等對待?！?/p>

在華人社會的強(qiáng)大壓力下，檢察官湯普森3月宣布將向主審法官提交從輕判決的量刑建議，包括緩刑5年、戴電子追蹤器接受6個月居家監(jiān)管及500小時社區(qū)服務(wù)。此建議卻惹來非裔社區(qū)的強(qiáng)烈抗議。紐約州非裔州眾議員巴朗甚至揚(yáng)言，“梁彼得不入獄，非洲裔社區(qū)就要暴亂，讓紐約市癱瘓”。4月19日下午，布魯克林高級法院對華裔警員梁彼得一案進(jìn)行宣判。韓裔法官當(dāng)庭宣布，將陪審團(tuán)裁定梁彼得犯有的“過失殺人罪” （manslaughter）改為“刑事疏忽殺人罪” （criminally negligent homicide），并以此判處梁彼得5年緩刑和800小時的社區(qū)服務(wù)。此外，法官還判處梁彼得犯有瀆職罪名。判決公布后，梁彼得的辯護(hù)律師舍曼稱，對承受了一年半煎熬的梁彼得而言這是美好的一天。開庭之時就在庭外力挺梁的幾百名華人相互擁抱，梁媽媽賀芳也有了難得的笑聲。消息迅即傳遍全美各地，多數(shù)華人認(rèn)為判決結(jié)果是公平的，它體現(xiàn)了美國司法制度應(yīng)有的公義。

雙方爭議的焦點(diǎn)所在

梁彼得一案的爭議在于這究竟是一起意外還是“過失殺人”。檢方認(rèn)為，梁彼得向發(fā)出異常聲響的方向開槍，沒有考慮可能造成的后果，而梁彼得則表示自己當(dāng)時驚慌失措，下意識地觸動了扳機(jī)，并不是有意開槍。對于判決結(jié)果，法官解釋說，沒有直接或是間接的證據(jù)證明被告知道格雷的存在而無視開槍的風(fēng)險，“有證據(jù)顯示這是一個快速反應(yīng)，或許因?yàn)橐粋€聲音，這在我看來只是相當(dāng)于未能覺察到不合理的風(fēng)險”。法官在法庭上說：“當(dāng)我看了被告進(jìn)入政府廉租房一樓的監(jiān)控錄像，我認(rèn)為他當(dāng)時是在全力以赴地做自己的工作、保護(hù)民眾。開槍并殺人不是他的本意，這不是蓄意犯罪，而是疏忽犯罪?！?/p>

在宣判前，梁彼得在法庭上告訴法官：“從小我的父母認(rèn)為我想要成為一名警察是一個可笑的夢想，當(dāng)我從警察學(xué)校畢業(yè)，我的夢想成真了。雖然現(xiàn)在我的生活被永遠(yuǎn)地改變，但我希望有機(jī)會自新?！狈ü傩泻螅罕说卯?dāng)庭對聆聽宣判結(jié)果的雅佳·格雷的家屬道歉。不過，格雷的女友并未接受，曾在案發(fā)現(xiàn)場目睹格雷死去的她說：“你把我生命的一部分帶走了，將我的心的一部分帶走了?！?/p>

法官陳丹尼就為何減刑做出解釋，指出檢方未能證明梁彼得在案發(fā)時意識到行為可能造成的后果，不符合二級誤殺定義。但其走火殺人是不爭的事實(shí)，合乎紐約州法律對疏忽殺人罪的規(guī)定，因此降罪改判。陳丹尼特別提到他收到4萬封挺梁的求情信，“這一點(diǎn)證明梁社區(qū)背景良好。”綜合考慮下，法官決定取消檢察官建議的6個月家中拘禁，改添300小時社區(qū)服務(wù)，累計800小時，同時判梁5年緩刑。

然而這個結(jié)果并未令涉事雙方滿意，圍繞此事的爭議還在繼續(xù)。4月19日下午，檢察官湯普森立即發(fā)表聲明，表示將對此案繼續(xù)上訴。在聲明書中，湯普森指出：“布魯克林地區(qū)檢察辦公室積極起訴梁彼得犯有過失殺人罪名，因?yàn)橛写_切證據(jù)表明，他的行為是有罪的，法律要求梁彼得必須為其行為——奪走格雷的生命——負(fù)責(zé)。”“代表布魯克林社區(qū)聲音的陪審團(tuán)，同意并裁定梁彼得有罪。作為已被判刑的重罪犯，時刻要牢記一個事實(shí)——因?yàn)樗氖韬觯瑢?dǎo)致了格雷先生的死亡?！睖丈M(jìn)一步指出：“此案非常特殊，盡管我們提出的量刑建議非常公平，但我們尊重法官的減罪判決與我方意見的不一致?！?/p>

梁彼得獲判緩刑無須入獄，非洲裔社區(qū)民眾對這一判決結(jié)果表達(dá)不滿，抨擊量刑過輕。格雷的親戚彼得森19日在法庭外對聚集的非洲裔民眾說，又一名黑人在警察局手上被謀殺，警官卻沒有被追究責(zé)任。“這不是結(jié)束，我們將繼續(xù)戰(zhàn)斗，直到得到正義?！弊屃罕说妹馐芾为z之災(zāi)的判決結(jié)果令華人有些欣慰，但很多人并不滿意。發(fā)起上次游行的亞裔維權(quán)大聯(lián)盟總召集人陳善莊說，“這個判決是不公正不公平的。整個過程受到政治的操縱，是雙重標(biāo)準(zhǔn)影響下的結(jié)果，簡直是欺負(fù)亞裔為政治弱群”。

種族偏見根深蒂固

紐約市立大學(xué)亨特學(xué)院亞裔美國人研究教授彼得·鄺說，在紐約的華裔社區(qū)，梁彼得的案例成為多年來人們所看到的對華裔美國人歧視的典型例子。鄺說：“多年被邊緣化后，華裔美國人就形成了一種被迫害的氣氛?！鄙鐓^(qū)委員會成員、組織者卡林·陳回憶起有一段時間，警察和市政官員總是打擊苦苦掙扎的華裔企業(yè)，而且針對華裔企業(yè)的黑人犯罪案件也總是不予報道。陳說：“他們認(rèn)為我們不會大聲講出來，他們認(rèn)為我們會做一個模范少數(shù)族群。但是這次事件觸動了所有人。這是150年來的種族歧視和虐待的總爆發(fā)。”

梁彼得的華裔支持者指出，雖然表面上美國在反種族歧視方面有很大進(jìn)步，但種族偏見在很多白人心底根深蒂固。“我們是在與長期以來未得到充分承認(rèn)的、針對亞裔美國人的歧視現(xiàn)象作斗爭?！币恍┤A裔維權(quán)組織表示，支持梁彼得尋求上訴的選擇。州眾議員寇頓則表示，他對法官的裁決方式感到十分不解，“在控辯雙方陳詞后，法官竟當(dāng)場立即拿出文書直接念出來，這表明法官在聽證會前就已經(jīng)作出決定?！笨茴D指出，“陪審員有問題，陪審員不公無法令正義得到伸張，只會制造更多的不公。”

梁彼得律師舍曼在審判后表示，審判結(jié)果只是往前邁了一步，但這個案件遠(yuǎn)沒有結(jié)束，因?yàn)榱罕说貌辉摫欢ㄗ?。舍曼稱，已經(jīng)代表梁彼得當(dāng)庭提交上訴材料，預(yù)計6-8個月后受理。

編輯：薛華 icexue0321@163.com