蔡昉

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能讓中國經(jīng)濟(jì)觸底反彈回歸高增速嗎？供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要“擠水分”，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行壓力加大？供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中降成本是重要一環(huán)，降成本企業(yè)是否可以努力完成？……“十三五”開局之年，在中國發(fā)展高層論壇2016年年會(huì)上，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為熱議的高頻詞。

為此，本刊摘發(fā)三位權(quán)威專家的真知灼見，以饗讀者。

與世界經(jīng)濟(jì)減速有所不同的是中國經(jīng)濟(jì)在減速，我們稱之為新常態(tài)，世界經(jīng)濟(jì)稱之為新平庸。是在一個(gè)發(fā)展階段變化的情況下，潛在的增長(zhǎng)率在下降。從2011年開始，勞動(dòng)年齡人口就在減少，接下來明年開始中國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口也開始減少。也就意味著勞動(dòng)力在短缺，以及由此帶來一系列的現(xiàn)象。人力資本、生產(chǎn)力的提高速度和資本的回報(bào)率都導(dǎo)致潛在增長(zhǎng)率的下降。我們做了一個(gè)模型，在改革開放期間，2010年之前中國的潛在增長(zhǎng)率大概是在10%上下，實(shí)際增長(zhǎng)率大概也是這個(gè)水平。從2011年開始，也就是十二五開始，潛在增長(zhǎng)率就在下降，十二五時(shí)期是平均7.6%。實(shí)際增長(zhǎng)速度實(shí)現(xiàn)了7.8%，在“十三五”時(shí)期，潛在增長(zhǎng)率會(huì)進(jìn)一步下降到6.2%，這是在沒有其他變化的情況下，供給側(cè)可能保證的一個(gè)增長(zhǎng)速度。

接下來如何判斷這個(gè)問題？知道了潛在增長(zhǎng)率，當(dāng)然前提是認(rèn)可這個(gè)模型。因此實(shí)際增長(zhǎng)率減去潛在增長(zhǎng)率，就可以看到一個(gè)增長(zhǎng)率的缺口。按照這個(gè)估算就可以看到在歷史上我們的確發(fā)生了至少四次比較大的實(shí)際增長(zhǎng)速度低于潛在增長(zhǎng)率的情形，也就是負(fù)的增長(zhǎng)率缺口。是81年、90年、99年還有2009年，這個(gè)時(shí)間跨度大約就是所謂朱格拉周期。

有一些新的情況，還會(huì)導(dǎo)致潛在增長(zhǎng)率下降，以下因素用刺激政策沒法改變。第一個(gè)是勞動(dòng)力短缺，勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)，接下來還有新一輪勞動(dòng)力短缺，從明年開始經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口就開始負(fù)增長(zhǎng)。在這之前勞動(dòng)年齡人口負(fù)增長(zhǎng)，但是勞動(dòng)參與率還在提高，這是人口結(jié)構(gòu)造成的，明年開始經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口，也就是實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)力是負(fù)增長(zhǎng)了。勞動(dòng)力短缺，工資上漲很快，勞動(dòng)生產(chǎn)率沒有相應(yīng)的跟上，在過去幾年里工資增長(zhǎng)的速度快于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度，導(dǎo)致單位勞動(dòng)成本的迅速上升。

最近日本研究表明中國主要城市的單位勞動(dòng)成本已經(jīng)高過日本了，美國研究表明，我國跟美國相差無幾，但是他們數(shù)據(jù)可能用錯(cuò)。因?yàn)樗麄兊臄?shù)據(jù)來源是統(tǒng)計(jì)年鑒。年鑒收錄的單位就業(yè)是有勞動(dòng)合同，甚至享受終身制的那些人的工資水平，實(shí)際的工資水平不是這個(gè)水平，因此我國的單位勞動(dòng)成本沒有那么高，但是拿中國制造業(yè)的單位勞動(dòng)成本去比主要其他的制造業(yè)大國，無論德國、日本、韓國還是美國，相對(duì)水平都在迅速上升。我國目前單位勞動(dòng)成本沒有超過他們，還有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是這種比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力在迅速的喪失。

第二個(gè)是新增勞動(dòng)率在減少，意味著人力資本的改善速度在放慢。什么叫新成長(zhǎng)勞動(dòng)力？即各級(jí)畢業(yè)生和畢業(yè)未升學(xué)的總合。教育結(jié)構(gòu)改善不會(huì)抵消人數(shù)減少。勞動(dòng)力數(shù)量不夠了，通常會(huì)說用質(zhì)量來彌補(bǔ)，但是事實(shí)上數(shù)量不夠了，質(zhì)量也會(huì)下降。因?yàn)閯趧?dòng)力不再是無限供給的了，因此資本的邊際回報(bào)率會(huì)下降。

第三個(gè)是全要素生產(chǎn)率，當(dāng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)逐漸放慢了以后，唯一的出路是全要素生產(chǎn)率的提高。而全要素生產(chǎn)率在過去這么多年里主要來自于資源重新配置、勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、但是真正農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力是哪些人？是農(nóng)村初中、高中畢業(yè)生，不是從田里轉(zhuǎn)出來，是從學(xué)校里轉(zhuǎn)出來。這一部分人就是16歲到19歲的勞動(dòng)年齡人口。每年新增的外出農(nóng)村勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度從過去的4%降低到了2014年的1.3%，去年只有0.3、0.4的水平。勞動(dòng)力不能大規(guī)模的重新配置了，生產(chǎn)率提高空間也就大大減少了。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是說從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從生產(chǎn)函數(shù)的角度去看看我們能夠解決什么。是勞動(dòng)力總量不可能增長(zhǎng)，能夠調(diào)整的就是勞動(dòng)參與率，這是一個(gè)著眼點(diǎn)。二是未來人口可能還有一點(diǎn)改善的余地，調(diào)整生育政策，提高生育水平。三是加大教育和培訓(xùn)，培育人力資本。四是戶籍制度改革可以解決重要的兩條：提高農(nóng)民工的參與率和繼續(xù)讓他們進(jìn)行資源配置，獲得全要素生產(chǎn)率的提高。新型城鎮(zhèn)化是一個(gè)需求側(cè)的要點(diǎn)，但它在供給側(cè)可能顯得更重要。