劉俊平,秦 燕
(大理大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,云南大理 671000)
基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病的認(rèn)知情況調(diào)查及分析
劉俊平,秦燕*
(大理大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,云南大理671000)
目的:調(diào)查分析基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病常識的認(rèn)知現(xiàn)狀。方法:選擇A縣、B縣下屬的10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院及4個社區(qū)醫(yī)院的護(hù)士60名,采用問卷對其進(jìn)行糖尿病相關(guān)知識的調(diào)查并作出分析。結(jié)果:基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病相關(guān)知識掌握情況是:優(yōu)12名,占20.00%;良22名,占36.67%;差26名,占43.33%。結(jié)論:重視基層醫(yī)院護(hù)士的業(yè)務(wù)培訓(xùn),加強(qiáng)基層醫(yī)院護(hù)士糖尿病相關(guān)知識的再學(xué)習(xí)。
基層醫(yī)院;護(hù)士;糖尿病
[DOI]10.3969/j.issn.2096-2266.2016.08.025
糖尿病作為一種常見病和多發(fā)病,已成為嚴(yán)重危害人類健康的重要慢性非傳染性疾病,也成為危害中國人生命健康的主要原因。而我們熟知,糖尿病本身并不會致命,真正危害生命健康的是糖尿病的并發(fā)癥,因此,只要在其發(fā)病初期對該類患者進(jìn)行專業(yè)的康復(fù)指導(dǎo),可有效地預(yù)防病情的加重。護(hù)士是與病人直接接觸最多的群體,而糖尿病患者對疾病知識的了解也多來源于護(hù)士的宣教,因此,護(hù)理人員就成為疾病健康教育推廣的主要執(zhí)行者。隨著農(nóng)民生活水平的不斷提高,糖尿病也日漸成為威脅農(nóng)民健康的重要原因,而該群體也是最缺乏相應(yīng)疾病指導(dǎo)的群體。而目前為止,基層醫(yī)院仍舊是農(nóng)村患者的主要就醫(yī)點(diǎn)。因此,了解基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病常識的認(rèn)知對有效保障廣大農(nóng)民患者的健康至關(guān)重要。本研究就基層護(hù)士對糖尿病相關(guān)知識的認(rèn)知進(jìn)行調(diào)查,以期為提高基層醫(yī)院服務(wù)質(zhì)量提供一定幫助。
1.1研究對象選擇2015年1月在A縣、B縣下屬的10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、4個社區(qū)醫(yī)院工作的護(hù)士名作為研究對象。調(diào)查者均獲知本研究目的,并自愿參與。
1.2方法主要采用問卷調(diào)查,問卷參照《中國糖尿病護(hù)理及教育指南》進(jìn)行設(shè)計。問卷內(nèi)容主包括疾病分型、病理生理、臨床表現(xiàn)、診斷標(biāo)準(zhǔn)、飲食運(yùn)動、相關(guān)檢查、用藥知識等7個方面,分別設(shè)2、2、3、2、6、4、6個選擇項目,共25個項目。每題均有一個正確答案,正確4分,錯誤0分,總分0~100分,≥75優(yōu),60≤得分<75良,<60差。問卷由研究者自行發(fā)放,統(tǒng)一指導(dǎo),無記名填寫。發(fā)放60份,回收60份,有效問卷60份,有效率100.00%。掌握率=掌握人數(shù)(即得優(yōu)人數(shù)+得良人數(shù))/調(diào)查總?cè)藬?shù)。統(tǒng)計學(xué)處理:采用SPSS17.0軟件分析數(shù)據(jù)。
2.1基層醫(yī)院護(hù)理人員基本情況性別:男4名,女56名;年齡:以26歲~30歲為最多,為35名,31歲~35歲12名,41歲~45歲13名;工齡:臨床護(hù)理工作年限小于2年者20名,6年者15名,10年以上者25名;學(xué)歷:中專學(xué)歷35名,大專學(xué)歷17名,本科學(xué)歷8名;職稱:護(hù)士23名,護(hù)師25名,主管護(hù)師12名。
2.2基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病常識的得分情況本研究中,優(yōu)為12名,占20.00%;良為22名,占36.67%;差為26名,占43.33%。
2.3糖尿病相關(guān)知識認(rèn)知情況的分析其中得分最多的是“正常空腹血糖值”,占91.67%。得分最少的“糖尿病最基本的病理生理改變”,占25.00%。見表1。
表1 調(diào)查對象對糖尿病相關(guān)認(rèn)知情況[n(%)]
糖尿病作為世界范圍內(nèi)威脅人類健康的慢性疾病,也日漸成為中國廣大農(nóng)民健康的主要威脅者〔1〕,而健康教育作為糖尿病治療實(shí)施手段之一,可有效控制病情,提高患者的生活質(zhì)量〔2-3〕,因此,重視對農(nóng)村患者的健康指導(dǎo)對于有效防止病情的加重非常重要〔4〕,這就對直接接觸廣大農(nóng)民患者的基層護(hù)理人員提出了更高的要求。本研究就基層護(hù)士對糖尿病的認(rèn)知作出調(diào)查,結(jié)果顯示:基層醫(yī)院護(hù)士對糖尿病的認(rèn)知掌握情況是:優(yōu)20.00%,良36.67%,差43.33%;護(hù)士對糖尿病的基本病生改變正確率僅有25.00%,對用α葡萄糖苷酶抑制劑時的注意事項掌握為26.67%,對于符合糖尿病酮癥酸中毒診斷的最主要的實(shí)驗(yàn)室檢測項目掌握情況為28.33%,對糖基化血紅蛋白測定的意義正確率為30.00%,且25個項目中有11個即44.00%的題目的掌握率均在50%以下,僅有7個項目也即28.00%的題目掌握率在80%以上,這說明基層護(hù)士對糖尿病的認(rèn)知嚴(yán)重不足,這就使得健康指導(dǎo)喪失了保障,失去其應(yīng)有的積極作用。原因可能是:①基層護(hù)士對自身業(yè)務(wù)素質(zhì)提高不夠重視,對鞏固基礎(chǔ)知識的作用缺乏深刻的理解;②與我國目前的護(hù)理工作更多的重視護(hù)理操作水平和技能,對于護(hù)理理論知識的更新和掌握相對無嚴(yán)格要求;③與基層醫(yī)院沒有把對基礎(chǔ)知識的掌握列入考核范圍內(nèi)有關(guān);④他們大多不是??谱o(hù)士,而面對農(nóng)村患病群體,他們的需求往往不會過多在意他所咨詢的對象是否為專科護(hù)士,他們對“白大衣”有著高度的依賴性。
3.1加強(qiáng)基層護(hù)士基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識教育及專業(yè)繼續(xù)教育護(hù)士作為健康教育的實(shí)施者,應(yīng)積極開展健康教育,為患者及其家屬提供及時、有效的健康教育服務(wù),而良好的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識是開展健康教育的基礎(chǔ)〔5〕。特別是基層護(hù)士,極度匱乏理論知識學(xué)習(xí)的機(jī)會,這就很大程度上影響到了其及時、準(zhǔn)確地予以農(nóng)村糖尿病患病群體相應(yīng)的疾病健康指導(dǎo)。本次調(diào)查的相關(guān)知識都是護(hù)士在接受基礎(chǔ)教育時學(xué)習(xí)過的內(nèi)容,但調(diào)查結(jié)果是護(hù)士對疾病認(rèn)知不足。而目前繼續(xù)護(hù)理教育作為繼規(guī)范化專業(yè)教育畢業(yè)后〔6〕,學(xué)習(xí)新理論、新技能的一種主要途徑。此外,為了有效地開展健康教育,可從多途徑、多渠道提高基層護(hù)理人員對該疾病的認(rèn)知,如例行提問、小講課、小考試、講座、宣傳欄、案例分析、多去上級單位參加相關(guān)領(lǐng)域的培訓(xùn)等業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)〔7〕。
3.2將基礎(chǔ)知識的掌握與獎勵掛鉤目前,盡管二級及二級以上醫(yī)院通過加大對護(hù)士基礎(chǔ)知識的考核力度,有效添補(bǔ)了護(hù)理人員基礎(chǔ)知識的不足,但基礎(chǔ)知識的不足仍舊是基層醫(yī)院工作人員的主要問題。而在諸多原因中,主要的還是基層護(hù)士自身強(qiáng)化基礎(chǔ)知識的意識就淡薄,尚未深層次地認(rèn)識到加強(qiáng)基礎(chǔ)知識的重要性,這也就阻礙了健康指導(dǎo)的順利進(jìn)行。而事實(shí)是廣大農(nóng)村患者及家屬對于疾病相關(guān)的健康指導(dǎo)有著很大需求,這也就要求基層護(hù)理人員主動、耐心、到位地解釋給對之有需求的患者及家屬。而扭轉(zhuǎn)一種既定的意識并非朝夕之事,因此,建立有效的激勵機(jī)制很有必要。比如在基礎(chǔ)知識考核中獲優(yōu)的予以一定的獎勵,對能夠給予患者及家屬有效指導(dǎo)的予以獎勵,這樣一方面激勵基層護(hù)士強(qiáng)化基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí),認(rèn)識到其在護(hù)理工作中的重要性,意識到是基礎(chǔ)知識為其切實(shí)服務(wù)于廣大農(nóng)村糖尿病患者提供了保障,另外也一定程度上增加了醫(yī)、護(hù)患之間的互信與親切感,有效緩解或消除了目前日漸加深的醫(yī)、護(hù)患矛盾。且應(yīng)鼓勵基層護(hù)士在增強(qiáng)服務(wù)意識的同時,更應(yīng)增強(qiáng)質(zhì)量意識〔8〕??傊?,基層醫(yī)院應(yīng)將提高基層護(hù)理服務(wù)質(zhì)量提上日程,為廣大的農(nóng)民患者保駕護(hù)航。
〔1〕劉靜,劉娜,王春梅.糖尿病護(hù)理門診健康教育模式的探討〔J〕.天津護(hù)理,2015,23(1):44-45.
〔2〕尹麗芬.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的作用研究〔J〕.糖尿病新世界,2014,34(10):58-59.
〔3〕楊成萍,李乃娟.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的作用〔J〕.臨床合理用藥雜志,2014,7(30):159-160.
〔4〕陳忠梅,焦維紅,魏代艷.基層醫(yī)院護(hù)理人員繼續(xù)教育與護(hù)理能力相關(guān)因素研究〔J〕.全科護(hù)理,2015,13(10):876-877.
〔5〕許亞婷.外科護(hù)士對糖尿病認(rèn)知現(xiàn)狀的調(diào)查〔J〕.解放軍護(hù)理雜志,2012,29(5):15-17.
〔6〕張月,劉社民.繼續(xù)教育在護(hù)理專業(yè)的意義與應(yīng)用〔J〕.遼寧醫(yī)學(xué)雜志,2015,29(2):123.
〔7〕郭霞,周待春.外科護(hù)士對糖尿病的認(rèn)知現(xiàn)狀分析〔J〕.河北醫(yī)學(xué),2013,19(6):949-950.
〔8〕趙媛,張筱嵐.基層醫(yī)院護(hù)士職業(yè)素養(yǎng)提升對策〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報,2015,14(2):80-82.
〔Abstract〕Objective:To explore nurses'awareness of diabetes in township level hospitals.Methods:60 nurses from 10 township level hospitals and 4 community hospitals were surveyed by questionnaire on diabetes knowledge.And the results were analyzed. Results:According to the performance of research subjects,the following results were obtained:12 nurses were scored with"excellent" (20.00%),22 with"good"(36.67%)and 26 with"poor"(43.33%).Conclusion:Professional training for nurses in township level hospitals should be paid more attention to,and nurses should relearn relevant diabetes knowledge.
〔Key words〕township level hospitals;nurses;diabetes knowledge
(責(zé)任編輯李楊)
Investigation and Analysis of Nurses'Diabetes Awareness in Township Level Hospitals
Liu Junping,Qin Yan*
(Pre-clinical College,Dali University,Dali,Yunnan 671000,China)
R473.5
A
2096-2266(2016)08-0087-03
2015-08-26
2015-10-21
劉俊平,碩士研究生,主要從事消化生理與病理研究.
秦燕,副教授.