郭曉明

從“太湖之光”到“對(duì)撞機(jī)”，近年中國科技大項(xiàng)目公布后似乎總伴隨著“騙局”疑云。今年8月“墨子”號(hào)量子通信科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星發(fā)射是中國科研的巨大突破，然而很快也有“騙子工程”的質(zhì)疑，而且出現(xiàn)在科學(xué)網(wǎng)上。

民眾質(zhì)疑科技大項(xiàng)目可能是騙局的原因很多，漢芯造假事件的陰影是其一，也有科研項(xiàng)目自身的特點(diǎn)?？蒲腥瞬攀菍I(yè)人才，科學(xué)領(lǐng)域隔行如隔山，政府決策人和投資家不容易弄懂項(xiàng)目的科學(xué)原理，只能依靠項(xiàng)目申請(qǐng)人的人品。然而，不少科研項(xiàng)目投資燒完錢也不出成果，不一定就是申請(qǐng)人人品有問題。上世紀(jì)90年代美國投行和咨詢公司還有財(cái)經(jīng)類媒體一起把資金灌到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中催生新興行業(yè)，待納斯達(dá)克泡沫破裂塵埃落定后，只剩亞馬遜和美國在線等寥寥幾家得以生存。最失敗的大概就是銥星公司，發(fā)了66顆通訊衛(wèi)星，最后公司破產(chǎn)。如果這種事發(fā)生在中國，肯定被罵慘了，但銥星公司高管依然被其他公司雇傭，因?yàn)槟転轫?xiàng)目找到投資的都是人才。

如果民眾不了解科學(xué)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，就容易把失敗投資誤解為騙局。投資科研和新興產(chǎn)業(yè)就是廣種薄收，要有大多數(shù)項(xiàng)目會(huì)失敗的心理準(zhǔn)備。例如量子通信這種事情，寧可信其有，不可信其無，這才是科研投資的策略，就是投資科研可以錯(cuò)在投了沒成果，不可錯(cuò)在機(jī)會(huì)讓別人搶走。新興行業(yè)，一步先，步步先，叫做市場先入優(yōu)勢。

不少人認(rèn)為，一些科研產(chǎn)業(yè)，在技術(shù)還不成熟時(shí)，政府就已大規(guī)模地扶持，這種模式不應(yīng)再被信任。事實(shí)上，經(jīng)過改革，中國政府已經(jīng)完善了許多項(xiàng)目審批機(jī)制，如查新和專家評(píng)審等等，盡量減少不必要的資金浪費(fèi)。

科學(xué)研究不能那么勢利眼，那么急功近利。研究過程既是培養(yǎng)人才的過程，也是提高國家工程技術(shù)水平的過程。一些國家減少了某項(xiàng)研究的投入，不一定是中國放棄投入的理由，中國科研不能再跟著西方后邊亦步亦趨了。中國做了西方不做的就是造假，這種民族自卑心要不得。實(shí)際上，由于中國量子衛(wèi)星發(fā)射成功，又刺激了一些國家增加對(duì)量子通信的科研投入。

網(wǎng)絡(luò)有聲音懷疑政府大型項(xiàng)目是騙局，從一方面說也是中國言論自由的一個(gè)進(jìn)步，對(duì)政府謹(jǐn)慎決策是一種輿論監(jiān)督。但是，科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星是為科學(xué)研究而發(fā)的，國家重大科研戰(zhàn)略決策有別于網(wǎng)絡(luò)輿情。如今是社會(huì)大生產(chǎn)時(shí)代，我們的工作生活都依賴專家。既然連許多物理學(xué)家也未必都能搞懂量子糾纏這種概念，網(wǎng)上輿論場的糾纏就不能講得太絕對(duì)，過于夸大的絕對(duì)言辭都不是科學(xué)態(tài)度。近來網(wǎng)上對(duì)量子通信的完全否定顯然破壞了科學(xué)研究的基本規(guī)范。國家院士在學(xué)術(shù)界頂尖雜志發(fā)表的文章也被說成是作假，用網(wǎng)絡(luò)輿論來左右國家科研項(xiàng)目決策，這會(huì)給國際勢力干擾中國國策提供可乘之機(jī)。

輿論監(jiān)督應(yīng)該圍繞可行性討論，網(wǎng)上有些意見領(lǐng)袖沒必要借著科技話題用“騙局”這類字眼潛移默化灌輸對(duì)政府的不滿情緒。騙局輿論之所以有市場，和大眾對(duì)一些科學(xué)概念不了解有很大關(guān)系，國家應(yīng)該加大科普力度，增加網(wǎng)絡(luò)理性的基礎(chǔ)。如果給社會(huì)和科學(xué)愛好者普及相關(guān)概念，相信對(duì)國家重大科研項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)討論就會(huì)止于輿論監(jiān)督。▲

（作者是加拿大麥吉爾大學(xué)物理學(xué)博士，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)研究員）