蔣天梅，蔣　曄，趙麗穩(wěn)，周丁國(guó)，賴朝暉（.象山縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江象山 35700；.寧波市種植業(yè)管理總站，浙江寧波 350）

象山水稻細(xì)菌性基腐病防治技術(shù)探討

蔣天梅1，蔣曄1，趙麗穩(wěn)2，周丁國(guó)1，賴朝暉1
（1.象山縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江象山 315700；2.寧波市種植業(yè)管理總站，浙江寧波 315012）

通過肥料和藥劑試驗(yàn)表明，氮肥水平、施肥時(shí)期、施藥期等對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病有較大影響。研究表明，在象山超級(jí)稻種植戶普遍使用的每667 m2施用14 kg的氮肥水平下，水稻細(xì)菌性基腐病的病叢率為48.0%，枯穗率為13.4%，雖高于不施肥處理，但低于高水平施肥。同等氮肥水平下，穗肥比重越大則發(fā)病程度越高。藥劑試驗(yàn)結(jié)果顯示，各藥劑處理對(duì)該病均有一定程度的防效。除氯溴異氰尿酸外，株防效均在70.0%以上；尤其中生菌素效果最好，株防效達(dá)到89.2%。同時(shí)試驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)該病的防治越早，則效果越好。

水稻；細(xì)菌性基腐??；生育期；氮肥；藥劑

文獻(xiàn)著錄格式：蔣天梅，蔣曄，趙麗穩(wěn)，等.象山水稻細(xì)菌性基腐病防治技術(shù)探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（7）：1016-1018，1024.

水稻細(xì)菌性基腐病是由玉米狄克氏細(xì)菌引起的水稻病害［1］，在國(guó)內(nèi)外均有大量報(bào)道該病的發(fā)生。據(jù)馮成玉［2］研究報(bào)道，該病具有偶發(fā)性、突發(fā)性、嚴(yán)重性等特點(diǎn)，對(duì)水稻的產(chǎn)量造成較大的損失。近年象山縣水稻細(xì)菌性基腐病持續(xù)發(fā)生，時(shí)重時(shí)輕，影響糧食生產(chǎn)，給農(nóng)戶帶來不同程度的經(jīng)濟(jì)損失?；诖耍ㄟ^肥料和藥劑試驗(yàn)，初步研究本縣影響該病發(fā)生加重的因素及防治措施，以期為其有效防治提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)在寧波市象山縣西周鎮(zhèn)杭頭村單季水稻田中進(jìn)行，水稻品種為甬優(yōu)12，栽培方式為手插。

供試藥劑為20%噻唑鋅懸浮劑（碧生，浙江新農(nóng)化工股份有限公司）、3%噻霉銅可濕性粉劑（細(xì)剎，陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司）、46%氫氧化銅水分散粒劑（可殺得叁仟，上海杜邦農(nóng)化有限公司）、20%噻菌銅懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司）、3%中生菌素可濕性粉劑（快爽，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、72%農(nóng)用硫酸鏈霉素可溶性粉劑（重慶豐化科技有限公司）、50%氯溴異氫尿酸可溶性粉劑（滅均成，南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司）、20%溴硝醇可濕性粉劑（綠丹農(nóng)，丹東市農(nóng)藥總廠）。

1.2處理設(shè)計(jì)

1.2.1肥料試驗(yàn)

以不同氮肥用量及不同生育期氮肥施用量為研究對(duì)象，共設(shè)15個(gè)處理。處理1—6分別為每667 m2施純氮總量0、10（基肥2.5 kg，分蘗肥3.5 kg，穗肥4 kg）、14（基肥3.5 kg，分蘗肥4.9 kg，穗肥5.6 kg）、18（基肥4.5 kg，分蘗肥6.3 kg，穗肥7.2 kg）、22（基肥5.5 kg，分蘗肥7.7 kg，穗肥8.8 kg）和30 kg（基肥7.5 kg，分蘗肥10.5 kg，穗肥12 kg）。處理7—9，重基肥，基肥用量不同，分蘗肥和穗肥固定為4.9和5.6 kg，每667 m2純氮施用量分別為5.0、6.5和8.0 kg；處理10—12，重分蘗肥，分蘗肥用量不同，基肥和穗肥固定為3.5和5.6 kg，每667 m2純氮施用量分別為6.4、7.9和9.4 kg；處理13—15，重穗肥，穗肥不同，基肥和分蘗肥固定為3.5和4.9 kg，每667 m2純氮施用量分別為7.1、8.6和10.1 kg?；?、分蘗肥、穗肥以2.5∶3.5∶4比例施用，基肥為碳酸氫銨，分蘗肥和穗肥為尿素，分別于6月10日、6月30日、8月11日施用。

1.2.2藥劑試驗(yàn)

不同生育期施噻唑鋅藥劑與分蘗期不同藥劑試驗(yàn)，共設(shè)10個(gè)處理。處理16為移栽前（6月19日）每667 m2噻唑鋅125 m L浸秧處理，處理17和18分別為分蘗期（7月28日）和穗期（8月14日）每667 m2噴施噻唑鋅藥劑125 m L，處理19、20、21、22、23、24、25為分蘗期每667 m2施用3%噻霉銅80 g、46%氫氧化銅15 g、20%噻菌銅125 g、3%中生菌素70 g、72%農(nóng)用硫酸鏈霉素25 g、50%氯溴異氫尿酸60 g和20%溴硝醇50 g。處理3為空白（CK）對(duì)照。

肥料試驗(yàn)每處理小區(qū)面積為54 m2，藥劑試驗(yàn)小區(qū)面積為75 m2，各小區(qū)設(shè)置保護(hù)行，單排單灌。肥料試驗(yàn)不施殺菌劑農(nóng)藥，藥劑試驗(yàn)肥料按處理3施用。

1.3調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

穗期調(diào)查每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)50叢，計(jì)算病叢率與枯穗率。試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Oringin 7.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同氮肥用量對(duì)細(xì)菌性基腐病的影響

由圖1和2可見，處理1氮肥量為0的發(fā)病率最低，病叢率和枯穗率分別為29.9%和8.6%；處理6氮肥量為30的發(fā)病率最高，病叢率和枯穗率分別為76.0%和20.6%。其他處理差異不大。

圖1　不同氮肥水平下水稻細(xì)菌性基腐病病叢率的變化

2.2不同生育期氮肥施用對(duì)細(xì)菌性基腐病的影響

由圖3可見，分蘗肥和穗肥固定，病叢率隨基肥的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)。處理8每667 m2總氮量為17 kg（基肥純氮量為每667 m26.5 kg）時(shí)最高，為76.1%；基肥和穗肥固定，病叢率隨分蘗肥的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)。處理11每667 m2總氮量為17 kg（分蘗肥純氮量為每667 m27.9 kg）時(shí)最高，為74.0%；基肥和分蘗肥固定，病叢率隨穗肥的增加而升高后維持在一定水平。

由圖4可見，重基肥和重分蘗肥處理的枯穗率隨氮肥的增加呈先穩(wěn)定后下降的趨勢(shì)，而重穗肥處理的枯穗率隨氮肥的增加呈先增加后維持穩(wěn)定的趨勢(shì)。每667 m2氮肥總量達(dá)到18.5 kg時(shí)，重穗肥處理的病叢率和病株率分別為72.1%和21.0%，發(fā)病率明顯高于重基肥與重分蘗肥處理，重基肥處理病叢率和病株率分別為53.9%和8.3%，重分蘗肥處理病叢率和病株率分別為68.0%和12.9%。

2.3不同生育期藥劑處理對(duì)細(xì)菌性基腐病的影響

圖2　不同氮肥水平下水稻細(xì)菌性基腐病枯穗率的變化

圖3　不同生育期施氮對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病病叢率的影響

由圖5和6可見，穗期施藥的發(fā)病率明顯高于移栽期和分蘗期施藥，病叢率和枯穗率分別為34.0%和4.4%，是移栽期和分蘗期的2倍左右。

2.4分蘗期不同藥劑處理對(duì)細(xì)菌性基腐病的影響

試驗(yàn)表明，施藥后水稻細(xì)菌性基腐病發(fā)病程度明顯低于不施藥。

由圖7可見，中生菌素即處理22的病叢率最低為9.9%，叢防效為79.3%；氯溴異氰尿酸即處理24的病叢率最高為30.0%，叢防效僅為37.5%；噻霉銅即處理19的病叢率也較高為24.3%，叢防效為49.5%。

由圖8可見，中生菌素即處理22的枯穗率最低為1.5%，株防效為89.2%；氯溴異氰尿酸即處理24的枯穗率最高為4.1%，株防效為69.8%；噻霉銅的株病率也較高為4.0%，株防效為70.1%。其余藥劑處理的叢發(fā)病率在18%～24%，叢防效為50.0%～62.8%，株病率為2.4%～3.2%，株防效為76.2%～82.0%。同時(shí)噻唑鋅和噻霉銅處理的叢防效均在60%以上，株防效均在80%以上。

圖4　不同生育期施氮對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病枯穗率的影響

圖5　不同生育期施藥對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病病叢率的影響

圖6　不同生育期施藥對(duì)水稻細(xì)菌性基腐病枯穗率的影響

圖7　不同藥劑處理下水稻細(xì)菌性基腐病病叢率的變化

圖8　不同藥劑處理下水稻細(xì)菌性基腐病枯穗率的變化

3　小結(jié)與討論

水稻細(xì)菌性基腐病的發(fā)生因素較為復(fù)雜，防治時(shí)期及技術(shù)體系尚未明確。本研究中的肥料試驗(yàn)結(jié)果表明，首先是每667 m2氮肥水平在10～22 kg范圍時(shí)發(fā)病程度差異較小，但明顯高于0 kg氮肥水平，同時(shí)明顯低于30 kg氮肥水平。其次，在苗期、分蘗期、穗期施以不同水平的氮肥發(fā)現(xiàn)，同一氮肥水平下，穗肥比重越大，發(fā)病程度越高。對(duì)于

甬優(yōu)12品種，每667 m214 kg的氮肥水平是較為適宜及推薦的施用量［3］，該水平下水稻細(xì)菌性基腐病的病叢率和枯穗率分別為48.0%和13.4%，因此，結(jié)合產(chǎn)量與防病效果，象山縣該水平施肥較為恰當(dāng)。

本研究試驗(yàn)表明，噻唑鋅、噻霉銅、氫氧化銅等藥劑對(duì)該病均有較好的防效，防效均在69%以上，中生菌素對(duì)該病的防治效果最好，株防效達(dá)89.2%。同時(shí)發(fā)現(xiàn)早期防治比穗期防治的效果強(qiáng)，苗期防治最好。

［1］ 劉瓊光，曾憲銘，李伯傳.廣東省水稻一種新病害：水稻細(xì)菌性基腐病病原初步鑒定［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，18（4）：128-129.

［2］ 馮成玉.水稻細(xì)菌性基腐病發(fā)生情況與研究進(jìn)展［J］.中國(guó)稻米，2009（4）：21-23.

［3］ 王厚明，李韻，趙瑩，等.水稻甬優(yōu)12的肥效試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（6）：794-796.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S435

B

0528-9017（2016）07-1016-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20160716

2016-02-23

蔣天梅（1986—），女，浙江寧海人，農(nóng)藝師，碩士，從事植保工作，E-mai1：jtm0209@126.com。