葉建人，陳海波，鄭許松（.溫嶺市植物保護(hù)檢疫站，浙江溫嶺 37500；.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 300）

■ 植保技術(shù)

溫嶺市稻田蜘蛛和寄生蜂種類分布及田間蜘蛛消長動態(tài)

葉建人1，陳海波1，鄭許松2
（1.溫嶺市植物保護(hù)檢疫站，浙江溫嶺 317500；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 310021）

在溫嶺市澤國鎮(zhèn)打角村、東片農(nóng)場和城南鎮(zhèn)田塘村分別設(shè)置觀測圃，調(diào)查早稻、單季稻和連作晚稻上蜘蛛和寄生蜂的種類分布，以及田間蜘蛛和稻飛虱的消長動態(tài)。結(jié)果表明，共在田間調(diào)查到蜘蛛8科40種、寄生蜂9科17種。對比早稻、單季稻、連作晚稻上蜘蛛和稻飛虱的消長動態(tài)，單季稻和連作稻上的蜘蛛、稻飛虱發(fā)生量整體高于早稻。從種群來看，八斑球腹蛛（Theridion octomaculatum B?senberg et Strand）、食蟲瘤胸蛛（Ummeliata insecticeps B?senberg et Strand）和擬水狼蛛（Pirata subpiraticus B?senberg et Strand）3個種群在單季稻和連作稻上優(yōu)勢較明顯。

蜘蛛；稻飛虱；種群動態(tài)

文獻(xiàn)著錄格式：葉建人，陳海波，鄭許松.溫嶺市稻田蜘蛛和寄生蜂種類分布及田間蜘蛛消長動態(tài)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（7）：981-984，986.

稻田蜘蛛和寄生蜂是水稻二化螟、大螟、褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱和稻縱卷葉螟等害蟲的主要天敵。合理運(yùn)用稻田蜘蛛和寄生蜂等自然天敵來控制稻飛虱為害，有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)化，減少農(nóng)藥使用，提高糧食作物的安全性。為了明確溫嶺市稻田蜘蛛和寄生蜂的種類和分布，特開展相關(guān)調(diào)查研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1　材料與方法

研究地點(diǎn)設(shè)在溫嶺市（121°09＇50″—121°44＇0″E，28°12＇45″—28°32＇02″N）轄區(qū)內(nèi)。在該市農(nóng)作物病蟲觀測場（橫峰街道后洋鄭村）水稻病蟲觀測圃（不施藥區(qū)）內(nèi)，每隔5 d目測法調(diào)查1次田間稻飛虱和蜘蛛發(fā)生情況；同時，選擇該市的澤國鎮(zhèn)打角村、東片農(nóng)場和城南鎮(zhèn)田塘村分別代表常年防治水平較高（比常規(guī)防治多1次以上）的平原、防治水平中等（按常規(guī)防治）的沿海和防治水平較低（比常規(guī)防治少1次以上）的山區(qū)，在上述每點(diǎn)內(nèi)設(shè)立3塊不使用農(nóng)藥防治病蟲害的稻田，分別在水稻的分蘗期、齊穗期和乳熟期調(diào)查蜘蛛和寄生蜂。蜘蛛每次調(diào)查時，采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查10叢。先目測稻株上部蜘蛛的種類和數(shù)量，再用盆拍法（30 cm×40 cm白磁盤）調(diào)查稻株中基部蜘蛛種類和數(shù)量；寄生蜂每次調(diào)查使用捕蟲網(wǎng)，每塊田隨機(jī)5點(diǎn)掃網(wǎng)，每點(diǎn)在水稻尖葉處連續(xù)掃3次，捕捉全部種類，鑒定和統(tǒng)計數(shù)量。

2　結(jié)果與分析

2.1種類分布

2.1.1蜘蛛

如表1所示，在澤國鎮(zhèn)打角村、東片農(nóng)場和城南鎮(zhèn)田塘村3個調(diào)查取樣點(diǎn)連作稻和單季稻上共調(diào)查到蜘蛛7科23種。從各地調(diào)查到的蜘蛛種類來看，田塘村＞東片農(nóng)場＞打角村。從調(diào)查到的蜘蛛數(shù)量來看，在連作稻上整體為0.89只·叢-1，在單季稻上為0.86只·叢-1。分區(qū)域來看，在打角村共調(diào)查到5科9種蜘蛛，其中，連作稻上5科6種，平均數(shù)量為1.53只·叢-1（分蘗期4科5種，1.75只·叢-1；齊穗期4科4種，1.25只·叢-1）；單季稻上3科6種，平均數(shù)量為0.91只·叢-1（分蘗期2科4種，1.05只·叢-1；齊穗期2科3種，0.38只·叢-1）。東片農(nóng)場共調(diào)查到蜘蛛5科14種，其中，連作稻上4科12種，平均數(shù)量為0.66只·叢-1（分蘗期4科8種，0.94只·叢-1；齊穗期4科6種，0.29只·叢-1）；單季稻上4科7種，平均數(shù)量為0.56只·叢-1（分蘗期3科5種，0.65只·叢-1；齊穗期3科4種，0.44只·叢-1）。田塘村共調(diào)查到蜘蛛6科17種，其中，連作稻上4科6種，平均數(shù)量為0.49只·叢-1（分蘗期3科5種，0.43只·叢-1；齊穗期4科5種，0.52只·叢-1）；單季稻上6科14種，平均數(shù)量為1.11只·叢-1（分蘗期6科8種，0.28只·叢-1；齊穗期3科8種，1.94只·叢-1）。

表1　各地連作稻和單季稻的蜘蛛種類及每叢稻的只數(shù)分布情況

3個調(diào)查取樣點(diǎn)的連作稻和單季稻上，八斑球腹蛛（Theridion octomaculatum B?senberg et Strand）和食蟲瘤胸蛛（Ummeliata insecticeps B?senberg et Strand）均出現(xiàn)10次，頻率為83.3%，平均數(shù)量分別為1.46和0.49只·叢-1；擬水狼蛛（Pirata subpiraticus B?senberg et Strand）出現(xiàn)8次，頻率66.7%，平均數(shù)量為1.23只·叢-1；草間小黑蛛出現(xiàn)6次，頻率50.0%，平均數(shù)量為0.23只·叢-1。其他種類出現(xiàn)次數(shù)較少，頻率在30%以下，說明蜘蛛發(fā)生種類和田間密度與常年防治水平關(guān)系不大，且以八斑球腹蛛、食蟲瘤胸蛛、擬水狼蛛和草間小黑蛛為優(yōu)勢種。

2.1.2寄生蜂

如表2所示，在澤國鎮(zhèn)打角村、東片農(nóng)場和城南鎮(zhèn)田塘村3個調(diào)查取樣點(diǎn)共調(diào)查到寄生蜂7科13種。除了稻苞蟲黑卵蜂在3個取樣點(diǎn)均調(diào)查到外，在田塘村共調(diào)查發(fā)現(xiàn)寄生蜂6科11種，在打角村發(fā)現(xiàn)寄生蜂2科3種，在東片農(nóng)場發(fā)現(xiàn)寄生蜂2科2種，表明常年防治水平低的田塊寄生蜂種類較多。

表2　早稻分蘗期寄生蜂每叢稻的只數(shù)分布情況

2.2種類變化

2.2.1蜘蛛

本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)蜘蛛8科40種，20世紀(jì)70年代的調(diào)查中共發(fā)現(xiàn)15科41種，二者種類之間差別很大。其中，卵腹肖蛸、八斑球腹蛛、克氏水狼蛛、類水狼蛛、三突花蛛等5種是20世紀(jì)70年代就有記錄的種類，皿蛛科中的隆背微蛛、草間小黑蛛、齒螯額角蛛、駝背額角蛛、食蟲瘤胸蛛和龍瘤胸蛛在20世紀(jì)70年代沒有記錄，而盜蛛科、貓蛛科、巨蚧蛛科、擬扁蛛科、微蛛科、漏斗蛛科、縷網(wǎng)蛛科和舞蛛科中的種類，本次調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)（表3）。

表3　本次調(diào)查記錄的蜘蛛種類與20世紀(jì)70年代調(diào)查結(jié)果的比較

2.2.2寄生蜂

本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)寄生蜂9科17種，20世紀(jì)70年代的調(diào)查中共記錄寄生蜂7科27種，種類明顯減少（表4）。

表4　本調(diào)查記錄的寄生蜂種類與20世紀(jì)70年代調(diào)查結(jié)果對比

2.3田間消長動態(tài)

以褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱作為本研究中稻飛虱的調(diào)查對象，早稻、單季稻、連作稻病蟲觀測圃（不施藥區(qū)）中蜘蛛和稻飛虱的田間消長動態(tài)如圖1—3所示?？梢钥闯?，早稻稻飛虱和蜘蛛發(fā)生量較少，蜘蛛除了在6月下旬?dāng)?shù)量減少外整體呈上升趨勢，最高蛛量為0.8只·叢-1，稻飛虱高峰時段在6月中下旬，最高蟲量為2.77只·叢-1，蛛虱比最高為1∶6.9。蜘蛛和稻飛虱在單季稻和連作稻上的消長動態(tài)較為相似：蜘蛛高峰時段分別出現(xiàn)在8月上中旬和9月下旬—10月上旬，最高蛛量分別達(dá)到730和810只·百叢-1；稻飛虱單季稻高峰時段出現(xiàn)在8月下旬至9月初，連作稻出現(xiàn)在10月上旬，最高蟲量分別為1 342和376只·叢-1。單季稻蛛虱比明顯低于連作稻，最高蛛量時單季稻蛛虱比為1∶105.9，連作稻為1∶7.9。

圖1　早稻蜘蛛和稻飛虱消長動態(tài)

八斑球腹蛛、食蟲瘤胸蛛和擬水狼蛛3個優(yōu)勢種群在田間蜘蛛中的發(fā)生情況如表5所示。可以看出，早稻、單季稻和連作稻不同生育期上八斑球腹蛛等3個種群所處的地位不同，從所占比例來看，連作稻（71.29%）＞單季稻（58.66%）＞早稻（27.74%），早稻成熟期時3個優(yōu)勢種群所占比例高于其他生育期，而單季稻和連作稻則以抽穗期時占比最高。分類群來看，八斑球腹蛛占田間蜘蛛總量的比例表現(xiàn)為連作稻（41.63%）＞單季稻（17.75%）＞早稻（17.07%），食蟲瘤胸蛛也同樣表現(xiàn)為連作稻（18.18%）＞單季稻（12.34%）＞早稻（6.40%），擬水狼蛛則表現(xiàn)為單季稻（28.57%）＞連作稻（11.48%）＞早稻（4.27%）。

圖2　單季稻蜘蛛和稻飛虱消長動態(tài)

圖3　連作稻蜘蛛和稻飛虱消長動態(tài)

表5　稻田主要蜘蛛發(fā)生情況

總體來看，單季稻和連作稻上的蜘蛛、稻飛虱發(fā)生量整體高于早稻，稻飛虱的增長率和發(fā)生量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蜘蛛的增長率和發(fā)生量；八斑球腹蛛、食蟲瘤胸蛛和擬水狼蛛3個種群在單季稻和連作稻上優(yōu)勢較明顯。

3　討論

稻田蜘蛛和寄生蜂地域間、稻作間種群和數(shù)量差異較大，主要受農(nóng)藥和稻田周邊的環(huán)境影響。農(nóng)藥不僅直接殺傷稻田蜘蛛和寄生蜂，減弱天敵對害蟲的自然控制作用，而且會引發(fā)稻田蜘蛛和寄生蜂的種群變化，導(dǎo)致稻田中種群趨向單一化。因此，在害蟲的防治技術(shù)選擇上，當(dāng)遇到稻田蜘蛛和寄生蜂發(fā)生期滯后或發(fā)生量不足以控制害蟲的情況時，應(yīng)選用對蜘蛛和寄生蜂殺傷力較小的藥劑，并避開其敏感期噴施。與此同時，在加強(qiáng)肥水管理、增強(qiáng)稻株的抗病蟲能力基礎(chǔ)上，應(yīng)盡量減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，同時開展生態(tài)修復(fù)，創(chuàng)造稻田蜘蛛和寄生蜂適宜的棲息場所，充分保護(hù)利用稻田蜘蛛、寄生蜂等天敵，達(dá)到有效控制病蟲害的目的。

［1］ 鐘凌生.稻田蜘蛛及其有關(guān)習(xí)性簡述［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1976（1）：28-35.

［2］ 鐘凌生.農(nóng)田蜘蛛的鑒別研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1980（3）：62-76.

［3］ 鐘凌生.稻田天敵對稻虱、葉蟬的控制效果及其利用［J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報，1983，5（3）：158-165.

［4］ 婁永根，程家安，龐保平，等.增強(qiáng)稻田天敵作用的途徑探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，1999，11（6）：333-338.

［5］ 陸立萍，李維.稻田稻飛虱天敵種群動態(tài)及化學(xué)藥劑的影響效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：169.

［6］ 付志飛，付耀祖.施用化肥農(nóng)藥對稻田飛虱和天敵種群的影響［J］.農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2015，5（1）：7-8.

（責(zé)任編輯：高 峻）

S435.112

A

0528-9017（2016）07-0981-04

10.16178/j.issn.0528-9017.20160701

2016-05-04

浙江省重大科技專項(xiàng)（優(yōu)先主題）農(nóng)業(yè)項(xiàng)目（2008C12072-2）；浙江省“三農(nóng)五方”科技協(xié)作項(xiàng)目（2006-04）；溫嶺市科技局項(xiàng)目［溫科（2006）15號］

葉建人（1960—），男，浙江溫嶺人，推廣研究員，學(xué)士，從事植物保護(hù)工作，E-mai1：n1jyjr@163.com。

注：浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所呂仲賢研究員為本項(xiàng)目提供指導(dǎo)并鑒定蜘蛛和寄生蜂種類，謹(jǐn)致謝枕！