祝雷光

（河南省商丘市柘城縣城關(guān)鎮(zhèn)政府，河南　商丘　476600）

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析

祝雷光

（河南省商丘市柘城縣城關(guān)鎮(zhèn)政府，河南商丘476600）

當(dāng)前中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，為了保證短期就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的穩(wěn)定，政府會(huì)在發(fā)展新型出口產(chǎn)業(yè)的同時(shí)繼續(xù)支持傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以吸納額外低素質(zhì)勞動(dòng)力。同時(shí)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革存在國(guó)家間的差異，對(duì)外出口轉(zhuǎn)型要考慮傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性發(fā)展?jié)撃堋?/p>

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

1　引言

在貿(mào)易額不斷擴(kuò)大的背景下，中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在或已經(jīng)發(fā)生了改變。多數(shù)研究者將這種改變視為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，造成這種轉(zhuǎn)變的原因是自2005年以來對(duì)于出口貿(mào)易政策的大幅度調(diào)整，特別是分批將某些商品的出口退稅率進(jìn)行了調(diào)整，即降低或取消低技術(shù)水平勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的稅率，同時(shí)提高高新技術(shù)產(chǎn)品的稅率［1］。

隨著改革開放的進(jìn)程，東部地區(qū)的快速發(fā)展并沒有完全解決中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)問題，而是將這種由全國(guó)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，較為發(fā)達(dá)的地區(qū)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向較不發(fā)達(dá)的中部和西部遷移，而東部發(fā)達(dá)地區(qū)則集中力量建設(shè)高科技產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，政府對(duì)于外貿(mào)出口的過度干預(yù)減弱了市場(chǎng)對(duì)出口結(jié)構(gòu)的自發(fā)調(diào)整，使得地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)家政策相關(guān)聯(lián)，出口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率與官員的績(jī)效考核相關(guān)聯(lián)。中國(guó)的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重雖然在不斷增大，由2001年的40.68%上升至2010年的55.55%［2］，但在這些出口產(chǎn)品中，大多產(chǎn)生高功耗、較低的附加值和對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性的問題，中國(guó)此類產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)也可以視為是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家將高能耗高污染的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，這種模式下的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效益值得討論。

1.1基本假設(shè)

第一，貿(mào)易市場(chǎng)是雙邊的，即只有兩個(gè)國(guó)家存在。

第二，在分析過程中不考慮政治因素和外交關(guān)系。

第三，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然會(huì)造成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的損失。

第四，市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。

參照克魯格曼構(gòu)建的規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型，中國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)該在此同時(shí)發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并與后來國(guó)一同參與新規(guī)則的制定，以使得本國(guó)占據(jù)某行業(yè)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)［3］。

當(dāng)本國(guó)進(jìn)入行業(yè)的成本高于現(xiàn)有的生產(chǎn)者的當(dāng)期的成本，在不考慮存在政府的支持的情況下，國(guó)內(nèi)的行業(yè)者是不愿意付出額外的前期成本的，即便在遠(yuǎn)期可能有豐富的利潤(rùn)。國(guó)家在對(duì)外出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革過程中，會(huì)損害這部分既有利益的所有者，而補(bǔ)償往往是滯后的，這就使得出口結(jié)構(gòu)的政策調(diào)整會(huì)受到一定阻力。因而短期而言，當(dāng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有顯著的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)時(shí)，政策的延續(xù)性會(huì)受到內(nèi)部反對(duì)者沖擊。

圖1　能夠進(jìn)入的新的生產(chǎn)者

圖2　不能夠進(jìn)入的新的生產(chǎn)者

當(dāng)出口型企業(yè)在政府支持下完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，體現(xiàn)在一國(guó)即完成國(guó)家出口結(jié)構(gòu)的改變，則該行業(yè)的廠商數(shù)量會(huì)增多，這將會(huì)使得新進(jìn)入者分享了原有生產(chǎn)者的部分利潤(rùn)，造成的是單個(gè)廠商的產(chǎn)量下降，則單個(gè)產(chǎn)品的成本上升，而全行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)使得價(jià)格下降。

如果出口結(jié)構(gòu)改革單方面由國(guó)家政策主導(dǎo)，在轉(zhuǎn)變的過程中，政府出于政策執(zhí)行的考慮，會(huì)與原有行業(yè)的既得利益者產(chǎn)生利益的博弈，而由于政策的不可控性，對(duì)于既得利益者就是不公平的，即便有后續(xù)的補(bǔ)償，但這種補(bǔ)償并不足以彌補(bǔ)對(duì)該國(guó)傳統(tǒng)行業(yè)的損失。

在國(guó)家對(duì)外出口政策的變動(dòng)中，多數(shù)情況下是由于傳統(tǒng)行業(yè)的利潤(rùn)下降，出口額對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度下降，轉(zhuǎn)變行業(yè)可能并不是唯一的方法，但與行業(yè)先進(jìn)入者相比，只能通過降低價(jià)格作為推動(dòng)出口增量的顯著方法，合理的改革方法是在原有行業(yè)的基礎(chǔ)上延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，拓寬行業(yè)內(nèi)的分工協(xié)作，將原有的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)文化及新興的第三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，提供高附加值的勞動(dòng)產(chǎn)品，并依靠該產(chǎn)品出口所獲得的資本發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)。

1.3結(jié)論

（2）從案例一、二及相關(guān)資料分析可知，在構(gòu)效關(guān)系研究中，由于化合物分子特征參數(shù)對(duì)化合物性能響應(yīng)不同，很多參數(shù)對(duì)某一響應(yīng)是不顯著的；更為普遍的現(xiàn)象是顯著項(xiàng)特征參數(shù)間還存在共線性現(xiàn)象，所以M項(xiàng)特征參數(shù)經(jīng)篩選僅有限的m項(xiàng)進(jìn)入構(gòu)效關(guān)系模型。

第一，出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，發(fā)展新興的產(chǎn)業(yè)需要大量資本，而這些資本應(yīng)該來自于對(duì)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的改造。

第三，在轉(zhuǎn)變過程中，企業(yè)體現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)行業(yè)的成本偏好。

第四，出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變不應(yīng)該排斥傳統(tǒng)行業(yè)，而是應(yīng)該同步與傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展。

2　進(jìn)一步討論

2.1產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)滯性和固定資本的損失

中國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)改變的一個(gè)重要外因被認(rèn)為是：跨國(guó)企業(yè)迫于國(guó)內(nèi)工資水平的提高，為尋求更為廉價(jià)的勞動(dòng)力，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不是短期最優(yōu)策略，短期市場(chǎng)的需求水平較為固定，擴(kuò)國(guó)企業(yè)需要面對(duì)供給能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)過程中，工廠廠房及其部分設(shè)備是無法遷移的，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移將造成固定資產(chǎn)的損失。當(dāng)在一個(gè)地區(qū)進(jìn)行大量的固定資本投入后，工資的優(yōu)勢(shì)性偏好可能被固定資產(chǎn)產(chǎn)值所抵消，跨國(guó)企業(yè)只能采用漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)移方式，這又使得工資優(yōu)勢(shì)后的企業(yè)盈利被抵消。

而當(dāng)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)候也可能存在政府政策干預(yù)。由于企業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)在極短期造成被視為高工資的勞動(dòng)力失業(yè)，當(dāng)失業(yè)者數(shù)量足夠多且與政府的議價(jià)能力較強(qiáng)，在跨國(guó)企業(yè)退出后，政府會(huì)介入并尋找新的替代者，如果新的替代者是原先企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，那么接受這批熟練的生產(chǎn)工人將會(huì)提高其優(yōu)勢(shì)，而原先的企業(yè)使用了額外的成本為其競(jìng)爭(zhēng)者提高了優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力培訓(xùn)。

2.2內(nèi)部的收入分配不均和學(xué)術(shù)化的技術(shù)工人

外貿(mào)企業(yè)初創(chuàng)階段的崛起是依托于低勞動(dòng)成本的加工優(yōu)勢(shì)，那么是否存在慣性發(fā)展思路的可能：對(duì)外出口財(cái)富集中于企業(yè)所有者，出口紅利并沒有完全在勞動(dòng)者間公平分配，全社會(huì)普遍勞動(dòng)技術(shù)水平提高仍然需要依托于高技術(shù)人才，這就決定了短期內(nèi)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在較強(qiáng)的國(guó)際依賴性，體現(xiàn)在周期上就是結(jié)構(gòu)調(diào)整具有較長(zhǎng)的周期性。中國(guó)南部中小型城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以反映出這一出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

中小型城市與發(fā)達(dá)城市不同，缺少資本和技術(shù)研究機(jī)構(gòu)，中小型城市企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于更為廉價(jià)的勞動(dòng)力和更具競(jìng)爭(zhēng)的同質(zhì)化市場(chǎng)，中小城市更趨向于發(fā)展規(guī)模較小但能夠提供較多崗位的勞動(dòng)或勞動(dòng)加工型企業(yè)，并在政策上予以支持。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要解決的重要問題就是在變革過程中勞動(dòng)、技術(shù)及資本要素報(bào)酬比例的變動(dòng)，合理的解決措施就是在長(zhǎng)期不斷對(duì)兩者的比例加以協(xié)調(diào)。但在產(chǎn)業(yè)調(diào)整初期，勞動(dòng)利益往往被資本和技術(shù)要素報(bào)酬所侵占，因此，外貿(mào)結(jié)構(gòu)改變對(duì)于某些群體是不利的，補(bǔ)償?shù)倪^程也應(yīng)是較為長(zhǎng)期的。

2.3專業(yè)化生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)

在進(jìn)行了較長(zhǎng)期的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口之后，選擇迅速的將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變可能并不是一個(gè)最優(yōu)的選擇。較長(zhǎng)期的生產(chǎn)之后，所具有的最大的好處并不是市場(chǎng)份額的擴(kuò)大，而是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則的制定。

這體現(xiàn)出先進(jìn)入行業(yè)生產(chǎn)者占據(jù)了先來者的優(yōu)勢(shì)，先入者的優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著行業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量增加而逐漸縮小，甚至于會(huì)出現(xiàn)后來者的更為突出的比較優(yōu)勢(shì)而在進(jìn)行長(zhǎng)期的專業(yè)化生產(chǎn)之后，個(gè)體的企業(yè)會(huì)選擇更為相似的產(chǎn)業(yè)種類，而不是選擇所謂的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，因?yàn)槠髽I(yè)本身不具產(chǎn)業(yè)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力（出口額持續(xù)增長(zhǎng)的情況下）。

在中國(guó)與東盟諸國(guó)的外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)表中顯示，無論是與具有技術(shù)和資本優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，還是和中國(guó)的要素優(yōu)勢(shì)高度相似的發(fā)展中國(guó)家，貿(mào)易的最終結(jié)果都是出口產(chǎn)品的相似度不斷提升，這事實(shí)上體現(xiàn)出即便是同種的商品也會(huì)因?yàn)槠洚a(chǎn)地不同而存在異質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)［4］。

2.4人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整

在討論問題之初的假設(shè)就是中國(guó)龐大的人口基數(shù)和難以調(diào)整的勞動(dòng)力過剩問題，但在長(zhǎng)期的情況下，人口結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生改變，其中最為直接的與模型中討論的不同的就是適齡勞動(dòng)力人口數(shù)量可能下降，如果人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是會(huì)滯后的自發(fā)的調(diào)整（日本和俄羅斯在20世紀(jì)70年代后期至80年代人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變起到了一定的助推作用）。在中國(guó)60年代至1970年代的人口膨脹期度過之后，中國(guó)的老齡化程度將到達(dá)一個(gè)極點(diǎn)，勞動(dòng)力數(shù)量可能存在絕對(duì)的下降，在不考慮技術(shù)水平對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)被迫進(jìn)行調(diào)整。多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)量出生人口和失去勞動(dòng)能力的人口比例，并以此對(duì)未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有預(yù)期的調(diào)整。

而在短期，由于人口數(shù)量的絕對(duì)調(diào)整基本上是不存在的，那么對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是否會(huì)造成多數(shù)人的失業(yè)［5］，并因此而產(chǎn)生更為顯著的超調(diào)現(xiàn)象則應(yīng)該是納入到政策的考慮范圍的。

2.5追求市場(chǎng)規(guī)模的外貿(mào)政策

在現(xiàn)階段的政府外貿(mào)政策中，發(fā)掘和拓展新興發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)是我國(guó)外貿(mào)政策中較為重要的一環(huán)，其本質(zhì)即發(fā)揮本國(guó)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)而占據(jù)市場(chǎng)份額。

在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的貿(mào)易出口過程中，中國(guó)與其余四國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度狀況是總體較高的，這體現(xiàn)出中國(guó)的貿(mào)易出口品的結(jié)構(gòu)較為合理地分配到不同的出口國(guó)家，即多層次的出口模式，不僅出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，而在國(guó)別中出口的體現(xiàn)出來了結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果可能是將原先的行業(yè)內(nèi)分工更為細(xì)化，使得產(chǎn)品的種類和消費(fèi)者對(duì)同一產(chǎn)品的內(nèi)生因素變動(dòng)預(yù)期更加敏感，這會(huì)帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)水平上升，也避免了國(guó)家同質(zhì)化商品出口中的摩擦。

3　結(jié)論和政策建議

在對(duì)外出口貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)改革過程中，對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不應(yīng)采取休克式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方式，而是應(yīng)該采用漸進(jìn)式的貿(mào)易改革方式，在發(fā)展新興科技出口行業(yè)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，以延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的方式來增加勞動(dòng)產(chǎn)品的附加值，而不是將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)完全出讓給新興的發(fā)展中國(guó)家。

中國(guó)應(yīng)該形成三級(jí)的對(duì)外出口結(jié)構(gòu)，即對(duì)貧困的國(guó)家出口廉價(jià)的粗放型勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)一般發(fā)展中國(guó)家出口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品，對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出口深加工的高附加值的具有文化特性的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。并在依靠出口傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上籌措進(jìn)行技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的資金。

［1］裴長(zhǎng)洪，趙京橋.當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下對(duì)出口退稅政策的思考［J］.涉外稅務(wù)，2009（5）：9-14.

［2］王巖，高鶴.近十年中國(guó)貨物貿(mào)易出口商品結(jié)構(gòu)研究［J］.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）：13-16.

［3］保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧博斯法爾德.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（理論與政策）［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011（2）：116-138.

［4］饒文富，王大俊.中國(guó)與東盟國(guó)家工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：54-59.

［5］陳釗，陸銘，吳桂英.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的婚姻家庭和女性就業(yè)：對(duì)相關(guān)事實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理解［R］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002（3）：22-35.

Analysison the Structure Transformation of Chinese Foreign Trade

Zhu Leiguang
（ChengguanGovernment，Zhecheng County，Shangqiu City in Henan Province，Shangqiu Henan 476600）

At present，China is at the period of economic transformation，in order to guarantee the stability ofshort-term employment rate and economic growth rate，the governmentwill continue to support the traditional labor-intensive industrieswhile developingnew export industries，to absorb the extra low-quality labor force.At thesame time，there aredifferencesbetween countries in the trade structure reform，and thesustainabledevelopment potential of the traditional advantage industries should be considered during the transformation of the foreign export.

economic transformation；trade structure；labor-intensive industries；traditional advantage industry

F741

A

1671-0037（2016）06-38-3

2016-4-6

祝雷光（1972-），男，大專，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：建筑經(jīng)濟(jì)。