楊雪云

事件概述

2016年6月27日下午19時(shí)，廣州市公安局微博發(fā)消息稱(chēng)，一女生向天河警方報(bào)警，她被一名男子強(qiáng)奸。經(jīng)調(diào)查，女生是暨南大學(xué)大三的一名學(xué)生，而案犯是南方日?qǐng)?bào)記者成某。

6月28日下午，網(wǎng)友“喵喵小卉”在多個(gè)媒體平臺(tái)爆料稱(chēng)，南方日?qǐng)?bào)記者成某強(qiáng)行與曾帶過(guò)的實(shí)習(xí)生、某大學(xué)一女生發(fā)生性關(guān)系，事后成某微信轉(zhuǎn)賬了2000元人民幣，還讓這名女生到廁所沖洗干凈“證據(jù)”。

28日晚9點(diǎn)整，南方日?qǐng)?bào)集團(tuán)發(fā)布聲明，“關(guān)于網(wǎng)傳本集團(tuán)一記者誘奸女實(shí)習(xí)生的帖文，集團(tuán)高度重視，已經(jīng)組織調(diào)查。如情況屬實(shí)，將嚴(yán)肅處理，絕不姑息?！?/p>

之后，南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)監(jiān)察審計(jì)部在對(duì)成某本人組織調(diào)查后，28日晚將其移交越秀區(qū)警方。集團(tuán)表示將繼續(xù)全力配合依法辦案。

28日晚10點(diǎn)左右，廣州市公安局通報(bào)稱(chēng)，27日19時(shí)許，一名女事主向天河警方報(bào)警，稱(chēng)被一名男子強(qiáng)奸。目前，越秀警方已成立專(zhuān)案組展開(kāi)調(diào)查。在開(kāi)展偵查取證工作后，將嫌疑人成某依法刑事拘留。日前，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

近日，南方日?qǐng)?bào)記者成某性侵實(shí)習(xí)生事件，引發(fā)輿論噴涌。概而言之，觀點(diǎn)可分兩類(lèi)，一類(lèi)是譴責(zé)性侵者，這在情理之中;而另一類(lèi)則將質(zhì)疑、拷問(wèn)的矛頭指向了受害人——廣州某大學(xué)在讀女生小卉（化名）。質(zhì)疑的理由是：難道你呆你傻意識(shí)不到危險(xiǎn)？為什么要跟他（施暴人成某）去賓館？為什么不大聲呼救劇烈反抗？甚至有人認(rèn)為受害人有勾引他人犯罪的嫌疑！這樣的議論似在情理之外，但如若結(jié)合長(zhǎng)久以來(lái)人們對(duì)于性搔擾事件受害女性的態(tài)度以及對(duì)于性搔擾問(wèn)題的淺表化理解，這樣的指責(zé)，卻也在意料之中。

其實(shí)，對(duì)于受害女性的這種指責(zé)我們并不陌生，甚至可以說(shuō)非常熟悉，幾乎每一次類(lèi)似事件發(fā)生總會(huì)伴有這樣的批評(píng)——“誰(shuí)讓你那么容易相信別人？！”“誰(shuí)讓你衣著如此暴露，穿著那么性感？！”大有痛惜“可憐之人必有可恨之處”，以及“恨鐵不成鋼”的意味?！伴L(zhǎng)得那么漂亮，是個(gè)男人都會(huì)動(dòng)心！”則又有“紅顏薄命”式的感懷與哀嘆。這樣的批評(píng)與議論雖然刺耳，但因貌似摻雜著對(duì)女性規(guī)勸、訓(xùn)誡以及感慨的復(fù)雜情愫，因而具有一定的欺騙性，很容易讓人失去警惕而忽視它們對(duì)于女性的傷害。正因如此，雖然已有學(xué)者發(fā)文痛斥，直言“責(zé)備受害人是個(gè)壞邏輯”，但仍有必要進(jìn)一步追問(wèn)：這樣的邏輯它究竟壞在哪里？

首先，它極易遮蔽人們的視線(xiàn)，誘使人們對(duì)事件作出錯(cuò)誤的判斷。就南方日?qǐng)?bào)記者成某性侵實(shí)習(xí)生案件而言，這是一起典型的由性搔擾演化升級(jí)導(dǎo)致的強(qiáng)奸案件。雖然目前“性騷擾”在我國(guó)還不是一個(gè)法律概念，但立法懲治性騷擾的工作已經(jīng)啟動(dòng)，學(xué)界對(duì)性搔擾概念的基本共識(shí)已經(jīng)形成，即均將是否違背他人意愿作為辨識(shí)的要件。對(duì)于女性而言，無(wú)論是摟抱親吻、撫摸觸碰，還是黃色段子及性暗示信息，只要她不喜歡并明確表示“不”，你再實(shí)施這種行為就是性搔擾。

顯然，在事件定性的關(guān)鍵點(diǎn)上，“責(zé)備受害人邏輯”偏離了問(wèn)題的核心。對(duì)于一個(gè)遭遇不幸的女性，它總是在例行諸如“穿戴是否暴露？”“有無(wú)過(guò)于性感？”之類(lèi)的檢驗(yàn)之后，才謹(jǐn)慎地釋放同情;在經(jīng)過(guò)“有沒(méi)有太過(guò)輕信？”“是否有劇烈反抗？”的問(wèn)責(zé)之后，才“節(jié)制”地給予聲援。這一邏輯背后的基本命題是：受害人的個(gè)人生活與性搔擾之間存在直接關(guān)聯(lián)，對(duì)于一個(gè)有著穿著暴露、性感等“生活問(wèn)題”的女性而言，男人對(duì)你的傷害純屬咎由自取，不值得同情！如若這時(shí)你再膽小怯懦、不拼命抵抗，那非但不能獲取同情，甚至要懷疑你是否有“勾引”男人的“主觀故意”了！——將原本應(yīng)當(dāng)指向加害人的輿論利劍無(wú)情地刺向無(wú)辜受害人，顯然是壞邏輯。

其次，它忽略了站在性搔擾背后的權(quán)力，因而無(wú)力觸及事件本質(zhì)。性，之于人類(lèi)社會(huì)，從來(lái)不是單純的男歡女愛(ài)，這一以肉身為介質(zhì)形成的人際關(guān)系，私密、敏感，幾乎蘊(yùn)涵了人類(lèi)所能具備的全部自然屬性與社會(huì)屬性，“生活的一切都和性有關(guān)，除了性本身，性關(guān)乎權(quán)力?！边@句流傳頗廣的話(huà)，似乎幫助我們觸碰到了性侵事件中受害人的無(wú)助被動(dòng)、惶惑無(wú)奈以及沒(méi)能做到“劇烈反抗”的原因。

綜合《現(xiàn)代漢語(yǔ)言詞典》、《辭?！芬约皩W(xué)術(shù)界對(duì)于權(quán)力的界定，權(quán)力是“一個(gè)人依據(jù)自身的需要，影響乃至支配他人的一種力量”，是一種能夠迫使他人去實(shí)施他原本不愿意去實(shí)施的行動(dòng)的能力。

在此次性侵事件中，加害人成某作為一名在媒體圈小有名氣、被實(shí)習(xí)生尊稱(chēng)為“老師”并且能夠?qū)?shí)習(xí)生實(shí)習(xí)成績(jī)進(jìn)行評(píng)定的報(bào)社資深記者，相對(duì)于一個(gè)尚未走出大學(xué)校門(mén)、世事懵懂的年輕女孩而言，明顯存在著基于年齡、閱歷、身份地位等產(chǎn)生的影響和支配力，即權(quán)力。對(duì)事件的細(xì)節(jié)稍加關(guān)注便可看到，整個(gè)事件過(guò)程中，受害人鑒于加害人的“老師”身份，從一開(kāi)始的“沒(méi)多想”到后來(lái)的“震驚”、向同學(xué)求助“怎么辦”，再到最后的“擔(dān)心被報(bào)復(fù)”而不敢反抗，自始至終都是一個(gè)弱者面對(duì)強(qiáng)者的正常反應(yīng)。而加害人成某事前的處心積慮、肆無(wú)忌憚，事后的手段老道、淡定從容，則讓我們尤為清晰地看到性搔擾背后游蕩的權(quán)力身影。整個(gè)過(guò)程赤裸裸呈現(xiàn)的除了強(qiáng)者的恃強(qiáng)凌弱，還有弱者的忍氣吞聲。

此外，這一邏輯還設(shè)置了一個(gè)受害人有錯(cuò)在先的假象，淡化甚至消解了人們對(duì)于受害人的同情心，從而給受害人帶來(lái)巨大的隱形壓力，使其不敢輕易聲張。從這一層面來(lái)看，對(duì)受害人的責(zé)難，無(wú)疑等同于對(duì)施暴者的放縱。在我們的文化語(yǔ)境里，在與性有關(guān)的事件中，女性始終面臨被動(dòng)弱勢(shì)的尷尬處境，雖有理直，氣卻難壯。除了承受搔擾帶來(lái)的人格尊嚴(yán)損傷，還要忍受周遭茶余飯后的消遣臆測(cè)，以及意味深長(zhǎng)的指指點(diǎn)點(diǎn)。這就是為什么性搔擾實(shí)際發(fā)生率不低，但真正揭發(fā)公開(kāi)的卻少之又少的重要原因。更何況，我們的市井文化中并不缺乏對(duì)男人“彩旗飄飄”兼以“紅旗不倒”的寬縱與艷羨，所有這一切，混合營(yíng)造出一種對(duì)于受害人十分不利的曖昧氛圍，它令受害人怯于更恥于表達(dá)，而令加害人張狂恣意，色膽膨脹。

特別值得警惕的是，這一邏輯的推演者，既有男人也有女人，他們來(lái)自各個(gè)階層，擁有各種社會(huì)身份，廣泛分布于各類(lèi)地域空間，至使這一邏輯呈彌散狀分布于社會(huì)不同角落，深深嵌入我們的日常生活，挾裹著眾多男男女女，悄然積聚起巨大負(fù)能量，模糊是非邊界，誤導(dǎo)人的判斷，為惡行開(kāi)脫，令弱者蒙羞又蒙冤。

（責(zé)編/朱茂星）

E-mail：zmx1999@163.com