編輯同志：

奧地利總理克恩日前抨擊美國亞馬遜和星巴克在奧地利繳納的稅款“還不如一家香腸攤位多”。然而，愛爾蘭上周已表示，將就歐盟要求蘋果公司向愛爾蘭補繳最多130億歐元稅款的裁定提起上訴。請問愛爾蘭政府為什么不想要蘋果的錢？

青島讀者　李婷婷

對幾十年來一直依賴優(yōu)惠稅收政策吸引外國投資的愛爾蘭來說，歐盟的裁定無異于致命一擊：據美國《財富》雜志網站的數據，截至2014年底，愛爾蘭接受的外國投資總額達到3110億歐元，相當于該國GDP的165%。

由于企業(yè)所得稅率（12.5%）在歐盟排名倒數第二，許多美國大公司，諸如臉譜和谷歌等都將其歐盟總部設在愛爾蘭境內。倘若愛爾蘭執(zhí)行歐盟的裁定，就等于向其他公司發(fā)出“逐客令”。

2010年，都柏林曾宣稱該國稅法是維系其經濟命脈的唯一支柱。但如今時移世易。當英國是歐盟的一部分時，任何有關歐盟應對各成員國稅法擁有更多“中央集權”的建議，都只是浪費時間和精力。如今隨著英國的“離去”，歐盟發(fā)布的新聞稿暗示，愛爾蘭的“稅法主權”或將遭受攻擊：“愛爾蘭稅法使蘋果幾乎能避免在歐盟單一市場的所有銷售利潤所得稅。這是因為蘋果將其在歐盟國家的所有銷售都登記在愛爾蘭。”

如今，歐盟正邀請其他成員國計算并向愛爾蘭索要稅收損失額，這意味著即便愛爾蘭收下蘋果補繳的稅款，亦無法獨享這筆巨款。這是愛爾蘭不服從該裁定的另一個原因。愛爾蘭最不希望看到的就是立下這種先例?！?/p>

（王會聰）