編輯同志：

奧地利總理克恩日前抨擊美國(guó)亞馬遜和星巴克在奧地利繳納的稅款“還不如一家香腸攤位多”。然而，愛(ài)爾蘭上周已表示，將就歐盟要求蘋(píng)果公司向愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳最多130億歐元稅款的裁定提起上訴。請(qǐng)問(wèn)愛(ài)爾蘭政府為什么不想要蘋(píng)果的錢(qián)？

青島讀者　李婷婷

對(duì)幾十年來(lái)一直依賴(lài)優(yōu)惠稅收政策吸引外國(guó)投資的愛(ài)爾蘭來(lái)說(shuō)，歐盟的裁定無(wú)異于致命一擊：據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，截至2014年底，愛(ài)爾蘭接受的外國(guó)投資總額達(dá)到3110億歐元，相當(dāng)于該國(guó)GDP的165%。

由于企業(yè)所得稅率（12.5%）在歐盟排名倒數(shù)第二，許多美國(guó)大公司，諸如臉譜和谷歌等都將其歐盟總部設(shè)在愛(ài)爾蘭境內(nèi)。倘若愛(ài)爾蘭執(zhí)行歐盟的裁定，就等于向其他公司發(fā)出“逐客令”。

2010年，都柏林曾宣稱(chēng)該國(guó)稅法是維系其經(jīng)濟(jì)命脈的唯一支柱。但如今時(shí)移世易。當(dāng)英國(guó)是歐盟的一部分時(shí)，任何有關(guān)歐盟應(yīng)對(duì)各成員國(guó)稅法擁有更多“中央集權(quán)”的建議，都只是浪費(fèi)時(shí)間和精力。如今隨著英國(guó)的“離去”，歐盟發(fā)布的新聞稿暗示，愛(ài)爾蘭的“稅法主權(quán)”或?qū)⒃馐芄簦骸皭?ài)爾蘭稅法使蘋(píng)果幾乎能避免在歐盟單一市場(chǎng)的所有銷(xiāo)售利潤(rùn)所得稅。這是因?yàn)樘O(píng)果將其在歐盟國(guó)家的所有銷(xiāo)售都登記在愛(ài)爾蘭?！?/p>

如今，歐盟正邀請(qǐng)其他成員國(guó)計(jì)算并向愛(ài)爾蘭索要稅收損失額，這意味著即便愛(ài)爾蘭收下蘋(píng)果補(bǔ)繳的稅款，亦無(wú)法獨(dú)享這筆巨款。這是愛(ài)爾蘭不服從該裁定的另一個(gè)原因。愛(ài)爾蘭最不希望看到的就是立下這種先例?！?/p>

（王會(huì)聰）