編輯同志：

奧地利總理克恩日前抨擊美國亞馬遜和星巴克在奧地利繳納的稅款“還不如一家香腸攤位多”。然而，愛爾蘭上周已表示，將就歐盟要求蘋果公司向愛爾蘭補繳最多130億歐元稅款的裁定提起上訴。請問愛爾蘭政府為什么不想要蘋果的錢？

青島讀者　李婷婷

對幾十年來一直依賴優(yōu)惠稅收政策吸引外國投資的愛爾蘭來說，歐盟的裁定無異于致命一擊：據(jù)美國《財富》雜志網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，截至2014年底，愛爾蘭接受的外國投資總額達到3110億歐元，相當于該國GDP的165%。

由于企業(yè)所得稅率（12.5%）在歐盟排名倒數(shù)第二，許多美國大公司，諸如臉譜和谷歌等都將其歐盟總部設(shè)在愛爾蘭境內(nèi)。倘若愛爾蘭執(zhí)行歐盟的裁定，就等于向其他公司發(fā)出“逐客令”。

2010年，都柏林曾宣稱該國稅法是維系其經(jīng)濟命脈的唯一支柱。但如今時移世易。當英國是歐盟的一部分時，任何有關(guān)歐盟應(yīng)對各成員國稅法擁有更多“中央集權(quán)”的建議，都只是浪費時間和精力。如今隨著英國的“離去”，歐盟發(fā)布的新聞稿暗示，愛爾蘭的“稅法主權(quán)”或?qū)⒃馐芄簦骸皭蹱柼m稅法使蘋果幾乎能避免在歐盟單一市場的所有銷售利潤所得稅。這是因為蘋果將其在歐盟國家的所有銷售都登記在愛爾蘭?！?/p>

如今，歐盟正邀請其他成員國計算并向愛爾蘭索要稅收損失額，這意味著即便愛爾蘭收下蘋果補繳的稅款，亦無法獨享這筆巨款。這是愛爾蘭不服從該裁定的另一個原因。愛爾蘭最不希望看到的就是立下這種先例?！?/p>

（王會聰）