?
網(wǎng)購假冒偽劣產(chǎn)品受到損害,可以就近選擇法院起訴
編輯同志:
一個月前,我在一家網(wǎng)店購買了一些手持禮花桶。誰知,手持禮花桶尚未使用,便突然噴射,并致傷了一名親友的眼睛。原來,其系假冒偽劣的“三無”產(chǎn)品,包括存在內(nèi)部氣壓裝置安放不穩(wěn)、壓力控制不當(dāng)?shù)娜毕?。為此,我曾要求網(wǎng)店10倍賠償購買費用及親戚的醫(yī)療費用等損失??删W(wǎng)店以其提供的格式銷售協(xié)議中已寫明“所有爭議,應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)店所在地法院起訴”為由而拒絕。的確,如果我要到上千公里外的網(wǎng)店所在地訴訟,花費的車費、住宿費、差旅費、誤工工資等與能夠獲取的賠償相比,可能得不償失。請問:難道我真的不能就近選擇法院起訴嗎?
讀者李美蓮
李美蓮讀者:
你可以就近選擇法院起訴。一方面,本案所涉的約定管轄無效。雖然《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。”即只要雙方當(dāng)事人選擇了其中之一的法院作為糾紛的管轄法院,的確能對彼此產(chǎn)生約束力。但這僅僅是針對合法的協(xié)議管轄來說,而本案“所有爭議,應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)店所在地法院起訴”的管轄協(xié)議卻因違法而無效。因為《合同法》第四十條規(guī)定:“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效?!薄断M者權(quán)益保護法》第二十四條也指出:“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效?!闭捎诰W(wǎng)店作為經(jīng)營者、格式合同的提供者,其作此規(guī)定的目的,在于增加消費者的負擔(dān),使消費者在發(fā)生糾紛后因擔(dān)心得不償失等,而不得不放棄權(quán)利,繼而免除自己責(zé)任、排除消費者主要權(quán)利,即對消費者明顯既不公平也不合理,從而決定了該條款從一開始時起便對你沒有任何法律約束力。
另一方面,你有權(quán)在自己本地法院提起起訴?!睹袷略V訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十條則進一步明確:“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的,以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的,收貨地為合同履行地?!奔茨阕匀挥袡?quán)選擇禮花桶的交付地,即你就近的法院提起訴訟。
顏沐
(本欄編輯:陳妙貞)