謝勇黑龍江省佳木斯市中心醫(yī)院骨外科,黑龍江佳木斯 154002
益腎壯骨合劑聯(lián)合鈣爾奇D治療糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥的效果觀察
謝勇
黑龍江省佳木斯市中心醫(yī)院骨外科,黑龍江佳木斯154002
目的探討益腎壯骨合劑聯(lián)合鈣爾奇D治療糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥的臨床效果。 方法選擇2013年11月—2015年4月期間該院收治的86例2型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,各43例。在常規(guī)對癥治療基礎(chǔ)上:對照組給予鈣爾奇D片治療,觀察組采用益腎壯骨合劑聯(lián)合鈣爾奇D治療,比較兩組患者臨床療效及血糖、骨密度指標(biāo)改善情況。結(jié)果觀察組總有效率為93.02%,顯著高于對照組(76.74%),觀察組空腹血糖水平顯著低于對照組,觀察組左側(cè)股骨近端骨密度、正位腰椎骨密度水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論2型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥患者益腎壯骨合劑與鈣爾奇D聯(lián)合療法臨床療效較為理想,有助于提升預(yù)后生活治療。
糖尿病;骨質(zhì)疏松癥;益腎壯骨合劑;鈣爾奇D
糖尿病屬于內(nèi)分泌紊亂性疾病,而糖、脂代謝紊亂,使得患者骨代謝速度加快,因而骨質(zhì)疏松癥發(fā)生率較高,而型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥純西藥治療難度較大,骨密度、骨痛癥狀改善效果不夠理想[1]。該研究從中西醫(yī)結(jié)合治療型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥角度出發(fā),選擇2013年11月—2015年4月期間該院收治的86例2型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥患者作為研究對象,對益腎壯骨合劑與鈣爾奇D聯(lián)合療法的臨床療效進(jìn)行了對比分析,旨在探索一種高效的中西醫(yī)結(jié)合糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥療法,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料
選擇該院收治的86例2型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,各43例。兩組患者均存在明確2型糖尿病史,骨密度符合WHO關(guān)于骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)(1999[2]。觀察組,男22例,女21例,年齡56~74歲,平均年齡(65.32±9.25)歲,病程1~3年,平均病程(2.14±1.12)年。對照組,男23例,女20例,年齡56~76歲,平均年齡(66.12±10.19)歲,病程1~4年,平均病程(2.64±1.78)年。兩組患者中已排除合并甲狀旁腺機(jī)能亢進(jìn)癥者、惡性腫瘤、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、骨性病變、使用糖皮質(zhì)激素及其他骨代謝影響藥物者。
1.2治療方法
兩組患者均給予飲食調(diào)節(jié)、運動治療、降糖治療等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,對照組給予鈣爾奇D片治療:碳酸鈣D3片(鈣600 mg/片,維生素D3125 IU/片),1片/d,口服1次/d。觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加益腎壯骨合劑治療,藥品由山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院藥劑科生產(chǎn),25 mL/次,2次/d。兩組患者均以12周為1個療程,治療2個療程后評估臨床療效。
1.3療效評估
1.3.1療效評估根據(jù) 《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》(2010版)關(guān)于骨質(zhì)疏松癥的臨床療效評估標(biāo)準(zhǔn)評價兩組患者療效:痊愈,BMD(骨密度)恢復(fù)至同性別骨峰值水平,腰痛、腿痛等骨痛癥狀完全消失,勞動或運動后無不適感;顯效,BMD上升1S,腰痛、腿痛等骨痛癥狀大部分消失,勞動或運動后輕度不適感;有效:BMD上升-1S,腰痛、腿痛等骨痛癥狀有改善,勞動或運動后不適感減輕;無效:BMD、骨痛癥狀均無改善或加重[3]??傆行?(樣本數(shù)-無效)/樣本數(shù)。
1.3.2觀察指標(biāo) 采用雙能X線骨密度儀(法國MEDILINKC)行骨密度檢測,分別測定左側(cè)股骨近端、正位第1~4腰椎BMD水平。取患者清晨空腹血樣送檢,采用全自動生化儀(邁瑞-8330型)檢測患者空腹血糖水平。同時,觀察兩組患者治療期間有無不良反應(yīng)情況。
表2 治療前后血氣及肺功能指標(biāo)比較(±s)
表2 治療前后血氣及肺功能指標(biāo)比較(±s)
組別 空腹血糖(mmol/L)治療前 治療后左側(cè)股骨近端骨密度(g/cm2)治療前 治療后正位腰椎骨密度(g/cm2)治療前 治療后觀察組(n=43)對照組(n=43)tP 8.57±1.35 8.69±1.86 4.102 0.658 4.31±1.46 6.36±1.42 10.245 0.034 0.632±0.087 0.649±0.059 6.574 0.732 0.798±0.074 0.706±0.065 9.687 0.039 0.634±0.086 0.650±0.059 6.572 0.731 0.797±0.075 0.705±0.065 9.686 0.039
1.4統(tǒng)計方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析研究數(shù)據(jù),計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,進(jìn)行t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。
2.1療效分析
觀察組總有效率為93.02%,顯著高于對照組(76.74%),組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者療效比較[n(%)]
2.2血糖指標(biāo)、骨密度指標(biāo)及不良反應(yīng)情況比較
治療前,兩組空腹血糖、左側(cè)股骨近端骨密度、正位腰椎骨密度與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,觀察組空腹血糖水平顯著低于對照組,觀察組左側(cè)股骨近端骨密度、正位腰椎骨密度水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。兩組均無不良反應(yīng)。
糖尿病性骨質(zhì)疏松是常見的糖尿病全身性并發(fā)癥,主要表現(xiàn)為骨組織改變(受損)、骨量流失加快,引發(fā)骨強(qiáng)度下降、骨痛等癥狀,該病可影響患者運動功能,若不及時治療將致殘?,F(xiàn)代西醫(yī)治療該病以補(bǔ)充鈣劑、維生素D為主,但是療效不夠理想,且療程較長。近年來,現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)在糖尿病性骨質(zhì)疏松治療方面取得了較大進(jìn)展,其中益腎壯骨合劑成為治療糖尿病性骨質(zhì)疏松的高效藥物,較多文獻(xiàn)報道其與鈣劑合用臨床療效優(yōu)于單純西藥治療[4]。該研究對益腎壯骨合劑與鈣爾奇D聯(lián)合療法臨床療效進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示:觀察組總有效率高達(dá)93.02%,顯著高于對照組(76.74%),與上述文獻(xiàn)研究結(jié)果一致,提示該中西醫(yī)結(jié)合療法治療糖尿病性骨質(zhì)疏松較為理想。
國醫(yī)學(xué)對于糖尿病“骨痿”的研究較早,而骨痿即糖尿病性骨質(zhì)疏松,中醫(yī)認(rèn)為糖尿病根源在于腎虛,而腎為主骨生髓,糖尿病為消渴之癥,患者津液耗損,導(dǎo)致腎精盛衰微,骨失滋養(yǎng),進(jìn)而導(dǎo)致“骨痿”。為此,糖尿病“骨痿”之癥要從補(bǔ)腎角度入手,先扶正固本,氣血運化,再補(bǔ)充骨骼滋養(yǎng)物質(zhì)。益腎壯骨合劑方劑組成為杜仲、補(bǔ)骨脂、黃芪、丹參、牛膝、龍骨等,具有補(bǔ)腎壯骨、行氣化瘀、益氣補(bǔ)脾,清熱化瘀之效,即可補(bǔ)腎固本,又可補(bǔ)脾運化精液補(bǔ)充腎精,在此基礎(chǔ)上增加鈣劑,可以更好的依賴脾精、腎氣運化滋養(yǎng)骨骼,達(dá)到改善骨痿弱無力之癥的目的[5]。
綜上所述,2型糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥患者益腎壯骨合劑與鈣爾奇D聯(lián)合療法臨床療效較為理想,臨床癥狀及骨密度改善良好,有助于提升預(yù)后生活治療。
[1]馬淑芳,杜志坡,張明華.益腎壯骨合劑聯(lián)合鈣爾奇D治療糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥[J].吉林中醫(yī)藥,2014,34(11):1133-1136.
[2]蘇鏑飛.益腎壯骨合劑聯(lián)合鈣爾奇D治療糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥的臨床分析[J].糖尿病新世界,2015,35(20):35-36.
[3]李興龍.補(bǔ)腎化瘀壯骨法治療老年糖尿病合并骨質(zhì)疏松癥腎虛血瘀證的臨床研究[D].南京:南京中醫(yī)藥大學(xué),2013:16-17.
[4]孫麗莎.骨質(zhì)疏松癥危險因素評估及中醫(yī)藥治療糖尿病性骨質(zhì)疏松的系統(tǒng)評價[D].成都:成都中醫(yī)藥大學(xué),2013:21-22.
[5]羅彤.溫腎壯骨顆粒對原發(fā)性Ⅰ型骨質(zhì)疏松癥骨轉(zhuǎn)換標(biāo)記物及骨密度影響的觀察[D].濟(jì)南:山東中醫(yī)藥大學(xué),2014:23-26.
R58
A
1672-4062(2016)08(a)-0039-02
10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.15.039
謝勇(1979.3-),男,黑龍江佳木斯人,碩士,主治醫(yī)師,主要從事骨外科工作。
2016-05-04)