杜　賓，鄭光輝，劉玉鳳

（江西財經(jīng)大學 信息管理學院，江西 南昌 330013）

●區(qū)域發(fā)展

長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究

杜賓，鄭光輝，劉玉鳳

（江西財經(jīng)大學 信息管理學院，江西 南昌 330013）

文章通過構(gòu)建長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的指標體系及協(xié)調(diào)度發(fā)展模型，對2004-2013年協(xié)調(diào)發(fā)展度進行計算及時空演變分析。結(jié)果表明：在時間上，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈“U”型特征，先下降，后上升；區(qū)域綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度整體呈階段性特征。在空間上，綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢，東部的上海、浙江、江蘇的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度最高，中部次之，西部的云南、貴州的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度最低，且各城市之間的空間差異性逐漸縮小。此外，還從宏觀政策調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域布局優(yōu)化等進行時空分析，指出了在上述因素的影響下，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)性逐漸提高，但由于長江經(jīng)濟帶所轄城市較多、區(qū)域差異較大、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)等現(xiàn)象的存在，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，突破行政壁壘，實現(xiàn)長江經(jīng)濟一體化建設，進而推動經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展仍是未來發(fā)展的重中之重。

長江經(jīng)濟帶；經(jīng)濟與環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.06.013

一、引　言

協(xié)調(diào)發(fā)展是一種強調(diào)“整體性”、“綜合性”、“內(nèi)生性”的發(fā)展聚合，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，是區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境兩子系統(tǒng)相互間以及各自內(nèi)部組成要素的協(xié)調(diào)，使系統(tǒng)與其內(nèi)部構(gòu)成要素的關系逐步朝理想狀態(tài)演進的過程［1］。經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度是用來衡量一個地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的重要定量指標［2-3］。目前，對經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要是綜合考慮經(jīng)濟子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)的各因素［4-5］，或從這兩個系統(tǒng)中的具體某一個重要因素出發(fā)，例如經(jīng)濟系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展［6-7］、城市化發(fā)展水平［8］、收入［9］或環(huán)境系統(tǒng)中的土地［10］、大氣［11］、水環(huán)境［12］來研究經(jīng)濟與環(huán)境之間的關系，并在理論上認為，經(jīng)濟與環(huán)境之間關系呈三次曲線［4］，U型、倒U型以及U型和倒U型的復合［13］等關系。在研究方法方面，主要有神經(jīng)網(wǎng)絡模型［14-15］、耦合協(xié)調(diào)度模型［16］、系統(tǒng)動力學模型［17］、非參數(shù)回歸模型［18］等，用來對經(jīng)濟和環(huán)境之間的關系進行評價、情境模擬或預測。這些研究主要是從時間的角度對經(jīng)濟與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展進行分析，比較少從空間的角度對其進行研究，而經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展在空間上的演變也是值得探討的。

本文將在借鑒已有研究成果的基礎上，以長江經(jīng)濟帶為研究對象，以時空演變特征及其作用機制為研究視角，構(gòu)建經(jīng)濟子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)的指標體系和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型；然后以長江經(jīng)濟帶的各省市指標數(shù)據(jù)為基礎，依據(jù)2004年至2013年協(xié)調(diào)發(fā)展度以及綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度，分析經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時間演變特征，并揭示長江經(jīng)濟帶東部、中部以及西部11個省市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異及其成因。運用時間和空間的方法，對區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的總體演化特征進行研究具有一定的理論意義，其結(jié)果將對改善長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及政策制定有一定的參考價值。

一、資料來源與研究方法

（一）長江經(jīng)濟帶概況

長江經(jīng)濟帶橫跨我國的東中西部三大地區(qū)，覆蓋東部的上海、江蘇、浙江，中部的安徽、江西、湖北、湖南以及西部的重慶、四川、云南、貴州等11個省市，總?cè)丝诤蜕a(chǎn)總值均占全國40%以上，在我國占據(jù)重要的戰(zhàn)略地位。然而，經(jīng)濟高速發(fā)展、人口密集帶來環(huán)境的嚴重污染。近年來，在長江沿線已逐漸形成了超過650千米的沿江污染帶，其中含有帶毒的污染物超過300多種。從2007年至今，長江流域排放到長江中的廢污水排放量已經(jīng)超過300億噸，相當于一年的黃河水量。每年排進長江的廢水量位居全國各大流域的首位，占全國排放的廢水量四成左右。面對長江經(jīng)濟帶的嚴重生態(tài)形式，研究長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大意義，研究結(jié)果對改善長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及政策制定有一定的參考價值。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自于2005-2014年的長江經(jīng)濟帶所覆蓋的各省份的統(tǒng)計年鑒。由于長江經(jīng)濟帶的一些省份近幾年進行了部分區(qū)域的規(guī)劃調(diào)整以及個別年份某些指標統(tǒng)計口徑發(fā)生了變化等因素，部分數(shù)據(jù)參考國家統(tǒng)計局城市調(diào)查和長江經(jīng)濟帶11個省市統(tǒng)計局公布的公告進行了必要的調(diào)整和修改。

（三）研究方法

1.評價指標體系

根據(jù)指標體系的理論和現(xiàn)實意義，選擇最有可能反映系統(tǒng)功能和效率的指標體系［4，19］，分別用于反映長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟子系統(tǒng)以及環(huán)境子系統(tǒng)的實際狀態(tài)與水平。經(jīng)濟子系統(tǒng)是一個復雜的巨系統(tǒng)，并不能由單一的指標來表示，應該用涵蓋多個方面、多個指標構(gòu)成的指標體系來測度?？紤]數(shù)據(jù)獲取的權威性以及指標體系的科學性與現(xiàn)實性相結(jié)合、關聯(lián)性與獨立性相結(jié)合、動態(tài)性與系統(tǒng)性相結(jié)合、可控性與可計量相結(jié)合，本文從經(jīng)濟實力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟活力以及經(jīng)濟生活水平四個層面組成經(jīng)濟系統(tǒng)指標體系；環(huán)境子系統(tǒng)是環(huán)境各要素及其相互關系的總和，根據(jù)數(shù)據(jù)的權威性、可獲得性和可計量性，從環(huán)境污染情況和環(huán)境治理情況兩個方面復合構(gòu)成環(huán)境綜合系統(tǒng)指標體系。

（1）經(jīng)濟實力代表一個國家或地區(qū)的物質(zhì)產(chǎn)品的擁有程度，區(qū)域經(jīng)濟實力指標包括地區(qū)GDP、人均GDP、全社會固定資產(chǎn)投資總額等［20］，本文選取區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）、人均GDP兩個方面進行度量。

（2）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要從國民經(jīng)濟組成來看，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)等［21］，借鑒已有的文獻和實踐方法，本文重點從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的一、二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重進行考察。

（3）經(jīng)濟活力指城市經(jīng)濟發(fā)展過程中的能力和潛力，包括GDP增長率、固定資產(chǎn)投資增長率、技術水平與教育等［22］，本文重點選取GDP增長率、固定資產(chǎn)投資增長率兩個典型指標。

（4）經(jīng)濟生活水平用來反映國民經(jīng)濟生活的基本情況，包括勞動者人均收入、國民人均消費支出等［23］，本文采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民可支配收入兩方面指標衡量經(jīng)濟生活水平。

（5）環(huán)境污染情況主要核心指標包括SO2排放量、工業(yè)廢水排放量、生活垃圾清運量、氮氧化物排放量等［24］，本文選取SO2排放量、工業(yè)廢水排放量、生活垃圾清運量三個指標進行考察。

（6）環(huán)境治理情況主要核心指標是城市生活污水處理率、工業(yè)廢水達標排放率、工業(yè)固體廢物的綜合利用率、生活垃圾無害化處理率等［25］，本文主要選取工業(yè)廢水達標排放率、生活垃圾無害化處理率兩個指標進行度量。

通過借鑒金鳳君［25］、李佐軍［26］等學者研究成果，構(gòu)建出兩系統(tǒng)多指標評價體系，所構(gòu)建評價指標體系具體見表1所列。

表1　經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指標體系

2.數(shù)據(jù)的標準化處理

由于原始數(shù)據(jù)存在量綱和數(shù)量級大小的不同，為了排除量綱和數(shù)量級造成的影響，需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。值得注意的是環(huán)境污染情況指標是負向指標，其他指標是正向指標。負向指標值越小，表明系統(tǒng)功能越好；正向指標值越大，表明系統(tǒng)功能越好。則長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)中各指標的標準化處理公式為：

式中，x?ij為經(jīng)標準化處理過的指標值；xij為第i項指標的第j個觀測值。

3.長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)長江經(jīng)濟帶11個省市經(jīng)濟、環(huán)境發(fā)展的實際情況，本文在借鑒楊士弘的協(xié)調(diào)度研究模型［27］的理論基礎上構(gòu)建長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型。設X1，X2，X3，…，Xm為評價經(jīng)濟綜合系統(tǒng)的m個指標，Y1，Y2，Y3，…，Yn為評價環(huán)境綜合系統(tǒng)的n個指標，則經(jīng)濟綜合系統(tǒng)的評價函數(shù)和環(huán)境綜合系統(tǒng)的評價函數(shù)分別為：

式中，ai，bi為待定權重，其確定方法為歸一法；通過對協(xié)調(diào)度的概念進行分析，k（X），g（Y）的離差越小越好，根據(jù)必要和充分條件離差越小越好，得到經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度的計算公式：

式中，C為協(xié)調(diào)度；K為調(diào)節(jié)系數(shù)，K≥2，由于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量提高同等重要，文中取K=2。

4.長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

以協(xié)調(diào)度為基礎，通過引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度的評價模型，來進一步反映經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展程度：

式中，D代表協(xié)調(diào)發(fā)展度；C代表協(xié)調(diào)度；綜合評價指數(shù)T用于反映經(jīng)濟與環(huán)境的整體發(fā)展水平；η，μ代表待定權重系數(shù)，由于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量提高同等重要，本文取η=μ=0.5。把式（2）、式（3）、式（4）代入式（5），得到協(xié)調(diào)發(fā)展度的計算公式為：

5.長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

由于長江經(jīng)濟帶各省市之間的經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境演化有著密切的聯(lián)系，其各自的經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境演化程度對周圍地區(qū)有一定的影響［28］。本文基于協(xié)調(diào)發(fā)展度，進一步提出了全面協(xié)調(diào)發(fā)展的模式，其計算公式為：

式中，D（θ）代表經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度；θi代表經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度；ωi代表權重，表示長江經(jīng)濟帶各省市對長江經(jīng)濟帶整體而言的相對重要性，考慮到長江經(jīng)濟帶11個省市經(jīng)濟系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)密切聯(lián)系，相互影響比較大，本文取相同的權重。

6.協(xié)調(diào)發(fā)展度的類型及其識別

基于以上分析，本文在楊仕宏［27］提出的指標分類標準的基礎上，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小，把協(xié)調(diào)發(fā)展情況分為3個大的等級，然后細分為9個小的級別，見表2所列。

表2　經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度類別

三、計算結(jié)果及分析

（一）計算結(jié)果

2004-2013年，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度和時空演變見表3、圖1所示。

表3　長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度

圖1　長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空演變（2004-2013年）

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展度的時間演變分析

1.階段性特征

由表3、圖1可知，2004-2013年，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度階段性演化特征明顯。第一階段（2004-2009年），長江經(jīng)濟帶綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度介于0.60～0.69之間，該階段經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，環(huán)境狀況良好，環(huán)境承載能力比較大，經(jīng)濟水平與環(huán)境承載能力之間的差距比較大，其綜合協(xié)調(diào)度偏低；圖1所示，該階段各省市的協(xié)調(diào)發(fā)展度主要處于一般協(xié)調(diào)發(fā)展類水平，發(fā)展層次比較低。第二階段（2010-2012年），長江經(jīng)濟帶綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度介于0.70～0.79之間，發(fā)展水平提高，發(fā)展層次逐漸提高；圖1所示，該階段各省市的協(xié)調(diào)發(fā)展度主要處于中度協(xié)調(diào)類。第三階段（2013年），長江經(jīng)濟帶綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度介于0.80～0.89之間，發(fā)展水平明顯提升；圖1所示，該階段各省市的協(xié)調(diào)發(fā)展度主要處于高度協(xié)調(diào)類。

2.“U”型特征

2004-2013年，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度“U”型特征明顯。圖2所示，2004-2006年，經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度逐漸下降；2006-2007年，經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度變化不大，處于最低值，位于“U”型的底部；2007-2013年，經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度逐步提高，2013年經(jīng)濟發(fā)展水平與環(huán)境承載能力的差距達到最小，經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)度達到最大值。

圖2　長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時間演變趨勢

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間演變分析

1.由東向西遞減

由表3可知，2004-2013年，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度整體呈現(xiàn)由東向西遞減的空間特征。東部的長三角地區(qū)江蘇、浙江和上海的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值0.78大于成渝地區(qū)四川、重慶的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值0.71，成渝地區(qū)重慶和四川的經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值0.71與中部地區(qū)的湖北、湖南、江西和安徽的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度基本持平，大于西部的云南和重慶的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值0.59。

2.四個不同的區(qū)域類型

由表3和圖1可知，根據(jù)2004-2013年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度，長江經(jīng)濟帶各省市分為四種不同的區(qū)域類型。第一類是長三角地區(qū)的江蘇、浙江和上海，其經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度與其他省份相比，經(jīng)濟和環(huán)境比較協(xié)調(diào)，發(fā)展水平相對較高；第二類是成渝地區(qū)的四川和重慶，其經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度較第一種類型的省市的協(xié)調(diào)發(fā)展度低，與第三種類型省市的經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度基本持平，但經(jīng)濟綜合水平較第三種類型省市低，環(huán)境承載能力較第三種類型省市高；第三類是中部地區(qū)的湖北、湖南、江西和安徽，其經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度較第四種類型高，較第一種類型低，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度處于中等水平，且呈現(xiàn)越來越好的趨勢；第四種類型滇黔經(jīng)濟走廊的云南和貴州，其環(huán)境承載能力比較高，但經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度最低，需要采取措施提高其協(xié)調(diào)性。

3.區(qū)域差距基本逐漸縮小

表3所示，2004-2013年，長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度差距逐漸縮小。2004年經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度最大值上海與最小值貴州相差0.32，2013年經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度最大值江蘇與最小值貴州相差0.22；圖1中，長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展類別由最初的四類即高度協(xié)調(diào)類、中度協(xié)調(diào)類、一般協(xié)調(diào)類和瀕臨失調(diào)類轉(zhuǎn)向三類即極度協(xié)調(diào)類、高度協(xié)調(diào)類和中度協(xié)調(diào)類。

四、結(jié)論與討論

（1）在長江經(jīng)濟帶時間演變方面，經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)“U”型特征。2004-2006年綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)下降趨勢，處于“十五”向“十一五”的過渡階段，經(jīng)濟增長速度迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，且環(huán)境問題比較嚴重，“十五”期間化學需氧量、SO2的排放量等指標不僅沒有完成計劃，SO2指標反而增加了27.8%，導致經(jīng)濟與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度下降；2006-2013年處于“十一五規(guī)劃”和“十二五規(guī)劃”初期，各省市在國家政策的支持下，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，要更加注重經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益，此外，2007年的第十七屆全國人民代表大會把“生態(tài)文明”作為構(gòu)建小康社會的五大奮斗目標之一，經(jīng)過城市的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和對生態(tài)環(huán)境的更高要求，2006-2013年區(qū)域綜合協(xié)調(diào)度總體上升，至2013年達到了0.84，說明經(jīng)濟與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性達到高度協(xié)調(diào)類，實現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）在長江經(jīng)濟帶的空間演化過程中，雖然經(jīng)濟與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出由東向西遞減的現(xiàn)象，但四大區(qū)域類型的各省市之間的經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度的差異逐漸縮小。分屬四大類型區(qū)域的各省市經(jīng)濟與環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展度的最大差異由2004-2005年的0.41逐步縮小到2012-2013年的0.27。云南、貴州經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的主要原因是經(jīng)濟發(fā)展水平不高，雖然擁有豐富的礦產(chǎn)資源和自然資源，由于受經(jīng)濟和科技的限制，除了旅游業(yè)、卷煙制造業(yè)和酒的制造業(yè)比較發(fā)達外，支柱性產(chǎn)業(yè)比較少，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度比較低。隨著長江經(jīng)濟帶一體化的建設、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展等，與東部的長三角地區(qū)的差異逐漸縮小。

（3）總體而言，長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，發(fā)展趨勢較好。但至2013年，長江經(jīng)濟帶綜合經(jīng)濟發(fā)展水平與環(huán)境綜合承載能力差異仍然較大。由于長江經(jīng)濟帶覆蓋面積廣、所轄省市眾多，城市之間經(jīng)濟、環(huán)境之間的差異較大，各省自成體系，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)同化現(xiàn)象突出，特別是支柱產(chǎn)業(yè)，整體區(qū)域差異比較明顯，制約整體經(jīng)濟的發(fā)展，因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強節(jié)能減排力度、打破行政壁壘仍是長江經(jīng)濟帶建設的重中之重，也是長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略任務。

本文為長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況提供了新的實證依據(jù)，研究方法可以為其他學者提供一定的借鑒作用，研究結(jié)果對改善長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及政策制定有一定的參考價值。經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染之間的問題一直是人們研究的熱點問題，涉及因素眾多并且有些因素很難量化。由于受資料和方法的限制，本文沒有考慮到諸如人口、資源等因素，而綜合考慮經(jīng)濟、環(huán)境、人口、資源會使分析更為合理，這也為其他學者的進一步研究提供了一個方向。

［1］李鶴，張平宇，劉文新.1990年以來遼寧省環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價［J］.地理科學，2007，24（4）：486-491.

［2］關偉，劉勇鳳.遼寧沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空演變［J］.地理研究，2012，11（11）：2044-2054.

［3］崔木花.中部六省城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)演化研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2015，29（8）：71-75.

［4］馬麗，金鳳君，劉毅.中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析［J］.地理學報，2012，67（10）：1300-1306.

［5］趙雪雁.甘肅省經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的交互耦合關系［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（6）：3-7.

［6］黃瑞芬，王佩.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實證分析［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2011（2）：39-42.

［7］萬永坤，董鎖成.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量交互耦合機理研究［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31（5）：117-121.

［8］Wang Q，Yuan X，Lai Y，et al.Research on interactive coupling mechanism and regularity between urbanization and atmospheric environment：a case study in Shandong Province，China［J］.Stochastic Environmental Research and Risk Assessment，2012，26（7）：887-898.

［9］李海鵬，葉慧，張俊彪.中國收入差距與環(huán)境質(zhì)量關系的實證檢驗——基于對環(huán)境庫茲涅茨曲線的擴展［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（2）：46-50.

［10］Deal B，Kim J H，Hewings G J D，et al.Complex Urban Systems Integration：The LEAM Experiences in Coupling Economic，Land Use，and Transportation Models in Chicago，IL［J］.Employment Location in Cities and Regions，2013（1）：107-131.

［11］Bahn O，Drouet L，Edwards N R，et al.The coupling of op?timal economic growth and climate dynamics［J］.Climatic Change，2006，79（1/2）：103-119.

［12］楊麗花，佟連軍.吉林省松花江流域經(jīng)濟發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)耦合及空間格局［J］.應用生態(tài)學報，2013，24 （2）：503-510.

［13］劉耀彬，李仁東.江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合規(guī)律分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（1）：47-51.

［14］余鳳鳴，周杜輝，杜忠潮，等.陜西省經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關系研究［J］.水土保持通報，2012，32（4）：292-297.

［15］黃瑞芬，李寧.環(huán)渤海經(jīng)濟圈低碳經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實證分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2013，15（2）：92-98.

［16］任志遠，徐茜，楊忍.基于耦合模型的陜西省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25 （12）：14-19.

［17］Drouet L，Edwards N R，Haurie A.Coupling climate and economic models in a cost-benefit framework：A convex optimisation approach［J］.Environmental Modeling&As?sessment，2006，11（2）：101-114.

［18］陳興鵬，郭曉佳，王國奎，等.甘肅省中部貧困地區(qū)資源-環(huán)境-經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合演進分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：1-8.

［19］付云鵬，馬樹才.中國區(qū)域資源環(huán)境承載力的時空特征研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（9）：96-103.

［20］白永亮，郭珊.長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟實力的時空差異：沿線城市比較［J］.改革，2015（1）：99-108.

［21］郭克莎.外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究［J］.管理世界，2000（2）：34-45.

［22］金延杰.中國城市經(jīng)濟活力評價［J］.地理科學，2007，27 （1）：9-16.

［23］王琪延.我國國民生活指標體系的設計思路［J］.統(tǒng)計研究，1992（1）：32-35.

［24］羅上華，馬蔚純，王祥榮，等.城市環(huán)境保護規(guī)劃與生態(tài)建設指標體系實證［J］.生態(tài)學報，2003，23（1）：45-55.

［25］許旭，金鳳君，劉鶴.成渝經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟實力的時空差異分析［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（3）：388-392.

［26］陳健鵬，李佐軍.新世紀以來中國環(huán)境污染治理回顧與［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013（2）：7-11.

［27］楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學［M］.北京：科學出版社，2003.

［28］呂韜，曹有揮.“時空接近”空間自相關模型構(gòu)建及其應用——以長三角區(qū)域經(jīng)濟差異分析為例［J］.地理研究，2010，29（2）：351-360.

［責任編輯：張兵］

A Study on the Coordinated Development of Economy and Environment in the Yangtze River Economic Zone

DUBin，ZHENGGuang-hui，LIUYu-feng
（School of Information Management，Jiang xi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，China）

This paper，through the establishment of index system and coordinated development degree model of economic sub?system and environment subsystem in the Yangtze River Economic Zone，calculates the coordinated development degree and analyzes its space-time evolution from 2004 to 2013.The results indicate that：In the aspect of time evolution，the trend presentsa“U”-shaped pattern in regional comprehensive coordinated degree which decreases firstly and then increases，besides’the regional comprehensive coordinated degree presents the phase feature.In the spatial evolution，the trend of the regional comprehensive coordinated degree is decreasing from east to west，and Shanghai，Zhejiang and Jiangsu which are in eastern China have the highest comprehensive coordinated development degree，the central China is the next and Yunnan and Gui?zhou which are in western China are the lowest，and the gap shrinks among their urban space.Moreover，the paper makes a temporal and spatial analysis from the aspects of macro-control policy，upgrading of industrial structure and optimization of regional layout，and then points out that the coordinated development degree of economy and environment is increasing gradually which is driven by the above factors.However，because there are many cities in the Yangtze River Economic Zone，the regional difference is large and there exists industrial isomorphism，which means that transforming economic growth mode，breaking through the administrative barriers，implementing the Yangtze River economic integration and then motivating the harmonious development of economy and environment are the focus of the future development.

the Yangtze River Economic Zone；economy and environment；coordinated development

F061.5；F205

A

1007-5097（2016）06-0078-06

2015-08-14

國家自然科學基金項目（71461011）；江西省社會科學基金項目（14GJ29）；江西財經(jīng)大學第十屆學生課題（XS376）

杜賓（1971-），男，江西吉安人，副教授，管理學博士，研究方向：管理決策；

鄭光輝（1991-），男，湖北黃岡人，碩士研究生，研究方向：管理決策；

劉玉鳳（1991-），女，河南駐馬店人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟。