李玉梅

?

急癥子宮切除術在PPP并發(fā)產后出血者圍生期的手術時機

李玉梅

目的探討兇險性前置胎盤(PPP)并發(fā)產后大出血患者圍生期行急癥子宮切除術的適宜時機。方法以90例圍生期行急癥子宮切除術的兇險性前置胎盤并發(fā)產后大出血患者為研究對象，采用回顧性分析方法進行研究。根據患者行急癥子宮切除術時機不同進行分組，對照組為產后立即行子宮切除者43例，觀察組為產后經藥物止血、宮腔紗布填塞術、子宮動脈結扎術保守治療無效后行子宮切除術者47例。比較兩組子宮切除手術情況及術后恢復情況。結果觀察組切除子宮前出血量和總出血量分別為（2962.3±233.8）ml和（5966.9±434.5）ml，多于對照組（2463.5±254.2）ml和（5366.4±454.3）m l（P＜0.05）；觀察組新鮮冰凍血漿輸注量為（1591.2±145.1）m l，多于對照組（P＜0.05）；兩組病死率、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間比較無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。結論與立即行子宮切除相比，以保留子宮為目的的保守治療失敗后再行子宮切除，并未增加兇險性前置胎盤并發(fā)產后大出血患者的預后風險，并未明顯影響患者術后恢復情況。

兇險性前置胎盤；產后出血；子宮；切除術；手術時機

[Abstract]Objective To investigate the proper operation timing of perinatal emergency hysterectomy for patients with pernicious placenta previa(PPP)complicated with postpartum hemorrhage.Methods 90 patients with PPP complicated with postpartum hemorrhage who received perinatal emergency hysterectomy were chosen as the research objects.Retrospective analysis method was carried out in the research.Those patientswere grouped according to the different time of the operation.Control group(43 cases)accepted hysterectomy immediately after the delivery.Observation group(47 cases)accepted hysterectomy after the failure of conservative treatment(hemostasiswithmedicine,intrauterine gauze filling,and uterine arterial ligation).Comparison wasmade in the operation situations and postoperative recovery between the two groups.Results The total amountof bleeding before the hysterectomy and the total blood loss in the observation group were(2962.3±233.8)m l and(5966.9±434.5)m lwhich weremore than those in the control group[(2463.5±254.2)m l and(5366.4±454.3)ml](P＜0.05).The fresh frozen plasma infusion volume in the observation group were(1591.2±145.1)mlwhich weremore than those in the control group(P＜0.05).Therewere no significant difference in death rate, the incidence of complications,and hospitalization time between the two groups(P＜0.05).Conclusion Compared with the immediate hysterectomy,the hysterectomy after the failure of conservative treatment aiming to preserve the uterus does not increase the prognostic risk of patients with PPP complicated with postpartum hemorrhage and does not significantly affect the postoperative recovery of patients.

[Keywords]pernicious placenta previa;postpartum hemorrhage;uterus;hysterectomy;operation timing

1　資料與方法

1.1病例資料選擇2012年1月～2015年1月本科收治的90例兇險性前置胎盤并發(fā)產后大出血患者為研究對象，納入標準：符合兇險性前置胎盤并發(fā)產后大出血診斷標準，且有子宮切除指征[3-4]；在剖宮產后圍生期行急癥子宮切除術；手術和術后恢復情況有詳細記錄，病例資料完整。根據患者子宮切除時機分為兩組，對照組為43例產后立即子宮切除者，年齡25～39（29.4±2.6）歲；孕28～34（30.6± 3.7）w；孕次1～3（2.2±1.4）次；初產婦22例，剖宮史者14例，伴有胎盤植入和粘連者分別為23例和16例。觀察組為47例產后先給予止血治療，無效后再行子宮切除術者，年齡24～37（28.9±2.6）歲；孕28～33（30.9±3.5）w；孕次1～3（2.2±1.5）次；初產婦20例，剖宮史者13例，伴有胎盤植入和粘連者分別為20例和17例。兩組一般資料比較無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

1.2治療方法對照組產后立即行子宮切除術（包括全切術和次全切術）。觀察組在產后先給予藥物止血（給予20 U縮宮素、宮體注射250μg卡前列素氨丁三醇注射液），行雙側子宮動脈結扎術，并配合給予宮腔塞填紗條，呈“S”型緊密填充，不留死腔。若分娩后24 h內出血量仍＞1000m l，再行子宮切除術。

1.3觀察內容通過病例資料記錄患者手術情況和術后情況，根據臨床資料和檔案進行回顧性分析，統(tǒng)計患者切除子宮前出血量和總出血量，統(tǒng)計患者輸血情況（包括血細胞懸液輸注量、全血輸注量、新鮮冰凍血漿輸注量、凝血酶原復合物輸注量）、預后情況（病死率、并發(fā)癥、住院時間）。

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件分析，計數(shù)資料以例和百分率表示，率的比較采用χ2檢驗；計量資料以表示，采用成組t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1出血情況和輸血情況觀察組切除子宮前出血量和總出血量均多于對照組（P＜0.05）；觀察組新鮮冰凍血漿輸注量也多于對照組（P＜0.05），見表1。

2.2預后情況比較兩組病死率、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間比較均無統(tǒng)計差異（P＞0.05，表2）。

表1　兩組出血情況和輸血情況比較

表2　兩組術后情況對比［n（%）］

3　討論

由于多種社會因素，導致剖宮產率逐年上升，甚至出現(xiàn)剖宮產濫用現(xiàn)象。剖宮產多種遠期并發(fā)癥可影響產婦再次受孕和分娩，其中兇險性前置胎盤為最嚴重的剖宮產者再次妊娠的并發(fā)癥，其導致胎盤植入的發(fā)生率可高達50%[5]，成為產后大出血主要原因，并且增加大出血的止血難度，威脅母嬰生命安全。有研究顯示[6]，兇險性前置胎盤和胎盤植入與多次流產、多次妊娠、剖宮產史密切相關，子宮內膜受損嚴重，容易形成兇險性前置胎盤。

子宮切除術是治療兇險性前置胎盤產后大出血的最終手段，但子宮切除術的應用在臨床上仍存有爭議，急癥子宮切除術時機選擇仍未達成統(tǒng)一。雖然安全性高，但使產婦終身失去生育能力，是該種方法使用受限的主要原因[7]。再者，有學者認為，急癥子宮切除術本身可造成明顯出血，應避免在產婦存在凝血功能障礙或休克情況下進行[8]，應待止血效果穩(wěn)定及血流動力學穩(wěn)定后再考慮行子宮切除術。隨著臨床對保守治療理念的關注和重視，以保留子宮為目的的保守治療方法不斷被深入研究和探索，并得到顯著進步。止血藥物的應用可促進子宮收縮，減少出血量。應用Eschmarch繃帶纏繞宮頸止血也是有效的壓迫止血方法，可有效減少子宮靜脈容積[9]。宮腔紗布填塞術也可達到有效止血效果。起初以上方法是為了先穩(wěn)定止血效果，避免產婦休克，再行子宮切除術。后來，隨著子宮動脈結扎術、雙側髂內動脈結扎術以及雙側子宮卵巢動脈交通支結扎術等止血技術的提升，可提高保守治療止血成功率，降低子宮切除率[10]。對于以上方法治療后仍在圍生期（產后24 h內）有明顯出血者，再考慮行子宮切除術。

本研究結果顯示，觀察組出血量以及新鮮冰凍血漿輸注量高于對照組，分析其原因可能為至子宮切除術完成，觀察組所用時間長于對照組，故導致出血量增加，需要輸注血漿補充患者血容量，避免血液過度損失。然而，兩組術后病死率、并發(fā)癥以及住院時間無統(tǒng)計學差異，說明保守治療無效后再行子宮切除術并未增加患者的預后風險，此結果與相關研究結果相似[11-12]，均提示先保守止血治療兇險性前置胎盤產后大出血，如果有效止血，可降低子宮切除率，滿足患者基本需求；如果無效再行子宮切除術，仍會達到較為理想治療效果。

綜上所述，對于兇險性前置胎盤產后大出血，在具有足夠經驗和設施基本條件下，打造技術精湛的治療團隊，保守止血無效后再考慮子宮切除，可降低子宮切除率，并不增加預后風險。但對于兇險性前置胎盤產后大出血的治療，子宮切除術時機仍需不斷研究，并總結不同時機治療指征，為臨床治療提供依據。

[1]路思思,鄒麗．兇險性前置胎盤致產后大出血的防范[J]．中國實用婦科與產科雜志,2014,30(4):256-259．

[2]劉朵朵,葛俊麗.兇險性前置胎盤合并胎盤植入的手術方式探討[J]．山西醫(yī)科大學學報,2014,45(12):1197-1198.

[3]王麗娟,吳紅軍．宮腔填紗治療剖宮產難治性大出血25例臨床分析［J］．中國婦產科臨床雜志,2010,11(4):293-294．

[4]曾燕．治療難治性產科大出血46例臨床對比研究［J］．重慶醫(yī)學,2010,39(8):2159-2160．

[5]郭江波,崔銀潔,劉英光,等．三聯(lián)法治療難治性宮縮乏力性產后出血療效觀察［J］．山東醫(yī)藥,2010,50(19):86-87．

[6]李秀,劉翠明．子宮動脈結扎加改良B-Lynch縫合在剖宮產產后出血中的應用［J］．中國實用醫(yī)藥,2011,6(6):82-83．

[7]薄其芳,王建榮．子宮動脈結扎在前置胎盤術中止血的臨床觀察[J]．貴州醫(yī)藥,2010,34(8):705-706．

[8]屠京慧,李瑩．胎盤植入保守治療的臨床分析［J］．中國全科醫(yī)學,2014,17(18):2139-2141．

[9]曹旭,潘鳳娟,王朝?。訉m動脈結扎聯(lián)合宮腔紗布填塞術治療難治性產后大出血的效果觀察［J］．蚌埠醫(yī)學院學報,2012,37(8): 955-957．

[10]宋杰,王黎洲,李興,等．前置胎盤剖宮產術中行子宮動脈栓塞術對防治產后出血的應用［J］．介入放射學雜志,2013,22(5): 418-421．

[11]蘇春宏,陳敦金,王天紅,等．緊急子宮切除在難治性產后出血中的應用[J]．廣東醫(yī)學,2011,32(18):2430-2432．

[12]黃劍珍,黃修治,許波.兇險性前置胎盤并發(fā)產后大出血患者行圍生期急癥子宮切除術的手術時機[J]．廣東醫(yī)學,2015,36(3): 432-434.

Operation timing of perinatal emergency hysterectomy for patients with pernicious placenta previa comp licated with postpartum hemorrhage

Li Yumei Departmentof Obstetrics,People's Hospital ofMeishan City,Meishan,Sichuan,620010,China

R 719.8

A

1004-0188（2016）03-0275-03

10.3969/j.issn.1004-0188.2016.03.016

620010四川眉山，眉山市人民醫(yī)院產科

兇險性前置胎盤為最兇險的胎盤異常妊娠，多因胎盤植入和粘連導致妊娠晚期出血，也是產后大出血的危險因素之一[1]。急癥子宮切除術是治療該類產后大出血的主要方法，可徹底止血，預防不良并發(fā)癥發(fā)生。但是由于子宮切除，患者將終身失去再孕機會，是對患者及家屬的嚴重打擊，從而影響其治療依從性。因此，保留子宮的保守治療方法不斷被提出，并符合患者迫切需求，且失敗后再行子宮切除治療，可降低子宮切除率[2]。但該種方法是否會增加患者預后風險，延誤治療時機，成為臨床探討的重點課題，因此對急癥子宮切除術治療時機的探索具有一定必要性和臨床價值。筆者對以上問題進行探討和研究。

（2015-09-16）