在希拉里·克林頓與貝拉克·奧巴馬的關(guān)系中，存在某種令華盛頓的記者們強(qiáng)烈著迷而又進(jìn)退兩難之處?！都~約時報》的馬克·蘭德勒寫出了《另一個我：希拉里·克林頓、貝拉克·奧巴馬以及對美國權(quán)力的隱約爭奪》這本書，承諾描述奧巴馬與希拉里關(guān)系的內(nèi)情。結(jié)果就是，一部關(guān)于過去7年里美國外交政策的杰出著作。

然而，該書沒有對這兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系進(jìn)行特別驚人的描述，也沒有令人清晰地感到二人持有截然相反的外交政策理念。盡管蘭德勒強(qiáng)調(diào)不同之處——“希拉里·克林頓和奧巴馬體現(xiàn)了兩種彼此競爭的對美國在世界上擔(dān)當(dāng)角色的看法”，但在這方面，不存在世界觀的真正沖突。正如作者承認(rèn)的，“必須要說，（他們的）一致之處多于分歧之處”。在出現(xiàn)分歧時，更大程度上是關(guān)于方式和本能，而不是實質(zhì)和原則。

但是，方式和本能是重要的，在蘭德勒筆下，關(guān)于它們的那些敘述值得一讀。從“阿拉伯之春”到俄羅斯的復(fù)興再到伊朗核協(xié)議，蘭德勒展現(xiàn)了一位一心要創(chuàng)造歷史的總統(tǒng)和一位從她個人提升角度考慮每項舉措的國務(wù)卿。

在華盛頓，搶功勞是一場血腥競爭。在班加西事件前的平靜日子里，美國對利比亞的干預(yù)似乎取得了成功，希拉里團(tuán)隊希望確保每個人都知道這全部是她的功勞。奧巴馬對干預(yù)較為慎重。當(dāng)時任白宮助手、作家薩曼莎·鮑爾在時局值班室中就美國保護(hù)利比亞平民的道義責(zé)任大膽直言時，奧巴馬反駁說：“這不是你為自己的書寫下新篇章的機(jī)會?！?/p>

政府的“戰(zhàn)略重心向亞洲轉(zhuǎn)移政策”——蘭德勒稱之為奧巴馬與希拉里之間的“健康協(xié)作”也導(dǎo)致“那些試圖對此提出所有權(quán)的人展開了一場激烈拔河比賽”。荒謬可笑的是，奧巴馬的國家安全顧問湯姆·多尼倫和希拉里爭相寫作有思想的期刊文章，以能夠如插旗宣示主權(quán)般對這項政策提出所有權(quán)。多尼倫當(dāng)時為《外交政策》雙月刊寫作一篇文章，但耗時過長，未能完成。與此同時，希拉里為《外交政策》雙月刊寫作一篇相同主題的文章。后來希拉里贏了，她在2011年10月發(fā)表了《美國的太平洋世紀(jì)》一文，吹噓自己的多次亞洲之行。

但是，在希拉里從國務(wù)卿變?yōu)榭偨y(tǒng)競選人后，她拒絕接受“戰(zhàn)略重心向亞洲轉(zhuǎn)移政策”的一個重要部分：被稱為《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）的貿(mào)易協(xié)議。蘭德勒指出，盡管她在任國務(wù)卿期間支持這一協(xié)議，但她在預(yù)選期間的政治考量是“明確的”。此舉取悅了一些重要的民主黨利益團(tuán)體，但刺痛了她在政府中的前同事。當(dāng)然，希拉里考慮自身政治利害反映了官僚現(xiàn)實。蘭德勒解釋說，總統(tǒng)喜歡在白宮西翼內(nèi)制定外交政策，而“希拉里難以打入奧巴馬這個排外的內(nèi)部圈子”。這個內(nèi)部圈子致力于為他們的頭兒找到留遺產(chǎn)的象征性機(jī)會。

如今是希拉里在競選總統(tǒng)，而奧巴馬知道，他的遺產(chǎn)在一定程度上取決于她的成功。蘭德勒斷言：“她的競選運(yùn)動也是奧巴馬的競選運(yùn)動?！睔v史似乎決心讓奧巴馬和希拉里繼續(xù)“亦敵亦友”的關(guān)系。