張寶建，任曉悅，劉　暢，孫國(guó)強(qiáng)

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030006）

●理論·實(shí)務(wù)

國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的知識(shí)圖譜分析——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)的科學(xué)計(jì)量

張寶建，任曉悅，劉暢，孫國(guó)強(qiáng)

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030006）

摘要：國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究已有近30年的發(fā)展歷史，不論是國(guó)外理論的消化、吸收與再創(chuàng)新，還是創(chuàng)業(yè)孵化實(shí)踐催生的理論研究，企業(yè)孵化相關(guān)研究已達(dá)到了一個(gè)理論分支構(gòu)建的基本文獻(xiàn)素材。文章針對(duì)CSSCI數(shù)據(jù)庫企業(yè)孵化相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量與知識(shí)圖譜繪制。通過關(guān)鍵詞、作者、期刊以及機(jī)構(gòu)分析國(guó)內(nèi)相關(guān)研究力量分布現(xiàn)狀，通過文獻(xiàn)互引與激增線索分析企業(yè)孵化研究的趨勢(shì)與熱點(diǎn)。最后，結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化實(shí)際，對(duì)未來的研究突破口進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：企業(yè)孵化；知識(shí)圖譜；科學(xué)計(jì)量；未來展望

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.08.023

一、引　言

1987年，武漢東湖創(chuàng)業(yè)中心成立，標(biāo)志著我國(guó)第一家孵化器的誕生。自此，我國(guó)企業(yè)孵化器如雨后春筍般建立，截至2015年底，企業(yè)孵化器規(guī)模達(dá)到1 677家，孵化場(chǎng)地6 432萬平方米，孵化企業(yè)85 644家，累積畢業(yè)企業(yè)61 978家。企業(yè)孵化器的建立與中國(guó)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分。隨著企業(yè)孵化器的發(fā)展，與之相關(guān)的科技園區(qū)、生產(chǎn)力促進(jìn)中心、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心以及企業(yè)孵化協(xié)會(huì)等匹配體系逐步形成。企業(yè)孵化的創(chuàng)新實(shí)踐平臺(tái)與載體不斷完善。遵循實(shí)踐中升華理論，理論指導(dǎo)實(shí)踐的互動(dòng)模式，國(guó)內(nèi)孵化相關(guān)的研究也獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。我國(guó)企業(yè)孵化研究文獻(xiàn)大量出現(xiàn)且逐年增加，學(xué)者們從我國(guó)企業(yè)孵化器發(fā)展歷程、發(fā)展現(xiàn)狀、孵化器的管理體制和運(yùn)行機(jī)制、孵化器服務(wù)模式、孵化器發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策等方面進(jìn)行了研究并取得了豐碩成果。

與企業(yè)孵化規(guī)模相伴而生的是效率問題，與國(guó)外西方國(guó)家企業(yè)孵化的科技含量以及孵化績(jī)效相比，我國(guó)企業(yè)孵化的存活率、畢業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)性以及企業(yè)孵化器的市場(chǎng)化進(jìn)程成為創(chuàng)業(yè)孵化實(shí)踐面臨的主要問題［1-3］。已有的相關(guān)研究顯示，體制因素（institution）在創(chuàng)業(yè)孵化的過程中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，完全照搬套用的模式容易導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)孵化的“水土不服”［4-6］。同時(shí)，張寶建等［7］已經(jīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)孵化研究進(jìn)行知識(shí)圖譜的繪制與分析，國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化的相關(guān)研究已經(jīng)具備了創(chuàng)業(yè)理論分支研究所需的理論寬度與厚度，而針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的文獻(xiàn)計(jì)量尚未開展?；诖耍疚倪\(yùn)用科學(xué)計(jì)量學(xué)方法，借助最新的可視化軟件CitespaceⅢ以及引文網(wǎng)絡(luò)專業(yè)分析工具Bibexcel、Ucinet軟件，對(duì)CSSCI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)進(jìn)行分析，挖掘孵化研究主要領(lǐng)域、專家、機(jī)構(gòu)、出版物等關(guān)鍵詞及其之間的內(nèi)部聯(lián)系，明確國(guó)內(nèi)孵化主要研究領(lǐng)域的知識(shí)輸入與輸出，了解孵化研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)變化，并結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化實(shí)踐對(duì)未來研究趨勢(shì)進(jìn)行合理展望。

二、數(shù)據(jù)來源與方法

中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）關(guān)于企業(yè)孵化的研究已有近1 200多篇，為了保證分析結(jié)果的權(quán)威性，本文的文獻(xiàn)分析數(shù)據(jù)來源于CSSCI數(shù)據(jù)庫。通過主題詞（涵蓋了標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞等范圍）檢索“孵化”或“創(chuàng)孵”共得到548篇文獻(xiàn)，完整的檢索時(shí)間跨度為1998-2015年，涉及引文3 469條，數(shù)據(jù)更新時(shí)間為2016年。

本文有機(jī)地結(jié)合了經(jīng)典知識(shí)圖譜與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)引文分析法，進(jìn)而將現(xiàn)狀表象與引文過程結(jié)合起來，更加明晰地揭示企業(yè)孵化研究的現(xiàn)狀趨勢(shì)與脈絡(luò)演進(jìn)過程［8-9］。其中，知識(shí)圖譜可視化顯示企業(yè)孵化相關(guān)研究的知識(shí)基礎(chǔ)與衍伸情況，借助軟件CitespaceⅢ，本文針對(duì)關(guān)鍵詞分布共現(xiàn)以及聚類分析企業(yè)孵化研究領(lǐng)域分支與演化情況，針對(duì)機(jī)構(gòu)與作者發(fā)文、共現(xiàn)與合作情況進(jìn)行學(xué)者群體分析，針對(duì)期刊以及文獻(xiàn)進(jìn)行被引分析。在此基礎(chǔ)上，利用大連理工大學(xué)開發(fā)的中文處理軟件，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成能被識(shí)別的格式。進(jìn)一步結(jié)合Bibexcel與Ucinet軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型的探測(cè)［10］，運(yùn)用Bibexcel軟件將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為共現(xiàn)矩陣的形式，借助Ucinet軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與路徑分析，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)孵化研究的全面、真實(shí)評(píng)判。

三、 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

（一）國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究分布

國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的作者發(fā)文量與作者數(shù)如圖1所示。從1999年起，企業(yè)孵化文獻(xiàn)激劇增長(zhǎng)，2000年以后企業(yè)孵化研究文獻(xiàn)發(fā)文量呈波動(dòng)式增加。發(fā)文量增長(zhǎng)趨勢(shì)與作者數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)大體一致，但文獻(xiàn)作者略高于文獻(xiàn)自身的數(shù)量，一方面是由于合作發(fā)文，另一方面是由于研發(fā)力量較為分散，多產(chǎn)作者較少，尤其是針對(duì)企業(yè)孵化這一領(lǐng)域開展持續(xù)研究的學(xué)者群尚未形成，針對(duì)發(fā)文量較高的作者進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)由于企業(yè)孵化這一領(lǐng)域與傳統(tǒng)的科技創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)理論相比起步較晚，大多數(shù)的作者從各自的傳統(tǒng)理論背景出發(fā)開展探索性研究。

圖1　國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究文獻(xiàn)及作者數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)

圖2為國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究引文數(shù)量和連線數(shù)隨時(shí)間變化的分布情況。國(guó)內(nèi)孵化研究引文數(shù)量總體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，尤其在2010年和2012年引文數(shù)量激增，說明在這兩個(gè)年份對(duì)企業(yè)孵化的關(guān)注度較高，企業(yè)孵化成為當(dāng)年的研究熱點(diǎn)。連線數(shù)是指文獻(xiàn)間相互引用程度，代表了文獻(xiàn)間的緊密程度或?qū)W術(shù)思想交融互通程度。國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究連線數(shù)隨時(shí)間推移變化較小，說明國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果緊密度不高，學(xué)術(shù)思想差異較大，形成了多維研究視角，這與學(xué)者群的專業(yè)知識(shí)背景差異較大密不可分。

圖2　國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究引文量和連線數(shù)時(shí)間分布

1.國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究機(jī)構(gòu)分布

表1顯示了國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的發(fā)文機(jī)構(gòu)分布情況?？梢钥闯?，發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)是天津大學(xué)，其發(fā)文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他高校。此外，發(fā)文較多的還有河海大學(xué)、東南大學(xué)、華中科技大學(xué)、廈門大學(xué)。從地區(qū)分布看，國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化領(lǐng)域發(fā)文較多的機(jī)構(gòu)主要分布于天津（37）、南京（21）、武漢（7）、廈門（7）、上海（6）、深圳（6）、西安（5），而這些地區(qū)創(chuàng)業(yè)企業(yè)較多，較早開展企業(yè)孵化事業(yè)。在發(fā)文量排名靠前的9所高校中，北方的高校有2所，南方的高校有7所，表明南方的高校普遍對(duì)企業(yè)孵化研究重視度較高，這與南方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)較多密不可分。北方的創(chuàng)業(yè)研究力量主要集中在個(gè)別高校，大多數(shù)高校對(duì)企業(yè)孵化研究重視程度較低，這與北方人的創(chuàng)業(yè)意識(shí)薄弱，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)較少有關(guān)。另一方面也說明，企業(yè)孵化作為創(chuàng)業(yè)理論的一個(gè)分支，其研究的活躍程度還沒有完全普適。

表1　國(guó)內(nèi)孵化研究機(jī)構(gòu)分布

2.國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究期刊分布

表2顯示了CSSCI數(shù)據(jù)庫中企業(yè)孵化研究文獻(xiàn)的來源期刊分布情況，載文量前10種期刊共刊載了孵化研究領(lǐng)域的301篇文章，占搜索到的CSSCI文獻(xiàn)總量的67.79%。載文量排名第一的期刊是《科技進(jìn)步與對(duì)策》，由中國(guó)管理科學(xué)學(xué)會(huì)、湖北省科技廳主管，是關(guān)于科技進(jìn)步理論、政策與方法的學(xué)術(shù)類期刊，強(qiáng)調(diào)科技進(jìn)步和促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合，共刊載了70篇企業(yè)孵化研究領(lǐng)域的文章，是國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的主陣地。其次是《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，由中國(guó)科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì)、天津市科學(xué)學(xué)研究所共同主辦，是改革開放以來我國(guó)創(chuàng)刊最早的關(guān)于科學(xué)技術(shù)管理理論與實(shí)踐研究方面的綜合類科技期刊。排名第三的是《中國(guó)科技論壇》，由中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院主辦，以科技發(fā)展戰(zhàn)略、政策和管理的學(xué)術(shù)研究為主要內(nèi)容。由表2可以看出，前10種來源期刊都是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)期刊，也有一些經(jīng)濟(jì)管理類綜合期刊刊載過企業(yè)孵化研究方面的文章，但數(shù)量很少。企業(yè)孵化研究作為一個(gè)較新的研究領(lǐng)域，尚未全面進(jìn)入經(jīng)濟(jì)管理綜合類期刊的視野，未來可拓展空間較大。

期刊的被引頻次反映出關(guān)注的程度，而中心性作為引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的另一個(gè)重要指標(biāo)，反映的是網(wǎng)絡(luò)地位的重要程度。由表3可以看出被引頻次較高的期刊仍然集中于科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)類專業(yè)期刊，其中排名前三的期刊分別是《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》、《科技進(jìn)步與對(duì)策》以及《Journal of Business Venturing》。這三類期刊對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的影響較大，也是相關(guān)學(xué)者群主要關(guān)注的期刊對(duì)象。從中心性指標(biāo)看，《科技進(jìn)步與對(duì)策》排名第一，表明企業(yè)孵化相關(guān)研究受到了異質(zhì)性群體的密切關(guān)注，讀者群分布于不同的學(xué)科背景。除了傳統(tǒng)的科技創(chuàng)新類專業(yè)期刊外，《管理世界》這一管理類綜合期刊也進(jìn)入企業(yè)孵化研究者的視野。外文期刊不僅提供了國(guó)外創(chuàng)業(yè)孵化新的實(shí)踐趨勢(shì)，同時(shí)也提供了不同的理論新維度，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者提供了中國(guó)化研究的素材。中心性與頻次排名前10的國(guó)際權(quán)威期刊主要還包括了《Journal of Technology Transfer》、《Research Policy》以及《Technovation》。

表2　國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究來源期刊分布

表3　高被引期刊分布

（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究前沿?zé)狳c(diǎn)分析

1.國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)一般是研究領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典文獻(xiàn)，對(duì)該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展具有重要影響，解讀高被引文獻(xiàn)，能夠發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)。在548篇文獻(xiàn)中，被引頻次達(dá)到10次以上的文獻(xiàn)有12篇，表4列出了被引頻次在10次以上的10篇文獻(xiàn)。通過對(duì)這10篇文獻(xiàn)的全文閱讀與綜合比較可以進(jìn)一步明確企業(yè)孵化研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)或焦點(diǎn)。分析發(fā)現(xiàn)高被引文獻(xiàn)主要涉及以下幾方面的內(nèi)容：一是對(duì)企業(yè)孵化器興起與發(fā)展歷史的回顧，屬于綜述類文獻(xiàn)，是相關(guān)規(guī)范類研究與實(shí)證類研究的理論素材，這與企業(yè)孵化的綜述類文獻(xiàn)較少有一定關(guān)系。二是中國(guó)企業(yè)孵化器產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的研究，相關(guān)內(nèi)容超越了企業(yè)孵化器功能建制層面，從產(chǎn)業(yè)分工的角度對(duì)企業(yè)孵化事業(yè)的市場(chǎng)化改革提供了線索。三是企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)作用的研究。協(xié)同創(chuàng)新正成為深度分工時(shí)代的主旋律，研究異質(zhì)化創(chuàng)新主體的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)與交易成為關(guān)注的重點(diǎn)。最后，企業(yè)孵化園區(qū)受到密切關(guān)注，高新技術(shù)類園區(qū)、大學(xué)科技園區(qū)為企業(yè)孵化研究提供了空間載體，相關(guān)研究受到了部分學(xué)者的關(guān)注。

表4　被引文獻(xiàn)分析

選擇被引頻次較高的的文獻(xiàn)生成引文共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。圖中一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一篇被引文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)越大，代表中介中心性越高。中介中心性測(cè)度的是一個(gè)節(jié)點(diǎn)在多大程度上處于其他節(jié)點(diǎn)的“中間”，一個(gè)節(jié)點(diǎn)處于多對(duì)節(jié)點(diǎn)的最短路徑上，該節(jié)點(diǎn)可能在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中起橋梁或中介作用。節(jié)點(diǎn)間連線粗細(xì)代表節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系強(qiáng)度。由圖3可知，企業(yè)孵化器投資以及進(jìn)出管理功能相關(guān)的研究成為引文網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵樞紐，并由此擴(kuò)展到了企業(yè)孵化器宏觀政策、企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)以及企業(yè)孵化器資源配置等相關(guān)領(lǐng)域的研究。

圖3　被引文獻(xiàn)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化高被引作者分析

結(jié)合圖4可以看出，我國(guó)的孵化研究形成了一定的團(tuán)隊(duì)，如天津大學(xué)管理學(xué)院，形成了趙黎明、李振華、吳文清等人為中心的研究團(tuán)隊(duì)，南開大學(xué)商學(xué)院形成了以戚安邦為核心的研究團(tuán)隊(duì)，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究中心的林強(qiáng)、姜彥福領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)，大連理工大學(xué)管理學(xué)院形成了以王國(guó)紅、唐麗艷為核心的研究團(tuán)隊(duì)，說明團(tuán)隊(duì)研究是國(guó)內(nèi)孵化領(lǐng)域的主要研究力量。但是，圖譜中雖然出現(xiàn)很多小的研究團(tuán)體，但團(tuán)體成員大多來自同一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，團(tuán)體之間的連線較少，網(wǎng)絡(luò)整體合作狀況并不理想。

圖4　發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜

用Bibexcel軟件統(tǒng)計(jì)出頻次大于等于6次的作者，并構(gòu)建其共現(xiàn)分析矩陣，再用Ucinet軟件生成共現(xiàn)圖譜，如圖5所示。圓點(diǎn)代表發(fā)文作者，圓點(diǎn)越大，中心性越高，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的地位就越重要。如果兩位作者有合作，他們之間會(huì)形成連線，連線的粗細(xì)程度代表節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線越粗，他們的和合作次數(shù)越多，共同發(fā)表的文章越多。

圖5　高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

由圖5可知，這些高產(chǎn)作者形成的眾多合作網(wǎng)絡(luò)中，有兩個(gè)比較大的合作群體。第一個(gè)合作群體來自天津大學(xué)管理學(xué)院，以趙黎明為核心，中心性最高，該網(wǎng)絡(luò)中的其他作者吳文清、高常水、曾鑫、付春滿、謝菲、石泉都與他有過合作。同時(shí)，吳文清、高常水在該合作網(wǎng)絡(luò)中也占據(jù)較重要地位，這兩位作者對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)的控制力較強(qiáng)。第二個(gè)合作群體由王會(huì)龍、池仁勇、趙珍、葛傳斌、楊霞組成，這一合作網(wǎng)絡(luò)沒有明顯的核心成員，成員之間合作頻次高、互動(dòng)性強(qiáng)是該合作群體的特點(diǎn)。

表5顯示了企業(yè)孵化研究的高被引作者分布情況。結(jié)合前文可以看出，高被引作者并不一定是高發(fā)文作者。清華大學(xué)的林強(qiáng)被引頻次最高，達(dá)到了30次，對(duì)孵化研究領(lǐng)域的其他研究者影響較大。其次，科學(xué)技術(shù)部的張景安、上海交通大學(xué)的吳壽仁、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的錢平凡等人的被引頻次也比較高，在國(guó)內(nèi)孵化研究領(lǐng)域有重要影響。表5顯示的高被引作者中，不僅包括高校學(xué)者，也包括政府官員。10位高被引作者中，外國(guó)學(xué)者有3位，國(guó)內(nèi)孵化研究學(xué)者吸收了國(guó)外孵化研究的先進(jìn)思想?？傮w來看，國(guó)內(nèi)孵化研究學(xué)者互相引用的程度不高，不同學(xué)者有不同的研究視角，研究思想較為發(fā)散，實(shí)質(zhì)上為企業(yè)孵化理論的體系構(gòu)建提供了支撐。

表5　高被引作者分析

（三）國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究軌跡與趨勢(shì)分析

1.企業(yè)孵化研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

本文采用最小生成樹法（Minimum Spanning Trees），以兩年為一個(gè)時(shí)間切片分析了1998-2015年孵化研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，將這17年國(guó)內(nèi)孵化研究?jī)?nèi)容直觀呈現(xiàn)在一張圖譜中。

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，節(jié)點(diǎn)越大，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。圖中含有外環(huán)的節(jié)點(diǎn)表明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)過引用率激增，成為研究熱點(diǎn)，外環(huán)的寬度與其激增率成正比。對(duì)國(guó)內(nèi)孵化研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，能夠了解孵化研究的發(fā)展動(dòng)向。

結(jié)合表6可以看出，國(guó)內(nèi)孵化研究的第一研究熱點(diǎn)為“孵化器”，包括“企業(yè)孵化器”、“科技企業(yè)孵化器”和“科技孵化器”三種不同表達(dá)形式，其出現(xiàn)頻次最高，達(dá)279次，中心性也較高。其次為風(fēng)險(xiǎn)投資，它是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的一種重要融資方式，是企業(yè)孵化研究的重要組成部分。另外，孵化對(duì)象“科技企業(yè)”及“在孵企業(yè)”出現(xiàn)頻次也較高，表明其受到了國(guó)內(nèi)孵化研究學(xué)者的關(guān)注?！按髮W(xué)科技園”作為區(qū)域孵化網(wǎng)絡(luò)的一種具體組織形式，在國(guó)內(nèi)孵化研究中出現(xiàn)頻次也比較高，2011年8月發(fā)布的《國(guó)家大學(xué)科技園“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)展目標(biāo)指出，2015年全國(guó)大學(xué)科技園總數(shù)達(dá)到200家，國(guó)家大學(xué)科技園總數(shù)達(dá)到100家，說明隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，單一孵化器已無法滿足創(chuàng)業(yè)企業(yè)的要求，區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化是孵化研究的未來發(fā)展方向。

通過國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Time Zone視圖，分析了國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的發(fā)展脈絡(luò)，橫軸表示演進(jìn)時(shí)間，縱軸表示不同時(shí)區(qū)對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞。早期國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的關(guān)注焦點(diǎn)為企業(yè)孵化，主要研究企業(yè)孵化器的功能、在孵企業(yè)的選擇、創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投融資模式等，并確立了一系列評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)孵化績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。之后國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)孵化模式進(jìn)行了探討，專業(yè)性孵化器、綜合性孵化器究竟哪種更有效率，孵化器應(yīng)該由政府主辦還是私人經(jīng)營(yíng)是主要的爭(zhēng)論點(diǎn)。近幾年，國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)識(shí)到單一孵化器已無法滿足創(chuàng)業(yè)企業(yè)日益增長(zhǎng)的資源需求，主張孵化系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，并在空間上對(duì)孵化概念進(jìn)行拓展，提出建立地區(qū)性孵化網(wǎng)絡(luò)、國(guó)家性孵化網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際性孵化網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全球資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)全球科技資源的優(yōu)化配置。

表6　關(guān)鍵詞分布

2.企業(yè)孵化研究的關(guān)鍵詞聚類分析

通過國(guó)內(nèi)孵化研究關(guān)鍵詞聚類，能夠?qū)?guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究的產(chǎn)生背景、發(fā)展概貌、突破性成就、相互滲透和今后發(fā)展方向進(jìn)行分析，從而揭示企業(yè)孵化研究的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)和發(fā)展規(guī)律。國(guó)內(nèi)孵化研究較大的聚類有以下5個(gè)：一是“技術(shù)創(chuàng)新”聚類（編號(hào)：#0，下同），平均形成于2004年，一致性為0.869，包括知識(shí)經(jīng)濟(jì)、投融資方式、創(chuàng)業(yè)板、科技園區(qū)、孵化器、投資環(huán)境等關(guān)鍵詞；二是“區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論”聚類（#1），平均形成于2005年，一致性為0.984，包括科技企業(yè)孵化器、運(yùn)營(yíng)效率、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、激勵(lì)性規(guī)制等關(guān)鍵詞；三是“在孵企業(yè)”聚類（#2），平均形成于2007年，一致性為0.87，包括蘇北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新、發(fā)展策略、科技企業(yè)孵化器等關(guān)鍵詞；四是“創(chuàng)業(yè)孵化器”聚類（#3），平均形成于2003年，一致性為0.855，包括知識(shí)經(jīng)濟(jì)、投融資方式、創(chuàng)業(yè)板、科技園區(qū)、孵化器、投資環(huán)境等關(guān)鍵詞；五是“科技企業(yè)孵化器”聚類（#4），平均形成于2008年，一致性為0.859，包括科技孵化器、運(yùn)行模式、機(jī)制創(chuàng)新等關(guān)鍵詞。上述聚類及其所包含的關(guān)鍵詞反映了國(guó)內(nèi)孵化領(lǐng)域的關(guān)注焦點(diǎn)。結(jié)合聚類形成年份可知，國(guó)內(nèi)孵化研究早期關(guān)注創(chuàng)業(yè)孵化、技術(shù)創(chuàng)新，之后將區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論與孵化研究結(jié)合起來，將單一孵化器研究拓展到區(qū)域孵化研究，并關(guān)注孵化器的運(yùn)行模式和機(jī)制創(chuàng)新。

結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，運(yùn)用Ucinet軟件，選取出現(xiàn)頻次大于等于8次的關(guān)鍵詞進(jìn)行K-core分析，得到圖6所示的共現(xiàn)圖譜。由圖可知，中心性最強(qiáng)的關(guān)鍵詞為“孵化器”。所有關(guān)鍵詞經(jīng)K-core分析后，自動(dòng)生成4類不同顏色的詞群。第一類詞群為紅顏色，圍繞“孵化器”、“企業(yè)孵化器”、“風(fēng)險(xiǎn)投資”、“知識(shí)共享”、“大學(xué)科技園區(qū)”、“高新技術(shù)企業(yè)”等研究?jī)?nèi)容展開，主要探討企業(yè)的孵化模式。第二類詞群以藍(lán)顏色標(biāo)記，涉及“在孵企業(yè)”、“科技企業(yè)”、“高新技術(shù)”、“科技成果轉(zhuǎn)化”、“知識(shí)轉(zhuǎn)移”等一系列關(guān)鍵詞，集中研究了企業(yè)孵化的主體和孵化本質(zhì)。第三類詞群為黑色詞群，由“評(píng)價(jià)指標(biāo)”、“運(yùn)作模式”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”、“博弈”、“價(jià)值評(píng)估”等關(guān)鍵詞組成，側(cè)重于研究企業(yè)孵化的運(yùn)作模式。

圖6　關(guān)鍵詞K-core分析

四、結(jié)論及展望

本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法和科學(xué)知識(shí)圖譜方法，對(duì)CSSCI數(shù)據(jù)庫中企業(yè)孵化的文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析，并將結(jié)果以科學(xué)知識(shí)圖譜的形式展現(xiàn)出來。企業(yè)孵化相關(guān)研究伴隨中國(guó)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的興起經(jīng)歷了快速成長(zhǎng)，相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文量以及被引頻次已經(jīng)具備了一個(gè)理論分支所需要的知識(shí)厚度與寬度。從西方企業(yè)孵化理念的引入到中國(guó)化實(shí)踐的運(yùn)用再到管理模式、運(yùn)行機(jī)制的創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)企業(yè)孵化研究逐漸深入并服務(wù)于中國(guó)的創(chuàng)孵實(shí)踐。企業(yè)孵化作為一類準(zhǔn)公共物品載體的創(chuàng)業(yè)支持組織體系，其與情境性的體制因素密不可分，因此，結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，未來在以下幾方面值得深入探討。

（一）企業(yè)孵化體系的平臺(tái)建設(shè)研究

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐具備更多網(wǎng)絡(luò)化特征，尤其是伴隨中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中大量涌現(xiàn)的巨頭企業(yè)，例如，阿里、奇虎360、騰訊等。網(wǎng)絡(luò)化一方面表現(xiàn)在生產(chǎn)消費(fèi)環(huán)節(jié)的大數(shù)據(jù)特征，另一方面也表現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)化合作特征。諸多異質(zhì)性創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)化平臺(tái)中協(xié)同互動(dòng)，形成超越傳統(tǒng)企業(yè)成長(zhǎng)模式的擴(kuò)張?；诖耍髽I(yè)孵化體系的平臺(tái)建設(shè)首當(dāng)其沖，研究企業(yè)孵化的消費(fèi)平臺(tái)、生產(chǎn)平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建制能夠有效解決企業(yè)孵化的生產(chǎn)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的資源獲取問題。創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的形成在于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的供需失衡，高風(fēng)險(xiǎn)代表了高不確定性，這種不確定性一方面代表了技術(shù)預(yù)見的不確定性，但更多的則是對(duì)創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目真實(shí)信息的不確定性，構(gòu)建企業(yè)孵化平臺(tái)正能夠推動(dòng)創(chuàng)業(yè)孵化征信機(jī)制的健全，提高資源的配置效率，助推創(chuàng)業(yè)企業(yè)順利成長(zhǎng)?？萍汲晒D(zhuǎn)化鏈的順暢對(duì)接需要平臺(tái)的保障，而體制因素的建設(shè)有助于平臺(tái)的健康發(fā)育，針對(duì)我國(guó)企業(yè)孵化市場(chǎng)化不足的現(xiàn)實(shí)情景下，相關(guān)議題的研究更具實(shí)踐價(jià)值，如何搭建市場(chǎng)化交易平臺(tái)，驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新源頭與商業(yè)運(yùn)用的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，需要完善市場(chǎng)中介，搭建交易樞紐，同時(shí)，圍繞平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制的制度體制的重構(gòu)有助于企業(yè)孵化相關(guān)利益主體確定發(fā)展目標(biāo)，將個(gè)體發(fā)展戰(zhàn)略融入到平臺(tái)的建設(shè)中來。同時(shí)，體制因素的研究已表明，政府角色在公共物品運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建設(shè)方面更具決策優(yōu)勢(shì)，結(jié)合體制因素研究創(chuàng)新孵化其他相關(guān)主體的角色與互動(dòng)模式是未來關(guān)注的重點(diǎn)。

（二）企業(yè)孵化匹配的市場(chǎng)機(jī)制研究

創(chuàng)業(yè)孵化的最終目的是培育能夠獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧的新企業(yè)參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)?；诶嫦嚓P(guān)者的企業(yè)孵化機(jī)理值得進(jìn)一步探討，創(chuàng)業(yè)過程中風(fēng)險(xiǎn)投資的進(jìn)入方式、創(chuàng)業(yè)成果的分享機(jī)制不能完全由政府制定，而市場(chǎng)化機(jī)制的引入才能激活市場(chǎng)創(chuàng)新主體的參與性，提高企業(yè)孵化資源的市場(chǎng)匹配效率。和成熟企業(yè)利益相關(guān)者相比，科技型創(chuàng)業(yè)有更為寬泛的利益相關(guān)者，外化的創(chuàng)新源是企業(yè)孵化過程不可忽缺的力量，有包括創(chuàng)新源頭的高校與研發(fā)機(jī)構(gòu)群落，有包括科技成果中間轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)聯(lián)盟群落，有最終商業(yè)化應(yīng)用的消費(fèi)者群落，三大群落共同構(gòu)成了國(guó)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，三大群落的有序運(yùn)行是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本條件，創(chuàng)新群落中創(chuàng)意的涌現(xiàn)、開發(fā)群落中風(fēng)險(xiǎn)資本和技術(shù)的聯(lián)姻，商業(yè)應(yīng)用群落中反哺機(jī)制的構(gòu)成有助于生態(tài)系統(tǒng)閉環(huán)的形成，因此，如何調(diào)動(dòng)利益相關(guān)群體的積極性形成良性的創(chuàng)新生態(tài)是可持續(xù)創(chuàng)業(yè)的保障，目前國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究對(duì)此提升到了新的高度。企業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)中利益相關(guān)者的協(xié)同與治理研究是重要的解決途徑。中國(guó)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征具有自身的特殊性，政府在集中優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行重大決策方面具有優(yōu)勢(shì)，而微觀創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則更需要市場(chǎng)化機(jī)制的融入?；诖?，創(chuàng)業(yè)孵化資源流動(dòng)的市場(chǎng)化治理是新時(shí)期面臨的挑戰(zhàn)，也是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。

（三）企業(yè)孵化過程的動(dòng)態(tài)延伸研究

企業(yè)孵化遵循企業(yè)創(chuàng)業(yè)過程的特殊規(guī)律，結(jié)合創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)周期、創(chuàng)業(yè)階段特征開展動(dòng)態(tài)孵化研究既可以提高企業(yè)孵化的精準(zhǔn)率，又可以節(jié)約創(chuàng)新資源。因此，圍繞創(chuàng)業(yè)自身規(guī)律構(gòu)建起動(dòng)態(tài)孵化體系是理論界與實(shí)踐界關(guān)注的熱點(diǎn)。此外，企業(yè)成長(zhǎng)過程與技術(shù)內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)特征關(guān)系密切，泛化的創(chuàng)業(yè)支持體系能夠調(diào)動(dòng)全社會(huì)的創(chuàng)業(yè)資源，進(jìn)而有效延伸社會(huì)創(chuàng)業(yè)中企業(yè)孵化的延伸功能。企業(yè)成長(zhǎng)周期有其規(guī)律性，創(chuàng)業(yè)過程中難以逾越的死亡之谷備受實(shí)踐界關(guān)注，而理論界關(guān)于企業(yè)孵化過程的研究仍然局限于企業(yè)孵化器的服務(wù)過程與內(nèi)容研究，尚未從企業(yè)成長(zhǎng)的高度對(duì)企業(yè)孵化重新認(rèn)識(shí)和界定。企業(yè)孵化過程需要和企業(yè)成長(zhǎng)過程相結(jié)合，圍繞創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)軌跡研究與之匹配的企業(yè)孵化模式才能提高企業(yè)孵化的精準(zhǔn)率。從創(chuàng)業(yè)形成到企業(yè)創(chuàng)辦需要哪些資源，企業(yè)萌芽到企業(yè)成長(zhǎng)階段存在哪些難以逾越的障礙，企業(yè)成長(zhǎng)到企業(yè)成熟遵循怎樣的發(fā)展軌跡均是值得關(guān)注的問題，企業(yè)孵化過程正需要對(duì)整個(gè)企業(yè)成長(zhǎng)周期進(jìn)行動(dòng)態(tài)關(guān)注，把握好企業(yè)成長(zhǎng)的過程規(guī)律，研究企業(yè)成長(zhǎng)不同階段的資源需求差異，開展動(dòng)態(tài)匹配孵化。目前，從企業(yè)孵化到集群孵化，再到產(chǎn)業(yè)孵化已在實(shí)踐中開展，企業(yè)孵化器已經(jīng)向企業(yè)加速器拓展，與創(chuàng)業(yè)過程相關(guān)的理論問題迫切需要關(guān)注。

參考文獻(xiàn)

［1］吳金希.公立產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院與新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體技術(shù)能力躍遷——來自臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究院的經(jīng)驗(yàn)［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，29（3）：136-145+10.

［2］李振華，馬夢(mèng)月，吳文清.多中心治理模式下區(qū)域科技孵化網(wǎng)絡(luò)框架與效率提升途徑［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2014，31 （18）：40-45.

［3］宋清，金桂榮，趙辰.科技企業(yè)孵化器績(jī)效的影響因素實(shí)證研究［J］.中國(guó)科技論壇，2014（10）：120-125.

［4］何壽奎，胡明洋，莫云波.政府購買公共服務(wù)的路徑選擇與治理機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（2）：37-41.

［5］龐文，丁云龍.大學(xué)衍生企業(yè)創(chuàng)生及其成功的政策原則［J］.科研管理，2014，35（11）：171-177.

［6］孫偉，高建，張幃，王德保，馮冠平.產(chǎn)學(xué)研合作模式的制度創(chuàng)新：綜合創(chuàng)新體［J］.科研管理，2009，30（5）：69-75.

［7］張寶建，孫國(guó)強(qiáng)，張宇，薛婷.國(guó)際企業(yè)孵化研究的知識(shí)圖譜分析——基于SSCI數(shù)據(jù)庫1990年以來文獻(xiàn)的科學(xué)計(jì)量［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2014，31（19）：132-136.

［8］Brahami M，Atmani B，Matta N.Dynamic knowledge mapping guided by data mining：Application on Healthcare［J］.Journal of Information Processing Systems，2013，9（1）：1-30.

［9］Irani Z，Sharif A，Kamal M M，et al.Visualising a knowledge mapping of information systems investment evaluation［J］. Expert Systems with Applications，2014，41（1）：105-125.

［10］趙蓉英，郭鳳嬌，趙月華.科學(xué)計(jì)量學(xué)主流研究領(lǐng)域與熱點(diǎn)前沿研究［J］.圖書情報(bào)工作，2015，59（2）：66-74.

［責(zé)任編輯：程靖］

任曉悅（1991-），女，河南安陽人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)過程與企業(yè)孵化；

劉暢（1995-），女，安徽蕪湖人，研究方向：創(chuàng)業(yè)過程與企業(yè)孵化；

孫國(guó)強(qiáng)（1963-），男，山西萬榮人，教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，院長(zhǎng)，研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織與治理理論。

中圖分類號(hào)：F062.6；F272.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-5097（2016）08-0155-07

收稿日期：2016-03-09

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（11AZD091）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（71303143）；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（13YJC630217）

作者簡(jiǎn)介：張寶建（1980-），男，山西交城人，副教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向：創(chuàng)業(yè)過程與企業(yè)孵化；

Analysis on Knowledge Map of Domestic Business Incubation —Scientometrics Based on CSSCI Database

ZHANG Bao-jian，REN Xiao-yue，LIU Chang，SUO Guo-qiang
（School of Management Science and Engineering，Shanxi University of Finance&Economics，Taiyuan 030006，China）

Abstract：Domestic business incubation research has been developed for nearly 30 years，whether it is the theory of foreign theories of digestion，absorption and re-innovation，or the practice of entrepreneurship incubation theory research，business incubation related research has reached a theoretical branch of the basic literature.This paper carries on the scientometrics and knowledge map of the CSSCI database business incubation related literature.The paper analyzes the status quo of domestic related research strength distribution through keywords，authors，journals and institutions，and analyzes business incubator research trends and hot spots through the literature cited and the surge of clues.Finally，the papers makes prospects on future research breakthrough of domestic business incubation.

Keywords：business incubation；knowledge map；scientometrics；future prospects