胡良武

生活失能的老人再婚是否受法律保護(hù)？

胡良武

案例

某日，小黃來(lái)到臨澧縣民政局婚姻登記處“特殊人群登記室”向工作人員反映其爺爺再婚的相關(guān)情況。他說(shuō)爺爺與李奶奶的婚姻不合法，要求婚姻登記機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)并宣告婚姻無(wú)效。交談中，工作人員了解到，小黃的爺爺是一位退休干部，早年喪偶，2006年因“腦中風(fēng)”癱瘓?jiān)诖采畈荒茏岳恚先说膬号荚谕獾夭槐阏樟?，便雇?qǐng)了同為喪偶的李奶奶料理黃某的日常生活。剛開(kāi)始，黃某除語(yǔ)言和意識(shí)功能沒(méi)有喪失外，生活自理能力基本喪失。經(jīng)過(guò)李奶奶的精心照料，半年后，黃某的身體狀況有了明顯好轉(zhuǎn)，不僅吃飯喝水等簡(jiǎn)單的事務(wù)能夠動(dòng)手自理，而且還能坐上輪椅和李奶奶共享室外的陽(yáng)光。經(jīng)過(guò)一年多的相互陪伴，二老覺(jué)得生活中已經(jīng)誰(shuí)也離不了誰(shuí)，便商定登記結(jié)婚安度晚年，并于2007年10月由李奶奶推著輪椅上的黃某一同來(lái)到婚姻登記處進(jìn)行了結(jié)婚登記。2015年12月，黃某因病去世，其家人在處理遺產(chǎn)分配事宜時(shí)，得知二老已經(jīng)登記結(jié)婚，李奶奶依法享有遺產(chǎn)繼承權(quán)時(shí)，他們認(rèn)為李奶奶違背了當(dāng)初是被雇請(qǐng)的約定，登記結(jié)婚是奔著黃某財(cái)產(chǎn)來(lái)的。同時(shí)，他們也認(rèn)為婚姻登記機(jī)關(guān)存在違規(guī)登記行為，不應(yīng)當(dāng)為失能的老人辦理結(jié)婚登記。于是，小黃便以黃某結(jié)婚登記時(shí)患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、無(wú)民事行為能力婚姻無(wú)效為由，要求婚姻登記機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)二人的婚姻關(guān)系，并宣告婚姻無(wú)效。這便出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。

針對(duì)小黃的訴求，工作人員根據(jù)我國(guó)《婚姻法》《老年人權(quán)益保障法》《繼承法》《婚姻登記條例》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)二位老人登記結(jié)婚、李奶奶繼承遺產(chǎn)的合法性進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，并從二位老人申請(qǐng)結(jié)婚登記的條件、結(jié)婚登記程序等合法性進(jìn)行了解釋。但小黃認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十條第三款“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻無(wú)效。另外，因爺爺?shù)怯浗Y(jié)婚時(shí)生活不能自理，屬于無(wú)民事行為能力人。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第五十八條第一款“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的”民事行為無(wú)效的規(guī)定，也明確了二老進(jìn)行結(jié)婚登記的行為屬于無(wú)效的民事行為。因此，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)并宣告婚姻無(wú)效，并表示如果婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理，將通過(guò)訴訟程序解決。

分析

根據(jù)案情可以看出，失能老人再婚是否具有法律效力是本案問(wèn)題的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，小黃主張二位老人婚姻無(wú)效的訴求理由不成立，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)違規(guī)登記行為，李奶奶應(yīng)當(dāng)依法享有繼承權(quán)。其理由如下：

第一，我國(guó)目前還沒(méi)有明確“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”種類，黃某不屬于婚姻法規(guī)定禁止結(jié)婚或無(wú)效婚姻的情形，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法登記。婚姻法規(guī)定，“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的，禁止結(jié)婚，“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻無(wú)效?！痘橐龇ā冯m然規(guī)定了因疾病禁止結(jié)婚和婚姻無(wú)效的條款，但我國(guó)目前還沒(méi)有明確“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”種類，導(dǎo)致了立法上的空白。根據(jù)相關(guān)解釋，該規(guī)定實(shí)際上是《婚姻法》與《母嬰保健法》就婚檢問(wèn)題的一個(gè)法律銜接點(diǎn)，隨著科技的發(fā)展，許多醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病會(huì)隨之治愈，同時(shí)也會(huì)發(fā)現(xiàn)新的醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。因此，“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”種類難以明確。根據(jù)“法無(wú)授權(quán)即禁止”的原則，在我國(guó)沒(méi)有明確“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”之前，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)要求當(dāng)事人出示相關(guān)的醫(yī)學(xué)證明作為當(dāng)事人結(jié)婚登記的形式要件進(jìn)行審查。另外，根據(jù)《婚姻登記條例釋義》的相關(guān)解釋，結(jié)婚是公民的一項(xiàng)基本民事權(quán)利，如果簡(jiǎn)單地因?yàn)榻Y(jié)婚可能會(huì)引發(fā)傳染、生育等方面的問(wèn)題而剝奪當(dāng)事人的結(jié)婚權(quán)，反而會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。如艾滋病、梅毒、乙肝等傳染性疾病，只要雙方當(dāng)事人知情并且自愿，法律就應(yīng)當(dāng)保護(hù)他們的婚姻權(quán)利。由此可見(jiàn)，生活失能的黃某同樣擁有婚姻的權(quán)利。本案中，老人黃某與李奶奶共同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記且結(jié)婚意愿表達(dá)準(zhǔn)確，根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證”。據(jù)此，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法登記。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十一條規(guī)定：“ 老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活?！币虼?，如果小黃以老人黃某“患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病” 婚姻無(wú)效、婚姻登記機(jī)關(guān)違法登記為由，向人民法院提請(qǐng)行政訴訟，會(huì)因缺乏法律依據(jù)而得不到法律支持。

第二，黃某屬于生活方面失能并非精神方面失智，不屬于無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人，二位老人的婚姻合法有效。關(guān)于對(duì)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的界定，我國(guó)《民法通則》第十一條規(guī)定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人”，“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人”。第十三條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！备鶕?jù)以上規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)判斷當(dāng)事人有無(wú)民事行為能力，只能依據(jù)《民法通則》第十三條中，完全或者不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，才能判定為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。另外，根據(jù)結(jié)婚登記程序要求，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的結(jié)婚意愿進(jìn)行了詢問(wèn)，對(duì)不能表達(dá)自己結(jié)婚意愿的重度智障當(dāng)事人不予登記。顯然，本案中的黃某既非精神方面的失智病人，也非不能表達(dá)自己結(jié)婚意愿的智障人群，依規(guī)可以從事相關(guān)的民事活動(dòng)。同時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)《婚姻登記工作暫行規(guī)范》的要求，對(duì)二位老人結(jié)婚登記的形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了審查，婚姻登記機(jī)關(guān)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有任何異常，且二位老人自行完成了結(jié)婚登記的全部程序，即可認(rèn)定為當(dāng)事人具有完全民事行為能力，結(jié)婚意愿真實(shí)，符合登記條件。因此，二位老人的婚姻合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

第三，李奶奶依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，他人不得侵犯。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十二條規(guī)定：“老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產(chǎn)的權(quán)利，有接受贈(zèng)與的權(quán)利。子女或者其他親屬不得侵占、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者損毀應(yīng)當(dāng)由老年人繼承或者接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。老年人以遺囑處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶保留必要的份額?！蔽覈?guó)《繼承法》第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”根據(jù)規(guī)定可以看出，老人黃某去世后，李奶奶應(yīng)當(dāng)依法享有共同所有的財(cái)產(chǎn)一半份額的權(quán)利和接受贈(zèng)與的權(quán)利，他人不得干涉。因此，失能老人再婚其配偶的合法權(quán)益同樣應(yīng)受到法律保護(hù)。

作者單位：（湖南省臨澧縣民政局婚姻登記處）