王曉宇

編者按：本義是發(fā)表在美國《空天力量》雜志網(wǎng)站的一篇論義，由8位空軍上校聯(lián)合撰寫。文章通過對Stealth這個單詞的辨析，呼吁空軍作戰(zhàn)條令完善對隱身作戰(zhàn)概念的定義，進(jìn)而改變空軍的作戰(zhàn)方法，提升作戰(zhàn)效果。Stealth這個單詞的中文意思包括隱身、隱形、隱秘、潛入等。對于美國空軍來說，這個詞語目前僅僅代表的是裝備技術(shù)上的低信號特征低可探測性，中文通常翻譯為隱身。這篇文章認(rèn)為，僅憑技術(shù)隱身所帶來的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢正在日益縮減，如果不能實現(xiàn)行動的隱秘，那么是無法達(dá)成作戰(zhàn)的突然性的。因此建議空軍作戰(zhàn)條令對“隱身”進(jìn)行更全面的定義，通過技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)等多種途徑而實現(xiàn)作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)行動的全面“隱身”。實際上，這種觀點在國內(nèi)早已存在，即把隱身劃分為技術(shù)隱身和戰(zhàn)術(shù)隱身。后者是通過細(xì)致的戰(zhàn)術(shù)行動規(guī)劃，降低被探測的概率，彌補(bǔ)隱身技術(shù)上的不足。只是在甲期，由于我同在軍事技術(shù)水平相對落后，這樣的觀點被很多人認(rèn)為是一種無奈之舉或是一種自我安慰的說法。隨著我國國防科技水平的提高，隱身技術(shù)水平的不斷提升，人們越來越熱衷于就技術(shù)談?wù)摗半[身”，但實際上，戰(zhàn)術(shù)行動的隱蔽性、隱秘性始終都是最重要的作戰(zhàn)原則。

空中力量史上，進(jìn)攻性武器系統(tǒng)技術(shù)一直在穩(wěn)步發(fā)展。不過與防衛(wèi)型武器的進(jìn)步相比，進(jìn)攻性武器系統(tǒng)的發(fā)展可能就顯得略遜一籌。過去的20年，隨著美軍低可探測技術(shù)和精準(zhǔn)打擊能力的發(fā)展，空中武器系統(tǒng)發(fā)生了革命性的改變。

F-35、F-22A、B-2A等先進(jìn)低可探測武器系統(tǒng)被統(tǒng)稱為隱身飛機(jī)，準(zhǔn)確地說應(yīng)被描述為“具備隱身技術(shù)的”武器系統(tǒng)，專指物理感知上的“低信號特征”、“低可探測性”。一方面，由于目前針對現(xiàn)有低可探測技術(shù)的固有缺陷，已經(jīng)開發(fā)出一些探測手段；另一方面，鑒于當(dāng)今世界社交媒體的日益普及，機(jī)動部隊行蹤的隱蔽性越來越難于保證，軍事行動達(dá)成突然性的難度大大增加。

美空軍需要從總體上思考當(dāng)前的空中力量發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)前，美空軍條令依賴低可探測技術(shù)來達(dá)成隱身優(yōu)勢，但這種方式效率并不高，而且正在迅速失去效能。為適應(yīng)這種戰(zhàn)略的變化，空軍需要在條令中重新闡釋隱身的概念，確保新的隱身概念融入到空軍文化之中，被新一代空軍作戰(zhàn)人員所接納。潛在敵人已經(jīng)對這種情況有所認(rèn)識，并采用“反介入/區(qū)域拒止”防御戰(zhàn)略予以回應(yīng)。在新一代的競爭戰(zhàn)略中，對潛在對手優(yōu)勢的維持不應(yīng)建立在任何特定型號的戰(zhàn)機(jī)、衛(wèi)星或賽博作戰(zhàn)能力上，重要的是條令與文化的轉(zhuǎn)變，是思維方式作戰(zhàn)方式的改變。

目前，美空軍條令中沒有對隱身的定義，僅指出可以依靠技術(shù)達(dá)到隱身性能上的優(yōu)勢。要對條令做出改變，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)隱身是一種突襲敵人的手段或方法，而不是一種簡單的工具；讓當(dāng)前武器系統(tǒng)獲得真正意義的隱身，即使完全暴露在視野中依然能靠欺騙獲得隱身效果，這樣不但可以增強(qiáng)作戰(zhàn)效能，還能提高效率和戰(zhàn)斗能力。而低可探測技術(shù)是其中的重要組成部分，而非孤立的事物。

美空軍可以利用飛機(jī)轉(zhuǎn)場機(jī)動隨時建立起欺騙態(tài)勢，在演習(xí)中，貫徹執(zhí)行真正的隱身技巧，使日常的訓(xùn)練成為應(yīng)對未來緊急情況的強(qiáng)大工具。即美空軍能夠快速發(fā)動，并不露痕跡地機(jī)動至世界上的任何地點遂行作戰(zhàn)任務(wù)，達(dá)到作戰(zhàn)行動“不可預(yù)期”的效果。

隱身的歷史和美國對低可觀測裝備的運用

在戰(zhàn)爭或軍事沖突中，常出現(xiàn)采用隱蔽和欺騙戰(zhàn)勝對手的戰(zhàn)術(shù)。孫子云：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近”。古往今來，欺騙已成為一種有效的作戰(zhàn)策略和戰(zhàn)術(shù)。第二次世界大戰(zhàn)中，盟軍在“堅忍行動”中，通過采用修建多個假機(jī)場的欺騙策略，誤導(dǎo)希特勒相信盟軍將從英格蘭而非諾曼底發(fā)動反攻，從而推動了諾曼底登陸戰(zhàn)役的勝利。日本在襲擊珍珠港之前，也在信息上采用了欺騙戰(zhàn)術(shù)。1962年，蘇聯(lián)在“阿納德爾”行動中曾秘密地在古巴部署核彈道導(dǎo)彈、中程轟炸機(jī)、以及機(jī)械化步兵。

自20世紀(jì)60年代中期開始，美軍的重大技術(shù)進(jìn)步使得飛機(jī)可以穿越雷達(dá)防線而不被探測到。通過將雷達(dá)吸波材料涂在眾多小平面構(gòu)成的機(jī)體表面，F(xiàn)-117A戰(zhàn)斗機(jī)能夠吸收或偏轉(zhuǎn)入射的雷達(dá)波，這對于早期的探測和跟蹤雷達(dá)來說是隱身的。當(dāng)前的作戰(zhàn)飛機(jī)，如B-2、F-22以及F-35戰(zhàn)機(jī)也采用類似的技術(shù)原理。低可探測性主要包括5個參數(shù)：視覺信號特征、紅外信號特征、雷達(dá)信號特征、聲學(xué)信號特征以及無線電輻射信號特征。只有綜合運用這幾個領(lǐng)域的低可探測技術(shù)，才能真正實現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)級別的隱身。

隨著低可探測技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，反隱身探測技術(shù)也在持續(xù)進(jìn)化。很多對抗低可觀測目標(biāo)的技術(shù)都是現(xiàn)成的，所缺乏的就是把所有數(shù)據(jù)融合在一張態(tài)勢圖上的能力。比如多基地雷達(dá)系統(tǒng)、無源相干定位系統(tǒng)、超視距雷達(dá)和紅外探測系統(tǒng)都已經(jīng)得到了發(fā)展，并有所部署。目前對抗低可觀測目標(biāo)的重點放在了先進(jìn)低波段雷達(dá)的研發(fā)上，這些雷達(dá)主要工作在頻率較低的VHF波段和UHF波段。一些舊有系統(tǒng)正接受數(shù)字化升級，并進(jìn)入軍售市場，這被認(rèn)為是對付低可探測性目標(biāo)的有效手段。

一個典型的例子是俄羅斯的Nebo-M型三坐標(biāo)雷達(dá)系統(tǒng)。該系統(tǒng)由3部單獨的雷達(dá)、1個中央數(shù)據(jù)融合單元和1個指揮模塊組成。3部雷達(dá)工作于不同頻段：RLM-M工作于VHF波段；RLM-D工作于L波段；RLM-S工作于C/X波段。3部雷達(dá)按一定角度布置，以不同角度對低可探測目標(biāo)實施探測。RLM-M可提供對低可探測性目標(biāo)的初始探測，所獲信息可提示RLM-D和1KLM-S雷達(dá)建立目標(biāo)跟蹤文件。各雷達(dá)獲取的信號和數(shù)據(jù)再發(fā)送到指揮控制車上的數(shù)據(jù)融合系統(tǒng)。

定義現(xiàn)代空軍的隱身概念

“隱身”一詞僅在美《空軍基本準(zhǔn)則、組織和命令》（AFDD-1）文件中提到2次，且均未將其作為一個概念來定義。在其他空軍學(xué)說、聯(lián)合出版物、以及詞匯術(shù)語表中也沒有明確定義“隱身”的概念。由于空軍條令缺乏對“隱身”的定義，使得這一關(guān)鍵能力的應(yīng)用也受到限制。例如，當(dāng)前的部署模式由于缺乏隱蔽性相當(dāng)于“公開部署”，從而降低了突襲的作用，使得敵方能夠進(jìn)行力量準(zhǔn)備。公開的飛行計劃和可預(yù)測的行動路線也降低了空軍行動的隱秘性。

與空軍條令缺少對隱身的定義和綜合運用相比，美國陸軍和海軍在這方面做得更為合理。在美國陸軍出版《FM3-97.6“山地戰(zhàn)”》訓(xùn)練守則中，士兵被教導(dǎo)“應(yīng)該隱秘行動，尋求隱蔽和地形掩蔽”。陸軍條令中對“隱身、隱秘（stealth）”一詞的使用表明，其蘊含的意思遠(yuǎn)不止物理屬性和低可探測材料。通過與掩蔽、隱蔽、隨機(jī)和協(xié)調(diào)行動相結(jié)合，陸軍分隊可以在戰(zhàn)場實現(xiàn)隱身部署，達(dá)到出其不意的作戰(zhàn)效果。

為推動美空軍建立隱身概念并將其應(yīng)用到常規(guī)的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序（TTP）中，美空軍應(yīng)在AFDD-1文件中增補(bǔ)關(guān)于“隱身”的附件。隱身能力將改變美空軍作戰(zhàn)的方式，使之成為更高效、更致命的空中力量。

第一步是對“隱身”定義。按照智庫SOS分類16A，隱身的定義是“一門行動和作戰(zhàn)隱蔽的藝術(shù)，它通過利用敵人的弱點或感知造成誤導(dǎo)，取得突然性效果，最終收獲巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢”。新戰(zhàn)略中的“隱身”，不再只是物理手段。隱身需要整合欺騙、誤導(dǎo)、保密行動（OPSEC）和錯誤信息以欺騙敵人，給潛在對手制造混淆和困惑往往比目前手段更高效、有效，也更容易達(dá)成。在將來勢均力敵的戰(zhàn)斗中，低可探測武器系統(tǒng)很可能是最前沿的戰(zhàn)斗，如果敵人獲悉發(fā)動攻擊的時間，了解攻擊會如何展開，那么即便美軍有最先進(jìn)的技術(shù)，其面臨的風(fēng)險仍然是巨大的。

將隱身準(zhǔn)則應(yīng)用到當(dāng)前空軍部隊

雖然美空軍在諸如F-35、F-22A等低可探測武器系統(tǒng)上投入很大，但是由于其他國家持續(xù)發(fā)展反隱身技術(shù)，低可探測武器的突然性效果可能會逐漸消失。為確保低可探測武器系統(tǒng)的生存能力并維持其隱身優(yōu)勢，美空軍需要在整個部隊樹立恰當(dāng)?shù)摹半[身”意識和文化，并在行動和作戰(zhàn)中納入隱匿藝術(shù)，來達(dá)成突然性效果和獲得戰(zhàn)術(shù)性優(yōu)勢。隨著作戰(zhàn)人員對武器系統(tǒng)部署越來越熟悉，并且領(lǐng)會到隱身能力的重要性，便能更有效地為任務(wù)配置資源，也會防止領(lǐng)先技術(shù)的泄露。因此，鑒于AFDD-1條令中未包含TTP和訓(xùn)練，美空軍首先需要將“隱身”概念重新納入AFDD-1條令中，并在更高層次上進(jìn)行概念的定義。其他軍種，如海軍和陸軍，已經(jīng)建立了準(zhǔn)則，將“隱身”意識放在了核心部分。

隱身文化的轉(zhuǎn)變，最重要的措施是重新修訂空軍條令附件3-0：《作戰(zhàn)與規(guī)劃》，它是空軍實施所有作戰(zhàn)行動的基礎(chǔ)。將隱身思維滲透到作戰(zhàn)與戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃的全過程，可以確?？哲娭贫ㄗ鲬?zhàn)計劃時，不會把目光僅僅停留在低可探測技術(shù)的層面。通過納入廣義的隱身概念，空軍的作戰(zhàn)計劃人員會利用多種技術(shù)、技巧達(dá)成戰(zhàn)略突然性。這些措施包括投放誘餌、虛假信息的散布等。通過附件3-0的修訂，這些技術(shù)、技巧會被引入到各種軍事行動中，美空軍便能夠輕松地將隱身整合到空軍條令的其他附件中，為未來空軍作戰(zhàn)提供基礎(chǔ)。一旦空軍已經(jīng)將全面隱身的基礎(chǔ)知識整合到整個準(zhǔn)則中，隱身就能進(jìn)入到TTP層面，獲得戰(zhàn)術(shù)化的應(yīng)用。

重新修訂后的準(zhǔn)則應(yīng)提供戰(zhàn)略層面的“隱身”指導(dǎo)，而新TTP的確立要在戰(zhàn)術(shù)層面執(zhí)行上述改變。空軍的TTP不應(yīng)限定于針對特定平臺的規(guī)劃指導(dǎo)（AFTTP 3-3系列），相反，它應(yīng)擴(kuò)展到包括維修、物流、網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)、和民用工程在內(nèi)的整個范圍的作戰(zhàn)操作。

TTP的維護(hù)和物流包括支持痕跡最小的快速機(jī)動，使飛行器可以分布到多個基地，讓敵人的目標(biāo)變得復(fù)雜。這種分布式作戰(zhàn)可以利用從伊拉克和阿富汗行動中取得的教訓(xùn)，并由常規(guī)作戰(zhàn)基地進(jìn)行再補(bǔ)給。空軍傳統(tǒng)基地的再補(bǔ)給是利用運輸機(jī)物理著陸或者卸載物資。隨著聯(lián)合精確空投系統(tǒng)（JPADS）的出現(xiàn)，C-130運輸機(jī)提供的高精確投送，貨運機(jī)小區(qū)域的再補(bǔ)給不一定要著陸。分布式部隊可以在實際飛機(jī)旁邊部署充氣誘餌，隱藏實際部署飛機(jī)的總量。這些欺騙技術(shù)，會使敵人耗費更多資源去驗證他們察覺到的威脅，從而使目標(biāo)定位更復(fù)雜。

網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的TTP可能包括使用否認(rèn)和欺騙戰(zhàn)術(shù)來迷惑敵人規(guī)劃。網(wǎng)絡(luò)操作可以重新定向信息流，扮演基地或設(shè)施的“誘餌”，分散敵人對責(zé)任區(qū)域內(nèi)實際具有高價值資產(chǎn)的注意力。網(wǎng)絡(luò)空間操作人員可以偵察敵方指揮控制系統(tǒng)，在對方不知情的情況下，為盟軍的指揮和控制部門提供關(guān)于敵人意圖的即時反饋，而不是關(guān)閉敵方指揮和控制系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施。此外，網(wǎng)絡(luò)空間操作人員可以侵入敵防空系統(tǒng)，以提供虛假目標(biāo)信息的方式避免盟軍飛機(jī)的損失，而不一定只采取完全關(guān)閉系統(tǒng)的方式。縱觀這些例子，在作戰(zhàn)配套領(lǐng)域重新定義隱身，也可以實現(xiàn)巨大的作戰(zhàn)優(yōu)勢。

美空軍可以通過在戰(zhàn)斗機(jī)移動、戰(zhàn)斗機(jī)/轟炸機(jī)任務(wù)、物資運送等行動方面做出細(xì)微改變來提高其所有作戰(zhàn)平臺的隱身能力。首先，戰(zhàn)斗機(jī)移動應(yīng)該秘密地快速進(jìn)行，并融入到基地的定期飛行活動中。這么做有多重目的，如果每一個行動都是秘密的，那么必須秘密進(jìn)行的活動，就有了一個現(xiàn)成的路線圖。其次，戰(zhàn)斗機(jī)任務(wù)，尤其是彈藥外置的飛機(jī)存在OPSEC風(fēng)險。這些裝載武器的飛機(jī)都很明顯，如果空軍有更多的裝載各種模擬武器的訓(xùn)練機(jī)架次，那么真的武器就可以在需要部署的時候混雜其中。此外，物資運送也應(yīng)具備物資隱身轉(zhuǎn)移的功能。

結(jié)論

—方面，基于對美空軍在諸如阿富汗等環(huán)境下的多年作戰(zhàn)分析，美軍的人員部署和設(shè)施部署意圖易被潛在敵方所掌握。同時，反隱身技術(shù)的激增使得潛在敵人大幅投資“反介入/區(qū)域拒止”能力?？哲娨揽繙p小設(shè)備雷達(dá)散射截面實現(xiàn)隱身優(yōu)勢的方式效率太低或者近乎沒有效果。未來與勢均力敵的對手戰(zhàn)斗，需要綜合運用低可探測設(shè)備、利用現(xiàn)有能力、并給對手造成困惑與疑慮。

隱身作為一種文化，不是一夜之間就能部署的能力。它是空軍思考、訓(xùn)練和戰(zhàn)斗方式的一種根本性變革。機(jī)場運營、調(diào)度、維護(hù)、市政工程、彈藥庫等其他配套支持單位，在實現(xiàn)隱身優(yōu)勢中具有重要作用。具備隱身能力的空軍能夠?qū)崿F(xiàn)不露痕跡或很少痕跡地機(jī)動，接近任何地方的任何危險目標(biāo)而不被發(fā)現(xiàn)。隱身優(yōu)勢將顯著削弱對手在“反介入/區(qū)域拒止”環(huán)境中的能力，達(dá)到突襲的效果。隱身概念需要美空軍在文化和準(zhǔn)則上做出改變。空軍準(zhǔn)則一旦建立，隱身機(jī)場操作、集成配套等方面的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序也將隨之確立，當(dāng)將隱身概念融入到空軍常規(guī)行動中后，還能進(jìn)一步節(jié)約成本、提高戰(zhàn)斗力?？傊?，綜合性隱身將使各類沖突中的力量運用都更加有效、更加高效：能利用現(xiàn)有能力提升作戰(zhàn)效率；通過減少新技術(shù)的暴露而降低成本，并同時保留戰(zhàn)斗能力；并且降低低可探測性與非低可探測設(shè)備的作戰(zhàn)風(fēng)險。