莊郁梅（浙江省金華市金東區(qū)中醫(yī)院，浙江 金華 321031）

?

補肺祛瘀方聯(lián)合西藥治療慢性肺源性心臟病急性加重期臨床觀察

莊郁梅
（浙江省金華市金東區(qū)中醫(yī)院，浙江 金華 321031）

目的 觀察補肺祛瘀聯(lián)合西藥治療慢性肺源性心臟病急性加重期臨床效果。方法 將90例患者隨機分為對照組和中醫(yī)組，各45例；對照組患者采用常規(guī)西醫(yī)對癥支持治療，中醫(yī)組患者則在對照組治療基礎上加用補肺祛瘀方治療。結果 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均顯著優(yōu)于治療前（P<0.05），中醫(yī)組改善更加明顯（P<0.05）。治療后，中醫(yī)組患者治療后心功能分級情況顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。兩組治療后肺功能指標水平均較治療前改善（P<0.05），中醫(yī)組改善更加明顯（P<0.05）。兩組治療后血液流變學指標水平均較治療前改善（P<0.05），中醫(yī)組改善更加明顯（P<0.05）。中醫(yī)組患者臨床療效為93.33%，高于對照組的77.78% （P<0.05）。結論 補肺祛瘀聯(lián)合西藥治療慢性肺源性心臟病急性加重期可有效減輕癥狀體征，促進心肺功能恢復，并有助于改善血液流變學指標。

中醫(yī)藥西醫(yī)慢性肺源性心臟病急性發(fā)作

慢性肺源性心臟病多見于常慢性阻塞性肺疾病（COPD）晚期患者，胸廓、肺及周圍血管慢性疾病所致肺結構、功能改變是導致病情發(fā)生發(fā)展關鍵原因；患者以肺動脈高壓及繼發(fā)右心功能衰竭為主要臨床表現(xiàn)，臨床致死致殘率極高［1-2］。目前西醫(yī)對癥治療慢性肺源性心臟病效果欠佳，僅能部分控制臨床癥狀體征，無法滿足患者需要［3-6］。近年來中醫(yī)藥開始廣泛用于慢性肺源性心臟病臨床治療，并在緩解臨床癥狀體征，改善生活質量方面取得令人滿意效果。本研究以慢性肺源性心臟病急性加重期患者90例作為研究對象，分別采用常規(guī)西醫(yī)對癥支持和在此基礎上加用補肺祛瘀治療，取得了良好的效果?，F(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1病例選擇西醫(yī)診斷符合符合 《內科學》（第6版）西醫(yī)診斷標準［7］；中醫(yī)診斷符合《中醫(yī)內科學》痰瘀阻肺證中醫(yī)辨證分型標準［8］。排除標準：風濕性心臟病、冠心病及心肌病等其他心臟疾病者；嚴重高血壓者；酮癥酸中毒者；嚴重肝腎功能障礙者；嚴重精神系統(tǒng)疾病者。

1.2臨床資料選取本院2013年1月至2014年12月收治慢性肺源性心臟病急性加重期患者90例，采用隨機數字表法分為對照組和中醫(yī)組，各45例。對照組患者中男性25例，女性20例；年齡60～76歲，平均（67.29±5.30）歲；病程4～16年，平均（10.49±3.26）年；根據合并呼吸系統(tǒng)基礎疾病劃分，慢性支氣管炎33例，支氣管哮喘10例，支氣管擴張2例。中醫(yī)組患者中男性24例，女性21例；年齡61～76歲，平均（67.50± 5.34）歲；病程4～15年，平均（10.41±3.23）年；根據合并呼吸系統(tǒng)基礎疾病劃分，慢性支氣管炎31例，支氣管哮喘11例，支氣管擴張3例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.3治療方法兩組患者均給予西醫(yī)常規(guī)對癥支持治療，包括氧療、抗感染、祛痰、止咳、擴血管及強心利尿等；中醫(yī)組患者則在此基礎上加用補肺祛瘀輔助治療，方劑組成：黃芪30 g，石菖蒲20 g，黃芩10g，魚腥草20g，丹參20g，川芎10 g，紅花10 g，白術20 g，枳殼10 g，葶藶子15 g，桂枝8 g，附子6 g。加水500 mL煎至100 mL，早晚頓服。兩組患者均以7 d為1療程，共行2個療程。

1.4觀察指標比較兩組患者臨床療效、治療前后中醫(yī)癥候積分、心肺功能及血液流變學指標水平等。中醫(yī)證候積分依據 《中藥新藥臨床研究指導原則》（2002年）［9］進行，其中主癥包括咳嗽、痰色質、氣喘及心悸，次癥包括胸悶、咯痰、乏力、浮腫、尿少及肺啰音等；分值越高提示病情越嚴重；心功能分級依據美國紐約心臟病學會（NYHA）標準；肺功能指標包括FEV1/FVC（%）和FEV1%預計值；血液流變學指標包括血漿黏度、纖維蛋白原及血小板粘附率等。

1.5療效標準參照文獻［9］制定療效標準。顯效：患者癥狀體征顯著改善，中醫(yī)證候積分減分率＞75%。有效：患者癥狀體征有所改善，中醫(yī)證候積分減分率＞50%且≤75%。無效：患者癥狀體征明未見改善甚至加重。臨床治療有效率=［（顯效例數+有效例數）/總例數］× 100.00%。

1.6統(tǒng)計學處理應用SPSS17.0統(tǒng)計軟件分析。計量資料以（±s）表示，并對數據采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結　果

表1　兩組患者臨床療效比較（n）

2.1兩組患者治療后臨床療效比較見表1。中醫(yī)組患者總有效率93.33%，高于對照組的77.78%（P<0.05）。

2.2兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較見表2。結果為兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均顯著優(yōu)于治療前（P<0.05）。兩組比較，中醫(yī)組改善更加明顯（P<0.05）。

2.3兩組患者治療前后心功能分級情況比較結果為治療前對照組與中醫(yī)組心功能分級分為Ⅱ級12人，Ⅲ級20人，Ⅳ級13人；Ⅱ級10人，Ⅲ級21人，Ⅳ級14人。兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，對照組與中醫(yī)組心功能分級分為Ⅱ級17人，Ⅲ級23人，Ⅳ級5人；Ⅱ級41人，Ⅲ級4人，Ⅳ級0人。中醫(yī)組患者治療后心功能分級情況顯著優(yōu)于對照組（P< 0.05）。

2.4兩組患者治療前后肺功能指標水平比較見表3。兩組治療后肺功能指標水平均較治療前改善 （P< 0.05）；兩組比較，中醫(yī)組改善更加明顯（P<0.05）。

表2　兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較（分，±s）

表2　兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較（分，±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

組別　　時間　　咳嗽　　痰色質　　氣喘　　心悸　　胸悶　　咯痰　　乏力　　浮腫　　尿少　　肺啰音中醫(yī)組　　治療前　4.71±1.43　6.61±1.27　5.07±1.14　4.52±1.55　1.79±0.61　2.54±0.85　2.01±0.76　1.70±0.65　0.65±0.21　1.39±0.50 （n=80）　　治療后　2.65±0.63*△3.48±0.75*△3.48±0.70*△2.11±0.79*△0.36±0.14*△1.04±0.37*△1.30±0.45*△0.83±0.28*△0.08±0.03*△0.90±0.31*△對照組　　治療前　6.75±1.47　6.68±1.31　5.02±1.10　4.57±1.58　1.83±0.64　2.48±0.80　1.97±0.73　1.66±0.62　0.61±0.18　1.34±0.46 （n=80）　　治療后　3.37±0.91*4.20±1.04*4.17±0.95*3.14±1.25*0.77±0.24*1.57±0.53*1.61±0.60*1.29±0.34*0.26±0.14*1.10±0.37*

表3　兩組患者治療前后肺功能指標水平比較（±s）

表3　兩組患者治療前后肺功能指標水平比較（±s）

組 別　　時　間　FEV1/FVC（%）　FEV1%預計值中醫(yī)組　　治療前　60.34±3.53　62.33±8.74 （n=65）　　治療后　66.59±4.91*△　72.58±12.84*△對照組　　治療前　60.25±3.49　62.25±8.68 （n=65）　　治療后　63.24±4.27*　66.91±10.21*

2.5兩組患者治療前后血液流變學指標水平比較見表4。兩組治療后血液流變學指標水平均較治療前改善（P<0.05）；兩組比較，中醫(yī)組改善更加明顯（P< 0.05）。

表4　兩組患者治療前后血液流變學指標水平比較（±s）

表4　兩組患者治療前后血液流變學指標水平比較（±s）

組別時間　　血小板黏附率（%）血漿黏度（mP·s）纖維蛋白原（g/L）中醫(yī)組治療前　34.63±10.65 （n＝45）治療后　25.73±6.71*△對照組治療前　34.85±10.90 1.97±0.30　3.90±0.96 1.52±0.18*△　3.51±0.74*△1.99±0.33　3.85±0.93 （n＝45）治療后　30.14±8.50*1.77±0.24*　3.70±0.89*

3　討　論

國內外研究證實慢性肺源性心臟病發(fā)病機制較為復雜，患者因長期肺部基礎疾病所致慢性缺氧狀態(tài)，血液黏稠度及血流阻力均代償性增高，進而引起肺動脈壓顯著上升；而慢性肺源性心臟病患者急性發(fā)作時可見肺動脈內微小血栓大量形成，肺動脈機械阻力增加，進一步加重肺動脈高壓［10］；該期患者病情可迅速進展，出現(xiàn)呼吸衰竭進而心力衰竭表現(xiàn)，嚴重威脅生命安全。

中醫(yī)學認為慢性肺源性心臟病屬 “肺脹”“喘證”“水腫”范疇，病者以咳嗽、咯痰及喘憋為主要病證［11］。該病之病機在于痰、熱、飲、瘀，而病位則在于肺，累及心、腎；其中肺心相通，肺氣虧虛以致心陽衰，外邪盛；古代學者認為肺脹屬本虛標實之證，即本為肺心虧虛，標為痰熱飲瘀［12-13］。故中醫(yī)治療慢性肺源性心臟病應以補肺祛瘀、通絡化飲為主。本次研究所用補肺祛瘀組方中黃芪補肺益氣，石菖蒲祛瘀醒神，黃芩瀉火清熱，魚腥草解毒清肺，丹參活血化瘀，川芎行血通絡，紅花散瘀止痛，白術利水健脾，枳殼行氣祛痰，葶藶子泄肺降氣，桂枝溫陽通絡，而附子則補腎回陽；諸藥合用共奏益氣活血、祛痰補肺之功效?，F(xiàn)代藥理學研究證實，黃芪可有效增加纖溶酶活性，降低平滑肌痙攣狀態(tài)，在改善微循環(huán)和肺動脈高壓方面效果確切；葶藶子提取物能夠有效提高心肌收縮力，減慢心率水平，從而促進心臟功能恢復；的作用；紅花在抗凝、抑制血栓及降低血流阻力方面作用已被廣泛證實；丹參可有效擴張外周血管，提高心肌缺血缺氧狀態(tài)耐受力，對于改善血液流變性指標具有重要作用；桂枝、黃岑及魚腥草則具有廣譜抗菌作用，可有效抑殺金黃色葡萄球菌、傷寒桿菌、綠膿桿菌、肺炎鏈球菌及流感病毒［14-16］。

本次研究提示中西醫(yī)結合治療慢性肺源性心臟病急性加重期有助于改善臨床癥狀體征，提高生活質量；補肺祛瘀輔助治療慢性肺源性心臟病急性加重期在改善心肺功能，降低血液黏稠度方面優(yōu)勢明顯。綜上所述，補肺祛瘀聯(lián)合西藥治療慢性肺源性心臟病急性加重期可有效減輕癥狀體征，促進心肺功能恢復，并有助于改善血液流變學指標。

［1］汪強，張文娥.丹紅注射液聯(lián)合環(huán)磷腺苷葡胺治療慢性肺源性心臟病心力衰竭50例［J］.浙江中醫(yī)雜志，2015，50 （5）：371.

［2］楊亞勤，張彩鳳，石金河.中西醫(yī)結合治療慢性肺源性心臟病的臨床療效觀察［J］.中國實驗方劑學雜志，2012，18 （4）：249-251.

［3］黃松平.益氣活血強心湯聯(lián)合西藥治療慢性肺源性心臟病療效觀察［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2014，41（5）：917-919.

［4］陳文韜，黃從新，郭凱，等.穩(wěn)心顆粒對大鼠心室肌細胞跨膜動作電位的影響［J］.中國心臟起搏與心電生理雜志，2010，24（4）：341-342.

［5］王雪梅，熊汗蓮，張芝輝，等.穩(wěn)心顆粒治療慢性肺心病心律失常的療效和安全性［J］.實用臨床醫(yī)學，2012，13（4）：32-34.

［6］王永，呂高榮.穩(wěn)心顆粒治療慢性肺源性心臟病合并頻發(fā)室性期前收縮的臨床療效觀察［J］.中國全科醫(yī)學，2012，15（8）：909-910.

［7］葉任高，陸再英.內科學［M］.6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：86.

［8］周仲瑛.中醫(yī)內科學［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2007：292-293，404.

［9］中華人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導原則 （試行）［S］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：378-379，388-389.

［10］鄧偉吾，時國朝.實用臨床呼吸病學［M］.北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2004：263-283，1043.

［11］王亞玲.通心絡膠囊聯(lián)合參麥注射液治療慢性肺源性心臟病急性加重期療效觀察［J］.新中醫(yī)，2015，47（4）：37-39.

［12］韓軼，王曉峰，陳繼紅.沈寶藩通瘀化痰辨治肺脹經驗［J］.中國實驗方劑學雜志，2010，16（12）：224-225.

［13］羅仁，楊運高，陳達理.肺系病證妙諦［M］.北京：人民軍醫(yī)出版社，2008：335.

［14］李儀奎.中藥藥理學［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，1997：81-82.

［15］席思川，東媛，張婉蓉.丹參對低氧性腺泡內肺動脈構型重組的阻抑效應［J］.同濟醫(yī)科大學學報，1994，23（2）：81-83.

［16］肖文英，施峰，劉焱文.紅花的化學成份及藥理研究進展［J］.時珍國醫(yī)國藥，2006，17（9）：1666-1667.

R541.5文獻標志碼：B

1004-745X（2016）06-1095-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2016.06.046

（2015-08-08）