盧 寧，彭昌家

(1.南充市農業(yè)信息服務站，四川南充 637000；2.南充市植保植檢站，四川南充 637000)

?

生物農藥對溫室秋番茄病毒病的防治效果

盧 寧1，彭昌家2*

(1.南充市農業(yè)信息服務站，四川南充 637000；2.南充市植保植檢站，四川南充 637000)

[目的]篩選溫室秋番茄病毒病的生物農藥。[方法]采用測報調查、隨機區(qū)組設計和統(tǒng)計分析等方法，研究生物農藥香菇多糖+赤·吲乙·蕓苔(碧護)和寧南霉素+赤·吲乙·蕓苔防治番茄病毒病的效果。[結果]在溫室大棚秋季番茄病毒病發(fā)生較重情況下，施用0.5%香菇多糖水劑3 000 mL/hm2+碧護可濕性粉劑600 g/hm2、8%寧南霉素水劑900 mL/hm2+碧護可濕性粉劑600 g/hm2，7 d施藥1次，連續(xù)施用4次，藥后10、17、26、35 d防治效果均在88%、87%、78%和67%以上，且兩藥劑防治效果差異不顯著，香菇多糖+碧護極顯著高于鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)+碧護，寧南霉素+碧護顯著高于鹽酸嗎啉胍+碧護。[結論]香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護不僅可以作為防治病毒病的理想藥劑，而且可以作為現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)、無公害農產品、綠色農產品和有機農產品防治病毒病的理想藥劑。

番茄；病毒??；生物農藥；香菇多糖；寧南霉素；赤·吲乙·蕓苔；防治效果

番茄病毒病是番茄生產中的重要病害之一，在全國各地都有發(fā)生，尤其以秋番茄受害更重，發(fā)病率達10%～30%，嚴重時高達50%～70%，最重時可達100%，使產量損失較大，對番茄栽培構成嚴重威脅[1-6]。目前，隨著設施農業(yè)的發(fā)展，病毒病在經濟作物上的危害愈來愈重，植物病毒數(shù)量多(主要有花葉型、蕨葉型、條斑型、巨芽型、卷葉型、黃頂型等)、危害面廣、經濟損失大而且難以防治[7-8]，2000年以前防治病毒病的有效藥劑相對較少，且藥效一般在30%～60%，難以有效控制病毒病的危害，需要新的防治病毒病的藥劑[8]。自21世紀來，全國各地開展了防治番茄病毒病的研究工作。王燕[9]開展了幾種防治煙草花葉病的藥劑篩選試驗；黃晶等[10]用2%菌克毒克、楊崇良[11]用混脂酸·銅、鄧大年等[12]用20%鹽酸嗎啉胍、孫現(xiàn)超等[13]用3.85%病毒必克、趙秀香等[14]用嘧肽酶素、張玉勛[15]用病毒靈防治番茄病毒?。秽嵭駯|等[16]開展防治番茄病毒病藥劑試驗，防治效果均超過75%。

香菇多糖是以香菇菇柄為原料，采用乙醚回流提取技術或超聲波手段提取出來的一種多糖類生物活性物質，用其配制出防治作物病毒病和生理病害的有機生物殺菌劑，對病毒病有較好的預防作用。同時，該產品含有16種植物生長所需的氨基酸及鋅、鐵、銅、鈣等元素，對作物生長發(fā)育也有良好的促進作用[5]。南充市自2010年實施國家現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)建設以來，大棚番茄因多年連作，病毒病危害已有逐年加重趨勢，如溫室白粉虱防治不力，番茄病毒病和白粉虱危害嚴重時，產量損失在50%以上，甚至絕收。因此，為減輕番茄病毒病發(fā)生危害，減少化學農藥用量、殘留和環(huán)境污染，搞好現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)番茄病毒病防治，確保番茄生產、農產品質量與貿易和農業(yè)生態(tài)環(huán)境安全[17]，確保番茄達到綠色食品、有機農產品標準和南充市國家現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)和農業(yè)科技園區(qū)順利實施具有重要作用。筆者采用測報調查、隨機區(qū)組設計和統(tǒng)計分析等農藥田間藥效試驗方法，于2015年秋季研究了香菇多糖、寧南霉素和鹽酸嗎啉胍分別加赤·吲乙·蕓苔(碧護)防治溫室番茄病毒病的效果，以期為番茄病毒病防治提供參考。

1　材料與方法

1.1試驗地概況試驗設在四川省閬中市澎城鎮(zhèn)圓覺寺村2社業(yè)主大戶王有才建的塑料溫室大棚，大棚長50 m，寬8 m，新基質栽培，基質缽長50 cm，寬30 cm，每缽兩頭各栽1株，缽與缽連排成行，行長20 m，2行之間留走道40 cm，缽與缽間不留間距。

1.2材料

1.2.1供試作物。番茄，品種為金棚2161(大番茄)，陜西西安金棚種苗有限公司生產；綠寶石(小番茄)，北京農林科學院蔬菜研究中心生產。

1.2.2防治對象。番茄病毒病。

1.2.3供試藥劑。0.5%香菇多糖水劑，四川省成都新朝陽作物科學有限公司生產；8%寧南霉素水劑，黑龍江哈爾濱德強生物股份有限公司生產；80%鹽酸嗎啉胍水分散粒劑，陜西美邦農藥有限公司生產；0.136%赤·吲乙·蕓苔(碧護)可濕性粉劑(以下簡稱碧護)，德國阿格福來農林環(huán)保生物技術有限公司生產。

1.3試驗設計試驗設4個處理：①0.5%香菇多糖水劑3 000 mL/hm2+碧護WP 600 g/hm2；②8%寧南霉素水劑900 mL/hm2+碧護WP 600 g/hm2；③80%鹽酸嗎啉胍水分散粒劑900 g/hm2(對照藥劑)+碧護可濕性粉劑 600 g/hm2；④清水對照(CK)。3次重復，隨機排列，小區(qū)面積100 m2。各藥劑均加生長調節(jié)劑碧護。

1.4試驗方法試驗于2014年10月10日在試驗地番茄病毒病發(fā)生地進行，病毒病病株率達100%，病葉率達45.3%，病指為13.2，發(fā)生較重，系番茄初果期，各藥劑稀釋均是1 000 mL量盅先裝一定水量，再將藥劑按試驗設計所需量稱量倒入量盅中，攪拌均勻后倒入裝有一定水量的噴霧器中，用水將量盅沖洗干凈倒入噴霧器，最后加水至試驗所需水量(即二次稀釋法)，各處理均用衛(wèi)士靜電噴霧器對水900 kg/hm2均勻噴霧番茄植株上下部防治第1次，10月17、24和31日分別進行第2、第3和第4次防治，同時對傳毒的溫室白粉虱進行藥劑兼治試驗。試驗期間，溫度為12.9～17.3 ℃,日照時數(shù)為2.9～34.6 h,雨量為3.3～117.5 mm。

1.5調查方法施藥后10、17、26、35 d(即11月10、17、26日和12月5日)在試驗各小區(qū)隨機選有代表性的5點取樣調查，每點調查6株，調查總株數(shù)和各級病葉數(shù)，計算病株率和病情指數(shù)，計算平均病情指數(shù)和平均防效[18]。藥后11月10、17、26日和12月5日4次調查溫室內溫度和相對濕度分別為23 ℃、75%，21 ℃、73%，21 ℃、73%和19 ℃、72%。

番茄病毒病調查分級標準[18]：0級，無病狀；1級，明脈、輕花葉；3級，心葉及中部葉片花葉；5級，心葉及中部葉片花葉，少數(shù)葉片畸形，皺縮或植株輕度矮化；7級，重花葉，多數(shù)葉片畸形，皺縮或植株矮化；9級，重花葉，葉片明顯畸形、線葉，植株嚴重矮化，甚至死亡。

1.6數(shù)據(jù)處理試驗數(shù)據(jù)采用常規(guī)統(tǒng)計、平均數(shù)、標準差、概率計算、方差分析和多重比較等方法進行統(tǒng)計分析[18-19]。

病株率=發(fā)病株數(shù)/調查總株數(shù)×100%

病情指數(shù)=∑(各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值)/(調查總葉數(shù)×最高級數(shù))×100

防治效果=(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)×100%

表1　生物農藥香菇多糖和寧南霉素+碧護對番茄病毒病的防治效果

注：2個番茄品種藥后病株率仍均為100%；同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

Note: Rates of diseased plants were still 100% after spraying pesticides on the two varieties of tomato. Different capital and lowercase letters in the same column stand for extremely significant and significant difference between various treatments at 0.01 and 0.05 level respectively.

2　結果與分析

2.1安全性各供試藥劑對番茄生長安全，不影響番茄開花結果。

2.2生物農藥防治番茄病毒病效果由表1可知，金棚2161用香菇多糖+碧護效果最好，藥后10、17、26、35 d病葉率和病指比鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)+碧護與清水對照分別低7.2、57.3、11.3、65.2個百分點和12.9、57.2、12.9、54.2個百分點，病指比鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)+碧護與清水對照分別低1.9、21.8、3.6、27.6和7.0、30.3、5.8、29.5，防治效果比鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)+碧護分別高7.9、11.6、18.2和13.4個百分點；其次是寧南霉素，病葉率分別低6.5、10.6、10.7、11.6個百分點和56.6、64.5、55.0、52.9個百分點，病指分別低1.4、3.3、6.8、5.2和21.3、27.3、30.1、28.9，防治效果分別高5.8、10.6、17.6和12.1個百分點；鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)對病毒病也有較好的防治效果，藥后10、17、26、35 d比清水對照，病葉率分別低50.1、53.9、44.3和41.3個百分點，病指分別低19.9、24.0、23.3和23.7，防治效果分別為82.6%、76.8%、60.5%和55.0%。

綠寶石亦是用香菇多糖+碧護效果最好，藥后10、17、26、35 d病葉率分別低6.8、11.0、12.6、12.1個百分點和56.3、64.2、55.3、53.7個百分點，病指分別低1.9、3.5、6.9、5.7和21.8、26.4、30.2、29.3，防治效果分別高7.9、11.8、17.8和13.4個百分點；其次還是寧南霉素，病葉率分別低5.9、10.6、10.4、11.4和55.4、63.8、53.1、53.0個百分點，病指分別低1.5、3.3、6.7、5.2和21.4、26.2、30.0、28.8，防治效果分別高6.2、11.1、17.5和12.3個百分點；鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)藥后10、17、26、35 d比清水對照，病葉率分別低49.5、53.2、42.7和41.6個百分點，病指分別低19.9、22.9、23.3和23.6，防治效果分別為83.3%、76.8%、61.0%和55.5%。

方差分析多重比較結果表明，4次調查防治效果均是2個番茄品種用香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護差異不顯著，香菇多糖極顯著高于鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)，寧南霉素顯著高于鹽酸嗎啉胍。

3　討論與結論

生物農藥香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護，在溫室大棚秋季番茄2個品種病毒病發(fā)生較重情況下，雖然10中旬至11月氣溫偏高、陰雨寡照偏多、特別是棚室溫度為19～23 ℃，在番茄病毒病適宜溫度20～25 ℃范圍[1,4]，有利于病毒病發(fā)生蔓延，但從10月10日開始，每7 d施藥1次，連續(xù)施用4次，對難治的病毒病均有很好的防治效果，噴藥后皺葉變展葉，黃葉變綠葉，病癥明顯減輕，病毒失去侵染能力。藥后10、17、26、35 d防治效果分別高于88%、87%、78%和67%，方差分析多重比較表明，香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護防效之間差異不顯著，香菇多糖+碧護極顯著高于鹽酸嗎啉胍(對照藥劑)+碧護，寧南霉素+碧護顯著高于鹽酸嗎啉胍+碧護，鹽酸嗎啉胍+碧護亦有較好的防治效果，藥后10、17、26、35 d防治效果分別在82%、76%、60%和55%以上，由此得出香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護均可用于番茄病毒病防治，持效期可達30 d以上，使病毒病發(fā)生危害得到有效控制，鹽酸嗎啉胍+碧護用于番茄病毒病防治，持效期為20 d左右。

該研究連續(xù)4次用生物農藥香菇多糖+碧護和寧南霉素+碧護防治番茄病毒病得到的藥后17 d防治效果與黃晶等[10]報道的結果一致，比劉艷芝等[4-5，8-9，11-16]報道的防治效果高4.00～52.85個百分點，持效期長達30 d左右，比前人報道長10～20 d，可能與施藥次數(shù)比報道(3次)多1次(張玉勛5次除外)、對藥和施藥技術有關，亦可能與添加了碧護(生長調節(jié)劑)有關，還可能與藥劑質量有關，也可能與同時兼治傳毒的溫室白粉虱有關。由此認為，要有效控制病毒病發(fā)生危害，最好連續(xù)施藥4次，并添加恢復生長的調節(jié)劑，以促進植株迅速恢復生長，增強抗逆能力。

該研究表明，施用生物農藥0.5%香菇多糖水劑3 000 mL/hm2+碧護可濕性粉劑600 g/hm2、8%寧南霉素水劑900 mL/hm2+碧護可濕性粉劑600 g/hm2，在苗期-初果期病毒病發(fā)生初期，每7 d施藥1次，連續(xù)施用4次，可以保證35 d以上不再施藥，有利于減少結果期施藥，減少農藥對番茄果子的污染，促進番茄達到無公害、綠色和有機農產品標準。因此，這2種藥劑+碧護不僅可以作為防治病毒病的理想藥劑，而且可以作為現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)、農業(yè)科技園區(qū)、無公害農產品、綠色農產品和有機農產品的理想藥劑，確?，F(xiàn)代農業(yè)、綠色農業(yè)、有機農業(yè)和生態(tài)農業(yè)發(fā)展需要。

該研究僅1 a試驗，防治效果是否真的比前人報道高，持效期比前人報道長，是否與施藥次數(shù)、對藥和施藥技術、添加生長調節(jié)劑、藥劑質量和兼治溫室白粉虱有關，以及香菇多糖和寧南霉素防治適宜劑量尚未研究，這些問題都有待進一步研究。同時，該試驗未設計不兼治白粉虱和不添加碧護生長調節(jié)劑處理，因此，有必要把不兼治白粉虱與添加和不添加生長調節(jié)劑設計為同一試驗，使結果更加準確、科學。

[1] 中國農業(yè)科學研究院植物保護研究所.中國農作物病蟲害：上冊[M].2版.北京:中國農業(yè)出版社,1995.

[2] 全國植物保護總站.植物醫(yī)生手冊[M].北京:化學工業(yè)出版社,2000:313-314.

[3] 董偉,張立平.蔬菜病蟲害診斷與防治彩色圖譜(修訂版)[M].北京:中國農業(yè)科學技術出版社,2013.

[4] 石明旺.棚室蔬菜病蟲害防治新技術[M].北京:化學工業(yè)出版社,2013.

[5] 劉艷芝,馬井玉,徐祥文,等.1%香菇多糖水劑防治番茄病毒病田間藥效試驗[J].蔬菜,2014(6):7-8.

[6] 丁漢東,史新濤,李國良.0.5%香菇多糖水劑防治番茄病毒病效果[J].湖北植保,2103(6):23-24.

[7] 呂佩珂,李明遠,吳鉅文,等.中國蔬菜病蟲原色圖譜(無公害)[M].3版.北京:中國農業(yè)出版社,2002.

[8] 趙小明,杜昱光,白雪芳.氨基寡糖素誘導作物抗病毒藥效試驗[J].中國農學通報,2004,20(4):245-247.

[9] 王燕.幾種防治煙草花葉病的藥劑篩選試驗[J].牡丹江師范學院學報,2007,59(3):36-37.

[10] 黃晶,張海濤,于洪坤.2%菌克毒克水劑防治番茄病毒病藥效研究[J].北方園藝,2005(4):85.

[11] 楊崇良.混脂酸·銅對番茄病毒病的防治效果[J].植保技術與推廣,2001,21(7):32.

[12] 鄧大年,鄧銀寶,肖艷,等.20%鹽酸嗎啉胍可濕性粉劑防治番茄病毒病田間藥效試驗[J].江西農業(yè)學報,2007,19(1):67,71.

[13] 孫現(xiàn)超,安德榮.應用3.85%病毒必克防治番茄病毒病[J].植物保護,2001,27(6):36-37.

[14] 趙秀香,吳元華,杜春梅,等.新型農藥嘧肽霉素防治番茄病毒病藥效[J].農藥,2004,43(12):534-536.

[15] 張玉勛.20%病毒靈可溶性粉劑防治番茄病毒病田間藥效試驗[J].北方園藝,2000(2):64.

[16] 鄭旭東,許偉東,陳辛耘.等.防治番茄病毒病藥劑試驗[J].江西農業(yè)學報,2010,22(1):84-86.

[17] 夏敬源.公共植保、綠色植保的發(fā)展與展望[J].中國植保導刊,2010,30(1):5-9.

[18] 中華人民共和國農業(yè)部.農藥田間藥效試驗準則第8部分：殺菌劑防治番茄病毒病[S/OL](2014-05-03)[2016-02-28].http://www.doc88.com/p-6522013930859.html.

[19] 馬育華.試驗統(tǒng)計[M].北京:農業(yè)出版社,1985.

Control Effects of Biological Pesticides on Virus Diseases of Autumn Tomato in Greenhouse

LU Ning1, PENG Chang-jia2*

(1. Nanchong Agricultural Information Service Station, Nanchong, Sichuan 637000; 2. Nanchong Plant Protection and Quarantine Station, Nanchong, Sichuan 637000)

[Objective] To select ideal biological pesticides to control virus diseases of autumn tomato in greenhouse. [Method] By using methods of forecasting, randomized block design and statistical analysis, the control effects of two biological pesticides of lentinan + gibberellin-heteroauxin-brassinolide (GHB) and ningnanmycin + GHB on virus diseases of autumn tomato in greenhouse was studied. [Result] When the virus diseases of autumn tomato in greenhouse were serious, 0.5% lentinan AS 3 000 mL/hm2+ GHB WP 600 g/hm2and 8% ningnanmycin AS 900 mL/hm2+ GHB WP 600 g/hm2were applied for 4 times, once in 7 d, and the control effects on the 10th, 17th, 26thand 35thday were above 88%, 87%, 78% and 67% respectively. The difference between the two biological pesticides was not significant, while the control effect of lentinan + GHB was significantly higher than that of moroxydine hydrochloride (CK) + GHB, and the control effect of ningnanmycin + GHB was significantly higher than that of moroxydine hydrochloride + GHB. [Conclusion] Lentinan + GHB and ningnanmycin + GHB are the ideal biological pesticides for the control of virus diseases of autumn tomato as well as pollution-free, green and organic agricultural products.

Tomato; Virus diseases; Biological pesticides; Lentinan; Ningnanmycin; Gibberellin-heteroauxin-brassinolide; Control effects

農業(yè)部關于認定第一批國家現(xiàn)代農業(yè)示范區(qū)的通知(農計發(fā)[2010]22號)；科技部辦公廳關于第六批國家農業(yè)科技園區(qū)建設的通知(國科辦農[2015]9號)。

盧寧(1976- )，女，四川營山人，高級農藝師，從事農技推廣工作。*通訊作者，推廣研究員，從事植保植檢工作。

2016-03-31

S 436.412.1+1

A

0517-6611(2016)19-160-03