周鵬，唐雁剛，馬玉杰，王斌，尚江偉，謝亞妮（中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院，新疆 庫爾勒 841000）

Zhou Peng，Tang Yangang，Ma Yujie，Wang Bin，Shang Jiangwei，Xie Yani（Research Institute of Exploration and Development，Tarim Oilfield Company，PetroChina，Korla 841000，China）

?

運用彈性位移理論預(yù)測鹽下超深儲層裂縫有效性
——以克深2，8號構(gòu)造為例

周鵬，唐雁剛，馬玉杰，王斌，尚江偉，謝亞妮
（中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院，新疆 庫爾勒 841000）

塔里木盆地庫車坳陷克深2，8號構(gòu)造鹽下深層的白堊系巴什基奇克組主要為裂縫性低孔砂巖儲層，巖心實驗及單井測試資料表明，裂縫是影響單井產(chǎn)量的主要因素。研究發(fā)現(xiàn)，克深2號氣藏部分井存在裂縫少但產(chǎn)量高、裂縫多但產(chǎn)量不高的現(xiàn)象，說明裂縫的多少并不是決定產(chǎn)量的關(guān)鍵性因素。為此，文中嘗試采用基于巖石力學(xué)的彈性位移理論，從裂縫有效性的角度對克深2，8號構(gòu)造進行二維數(shù)值模擬。通過模擬，可計算最大哥倫布剪切應(yīng)力分布狀態(tài)。最大哥倫布剪切應(yīng)力越高，巖石越易破裂，裂縫有效性就越高。模擬結(jié)果表明：克深2號構(gòu)造裂縫有利發(fā)育區(qū)位于構(gòu)造的西部、中部地區(qū)，構(gòu)造東部裂縫的有效性較低；克深8號構(gòu)造的裂縫有效性，模擬結(jié)果整體上高于克深2號構(gòu)造，且呈帶狀分布。這一結(jié)果與巖心、

鉆井漏失及測試資料吻合程度高。

裂縫有效性；彈性位移理論；裂縫預(yù)測；裂縫特征；庫車坳陷

Zhou Peng，Tang Yangang，Ma Yujie，Wang Bin，Shang Jiangwei，Xie Yani
（Research Institute of Exploration and Development，Tarim Oilfield Company，PetroChina，Korla 841000，China）

0　引言

位于中國西部的塔里木盆地庫車坳陷克拉蘇沖斷帶，其鹽下深層的白堊系巴什基奇克組儲集層埋深在6 000 m以下。實驗分析及測試結(jié)果表明：該儲集層孔隙度主要在4.0%～8.0%，平均為5.4%；巖心實測滲透率在0.001×10-3～0.500×10-3μm2，而試井測試滲透率高達1×10-3～100×10-3μm2。這說明儲集層內(nèi)孔隙度雖低，但裂縫對孔隙的溝通程度高，裂縫是儲集層高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的主控因素。因此，裂縫預(yù)測不僅是該區(qū)儲集層評價的重要組成部分，更對勘探及高效開發(fā)有著重要意義。

從國內(nèi)外研究現(xiàn)狀來看，裂縫預(yù)測仍然是一個難以解決的問題。裂縫預(yù)測在井筒區(qū)及井周地區(qū)取得的效果比較顯著（巖心描述、常規(guī)測井、成像測井），而對遠井區(qū)預(yù)測難度大，所以，各種裂縫模型均以井筒附近裂縫定量參數(shù)為依據(jù)，對井間及遠井區(qū)裂縫預(yù)測進行約束。裂縫預(yù)測的常用研究方法主要有巖石破裂法、能量法、構(gòu)造主曲率法、數(shù)學(xué)統(tǒng)計法、地球物理學(xué)方法［1］。構(gòu)造曲率法主要是依據(jù)地震解釋，通過鉆井校正后的構(gòu)造形態(tài)來表征地層彎曲程度，從而說明裂縫的發(fā)育程度。克拉蘇沖斷帶中部的克深地區(qū)曾應(yīng)用構(gòu)造曲率法進行裂縫預(yù)測［2］，然而，該地區(qū)由于儲層埋藏深、鉆井難度大、鉆井?dāng)?shù)量少、地震資料品質(zhì)差等問題，很難得到準確的地震解釋層面。

研究還發(fā)現(xiàn)，裂縫發(fā)育多少并不是油氣井產(chǎn)能的決定性因素。例如：克深2號井區(qū)的A22井，成像解釋中裂縫廣泛發(fā)育于目的層全井段，但測試產(chǎn)量非常低，低于10×104m3/d；而克深A(yù)15井，成像解釋中裂縫零星分布，但產(chǎn)量超過40×104m3/d。這說明，裂縫的有效性對產(chǎn)量的影響比裂縫的多少更重要。因此，本文引入以力學(xué)機制為基礎(chǔ)的彈性位移理論預(yù)測克深2，8號構(gòu)造的裂縫有效性。

1　地質(zhì)概況

塔里木盆地北部的庫車坳陷，是一個以中、新生代沉積為主的疊合型前陸盆地?？死K沖斷帶位于庫車坳陷北部，北鄰北部單斜帶，南部為拜城凹陷，是目前庫車坳陷中油氣最富集的構(gòu)造帶。研究區(qū)克深2號構(gòu)造，北鄰克深6號構(gòu)造，南接克深8號構(gòu)造（見圖1a）。

克深2，8號構(gòu)造地層層序主要可以分為3大部分，即鹽上層（第四系、新近系庫車組、新近系康村組、新近系吉迪克組、古近系蘇維依組）、鹽層（古近系庫姆格列木群）、鹽下目的層（白堊系巴什基奇克組）。儲集層主要為鹽下的白堊系巴什基奇克組裂縫性低孔砂巖，深層儲集層埋深普遍在6 000 m以下（見圖1b）。

圖1　克深2，8號氣藏構(gòu)造位置及剖面

2　裂縫發(fā)育特征

2.1露頭區(qū)

研究露頭是獲得地質(zhì)裂縫與構(gòu)造關(guān)系的最好方法，也是建立裂縫原模型的基礎(chǔ)［3-5］。在露頭上對構(gòu)造裂縫進行觀測，必須選擇相似露頭區(qū)，即選擇的露頭區(qū)與所研究的儲集層無論巖性、構(gòu)造部位還是成因都具有可比性。根據(jù)野外露頭觀察的結(jié)果，本區(qū)構(gòu)造裂縫走向優(yōu)勢方位主要分為北北東向、北東向和北西向3組，其中北北東向裂縫最發(fā)育。裂縫以中、高傾角為主，密度高，達到2.03條/m。裂縫開度在2.0～5.0 mm區(qū)間的最為發(fā)育，比例近40%；開度在1.0～2.0 mm區(qū)間的占據(jù)了25%：二者是本區(qū)構(gòu)造裂縫開度最為集中的范圍。

2.2巖心

巖心裂縫觀察是描述宏觀裂縫最直接也是最有效的方法之一［6-10］。通過對克深2，8號構(gòu)造12口井的觀察，發(fā)現(xiàn)裂縫發(fā)育程度高。對研究區(qū)裂縫共描述出1 244條，裂縫的分布特征及規(guī)律有以下4個方面。

1）以構(gòu)造裂縫為主。按照前人研究結(jié)果，將構(gòu)造裂縫根據(jù)裂縫傾角可劃分為水平裂縫（0～5°）、低角度裂縫（5～15°）、高角度裂縫（45～85°）以及垂直裂縫（85～90°）［7］。通過對所觀察的裂縫產(chǎn)狀統(tǒng)計，研究區(qū)中上部主要發(fā)育垂直裂縫、高角度斜交縫以及大量伴生縫，中下部儲層裂縫傾角雜亂（見圖2）。

圖2　巖心裂縫產(chǎn)狀

高角度縫（見圖2a）是與褶皺同時期形成的構(gòu)造縫，常呈雁列式出現(xiàn)，溶蝕現(xiàn)象較嚴重（見圖2b）。低角度裂縫主要有2種：一是由復(fù)雜應(yīng)力作用形成的低角度網(wǎng)狀縫，位于儲集層下部（見圖2c），部分裂縫被方解石全充填；二是剪節(jié)理，主要以剪切滑移的方式出現(xiàn)，多出現(xiàn)在泥巖中，表面有擦痕或者磨光鏡面現(xiàn)象（見圖2d）。

2）裂縫在泥巖、粉砂巖、細砂巖、中砂巖均存在。統(tǒng)計結(jié)果表明，裂縫主要分布在粉砂巖和細砂巖中，占巖心裂縫的83.3%，反映出裂縫在粒度較細的巖石中大量發(fā)育，在粒度較大的巖石中不太發(fā)育。

3）裂縫視長度主要分布在3～173cm，裂縫開度0.1～2.0 mm，裂縫壁波長2.6～6.0 cm，波高0.1～1.8 cm，說明裂縫不平直，總體呈弓形彎曲，體現(xiàn)張性縫特征。裂縫充填物以石膏、方解石為主，其中石膏充填物主要存在于目的層巴什基奇克組中上部近蓋層區(qū)（庫木格列木群，巖性以膏鹽巖為主）。主要為半充填—未充填裂縫，局部發(fā)育少量全充填裂縫。

4）裂縫之間的截止關(guān)系主要有4種：裂縫止于裂縫，以主縫和伴生縫的形式存在（見圖3a）；裂縫止于泥巖或巖層層面（見圖3b）；晚期裂縫切割早期裂縫，主要表征為微小錯動或充填程度的差異（見圖3c）；裂縫相互切割，以共軛節(jié)理形式存在（見圖3d）。

圖3　巖心裂縫接觸關(guān)系

2.3成像

成像測井研究表明，裂縫發(fā)育程度高，克深2號構(gòu)造裂縫線密度為0.34條/m，以高角度裂縫為主，克深8構(gòu)造裂縫線密度更高，達到0.45條/m。通過統(tǒng)計裂縫傾角與地層傾角數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，裂縫主要是以垂直于地層的形式出現(xiàn)，說明這些垂直于地層的裂縫與褶皺同時期形成［11］?？松?，8號井區(qū)15口單井成像資料的解釋結(jié)果顯示，儲層中上部的第1，2巖性段裂縫長度平均為2.6～7.3 m，第3巖性段2.6～6.5 m。整體上看，裂縫視孔隙度主要分布在0.02%～0.05%，占總孔隙度百分比較小，為0.15%～2.10%，平均為0.51%。這說明裂縫并不是主要的儲集空間，在儲集層中主要是作為重要的滲流通道存在。

以上從不同的角度對克深地區(qū)的裂縫進行了分析。研究表明，克深2，8號構(gòu)造無論從野外露頭、巖心還是從成像數(shù)據(jù)來看，裂縫發(fā)育交切關(guān)系復(fù)雜，裂縫發(fā)育程度高。

但測試資料顯示：克深2號氣藏的克深A(yù)22井，儲集層段共識別裂縫53條，線密度0.38條/m，裂縫發(fā)育段測試產(chǎn)量低，平均少于10×104m3/d；而位于構(gòu)造西部的克深A(yù)15井，儲集層共識別裂縫8條，線密度0.06條/m，測試產(chǎn)量卻高于40×104m3/d。因此，并非裂縫發(fā)育越多單井產(chǎn)量越高，相反，部分井存在裂縫發(fā)育少但產(chǎn)量高的情況。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，除了部分井的成像質(zhì)量差、裂縫識別精度低之外，另一個主要的因素就是復(fù)雜的應(yīng)力分布。

近幾年，彈性位移理論在國內(nèi)拉張環(huán)境的正斷層油田工區(qū)裂縫預(yù)測中取得了較好的效果［12-13］，但是在擠壓環(huán)境逆斷層背景下的地質(zhì)研究成功案例鮮有報道。因此，本文通過應(yīng)用以力學(xué)機制為基礎(chǔ)的彈性位移理論預(yù)測克深2，8號構(gòu)造裂縫的有效性，試圖為今后在擠壓環(huán)境的逆斷層環(huán)境裂縫預(yù)測提供一種新方法。

3　彈性位移理論數(shù)值模擬

彈性位移理論最早應(yīng)用于天然地震評估中的數(shù)據(jù)，后來被地質(zhì)學(xué)家用于預(yù)測由于地震所帶來的地表形變。近些年來，該理論被延伸到解析地震反射剖面的斷層，以預(yù)測構(gòu)造裂縫。其原理主要是，將地震資料確定的斷層形態(tài)和斷層上累計滑動的應(yīng)力、應(yīng)變等力學(xué)數(shù)據(jù)，用以預(yù)測地震資料可以識別的斷層周邊巖體內(nèi)應(yīng)力場特征，進而對裂縫的有效性進行評價。

3.1地質(zhì)原型分析

克深2，8號構(gòu)造均發(fā)育近東—西、北西—南東走向的裂縫（見圖4）。本次采用彈性位移構(gòu)造應(yīng)力模擬，在計算過程中，采用地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型及離散化網(wǎng)格的方式，加載工區(qū)邊界條件來實現(xiàn)對地質(zhì)原型的分析。

3.2地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型

3.2.1斷層模型

利用斷層數(shù)據(jù)建立斷層面，并對所建立的斷層面模型進行質(zhì)量控制，刪除不閉合的點對斷層面模型形態(tài)的影響，使斷層解釋數(shù)據(jù)更具吻合性。在解釋工作的基礎(chǔ)上，判斷斷層接觸性，使多級別斷層合理性連接，并消除次級斷層超出主斷層部分。

圖4　克深2號構(gòu)造克深A(yù)15井裂縫走向

3.2.2層面模型

根據(jù)克深2，8號構(gòu)造白堊系巴什基奇克組頂面特征以及單井測井、錄井等資料，確定了白堊系巴什基奇克組用于實際計算和模擬的地質(zhì)結(jié)構(gòu)頂面模型。用所建立的斷層面切割解釋的頂面模型，并通過實鉆井分層數(shù)據(jù)校正構(gòu)造面，使構(gòu)造建模與鉆井分層保持一致。地質(zhì)模型建立的精準與否，關(guān)系著對不同的構(gòu)造位置賦予的巖石力學(xué)材料值，決定著后期裂縫有效性評價的最終結(jié)果準確與否。

3.3巖石力學(xué)參數(shù)

在對上述地質(zhì)模型進行質(zhì)量控制后，確定最終賦予巖石力學(xué)參數(shù)的三維地質(zhì)模型。模擬計算的模型采用彈性力學(xué)的本構(gòu)模型，用摩爾庫倫準則的巖體破壞接近程度來判斷分區(qū)材料的破壞程度［11］。巖石力學(xué)參數(shù)的選取至關(guān)重要，彈性位移數(shù)值模擬過程中，需要對彈性模量、泊松比等巖石力學(xué)參數(shù)進行選擇。彈性模量和泊松比表示材料變形與載荷之間的關(guān)系，是重要的力學(xué)參數(shù)，主要通過克深2號構(gòu)造的51塊巖樣在室溫條件下的飽和巖樣同步超聲波測量多級三軸壓縮測試結(jié)果進行選取，測試深度范圍為6 700～6 950 m。

單軸壓縮實驗中，基于應(yīng)力-應(yīng)變曲線的特征，曲線中近似直線部分的斜率即代表單塊巖樣的平均彈性模量，體現(xiàn)了應(yīng)力-應(yīng)變的變化量之間的比例關(guān)系。泊松比指的是在單軸作用下，橫向單位拉（或壓）應(yīng)變所引起的縱向壓（或拉）應(yīng)變。

由于巖石的非均質(zhì)性，巖樣之間的彈性模量、泊松比并不相同。對于沉積巖而言，不同深度處成巖時間不同，礦物顆粒及內(nèi)部結(jié)構(gòu)也有所差異，因而通過單一巖體鉆孔取心得到的巖樣，差異顯著。通常利用多個巖樣實驗結(jié)果的平均值來表示巖石的綜合性質(zhì)。

實驗結(jié)果表明，在有效圍壓為8.4，33.0，63.4 MPa時，巖樣加載接近破壞。當(dāng)有效圍壓為100.0 MPa時，巖樣超過了附帶聲波測試的極限。通過對51塊巖樣實驗結(jié)果的篩選、分析，選取平均靜態(tài)彈性模量和泊松比分別為4.17×104MPa和0.31。

3.4斷層數(shù)值模擬板面化

克深氣藏雖然埋藏深、構(gòu)造擠壓強度高，但構(gòu)造形態(tài)較簡單，屬逆沖疊瓦構(gòu)造，斷層間接觸關(guān)系少。經(jīng)建模過程質(zhì)量控制后，斷層面可以離散成數(shù)以萬計大小不等的矩形塊，每個小矩形塊具有不同的大小和相對位移滑動值。矩形塊大小由斷層面調(diào)節(jié)指數(shù)決定，調(diào)節(jié)指數(shù)越大，斷層模擬過程中被分割的程度越高，分割后的斷層賦予數(shù)值越多，數(shù)值模擬的精準度就越高，但計算量及工作時間卻大幅度增加；反之，精準度越低：因此，恰當(dāng)?shù)剡x擇斷層調(diào)節(jié)指數(shù)是得到合理結(jié)果的關(guān)鍵。彈性位移預(yù)測法將所有斷層分割后的矩形塊上的層位位移和應(yīng)變累加，結(jié)合工區(qū)內(nèi)力學(xué)環(huán)境，分析每一小斷層塊上巖石力學(xué)參數(shù)的變化（見圖5）。

圖5　彈性位移理論裂縫預(yù)測流程

3.5應(yīng)力分析

應(yīng)用彈性位移理論最終是要計算最大哥倫布剪切應(yīng)力及應(yīng)變展布。

最大哥倫布剪切應(yīng)力MCSS的計算公式為

式中：τmax為最大剪切應(yīng)力，MPa；σmean，σ1，σ3分別為平均應(yīng)力、最大和最小主應(yīng)力，MPa；μ為內(nèi)摩擦因數(shù)。

彈性位移理論認為，最大哥倫布剪切應(yīng)力是在任何應(yīng)力系統(tǒng)內(nèi)最有利的破裂面方向上的最大剪切應(yīng)力［14-17］，因此，最大哥倫布剪切應(yīng)力高值區(qū)域的裂縫有效性高，可以通過計算所設(shè)立特定深度的觀察網(wǎng)格面上最大哥倫布剪切應(yīng)力的分布范圍，來說明裂縫發(fā)育的相對關(guān)系。

4　裂縫預(yù)測結(jié)果分析

結(jié)合實鉆測試資料，克拉蘇沖斷帶克深2號井區(qū)鉆探在構(gòu)造的西部及中部地區(qū)均獲得高產(chǎn)，但是在克深2號構(gòu)造的東部部分區(qū)域，克深A(yù)8井與克深A(yù)16井間處于構(gòu)造不同位置的克深A(yù)32，A17，A39，A41井鉆井測試均未獲得工業(yè)氣流。

彈性位移理論數(shù)值模擬結(jié)果表明，計算出的最大哥倫布剪切應(yīng)力值的分布范圍呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。在構(gòu)造的西部及中部地區(qū)，模擬出的最大哥倫布剪切應(yīng)力值較高，主要分布在A48，A53，A50，A51井間，模擬應(yīng)力值普遍分布在60～100 MPa；位于構(gòu)造中部的A15，A59，A58，A11井模擬應(yīng)力值次之，普遍分布在30～60 MPa；位于東部的A32，A8，A17，A39，A41井等低產(chǎn)井模擬應(yīng)力值較低，普遍分布在0～20 MPa（見圖6）。

圖6　克深2號井區(qū)最大哥倫布剪切應(yīng)力分布

實鉆測試資料分析表明，模擬應(yīng)力高值區(qū)單井平均日產(chǎn)均超過40×104m3，而在模擬應(yīng)力低值區(qū)的5口井產(chǎn)量均較低，普遍低于10×104m3。從水基鉆井液體系的成像測井解釋結(jié)果分析來看 （見圖7），低產(chǎn)井（A8，A17井）的平均裂縫開度及裂縫孔隙度較其他高產(chǎn)井普遍偏小，低產(chǎn)井裂縫開度低于1 cm，說明低產(chǎn)井中裂縫的有效性低。

弄清應(yīng)力的分布情況是評價裂縫有效性的前提，應(yīng)用彈性位移理論評價克深2號氣藏裂縫有效性，具有一定的合理性。

圖7　克深2號井區(qū)成像解釋裂縫參數(shù)

在克深2號井區(qū)研究的基礎(chǔ)上，將彈性位移理論應(yīng)用于對克深8號井區(qū)的裂縫預(yù)測（見圖8）。

圖8　克深8號井區(qū)最大哥倫布剪切應(yīng)力分布

克深8號井區(qū)構(gòu)造變形強烈，屬于突發(fā)構(gòu)造。通過FMI成像分析及定量化參數(shù)統(tǒng)計，該井區(qū)構(gòu)造裂縫密度高出上盤克深2號井區(qū)近40%。根據(jù)基于巖石力學(xué)、對應(yīng)變參數(shù)約束控制后的地質(zhì)模型，計算出最大哥倫布剪切應(yīng)力的分布范圍，發(fā)現(xiàn)克深8號井區(qū)構(gòu)造的最大哥倫布剪切應(yīng)力呈帶狀分布，整體好于克深2號井區(qū)。模擬結(jié)果表明：裂縫發(fā)育最有利區(qū)位于克深B1井—克深B2井—克深B9井—克深B4井，靠近北部斷裂帶，模擬應(yīng)力值普遍分布在83～100 MPa；其次為克深B12井—克深B7井—克深B1井—克深B5井，模擬應(yīng)力值分布在55～83 MPa；克深B10井—克深B11井一帶裂縫發(fā)育程度相對較差，模擬應(yīng)力值分布在40～55 MPa。實鉆及測試資料顯示，克深8號井區(qū)單井日產(chǎn)均高于60×104m3。鉆井漏失量也是反映裂縫情況的有效參數(shù)之一。鉆井漏失量分析表明，除克深B11井、克深B12井鉆井過程中鉆井液漏失量相對較小外，其余各井儲集層段漏失量均超過千方以上，漏失嚴重，說明裂縫預(yù)測結(jié)果較為合理。

彈性位移理論裂縫預(yù)測的結(jié)果表明，數(shù)值模擬的應(yīng)力分布在62～100 MPa時，裂縫的有效性最高?？松?，8號構(gòu)造裂縫預(yù)測的成功，說明彈性位移理論不但在拉張環(huán)境的正斷層地質(zhì)環(huán)境下適用，在擠壓環(huán)境的逆斷層地質(zhì)條件下同樣適用。

彈性位移理論預(yù)測的關(guān)鍵在于巖石力學(xué)參數(shù)的選取及地質(zhì)模型質(zhì)量控制程度，此外，構(gòu)造解釋的精度也影響預(yù)測結(jié)果。

預(yù)測裂縫有效性的過程中，局部位置可能存在一定的偏差。例如，克深2號井區(qū)的A16井屬于高產(chǎn)井，本應(yīng)具有較高的最大哥倫布剪切應(yīng)力值，但從圖7中發(fā)現(xiàn)，該井卻位于相對低值區(qū)。造成偏差的原因可能與復(fù)雜構(gòu)造的精細解釋、局部小斷層的刻畫精度等因素有關(guān)。

5　結(jié)論

1）運用彈性位移理論可以計算最大哥倫布剪切應(yīng)力，該應(yīng)力越大，表明巖石破裂程度越高，裂縫越發(fā)育。

2）將彈性位移理論應(yīng)用于克深2，8號構(gòu)造的裂縫有效性評價，通過對單井產(chǎn)量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，最大哥倫布剪切應(yīng)力與裂縫的有效性有關(guān)，模擬應(yīng)力值在83～100 MPa范圍內(nèi)，裂縫有效性最高，與產(chǎn)量的對應(yīng)性好。

3）精細質(zhì)量控制后的地質(zhì)模型、巖石力學(xué)參數(shù)的優(yōu)選及提高地震解釋精度，是成功運用彈性位移理論預(yù)測裂縫有效性的關(guān)鍵。

［1］唐誠.儲層裂縫表征及預(yù)測研究進展［J］.科技導(dǎo)報，2013，31（21）：74-77.

［2］王珂，戴俊生，商琳，等.曲率法在庫車坳陷克深氣田儲層裂縫預(yù)測中的應(yīng)用［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，29（1）：35-37.

［3］龔幸林，肖毓祥，霍振鈞，等.應(yīng)用彈性位移理論進行裂縫預(yù)測［J］.中國石油勘探，2005，20（5）：50-55.

［4］張雨晴，王志章.致密碎屑巖裂縫性儲層預(yù)測方法綜述［J］.科技導(dǎo)報，2010，28（14）：109-112.

［5］郭川，朱玉雙，李文清，等.安塞油田坪橋地區(qū)長6儲層裂縫特征研究［J］.西北大學(xué)學(xué)報，2009，39（1）：99-101.

［6］蒲靜，秦啟榮.油氣儲層裂縫預(yù)測方法綜述［J］.特種油氣藏，2008，15（3）：9-13.

［7］劉芬，朱筱敏，潘榮，等.低滲透儲層形成及庫車坳陷實例分析［J］.巖性油氣藏，2014，26（3）：28-31.

［8］張惠良，張榮虎，楊海軍，等.超深層裂縫-孔隙型致密砂巖儲集層表征與評價：以庫車前陸盆地克拉蘇構(gòu)造帶白堊系巴什基奇克組為例［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，41（2）：158-160.

［9］潘榮，朱筱敏，張劍鋒，等.基于主成分分析的儲層質(zhì)量綜合評價模型：以克拉蘇構(gòu)造帶巴什基奇克組為例［J］.石油實驗地質(zhì)，2014，36（3）：376-380.

［10］楊寧，王貴文，李潮流，等.塔里木盆地大北地區(qū)巴什基奇克組巖相測井識別［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，38（5）：18-21.

［11］孫寧富，郭鳳霞.大北—克拉蘇構(gòu)造帶鹽下天然氣識別［J］.復(fù)雜油氣藏，2014，7（3）：20-22.

［12］張榮虎，楊海軍，王俊鵬，等.庫車坳陷超深層低孔致密砂巖儲層形成機制與油氣勘探意義［J］.石油學(xué)報，2014，35（6）：1057-1066.

［13］周倫先.成像測井技術(shù)在車鎮(zhèn)凹陷地應(yīng)力研究中的應(yīng)用［J］.新疆石油地質(zhì)，2009，30（3）：269-372.

［14］宋永東，戴俊生.儲層構(gòu)造裂縫預(yù)測研究［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（6）：9-13.

［15］劉聰穎，梅梓，陶佳麗，等.川東北馬路背斜須四段儲層裂縫預(yù)測［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，16（1）：85-87.

［16］戴俊生，汪必峰.綜合方法識別和預(yù)測儲層裂縫［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2003，10（1）：1-2.

［17］周新桂，張林炎，范昆.油氣盆地低滲透儲層裂縫預(yù)測研究現(xiàn)狀及進展［J］.地質(zhì)評論，2006，52（6）：777-779.

（編輯李宗華）

Application of elastic displacement theory for effective fracture prediction in ultra-deep reservoir:Taking Keshen 2 and 8 Blocks as examples

The subsalt Bashijiqike Formation of Keshen 2，8 Blocks in Kuqa Depression，Tarim Basin is fractured low-porosity sandstone reservoir，core experiments and single well test data show that the fractures are the main factor that influences the production of single well.In Keshen 2 Block，some wells with less fractures have large output，but some wells with more fractures have little output，this shows the fracture numbers is not a key factor to production.Therefore，this paper tries to use elastic displacement theory to simulate Keshen 2，8 Blocks two-dimensionally for fracture effectiveness.Simulation can calculate the maximum Columbus shear stress distribution，the bigger the maximum Columbus shear stress is，the easier the rock is more easily broken，the more effective the crack is.The results show that the favorable fracture development zone of Keshen 2 Block is located in the western and central parts of the structure，in the east，the fracture effectiveness is lower；simulation result of Keshen 8 Block is higher than that of Keshen 2 Block.The results of numerical simulation match the core，drilling loss and test data.

fracture effectiveness；elastic displacement theory；fracture prediction；fracture characteristic；Kuqa Depression

國家科技重大專項課題“塔里木盆地油氣富集規(guī)律、勘探技術(shù)與區(qū)帶和目標優(yōu)選”（2011ZX05003-004）

TE122.2+3

A

10.6056/dkyqt201601006

2015-07-18；改回日期：2015-11-10。

周鵬，男，1987年生，助理工程師，碩士，2012年畢業(yè)于東北石油大學(xué)礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，現(xiàn)從事地質(zhì)綜合研究、裂縫評價及預(yù)測工作。E-mail：zhoup1-tlm@petrochina.com.cn。

引用格式：周鵬，唐雁剛，馬玉杰，等.運用彈性位移理論預(yù)測鹽下超深儲層裂縫有效性：以克深2，8號構(gòu)造為例［J］.斷塊油氣田，2016，23（1）：25-30.

Zhou Peng，Tang Yangang，Ma Yujie，et al.Application of elastic displacement theory for effective fracture prediction in ultra-deep reservoir:Taking Keshen 2 and 8 Blocks as examples［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2016，23（1）：25-30.