王金艷，趙衛(wèi)權(quán)，王雅敬

?

經(jīng)濟地理格局差異性背景下的公益林生態(tài)補償模式初探*

——以貴州省江口縣為例

王金艷1，趙衛(wèi)權(quán)2▲，王雅敬1

(1銅仁市國土資源局，貴州銅仁554300；2貴州省山地資源研究所，貴州貴陽550001)

現(xiàn)階段我國森林生態(tài)效益補償僅僅是以國家財政補償為主導(dǎo)，資金來源渠道和補償方式單一，經(jīng)濟地理格局的差異性導(dǎo)致的補償標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)間差距的存在，使得少數(shù)民族聚居地區(qū)及經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)的林農(nóng)對林木保護的情緒極其消極。統(tǒng)計分析江口縣三大公益林區(qū)調(diào)查問卷，根據(jù)林農(nóng)的需求，探索性地建立“市場主導(dǎo)—政府干預(yù)—林業(yè)搭臺—部門唱戲—社會參與”的間接補償模式，旨在加強間接補償?shù)牧Χ?，弱化政府直接支付補償，提高林農(nóng)的自我發(fā)展能力，使林農(nóng)的收入增加并且來源多元化，逐步降低他們對于政府直接支付補償?shù)囊蕾囆?，從根本上實現(xiàn)由 “被動輸血”式補償向 “主動造血”式補償?shù)霓D(zhuǎn)變，實現(xiàn)公益林區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的目的。

經(jīng)濟地理格局，公益林，生態(tài)效益補償，江口縣

黨的十八大報告提出，要把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程，努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。森林資源作為一種非常重要的可再生資源，在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保護生物多樣性以及防風(fēng)固沙等方面發(fā)揮著不可替代的作用，然而森林生態(tài)效益具有典型公共物品的性質(zhì)，面臨著較為嚴(yán)重的“搭便車”現(xiàn)象，森林生態(tài)效益補償?shù)膶嵤┲荚诩m正市場配置森林產(chǎn)品和服務(wù)的效率，維持森林生態(tài)效益的不減性，爭取實現(xiàn)森林的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益的綜合價值[1]。生態(tài)文明建設(shè)是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，森林生態(tài)效益補償相關(guān)研究毋容置疑是該項系統(tǒng)工程的重要組成部分，也是十八屆三中全會提出的要完善生態(tài)補償制度的重要內(nèi)容之一，具有長遠和現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

森林生態(tài)效益補償?shù)睦碚摐Y源可以追溯到經(jīng)濟學(xué)家庇古(A C Pigou)對解決外部性問題的研究[2]。隨后，福利經(jīng)濟學(xué)家和環(huán)境經(jīng)濟學(xué)家利用該理論對環(huán)境問題進行了較為深入和廣泛的研究，到了20世紀(jì)末期，有關(guān)森林生態(tài)效益補償問題的研究才逐漸的成熟和發(fā)展起來[3]。國外就森林生態(tài)效益補償?shù)难芯科赜谑袌龌难a償模式、市場化補償?shù)臈l件以及影響因素等方面，森林趨勢組織(Forest-trends)和卡通巴工作組(Katoomba)對森林生態(tài)效益的市場化交易潛力相關(guān)問題進行了大量的研究，同時，對森林生態(tài)服務(wù)市場開發(fā)與建立所需的法律與制度環(huán)境、開發(fā)這一市場面臨的關(guān)鍵問題與步驟等也進行了深入探討[4]。另外，一些學(xué)者也對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能交易市場進行了總結(jié)和研究，認(rèn)為市場機制是實現(xiàn)森林生態(tài)效益內(nèi)部化的有效手段[5-8]。通過對國外森林生態(tài)效益補償方法的總結(jié)研究得出：國外森林生態(tài)效益補償主要以市場化為主導(dǎo)，政府支付森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)費的主要補償模式，同時，對森林生態(tài)效益直接受益部門征收補償費，對營林造林者實行減免森林資產(chǎn)稅收。

國內(nèi)森林生態(tài)效益補償?shù)南嚓P(guān)研究開始于20世紀(jì)80年代初期，研究的主要內(nèi)容包括森林生態(tài)效益補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)化、定量化等。李金昌[9]計量和論述了森林生態(tài)系統(tǒng)的各項生態(tài)功能價值；劉璨[10]對固碳持氧功能的價值核算方面進行了研究；李文華院士[11]等對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能展開了系統(tǒng)的研究；譚榮等[12]建立了衡量森林生態(tài)效益的林業(yè)生產(chǎn)收益定量模型，并對林場補貼政策進行了分析；姜文來[13]對森林涵養(yǎng)水源價值評估理論與方法開展了研究；趙同謙、歐陽志云等[14]采用了13項功能指標(biāo)構(gòu)建森林生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系并對10類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的直接經(jīng)濟價值、間接經(jīng)濟價值、生態(tài)經(jīng)濟價值進行了初步評價；李文華院士等[15]綜合相關(guān)文獻，理清了森林生態(tài)效益補償?shù)母拍詈头懂?，對森林生態(tài)效益補償?shù)臋C制與政策開展了研究和探討；唐英[16]以湖南汨羅江流域森林生態(tài)效益補償項目為例就我國流域生態(tài)服務(wù)補償問題進行了相關(guān)研究；李芬等[17]以海南省為例對森林生態(tài)系統(tǒng)補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和方法進行了探討，通過計算得出我國應(yīng)按照三個階段執(zhí)行生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)；張穎、張艷[18]以江西省瑞昌市森林生態(tài)補償調(diào)查為例進行研究認(rèn)為生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的制訂應(yīng)考慮農(nóng)戶的意愿、想法和意見；石玲、馬煒等[19]以武漢素山寺國家森林公園為例研究游客支付意愿下的生態(tài)補償經(jīng)濟價值評估；張媛[20]從生態(tài)資本的角度，探討了森林生態(tài)補償?shù)膽?zhàn)略意義，旨在挖掘森林生態(tài)補償在保障森林生態(tài)服務(wù)總量不減，增量增加層面的價值。總體而言，國內(nèi)森林生態(tài)效益補償?shù)南嚓P(guān)理論研究尚處于探索階段，缺乏公認(rèn)、完善的核算方法體系，目前多借鑒國外的定價標(biāo)準(zhǔn)和方法，這與我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的實際情況相脫節(jié)，可操作性不強；現(xiàn)階段我國森林生態(tài)效益補償是以政府主導(dǎo)的直接財政轉(zhuǎn)移支付為主，資金來源渠道和補償方式單一，再加上補償標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)之間的差距比較大，使得林農(nóng)保護森林生態(tài)情緒消極。

1　經(jīng)濟地理格局的差異性決定了生態(tài)補償存在空間差異

經(jīng)濟地理格局是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間表現(xiàn)形態(tài)，其總體特征在很大程度上決定了不同區(qū)域在生態(tài)補償方面存在空間差異[21-22]。經(jīng)濟發(fā)展水平及能力在生態(tài)補償框架的搭建過程中具有決定作用，經(jīng)濟落后地區(qū)和發(fā)達地區(qū)在補償方式、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償途徑等方面存在差異。根據(jù)國家林業(yè)局網(wǎng)站及各省出臺的森林生態(tài)效益補償?shù)南嚓P(guān)文件，通過整理對比發(fā)現(xiàn)北京市森林生態(tài)效益補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為40元 / 年·畝，在全國屬最高標(biāo)準(zhǔn)，廣東18元 / 年·畝，海南17元 / 年·畝，吉林、重慶、青海10元 / 年·畝，而貴州、甘肅5元 / 年·畝，全國最低。就補償方式而言，各省區(qū)之間存在很大差異，山西省主要是煤炭資源開采的空氣污染的生態(tài)補償；北京市和青海省主要是對生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)進行建設(shè)，在山區(qū)重點開展生態(tài)補償；貴州省開展跨流域生態(tài)補償，在畢節(jié)市和遵義市之間實施水污染防治生態(tài)補償。經(jīng)濟地理格局是生態(tài)補償主體和受償客體空間定位選擇的重要因素，一般選擇經(jīng)濟影響大、資金使用效率高的區(qū)域優(yōu)先選擇實施生態(tài)效益補償[23]，有關(guān)研究指出，流域生態(tài)補償應(yīng)優(yōu)先關(guān)注生態(tài)補償效益成本相對較大的區(qū)域，草地生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)先補償主體主要選擇在純牧區(qū)，而林業(yè)區(qū)優(yōu)先補償生態(tài)公益林[24-25]。

正是因為經(jīng)濟地理格局差異性的存在，使得貴州、西藏、寧夏等少數(shù)民族聚居地區(qū)及經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)在生態(tài)效益補償實施過程中面臨資金來源渠道、補償方式和途徑單一等困難，以破壞環(huán)境為代價、掠奪式的經(jīng)濟發(fā)展方式依然存在。因此，如何有效拓寬補償?shù)馁Y金渠道和補償途徑，減輕國家財政負(fù)擔(dān)的同時，又能給生態(tài)效益提供者以合理的補償，是目前亟待解決的核心問題。本研究以貴州省江口縣公益林生態(tài)效益補償為例，探索建立“市場主導(dǎo)—政府干預(yù)—林業(yè)搭臺—部門唱戲—社會參與”的間接補償模式，提高林農(nóng)的自我發(fā)展能力及意識，促進林區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

2　研究區(qū)概況

江口縣隸屬貴州省銅仁市管轄，位于貴州省東北部，地處貴州高原向湘西丘陵過渡的斜坡地帶。地理位置為東經(jīng)108°30′00″～109°06′00″和北緯27°27′00″～27°58′00″之間，東西長52 km，南北寬55 km，總面積1 869 km2，總?cè)丝?4.3萬(2014年末)，2014年農(nóng)村人均純收入5 328元。該縣處在中亞熱帶中緯度地區(qū)，梵凈山迎風(fēng)坡向，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，氣候四季分明，無霜期長，雨量充沛，水熱同期，光熱同季，受梵凈山的影響，小氣候特點突出。年均氣溫16.2 ℃，年平均日照時間1 257.3 h，無霜期288 d，年均降水量1 369.6 mm。

公益林是以保護和改善人類生存環(huán)境、保護生態(tài)平衡、保存物種資源、維護國土安全等滿足人類的生態(tài)社會需要和可持續(xù)發(fā)展為主體功能，主要提供公益性、社會性產(chǎn)品或服務(wù)的林地、森林和林木[26]。根據(jù)銅仁市林業(yè)局2014年林地變更調(diào)查數(shù)據(jù)，江口縣林業(yè)用地面積132 028.5 hm2，占國土總面積70.67 %，其中生態(tài)公益林面積60 308.57 hm2(表1)，占林地面積45.68 %，涉及林農(nóng)969 6戶，共34 069人。

表1　江口縣公益林分布現(xiàn)狀明細(xì)Tab.1　Distribution of Jiangkou ecological public welfare forest

3　數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1數(shù)據(jù)來源說明

本文獲取的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于銅仁市林業(yè)局與銅仁市國土資源局在江口縣“駐村幫扶”工作人員2014年7月的實地調(diào)查，調(diào)查范圍包括三大公益林保護區(qū)所在地太平鄉(xiāng)、雙江鎮(zhèn)、壩盤鄉(xiāng)、閔孝鎮(zhèn)、德旺鄉(xiāng)，共發(fā)放問卷300份，收回290份，有效問卷285份。人口、行政區(qū)面積與農(nóng)民收入等數(shù)據(jù)來源于江口縣2014年政府工作報告和中國統(tǒng)計出版社出版的《貴州統(tǒng)計年鑒2014》，林業(yè)方面數(shù)據(jù)來源于銅仁市林業(yè)局2014年林地變更調(diào)查數(shù)據(jù)。

3.2研究方法

本文在對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進行定性和定量分析的基礎(chǔ)上，引入經(jīng)濟地理學(xué)經(jīng)典區(qū)位理論分析該縣三大公益林保護區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢及限制因素，根據(jù)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，利用庫茲涅茨法則構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖，尋找解決途徑，構(gòu)建模型。

4　江口縣公益林區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

4.1三大公益林保護區(qū)調(diào)查問卷統(tǒng)計

此次實地調(diào)查共下發(fā)問卷300份，收回290份，有效問卷285份，問卷的內(nèi)容主要包括：林農(nóng)對目前森林生態(tài)效益補償標(biāo)準(zhǔn)(5元 / 年·畝)的滿意程度，對保護好公益林提出好的建議，林農(nóng)對生態(tài)移民的看法以及自身發(fā)展的需求等問題，其中，林農(nóng)自身發(fā)展的需求問題是本次問卷調(diào)查的主要內(nèi)容。經(jīng)過統(tǒng)計，285份有效問卷對當(dāng)前補償標(biāo)準(zhǔn)均不滿意，建議提高標(biāo)準(zhǔn)；為了全面了解林農(nóng)的需求，對問卷進行分年齡階段統(tǒng)計，60后普遍要求改善當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施，包括通村道路的拓寬硬化，新修田間道和生產(chǎn)道，在有灌溉條件的區(qū)域新增排灌設(shè)施，改善村小學(xué)硬件設(shè)施(翻修校舍、硬化操場)，完善村級衛(wèi)生所醫(yī)療設(shè)備以及增派專業(yè)醫(yī)護人員；70后和80后希望接受技能培訓(xùn)，包括瓜果蔬菜種植技術(shù)(江口縣屬銅仁市主要的西瓜產(chǎn)地)，養(yǎng)殖技術(shù)培訓(xùn)(野山菌、蘿卜豬)，并且希望政府部門牽線搭橋組織青壯年外出務(wù)工(最好是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)或工廠)；85 %的受訪者不愿意生態(tài)移民，不贊成甚至反對農(nóng)村集中建房，不想離開已有的房屋及土地；從問卷中未獲得對公益林保護提出的好的建議，似乎林農(nóng)并不關(guān)注對公益林的保護問題。從閔孝鎮(zhèn)和雙江鎮(zhèn)兩位村支書的訪談中得知，公益林保護區(qū)林農(nóng)對補償基金當(dāng)作是額外之財，能拿多少就拿多少，很少考慮自己對保護林木的責(zé)任，林農(nóng)沒有其他經(jīng)濟來源，國家的補償標(biāo)準(zhǔn)遠遠的低于林木生長本身的經(jīng)濟價值，林農(nóng)只看重眼前利益，亂砍濫伐現(xiàn)象時有發(fā)生，屢禁不止，目前當(dāng)?shù)氐那鄩涯觊e置勞動力很多，如果可以通過其他途徑讓他們就業(yè)，不但能夠提高家庭收入，還可以使他們的目光從公益林移開，避免對林木的破壞。

4.2公益林區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)分析

經(jīng)濟地理學(xué)經(jīng)典區(qū)位理論認(rèn)為，特定的區(qū)位條件與相應(yīng)的經(jīng)濟活動類型、規(guī)模是對應(yīng)的，“因地制宜”是區(qū)域發(fā)展的主要動力和目標(biāo)[27]。江口縣三大公益林保護區(qū)林農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展就要借助當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦條件選擇產(chǎn)業(yè)，干凈的空氣、清澈的水源、宜人的環(huán)境以及奇特的自然風(fēng)貌使梵凈山自然保護區(qū)成為國家5A級旅游名勝區(qū)，年平均接待游客345萬人次以上，2014年實現(xiàn)旅游綜合收入28.3億元，梵凈山及周邊公益林區(qū)的林農(nóng)已將發(fā)展的目光更多地投向了旅游產(chǎn)業(yè)(餐飲、酒店賓館、農(nóng)家樂、農(nóng)副特產(chǎn)銷售等)(圖1)，從2010年起，該公益林區(qū)林農(nóng)每年的人均純收入高出江口縣年均農(nóng)村人均純收入1 350元以上。然而，由于公益林特殊的生態(tài)系統(tǒng)效益功能，國家及地方政府明文禁止發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，在不破壞林木的前提下有節(jié)制地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，太平河與閔孝河重點生態(tài)公益林與銅仁—遵義、江口—梵凈山公路生態(tài)公益林區(qū)林農(nóng)以傳統(tǒng)有限的種植業(yè)為主(水稻、玉米、烤煙、中藥材)(圖2)，2014年人均純收入為4 260元，低于本年度江口縣農(nóng)村人均純收入1 000多元，濫砍濫伐盜賣木材的事件在這兩個區(qū)域經(jīng)常發(fā)生。

圖1　梵凈山及周邊重點公益林區(qū)Fig.1　The Fanjing Mountain and the surrounding key public forest

圖2　閔孝河與太平河及銅遵、江梵公路公益林區(qū)Fig.2　Public welfare forest of Minxiao river、Taiping river、 Copper compliance highway and Jiang Vatican Road

5　研究區(qū)公益林生態(tài)效益間接補償模式探析

5.1江口縣公益林區(qū)市場主導(dǎo)的補償模式

江口縣公益林區(qū)生態(tài)效益補償主要是以政府為主導(dǎo)的直接補償，補償方式包括財政轉(zhuǎn)移支付、政策補償以及生態(tài)補償基金。從當(dāng)前補償實踐看，政府主導(dǎo)的直接補償存在政策上的“一刀切”，補償范圍過窄，融資渠道單一，標(biāo)準(zhǔn)不合理及基礎(chǔ)性支撐制度缺乏等問題[28]。以市場為主導(dǎo)的森林生態(tài)補償方式是基于森林生態(tài)服務(wù)價值的供給者和潛在使用者之間進行磋商，這種補償方式能夠彌補政府主導(dǎo)補償存在的問題，目前市場主導(dǎo)的生態(tài)補償主要體現(xiàn)在四個方面，即碳匯、生態(tài)旅游、流域保護服務(wù)和生物多樣性服務(wù)[29]。然而，市場主導(dǎo)的補償方式具有盲目性和滯后性等缺陷，必須給予政府在政策方面的干預(yù)，梵凈山及周邊重點公益林區(qū)從2013年開始打造生態(tài)旅游路線，閔孝河與太平河及銅遵、江梵公里公益林區(qū)可以考慮開展科普旅游及休閑旅游，向市場主導(dǎo)的補償方式過渡。

5.2“林業(yè)搭臺—部門唱戲—社會參與”間接補償模式探索

通過江口縣三大公益林區(qū)調(diào)查問卷得出，政府主導(dǎo)“輸血式”的補償方式?jīng)]有真正實現(xiàn)公益林區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟地理格局的差異性導(dǎo)致的補償標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)間差距的存在，使得林農(nóng)對林木保護的情緒極其消極。然而，林農(nóng)非?？释纳粕a(chǎn)生活環(huán)境以及提高自己的生存技能，因此，可以探索以改善林農(nóng)勞作環(huán)境和提高勞動技能的間接補償模式。

林業(yè)部門是公益林的直接管理部門，根據(jù)林農(nóng)的需求，可以嘗試由銅仁市林業(yè)局牽頭，教育、 交通、水利、文化等部門參與，在各自的職能范圍內(nèi)開展對公益林區(qū)林農(nóng)的間接補償(圖3)，如國土局通過土地整理項目，改善林農(nóng)的生產(chǎn)條件；教育局通過項目或者其他途徑對林區(qū)的小學(xué)校舍進行修善，對任教老師進行教學(xué)技能培訓(xùn)，改善林區(qū)小學(xué)生的學(xué)習(xí)環(huán)境；農(nóng)業(yè)局安排農(nóng)藝師對林區(qū)愿意從事種植養(yǎng)殖的中青年勞動力進行技能培訓(xùn)；工業(yè)與信息化局組織江口縣工業(yè)園區(qū)的企業(yè)(勞動密集型)技術(shù)人員對林區(qū)期望外出務(wù)工的中青年勞動力進行技術(shù)

圖3　公益林生態(tài)效益補償模式Fig.3　The compensation model of ecological benefits of public welfare forest

培訓(xùn)，為他們提供就業(yè)崗位(2014年工業(yè)園區(qū)新增就業(yè)1 100人)，通過走訪工業(yè)園區(qū)幾家農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，他們非常樂意雇傭當(dāng)?shù)貑T工，并且為他們提供崗前培訓(xùn)；非政府組織是公益林生態(tài)效益補償主體的重要組成部分，他們有資金、技術(shù)、人才等方面的優(yōu)勢，他們的參與能夠有效提高林農(nóng)自我發(fā)展的能力；文化及宣傳部門通過電視、網(wǎng)絡(luò)、手機短信等方式進行宣傳報道，讓林農(nóng)認(rèn)識到各方面條件的改善得益于他們放棄發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟的機會，對公益林的保護，最后引導(dǎo)林區(qū)閑置勞動力多途徑就業(yè)，形成勞動力在空間上的流動(圖4)。

圖4　公益林區(qū)閑置勞動力就業(yè)流向圖Fig.4　Employment of public welfare forest idle labor flow chart

經(jīng)濟地理學(xué)認(rèn)為，勞動力空間上的流動能夠影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[30]，上世紀(jì)50年代諾貝爾獎獲得者、經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞恼J(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進是有規(guī)律可循的，第一產(chǎn)業(yè)比重將持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重先上升、后下降，而第三產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(圖5)[31]。江口縣公益林以及工業(yè)園區(qū)勞動力的相互流動是符合經(jīng)典理論的，這樣的流動不但能夠解決公益林區(qū)閑置勞動力就業(yè)，提高林農(nóng)家庭收入，還能夠促進江口縣三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為合理，最終實現(xiàn)公益林區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的目的。

圖5　庫茲涅茨法則區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論Fig.5　regional industrial structure evolution theory of Kuznets’s law

6　結(jié)論與討論

本文對國內(nèi)外森林生態(tài)效益補償相關(guān)研究進行了梳理和總結(jié)，在對江口縣三大公益林區(qū)調(diào)查問卷分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)林農(nóng)的需求，探索性的建立“市場主導(dǎo)—政府干預(yù)—林業(yè)搭臺—部門唱戲—社會參與”的間接補償模式，旨在加強間接補償?shù)牧Χ龋趸苯又Ц堆a償，提高林農(nóng)的自我發(fā)展能力，使林農(nóng)的收入增加并且來源多元化，逐步降低他們對于政府直接支付補償?shù)囊蕾囆?，從根本上實現(xiàn)由 “被動輸血”式補償向 “主動造血”式補償?shù)霓D(zhuǎn)變(圖6)，實現(xiàn)公益林區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的目的。

圖6　理想的森林生態(tài)效益補償循環(huán)機制Fig.6　The Ideal type of forest ecological benefit compensation cycle mechanism

需要進一步指出的是，本文是在對江口縣公益林區(qū)林農(nóng)的調(diào)查問卷結(jié)果分析基礎(chǔ)上構(gòu)建的間接補償模型，具有地域上的局限性，各個政府部門的介入還需要市一級政府機關(guān)出臺相關(guān)的政策支持。各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況不同，該模式用于其他經(jīng)濟發(fā)達地域是否可行，尚待進一步研究和完善。

【REFERENCES】

[1]張媛.森林生態(tài)補償?shù)男乱暯牵荷鷳B(tài)資本理論的應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015，31(1)：176-179.

ZHANG Y.New Perspective of Forest Ecological Compensation：Ecological Capital Application [J].Ecological Economy，2015，31(1)：176-179.

[2]李文華，李芬，李世東，等.森林生態(tài)效益補償?shù)难芯楷F(xiàn)狀與展望[J].自然資源學(xué)報，2006，21(5)：677-685.

LI W H，LI F，LI S D，et al.The Status and Prospect of Forest Ecological Benefit Compensation [J].Journal of Natural Resou-rces，2006，21(5)：677-685.

[3]DAILY G C，et al.Nature，s Services：Societal Dependen-ce on Nature Ecosystems[M].San Francisco：Island Press，1997.

[4]LAN P，ANDY W，et al.Developing markets for the ecosystem service of forest.Forest Trend website[DB / OL].http：// www.forest-trends.org / index.htm.2002.

[5]候元兆，吳水榮.森林生態(tài)服務(wù)價值評價與補償研究綜述[J].世界林業(yè)研究，2005，18(3)：1-5.

HOU Y Z，WU S R.Review on the Research of Valuation and Compensation for Forest Ecological Service[J].world Forestry Research，2005，18(3)：1-5.

[6]GOU Y Y.Rewarding the upland poor for environmental services：A review of initiatives from developed countries.[DB / OL]http：www.worldagroforestrycentre.org / sea.2003.

[7]FRANCISCO H A.Environmental services payments：experience，constraints and potential in Philippines[DB / OL]http：www.worldagroforestrycentre.org / sea.2003.

[8]SUYANTO S，BERIA L.Review of the development of environmental services market in Indonesia[R].Presented in the ITTO International Workshop on Environmental of Tropical Forest and Green Policy.Beijing，China：ITTO International Workshop on Environmental Economics of Tropical Forest and Green Policy，2004.

[9]李金昌.生態(tài)價值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.

[10]劉璨.我國森林環(huán)境服務(wù)市場構(gòu)建與私人參與的選擇[J].自然資源學(xué)報，2002，17(2)：247-252.

LIU C.Market creation for environmental services of forest resources and private sector participation in China[J].Journal of Natural Resources，2002，17(2)：247-252.

[11]李文華，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[M].北京：氣象出版社，2002.

[12]譚榮，曲福田.補貼對林業(yè)生產(chǎn)及森林生態(tài)效益影響的經(jīng)濟學(xué)分析：一個定量分析模型[J].自然資源學(xué)報，2005，20(4)：605-612.

TAN R，QU F T.An Economic Analysis of the Effect of Subsidies on Forestry and Forest Ecological Benefit：A Quantitative Model [J].Journal of Natural Resources，2005，20(4)：605-612.

[13]姜文來.森林涵養(yǎng)水源的價值核算研究[J].水土保持學(xué)報，2003(2)：59-64.

JIANG W L.Theory and Method to Accounting Value of Forest Water Conservative[J].Journal of Soil and Water Conservation，2003(2)：59-64.

[14]趙同謙，歐陽志云，鄭華，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價[J].自然資源學(xué)報，2004，18(4)：480-491.

ZHAO T Q，OUYANG Z Y，ZHENG H，et al.Forest ecosystem services and their valuation in China[J].Journal of Natural Resources，2004，18(4)：480-491.

[15]李文華，李芬，李世東，等.森林生態(tài)效益補償機制與政策研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007(11)：151-154.

LI W H，LI F，LI S D，et al.Forest Eco-compensation Mechanisms and Policies Options[J].Ecological Environment，2007(11)：151-154.

[16]唐英.我國流域生態(tài)服務(wù)補償問題研究[J].經(jīng)濟地理，2009，29(5)：812-816.

TANG Y.Research on Compensation for water shed ecosystem services in China[J].Economic Geography，2009，29(5)：812-816.

[17]李芬，李文華，甄霖，等.森林生態(tài)系統(tǒng)補償標(biāo)準(zhǔn)的方法探討[J].自然資源學(xué)報，2010，25(5)：735-745.

LI F，LI W H，ZHEN L，et al.Estimating Eco-compensation Requirements for Forest Ecosystem Conservation[J].Journal of Natural Resources，2010，25(5)：735-745.

[18]張穎，張艷.生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的制訂應(yīng)考慮農(nóng)戶的意愿[J].生態(tài)經(jīng)濟(學(xué)術(shù)版)，2013(2)：106-109.

ZHANG Y，ZHANG Y.Ecological Compensation Standard Should Consider the Wishes of Farmers[J].Green Economy，2013(2)：106-109.

[19]石玲，馬煒，孫玉軍，等.基于游客支付意愿的生態(tài)補償經(jīng)濟價值評估[J].長江流域資源與環(huán)境，2014，23(2)：180-188.

SHI L，MA W，SUN Y J，et al.Economic Evaluation of Eco-compensation Based on Tourists Willingness-to-pay[J].Resources Environment in the Yangtze Basin，2014，23(2)：180-188.

[20]張媛.森林生態(tài)補償?shù)男乱暯牵荷鷳B(tài)資本理論的應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015，31(1)：176-179.

ZHANG Y.New Perspective of Forest Ecological Compensation：Ecological Capital Application[J].Ecological Economy，2015，31(1)：176-179.

[21]李小建，苗長虹.西方經(jīng)濟地理學(xué)新進展及其啟示[J].地理學(xué)報，2004，59(9)：153-161.

LI X J，MIAO C H.Recent Developments in Western Economic Geographies and Theoretical Thinking for China Counterpart[J].Geography Journal，2004，59(9)：153-161.

[22]顧朝林，王恩儒，石愛華.“新經(jīng)濟地理學(xué)”與經(jīng)濟地理學(xué)的分異與對立[J].地理學(xué)報，2002，57(4)：497-504.

GU C L，WANG E R，SHI A H.Divarication and Opposability between “New Economic Geography” and Economic Geography[J].Geography Journal，2002，57(4)：497-504.

[23]WUNSCHER T，ENGEL S，Wunder S.Spatial targeting of payments for environmental services：A tool for boosting conservation benefits[J].Ecological Economics，2008，65(4)：822-833.

[24]宋曉諭，徐中民，祁元，等.青海湖流域生態(tài)補償空間選擇與補償標(biāo)準(zhǔn)研究[J].冰川凍土，2013，35(2)：496-503.

SONG X Y，XU Z M，QI Y，et al.Study of Spatial Target and Compensation Standard of Eco-compensation in Qinghai Lake Watershed[J].Journal of Glaciology and Geocryology，2013，35(2)：496-503.

[25]戴其文.生態(tài)補償對象的空間選擇研究[J].自然資源學(xué)報，2010，25(3)：415-425.

DAI Q W.Study on the Spatial Selection of Ecological Compensation Objects：A Case Study of Water Conservation of Grasslands in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture[J].Journal of Natural Resources，2010，25(3)：415-425.

[26]賀慶堂.森林環(huán)境學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2001.

[27]李小建.經(jīng)濟地理學(xué)(2版)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[28]孫新章，謝高地，張其仔，等.中國生態(tài)補償?shù)膶嵺`及其政策取向[J].資源科學(xué)，2006，28(4)：25-30.

SUN X Z，XIE G D，ZHANG Q Z，et al.Ecological Compensation Practice and Policy Orientation in China[J].Resources Science，2006，28(4)：25-30.

[29]樊淑娟.森林生態(tài)補償相關(guān)問題分析[J].經(jīng)濟縱橫，2012，(12)：27-29.

FAN S J.Forest Ecological Compensation Related Problems[J].Economic Review，2012，(12)：27-29.

[30]宋濤，黃衛(wèi)平，等.新經(jīng)濟地理學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2009.

[31]朱春楠.基于庫茲涅茨法則的優(yōu)化東北三省就業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012(12)：100-108.

ZHU C N.Research on the Optimization of the Employment Structure of Northeastern Provinces Based on Kuznets Law[J].Journal of Industrial Technological Economics，2012(12)：100-108.

Ecological compensation mode of public welfare forest under different economic geography patterns：a case study on Jiangkou，Guizhou*

WANG Jinyan1，ZHAO Weiquan2▲，WANG Yajing1

(1TongrenMunicipalBureauofLandandResources，Tongren554300，China；2InstituteofMountainResourcesofGuizhou，Guiyang550001，China)

At present，China’s forest benefit compensation is dominated by national financial compensation，and the funding channels and compensation mode are not diversified enough.Differences in economic geography patterns have led to the existence of regional gaps of compensation standards，which has resulted in the farmers’ negative reactions toward forest protection in minority areas and less developed areas.In this paper，we analyzed the survey on the three public welfare forest areas in Jiangkou County，and based on the farmers’ needs，we attempted to establish an indirect compensation mode of “market leading-government intervening-forestry bureau executing-society participating”，which aimed at increasing indirect compensation，reducing direct governmental compensation，improving the self-development ability of the farmers，increasing and diversifying the farmers’ income，and reducing the farmers’ dependency on governmental compensation.With the transformation from “passive blood transfusion” compensation mode to “active hematopoiesis” compensation mode，the economic，social and ecological sustainable development of the public welfare forest would be achieved.

economic geography pattern，public welfare forest，ecological benefit compensation，Jiangkou County

X171.4

A

1003-6563(2016)04-0024-07

2016-05-15；

2016-05-18

貴州省社發(fā)公關(guān)項目(SY字[2012]3164號)；“西部之光”人才計劃項目。

王金艷(1987-)，女，貴州遵義縣人，碩士，工程師，主要從事GIS與土地利用規(guī)劃相關(guān)研究。

▲趙衛(wèi)權(quán)(1982-)，男，甘肅寧縣人，副研究員，研究方向：資源環(huán)境與3S技術(shù)應(yīng)用。