徐健程，王曉維#， 朱曉芳, 鄧曉東, 楊文亭*

(1作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點實驗室,江西南昌330045; 2江西農業(yè)大學農學院,江西南昌330045)

?

不同綠肥種植模式下玉米秸稈腐解特征研究

徐健程1,2，王曉維1,2#， 朱曉芳1,2, 鄧曉東1,2, 楊文亭1,2*

(1作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點實驗室,江西南昌330045; 2江西農業(yè)大學農學院,江西南昌330045)

【目的】玉米是中國第一大糧食作物，如何處理大量的玉米秸稈成為玉米種植區(qū)面臨的關鍵問題之一，深入研究冬種綠肥對玉米秸稈腐解釋放的影響，對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。【方法】采用尼龍網袋法，通過對紅壤旱地空閑 (YCK)及紫花苜蓿(YZ)、 黑麥草(YH)、 肥田蘿卜(YL)綠肥種植模式下玉米秸稈177d的腐解量和養(yǎng)分釋放的監(jiān)測，分析玉米秸稈腐解速率及碳、 氮、 磷、 鉀的釋放規(guī)律?！窘Y果】四種種植模式下，玉米秸稈腐解及養(yǎng)分釋放均呈現(xiàn)前期快后期慢的規(guī)律，7d的腐解和養(yǎng)分釋放速率均達到最大。翻壓177d時，四種種植模式下(YCK、YZ、YH、YL)玉米秸稈累積腐解量分別為23.41、 21.22、 20.86和20.95g，玉米秸稈碳累積釋放量分別為12.38、 11.07、 11.18、 11.36g，與YCK種植模式相比，YZ、YH、YL種植模式秸稈累積腐解量分別顯著降低了9.3%、 10.9%、 10.5%，碳累積釋放量則分別顯著降低了10.6%、 9.7%和8.3%; 各處理氮累積釋放量分別為479.46、 513.04、 442.58和530.20mg，相比YCK種植模式，種植綠肥對玉米秸稈氮累積釋放量的影響不顯著，而YH種植模式較YZ和YL種植模式則顯著降低了13.7%和16.5%。各處理磷累積釋放量分別為58.10、 57.91、 58.47和59.47mg，且YL種植模式較YCK種植模式顯著提高了2.35%; 翻壓 28d時，各處理鉀累積釋放量為487.20、 444.85、 456.94和434.55mg，分別占加入量的100.0%、 91.3%、 93.8%和89.2%，且三個種植模式均顯著低于YCK種植模式，42d時各處理的鉀均全部釋放。從玉米秸稈碳與氮、 磷、 鉀比來看，翻壓177d時，與YCK種植模式相比，YZ和YL種植模式玉米秸稈碳氮比顯著增加了102.8%、 91.6%;YZ、YH、YL種植模式碳磷比分別顯著增加了48.4%、 72.4%、 147.0%。翻壓 28d時，YH種植模式玉米秸稈碳鉀比較YL種植模式顯著提高?！窘Y論】玉米秸稈腐解及其養(yǎng)分釋放速率均在翻壓后第7天達到最大值，之后腐解和養(yǎng)分釋放速率減緩。與空閑相比，種植綠肥能顯著減緩玉米秸稈腐化和秸稈中碳和鉀的釋放，而種植紫花苜蓿和肥田蘿卜能促進玉米秸稈氮素釋放，種植黑麥草則減緩了玉米秸稈氮素釋放。種植肥田蘿卜能顯著促進玉米秸稈磷素釋放。冬季種植肥田蘿卜既對玉米秸稈還田后氮素釋放有一定促進作用，又能增加紅壤中磷的有效性，同時還能減緩玉米秸稈鉀的釋放，使鉀釋放更為長效，是一種土壤培肥和秸稈養(yǎng)分釋放較好的綠肥種植模式。

玉米秸稈; 綠肥; 腐解速率; 養(yǎng)分釋放

玉米是中國第一大糧食作物，播種面積占國家糧食播種面積的33%[1]，據統(tǒng)計我國2010年玉米秸稈產出量達2.21億噸，約占我國農作物秸稈總產量的28.57%[2]。在我國南方丘陵地區(qū)，玉米種植面積相對較少，上海、 江蘇、 浙江、 安徽、 湖北、 湖南和江西總的玉米秸稈量約為1229.9萬噸，約占全國的5.5%[2-3]。而隨著南方丘陵地區(qū)生豬養(yǎng)殖業(yè)迅速發(fā)展，急劇擴大了對玉米的需求量，玉米種植面積正逐年增加[1]。雖然南方丘陵地區(qū)玉米秸稈產出量占全國比例較小，但若將這些秸稈直接或間接還田，對提高該區(qū)域農田土壤質量，增加土壤有機質[4]和培肥地力均有一定的貢獻[5]。同時還能減少因焚燒秸稈而帶來的一系列環(huán)境污染問題[6]，對保護農田生態(tài)環(huán)境具有重要意義。同時南方丘陵地區(qū)存在大面積的冬閑田，如何開發(fā)利用冬閑田是南方地區(qū)發(fā)展冬季農業(yè)需要解決的關鍵問題之一。種植綠肥既能對農田土壤起到很好的保水保肥的作用，還能為后茬農作物提供大量養(yǎng)分，對改善農田生態(tài)環(huán)境和防治水土流失等方面均具有明顯的作用[7-12]，是開發(fā)冬閑田的重要舉措。

前人針對玉米秸稈腐解和養(yǎng)分釋放規(guī)律[13-14]、 秸稈還田后對土壤肥力[15]及后茬作物產量[16]的影響做了大量研究，秸稈的降解受到溫度[17-18]、 濕度[19]、 土壤類型[20-21]、 土壤微生物[22-23]以及土壤酶活性[22]等環(huán)境因素的影響; 同時對綠肥種植翻壓后對后茬作物產量、 品質等方面也進行了一系列研究[24-25]，研究成果均表明綠肥的翻壓有利于下茬作物的增產。但針對夏秋玉米秸稈還田后在下茬作物播種前這段時期秸稈在土壤中的腐解動態(tài)很少見報道，而在玉米秸稈還田后，恰是種植綠肥的時期，隨著綠肥生長，綠肥根系分泌物中的有機酸[26]、 根系吸收的水分及綠肥根際微生物對玉米秸稈腐解及養(yǎng)分的釋放都可能產生一定的影響。玉米收獲后種植綠肥能否促進或減緩玉米秸稈腐解及養(yǎng)分釋放是值得關注的話題。鑒于此，本試驗結合玉米秸稈降解和冬季綠肥種植，通過田間小區(qū)試驗研究紅壤旱地四種不同綠肥種植模式下玉米秸稈腐解特征及碳、 氮、 磷、 鉀的釋放動態(tài)，為南方紅壤旱地玉米秸稈還田及冬種綠肥提供一定的理論依據。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試玉米秸稈為贛新白糯2號，供試綠肥為紫花苜蓿(Medicago sativaL.)、 黑麥草(Lolium perenneL.)、 肥田蘿卜(Raphanus sativusL.)。玉米秸稈于2013年10月28日收獲，60℃烘干后，剪成2cm左右的小段，立即裝袋，每袋裝入玉米秸稈30.00g共裝300袋，隨機選取12袋粉碎后測定其碳、 氮、 磷、 鉀含量分別為494.50、 23.01、 2.05、 16.24g/kg，碳氮比、 碳磷比、 碳鉀比分別為21.83、 245.99、 30.95。

供試土壤為紅壤性粘土，取20cm耕作層土樣測定其基本理化性質為:pH4.85、 有機質34.16g/kg、 全氮1.02g/kg、 全磷1.18g/kg、 全鉀51.36g/kg、 堿解氮137.02mg/kg、 速效磷54.07mg/kg、 速效鉀178.36mg/kg。

本試驗使用的是長20cm、 寬10cm、 孔徑為74μm(200目)的長方形尼龍網袋，裝入秸稈后封口。

本試驗于2013年11月20日至2014年5月22日在江西農業(yè)大學科技園紅壤試驗地進行。試驗設4個處理: 空閑(YCK)、 種植紫花苜蓿(YZ)、 種植黑麥草(YH)、 種植肥田蘿卜(YL)，三種綠肥于埋入玉米秸稈袋之日同期播種，播種后立即灌溉一次，此后均無灌溉。每個處理小區(qū)種植面積為10m2，重復3次，共12個小區(qū)。玉米秸稈埋入土層深度10cm處，每小區(qū)分別埋入24袋，共288袋，分別于翻壓后第7、 14、 21、 28、 42、 72、 117、 177d取樣。每次各小區(qū)隨機取3袋，每次各處理共取9袋，共取樣8次。將所取網袋中剩余的玉米秸稈樣品于60℃烘干后稱重，粉碎后測定碳、 氮、 磷、 鉀含量。

翻壓方法: 本試驗每個尼龍網袋中裝入30g經60℃烘干后剪成2cm小段的玉米秸稈，埋入10cm深的土層中。

1.3測定項目與計算方法

秸稈全碳用濃硫酸-重鉻酸鉀外加熱法測定，秸稈樣品經濃硫酸-雙氧水消化后，全氮采用凱氏定氮法(Foss2300定氮儀)測定，全磷用鉬銻抗比色法(普析通用T6新世紀紫外可見分光光度計)測定，全鉀用火焰分光光度法(上海精科火焰光度計-FP6410)測定[27]。

以下參考潘福霞等[28]的計算公式:

累積腐解量(g)= 0d的干物質量 - nd的干物質量

養(yǎng)分總量(mg)=干物質量×養(yǎng)分含量×1000

對，就是李姓王妃的兒子。包青天經過一系列的偵察和審訊，破獲了這起驚天大案。最后，劉皇后自殺，李妃與已經繼承皇位的皇帝母子團圓。郭槐做事那么隱秘不還是被老包鍘了？現(xiàn)在是不興鍘刀啊，要是興，我不也是那個下場？我不虧，那兩個畜生也不虧！

養(yǎng)分累積減少量(mg)= 0d的養(yǎng)分總量 - nd的養(yǎng)分總量

其中，n為翻壓天數，1000為g轉化為mg的換算系數。

養(yǎng)分比例(碳氮比、 碳磷比、 碳鉀比)=玉米秸稈中剩余碳含量/玉米秸稈中剩余氮、 磷、 鉀含量

1.4數據處理

數據均以每個尼龍袋中玉米秸稈腐解量或養(yǎng)分總量計算。試驗數據均用Excel2010計算與整理，利用SPSS19.0軟件進行Duncan檢驗法單因素方差分析，利用Origin9.0繪圖。

2　結果與分析

2.1玉米秸稈腐解特征

從圖1可以看出，四種處理下，玉米秸稈腐化均表現(xiàn)為前期快后期慢的特點。玉米秸稈埋入土壤前7d腐解速度最快，第7d時，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜的累積腐解量分別達到6.47、 5.08、 4.92、 5.69g，分別占加入量(30.00g)的21.6%、 16.9%、 16.4 %、 19.0%，與空閑相比，種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜累積腐解量分別顯著降低了21.4%、 23.9%和12.0%。其后各處理玉米秸稈腐解速率均明顯下降，累積腐解率變化趨于平穩(wěn)，42d時種植肥田蘿卜處理的玉米秸稈累積腐解量較空閑顯著降低了13.84%，3個綠肥處理間累積腐解量并無顯著差異，此后種植綠肥的3個處理玉米秸稈腐解量均低于空閑處理，117d時，種植紫花苜蓿處理較空閑顯著增加了6.9%。直至試驗結束時(177d)，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜各處理累積腐解量分別達23.41、 21.22、 20.86、 20.95g，分別占加入量(30.00g)的78.0%、 70.7%、 69.5%、 69.8%。與空閑相比，種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜的累積腐解量分別顯著降低了9.3%、 10.9%、 10.5%。

圖1　玉米秸稈累積腐解量Fig.1　Cumulative decomposition amount of maize straw

[注(Note): 圖中數據均為每袋玉米秸稈數據的平均值±標準誤Datainthefigurearemean±SEforeachbag.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodsmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthissamplingperiod.]

2.2玉米秸稈碳釋放特征

從圖2可以看出，玉米秸稈埋入后7d內，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜玉米秸稈的碳累積釋放量分別達到5.26、 4.70、 5.31、 5.00g，分別占加入量(14.65g)的35.9%、 32.1%、 36.3%和34.2%。與空閑相比，種植紫花苜蓿和肥田蘿卜處理碳釋放量顯著降低了10.6%和5.0%。此后碳釋放趨于平緩，至117d時，種植紫花苜蓿處理碳累積釋放量較空閑顯著增加，增幅達7.4%。試驗結束時(翻壓177d后)，四種處理下玉米秸稈碳累積釋放量分別為12.38、 11.07、 11.18、 11.36g，分別占加入量的84.5%、 75.6%、 76.3%、 77.5%。與空閑相比，種植紫花苜蓿、 黑麥草和肥田蘿卜的碳累積釋放量分別顯著降低了10.6%、 9.7%和8.3%。

圖2　玉米秸稈碳釋放特征Fig.2　The characteristics of carbon release of maize straw

[注(Note): 圖中數據均為每袋玉米秸稈數據的平均值±標準誤Datainthefigurearemean±SEforeachbag.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthissamplingperiod.]

2.3玉米秸稈氮釋放特征

從圖3可以看出，各處理下玉米秸稈氮釋放亦呈現(xiàn)前期快后期慢的特點。翻壓7d時，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜四個處理下，氮素累積釋放量分別達到229.52、 139.75、 177.86和112.72mg，分別占加入量(690.07mg)的33.3%、 20.2%、 25.8%和16.3%。與空閑相比，種植紫花苜蓿、 黑麥草和肥田蘿卜處理分別顯著降低了39.1%、 22.5%和50.9%，且種植黑麥草處理較種植紫花苜蓿和肥田蘿卜處理氮累積釋放量分別顯著提高了27.3%和57.8%。14d時，空閑處理下玉米秸稈氮累積釋放量仍顯著高于種植綠肥處理，且種植黑麥草處理下玉米秸稈氮累積釋放量較種植肥田蘿卜處理顯著提高了61.7%。當試驗結束(翻壓177d)時，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜氮素累積釋放量分別達到479.46、 513.04、 442.58、 530.20mg，分別占加入量的69.5%、 74.3%、 64.1%、 76.8%。與空閑相比，各處理差異不顯著。與種植黑麥草相比，種植紫花苜蓿和肥田蘿卜分別顯著提高了15.9%和19.8%。

圖3　玉米秸稈氮釋放特征Fig.3　The characteristics of nitrogen release of maize straw

[注(Note): 圖中數據均為每袋玉米秸稈數據的平均值±標準誤Datainthefigurearemean±SEforeachbag.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthissamplingperiod.]

2.4玉米秸稈磷釋放特征

圖4　玉米秸稈磷釋放特征Fig.4　The characteristics of phosphorus release of maize straw

[注(Note): 圖中數據均為每袋玉米秸稈數據的平均值±標準誤Datainthefigurearemean±SEforeachbag.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthissamplingperiod.]

2.5玉米秸稈鉀釋放特征

從圖5可以看出，與碳、 氮和磷的釋放不同，鉀的釋放速率較快，自翻壓后42d玉米秸稈中的鉀元素均釋放完(自42d起火焰分光光度計均檢測不出玉米秸稈中鉀元素含量，故認定自42d起玉米秸稈中的鉀元素全部釋放完畢)。自翻壓后7d內，空閑和種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜各處理鉀的釋放量分別達到328.27和240.78、 76.17、 181.32mg，分別占加入量的67.4%和49.4%、 15.6%、 37.2%。與空閑相比，種植綠肥三個處理顯著降低了初期玉米秸稈鉀的釋放，降幅分別為26.7%、 76.8%和44.8%。14d時，各處理累積釋放量分別為377.47、 258.37、 343.13和397.31mg，種植黑麥草和肥田蘿卜處理，玉米秸稈鉀的釋放量迅速增加，較7d時分別增加了266.96和215.99mg，增幅達350.5%和119.1%。與空閑相比，翻壓后14d和21d種植紫花苜蓿、 黑麥草處理均顯著減緩了玉米秸稈鉀的釋放，降幅分別為31.6%和9.1%、 8.9%和12.1%。至28d時，空閑和種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜鉀的累積釋放量為487.20和444.85、 456.94、 434.55mg，分別占加入量的100.0%和91.3%、 93.8%、 89.2%，此時空閑處理玉米秸稈中的鉀元素已全部釋放完，而種植三種綠肥處理則較空閑顯著減緩了鉀的釋放，降幅分別8.7%、 6.2%和10.8%，而種植黑麥草處理玉米秸稈鉀的釋放量較種植肥田蘿卜處理顯著提高了5.2%。至42d，各處理下玉米秸稈中的鉀元素均釋放完。

圖5　玉米秸稈鉀釋放特征Fig. 5　The characteristics of potassium release of maize straw

[注(Note): 圖中數據均為每袋玉米秸稈數據的平均值±標準誤Datainthefigurearemean±SEforeachbag.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodmeansignificantdifferenceamongtreatmenceatthissamplingperiod.]

2.6玉米秸稈碳與各養(yǎng)分比例變化特征

從圖6可以看出，空閑處理碳氮比(C/N)一直呈下降趨勢，而三種綠肥處理的C/N呈現(xiàn)波動，至117d時碳氮比到達最小值，而后177d時上升。玉米秸稈翻壓7d后，空閑和種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜處理下C/N分別為20.38和18.08、 18.23、 16.71，與空閑相比，種植綠肥三個處理C/N顯著降低了11.3%、 11.8%、 21.9%。至117d時，種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜處理下C/N達到最小值分別為11.19、 13.45、 12.29，各種植綠肥處理較空閑差異均不顯著，但種植紫花苜蓿處理C/N則顯著低于種植黑麥草處理。試驗結束時，空閑、 紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜處理下C/N分別為10.76、 21.82、 14.42、 20.61，分別較初始玉米秸稈C/N(21.83)降低了50.7%、 0.1%、 33.9%、 5.6%。與空閑相比，種植紫花苜蓿、 肥田蘿卜的C/N顯著增加了102.8%和91.6%。

空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜處理下，碳磷比(C/P)均表現(xiàn)為在埋入后第7d內較初始玉米秸稈C/P(245.99)分別提高了129.7%、 159.4%、 153.1%、 145.3%。其中從7d至21d內，各處理C/P變化不大，此后空閑處理呈先上升后下降的趨勢，種植紫花苜蓿呈現(xiàn)一直上升趨勢，而種植黑麥草和肥田蘿卜處理則呈現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢。當試驗結束時，空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜C/P分別達到704.74、 1046.12、 1214.93、 1740.58，分別較初始玉米秸稈碳磷比(245.99)提高了186.5%、 325.3%、 393.9%、 607.6%。與空閑相比，種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜碳磷比分別顯著增加了48.4%、 72.4%、 147.0%。

四種處理條件下碳鉀比均呈上升趨勢，由于至42d時，各處理鉀釋放量均達到100%，故只討論28d前的碳鉀比變化。翻壓后7d，玉米秸稈碳鉀比中僅種植黑麥草處理的碳鉀比較埋入時降低了26.3%，其余三個處理均呈現(xiàn)上升趨勢，且三種種植綠肥處理均顯著低于空閑對照。14d時，與空閑相比，種植肥田蘿卜處理下玉米秸稈碳鉀比顯著提高，而種植紫花苜蓿處理則顯著降低。21d時，種植紫花苜蓿和黑麥草處理玉米秸稈碳鉀比均顯著低于空閑處理。至28d時，空閑處理玉米秸稈中的鉀元素全部釋放完，故該處理碳鉀比無法計算，而種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜碳鉀比分別達到185.01、 251.04、 156.92，分別較初始玉米秸稈碳鉀比(30.95)提高了497.8%、 711.1%、 407.0%，且種植黑麥草處理下玉米秸稈碳鉀比顯著高于種植肥田蘿卜處理。

圖6　玉米秸稈碳與各養(yǎng)分比例變化特征Fig.6　The dynamic characteristic of ratios of C, N, P and K from maize straw

[注(Note): 自42d起火焰分光光度計均檢測不出玉米秸稈中鉀元素含量，認定玉米秸稈中的鉀元素全部釋放完，故自42d起均不做玉米秸稈中碳鉀比的分析Since42thday,potassiuminmaizestrawwasnotdetectedbyflamespectrophotometer,soweidentifiedpotassiuminmaizestrawhasreleasedcompletely，sowedidn’tanalysisC/K.YCK—空閑Winterfallow;YZ—種植紫花苜蓿Medicago sativaL.;YH—種植黑麥草Lolium perenneL.;YL—種植肥田蘿卜Raphanus sativusL. 同一取樣時期不同小寫字母表示此時期不同處理間差異顯著(P<0.05)Differentsmalllettersinthesamesamplingperiodmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthissamplingperiod.]

3　討論

本研究中空閑、 種植紫花苜蓿、 黑麥草、 肥田蘿卜四種處理下玉米秸稈腐解和養(yǎng)分釋放速率主要集中在翻壓后7d左右，后期相對較慢。這主要是由于前期玉米秸稈中的各種水溶性物質，如多糖、 氨基酸、 無機養(yǎng)分等[29]，為微生物生長提供一定的碳源和氮源，增加了微生物活性[30]，微生物可通過細胞內消化或分泌胞外酶等多種方式將秸稈分解利用。當可溶性的物質分解完后，剩余的難溶性的纖維素、 半纖維素、 木質素等物質較難分解[31]，從而后期分解速度明顯下降，這與前人研究的不同秸稈腐化特征類似[32]。而在翻壓后7d時，種植綠肥各處理腐解量均顯著低于空閑處理，可能是播種后立即進行灌溉，灌溉后由于種植綠肥處理種子能夠吸收大量水分，阻隔了水分直接進入到土壤下層翻壓的玉米秸稈中，使得秸稈水分較少，故腐解釋放較慢[33]。試驗結束時，種植綠肥處理玉米秸稈累積腐解量均顯著低于空閑處理，可能由于此時綠肥已達到營養(yǎng)生長盛期，在相同的降雨條件下，綠肥根系吸收了土壤中的水分，并通過蒸騰作用帶離土壤，而空閑對照土壤中的水分未經過根系截留直接進入玉米秸稈疏松多孔結構中，使之維持高濕環(huán)境，隨著溫度上升，微生物活性增強，更利于秸稈分解[34]。南雄雄等[35]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈釋放的碳約有50%的碳通過微生物礦化作用以二氧化碳的形式散失，而種植三種綠肥均能減緩玉米秸稈碳的釋放，同時也能一定程度降低二氧化碳的排放量。

4　結論

玉米秸稈腐解及其養(yǎng)分釋放速率均在翻壓后第7天達到最大值，之后腐解和養(yǎng)分釋放速率減緩。與空閑相比，種植綠肥能顯著減緩玉米秸稈腐解和秸稈中碳、 鉀的釋放，而種植紫花苜蓿和肥田蘿卜能促進玉米秸稈氮素釋放，種植黑麥草則減緩了玉米秸稈氮素釋放。種植肥田蘿卜能顯著促進玉米秸稈磷素轉化釋放。冬季種植肥田蘿卜既對前茬秸稈還田后氮素釋放有一定促進作用，又可增加缺乏有效磷的紅壤中磷的有效性，同時還能減緩鉀的釋放，使鉀釋放更為長效，是南方丘陵區(qū)玉米地一種土壤培肥和秸稈養(yǎng)分釋放較好的冬季綠肥種植模式。

[1]中華人民共和國國國家統(tǒng)計局. 2013中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2014, 437.

NationalBureauofStatisticsofChina. 2013Chinesestatisticalyearbook[M].Beijing:ChinaStatisticsPress, 2014. 437.

[2]呂開宇, 仇煥廣, 白軍飛, 徐志剛. 中國玉米秸稈直接還田的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 中國人口. 資源與環(huán)境, 2013, 23(3): 171-176.

LvKY,QiuHG,BaiJF,XuZG.Developmentofdirectreturnofcornstalktosoil:currentstatus,drivingforcesandconstraints[J].Population,ResourcesandEnvironment, 2013, 23(3): 171-176.

[3]王如芳, 張吉旺, 董樹亭, 劉鵬. 我國玉米主產區(qū)秸稈資源利用現(xiàn)狀及其效果[J]. 應用生態(tài)學報, 2011, 22(6): 1504-1510.

WangRF,ZhangJW,DongST,LiuP.PresentsituationofmaizestrawresourceutilizationanditseffectinmainmaizeproductionregionsofChina[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 2011, 22(6): 1504-1510.

[4]蔣向, 任洪志, 賀德先. 玉米秸稈還田對土壤理化性狀與小麥生長發(fā)育和產量的影響研究進展[J]. 麥類作物學報, 2011, 31(3): 569-574.

JiangX,RenHZ,HeDX.Researchprogressoneffectsofreturningmaizestrawsintosoilonsoilphysical&chemicalcharactersandondevelopmentandyieldofwheatassucceedingcrop[J].JournalofTriticeaeCrops, 2011, 31(3): 569-574.

[5]韓冰, 王效科, 逯非, 等. 中國農田土壤生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[J]. 生態(tài)學報, 2008, 28(2): 612-619.

HanB,WangXK,LuF, et al.SoilcarbonsequestrationanditspotentialbycroplandecosystemsinChina[J].ActaEcologicaSinica, 2008, 28(2): 612-619.

[6]李飛躍, 汪建飛. 中國糧食作物秸稈焚燒排碳量及轉化生物炭固碳量的估算[J]. 農業(yè)工程學報, 2013, 29(14): 1-7.

LiFY,WangJF.EstimationofcarbonemissionfromburningandcarbonsequestrationfrombiocharproducingusingcropstrawinChina[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2013, 29(14): 1-7.

[7]李子雙, 廉曉娟, 王薇, 等. 我國綠肥的研究進展[J]. 草業(yè)科學, 2013, 30(7): 1135-1140.

LiZS,LianXJ,WangW, et al.ResearchprogressofgreenmanureinChina[J].PrataculturalScience, 2013, 30(7): 1135-1140.

[8]劉國, 王樹林, 沙富云, 等. 長期綠肥還田對烤煙產質量及土壤改良的影響[J]. 中國農學通報, 2013, 29(4): 173-177.

LiuG,WangSL,ShaFY, et al.Effectsoflong-termgreenmanurereturntofieldontheyield,qualityofflue-curedtobaccoandsoilimprovement[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 2013, 29(4): 173-177.

[9]楊濱娟, 黃國勤, 王超, 等. 稻田冬種綠肥對水稻產量和土壤肥力的影響[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2013, 21(10): 1209-1216.

YangBJ,HuangGQ,WangC, et al.Effectsofwintergreenmanurecultivationonriceyieldandsoilfertilityinpaddyfield[J].ChineseJournalofEco-Agriculture, 2013, 21(10): 1209-1216.

[10]趙娜, 趙護兵, 魚昌為, 等. 旱地豆科綠肥腐解及養(yǎng)分釋放動態(tài)研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2011, 17(5): 1179-1187.

ZhaoN,ZhaoHB,YuCW,et al.Nutrientreleasesofleguminousgreenmanuresinrainfedlands[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 2011, 17(5): 1179-1187.

[11]潘福霞, 魯劍巍, 劉威, 等. 不同種類綠肥翻壓對土壤肥力的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2011, 17(6): 1359-1364.

PangFX,LuJW,LiuW, et al.Effectofdifferentgreenmanureapplicationonsoilfertility[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 2011, 17(6): 1359-1364.

[12]PachecoLP,BarbosaJM,LeandroWM, et al.Nutrientcyc-

lingbycovercropsandyieldofsoybeanandriceinno-tillage[J].PesquisaAgropecuariaBrasileira, 2013, 48(9): 1228-1236.

[13]王旭東, 陳鮮妮, 王彩霞, 等. 農田不同肥力條件下玉米秸稈腐解效果[J]. 農業(yè)工程學報, 2009 (10): 252-257.

WangXD,ChenXN,WangCX, et al.Decompositionofcornstalkincroplandwithdifferentfertility[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2009, 25(10): 252-257.

[14]郭濤, 羅珍, 朱敏, 王曉峰. 叢枝菌根真菌對玉米秸稈降解的影響及其作用機制[J]. 生態(tài)學報, 2014, 34(14): 4080-4087.

GuoT,LuoZ,ZhuM,WangXF.Comparedifferenteffectofarbuscularmycorrhizalcolonizationonmaizestrawdegradation[J].ActaEcologicaSinica， 2014,34(14): 4080-4087.

[15]武志杰, 張海軍. 玉米秸稈還田培肥土壤的效果[J]. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(5): 539-542.

WuZJ,ZhangHJ.Effectofreturningcornstrawintosoilonsoilfertility[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 2002, 13(5): 539-542.

[16]慕平, 張恩和, 王漢寧, 方永豐. 不同年限全量玉米秸稈還田對玉米生長發(fā)育及土壤理化性狀的影響[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2012, 20(3): 291-296.

MuP,ZhangEH,WangHN,FangYF.Effectsofcontinuousstrawreturntosoilonmaizegrowthandsoilchemicalandphysicalcharacteristics[J].ChineseJournalofEco-Agriculture, 2012, 20(3): 291-296

[17]DevêvreOC,HorwáthWR.Decompositionofricestrawandmicrobialcarbonuseefficiencyunderdifferentsoiltemperaturesandmoistures[J].SoilBiologyandBiochemistry, 2000, 32(11): 1773-1785.

[18]KuangE,ChiF,JengAS, et al.AcomparisonofdifferentmethodsofdecomposingmaizestrawinChina[J].ActaAgriculturaeScandinavica,SectionB—Soil&PlantScience, 2014, 63(sup2): 186-194.

[19]AbroSA,TianX,WangX, et al.Decompositioncharacteristicsofmaize(Zea mays.L.)strawwithdifferentcarbontonitrogen(C/N)ratiosundervariousmoistureregimes[J].AfricanJournalofBiotechnology, 2013, 10(50): 10149-10156.

[20]ChenL,ZhangJ,ZhaoB, et al.EffectsofstrawamendmentandmoistureonmicrobialcommunitiesinChinesefluvo-aquicsoil[J].JournalofSoilsandSediments, 2014, 14(11): 1829-1840.

[21]SunB,WangX,WangF, et al.Assessingtherelativeeffectsofgeographiclocationandsoiltypeonmicrobialcommunitiesassociatedwithstrawdecomposition[J].AppliedandEnvironmentalMicrobiology, 2013, 79(11): 3327-3335.

[22]BeckerR,BubnerB,RemusR, et al.Impactofmulti-resistanttransgenicBtmaizeonstrawdecompositionandtheinvolvedmicrobialcommunities[J].AppliedSoilEcology, 2014, 73: 9-18.

[21]LuP,LinYH,YangZQ, et al.Effectsofapplicationofcornstrawonsoilmicrobialcommunitystructureduringthemaizegrowingseason[J].JournalofBasicMicrobiology, 2015, 55(1): 22-32.

[23]JiB,HuH,ZhaoY, et al.Effectsofdeeptillageandstrawreturningonsoilmicroorganismandenzymeactivities[J].TheScientificWorldJournal, 2014,doi: 10.1155/2014/451493.

[24]高菊生, 徐明崗, 董春華, 等. 長期稻-稻-綠肥輪作對水稻產量及土壤肥力的影響[J]. 作物學報, 2013, 39(2): 343-349.

GaoJS,XuMG,DongCH, et al.Effectsoflong-termrice-rice-greenmanurecroppingrotationonriceyieldandsoilfertility[J].ActaAgronomicaSinica, 2013, 39(2): 343-349.

[25]張明發(fā), 田峰, 田茂成, 等. 綠肥不同還田量對烤煙產質量的影響[J]. 作物研究, 2013, 27(5): 442-444.

ZhangMF,TianF,TianMC, et al.Effectsofdifferentamountofgreenmanurereturnedtofieldonyieldandqualityofflue-curedtobacco[J].CropReseach, 2013, 27(5): 442-444.

[26]徐文靜, 靳曉東, 楊秋生. 植物根際微生物的影響因素研究進展[J]. 河南農業(yè)科學, 2014, 43(5): 6-12.

XuWJ,JingXD,YangQS.Reasearchprogressonfactorsinfluencingplantrhizospheremicroorganism[J].JournalofHenanAgriculturalSciences, 2014, 43(5): 6-12.

[27]鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社(第三版), 2005. 30-34, 265-271.

BaoSD.Soilandagrochemistryanalysis(3rded.) [M].Beijing:ChinaAgriculturePress, 2005. 30-34,265-271.

[28]潘福霞, 魯劍巍, 劉威, 等. 三種不同綠肥的腐解和養(yǎng)分釋放特征研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2011, 17(1): 216-223.

PanFX,LuJW,LiuW, et al.Studyoncharacteristicsofdecomposingandnutrientsreleasingofthreekindsofgreenmanurecrops[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 2011, 17(1): 216-223.

[29]張晉京, 竇森, 江源, 等. 玉米秸稈分解期間土壤中有機碳數量的動態(tài)變化研究[J]. 吉林農業(yè)大學學報, 2000, 22(3): 67-72.

ZhangJJ,DouS,JiangY, et al.Dynamicchangesoforganiccarboncontentsinsoilduringperiodofdecompositionofcornstalks[J].JournalofJilinAgriculturalUniversity, 2000, 22(3): 67-72.

[30]李培培,張冬冬,王小娟,等.促分解菌劑對還田玉米秸稈的分解效果及土壤微生物的影響[J].生態(tài)學報,2012,32(9): 2847-2854.

LiPP,ZhangDD,WangXJ, et al.Effectsofmicrobialinoculantsonsoilmicrobialdiversityanddegradingprocessofmaizestrawreturnedtofield[J].ActaEcologicaSinica, 2012, 32(9): 2847-2854.

[31]王文山, 王維敏, 張鏡清, 等. 農作物殘體在北京農田土壤中的分解[J]. 土壤通報, 1989, 20(3): 113-115, 112.

WangWS,WangWM,ZhangJQ, et al.DecompositionofcropresiduesinsoilofBeijing[J].ChineseJournalofSoilScience, 1989, 20(3): 113- 115,112.

[32]王允青, 郭熙盛. 不同還田方式作物秸稈腐解特征研究[J]. 中國農業(yè)生態(tài)學報, 2008, 16(3): 607-610.

WangYQ,GuoXS.Decompositioncharacteristicsofcrop-stalkunderdifferentincorporationmethods[J].ChineseJournalofEco-Agriculture, 2008, 16(3): 607-610.

[33]韓雅嬌, 朱新萍, 楊寶和, 等. 土壤濕度和機械長度對棉花秸稈分解率的影響[J]. 農業(yè)資源與環(huán)境學報, 2014, 31(1): 69-73.

HanYJ,ZhuXP,YangBH, et al.Effectofsoilmoistureandlengthofcottonstrawmachineryprocessingoncottonstrawdecomposition[J].JournalofAgriculturalResourcesandEnvironment, 2014, 31(1): 69-73.

[34]左玉萍, 賈志寬. 土壤含水量對秸稈分解的影響及動態(tài)變化[J]. 西北農林科技大學學報, 2004, 32(5): 61-63.

ZuoYP,JiaZK.Effectofsoilmoisturecontentonstrawdecomposinganditsdynamicchanges[J].JournalofNorthwestA&FUniversity, 2004, 32(5): 61-63.

[35]南雄雄, 田霄鴻, 張琳, 等. 小麥和玉米秸稈腐解特點及對土壤中碳、 氮含量的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2010, 16(3): 626-633.

NanXX,TianXH,ZhangL, et al.Decompositioncharacteristicsofmaizeandwheatstrawandtheireffectsonsoilcarbonandnitrogencontents[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 2010, 16(3): 626-633.

[36]王永壯, 陳欣, 史奕. 農田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應用生態(tài)學報, 2013, 24(1): 260-268.

WangYZ,ChenX,ShiY.PhosphorusavailabilityincroplandsoilsofChinaandrelatedaffectingfactors[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 2013, 24(1): 260-268.

[37]李健梅, 曹一平. 磷脅迫條件下油菜、 肥田蘿卜對難溶性磷的活化與利用[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 1995, 1(3): 36-41.

LiJM,CaoYP.MobilizationandutilizationofsparinglysolublePbyrapeandradishunderP-deficiency[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 1995, 1(3): 36-41.

[38]閆德智, 王德建, 張剛, 查書平.15N標記秸稈在太湖地區(qū)水稻土上的氮素礦化特征研究[J]. 土壤學報, 2012, 49(1): 77-85.

YanDZ,WangDJ,ZhangG,ZhaSP.Nitrogenmineralizationofapplied15NlabeledstrawinpaddysoilsintheTaihuLakeregion[J].ActaPedologicaSinica, 2012, 49(1): 77-85.

[39]王巖, 劉國順. 綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對煙葉品質的影響[J]. 土壤學報, 2006, 43(2): 273-279.

WangY,LiuGS.Nutrientreleasefromgreenmanuresanditseffectonqualityoftobaccoleaves[J].ActaPedologicaSinica, 2006, 43(2): 273-279.

[40]劉洪升, 宋秋華, 李鳳民. 根分泌物對根際礦物營養(yǎng)及根際微生物的效應[J]. 西北植物學報, 2002, 22(3): 693-702.

LiuHS,SongQH,LiFM.Therolesofrootexudationonrhizospherenutrientandrhizospheremicroorganisms[J],ActaBotanicaBoreali-OccidentaliaSinica, 2002, 22(3): 693-702.

[41]吳林坤, 林向民, 林文雄. 根系分泌物介導下植物-土壤-微生物互作關系研究進展與展望[J]. 植物生態(tài)學報, 2014, 38(3): 298-310.

WuLK,LinXM,LinWX.Advancesandperspectiveinresearchonplant-soil-microbeinteractionsmediatedbyrootexudates[J].ChineseJournalofPlantEcology, 2014, 38(3): 298-310.

[42]馬力, 楊林章, 顏廷梅, 等. 長期施肥水稻土氮素剖面分布及溫度對土壤氮素礦化特性的影響[J]. 土壤學報, 2010, 47(2): 286-294.

MaL,YangLZ,YanTM, et al.Profiledistributionandmineralizationcharacteristicsofnitrogeninrelationtotemperatureinpaddysoilunderlong-termfertilization[J].ActaPedologicaSinica, 2010, 47(2): 286-294.

[43]戴志剛, 魯劍巍, 李小坤, 等. 不同作物還田秸稈的養(yǎng)分釋放特征試驗[J]. 農業(yè)工程學報, 2010, 26(6): 272-276.

DaiZG,LuJW,LiXK, et al.Nutrientreleasecharacteristicofdifferentcropstrawsmanure[J].TransactionsoftheCSAE, 2010, 26(6): 272-276.

[44]StanfordG,SmithSJ.Nitrogenmineralizationpotentialsofsoils[J].SoilScienceSocietyofAmericaJournal, 1972, 36(3): 465-472.

Studyondecompositionofmaizestrawunderdifferentgreenmanurecroppingpatterns

XUJian-cheng1,2,WANGXiao-wei1,2#,ZHUXiao-fang1,2,DENGXiao-dong1,2,YANGWen-ting1,2*

(1 Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education, Nanchang 330045, China;2 School of Agricultural Sciences, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China)

【Objectives】Maize(Zea maysL)isthelargestgraincropinChina,howtotreatlargeamountofmaizestrawisoneofkeyproblems.Studyingtheeffectofdifferentwintergreenmanureonthedecompositionofmaizestrawisveryimportantforthedevelopmentofsustainableagriculture.【Methods】Weusednylonbagsunderfourdifferentgreenmanurecroppingpatterns[winterfallow(YCK), Medicago sativaL.(YZ), Lolium perenneL.(YH), Raphanus sativusL.(YL)]toassessresiduedecompositiondynamicandmajornutrientsrelease[carbon(C),nitrogen(N),phosphorus(P)andpotassium(K)]ofmaizestrawwithin177daysinredsoil.【Results】Thedecompositionandnutrientreleaseratesinmaizestrawwerefastintheearlystageandslowinthelaterstageunderthefourdifferentgreenmanurecroppingpatterns.Themaximumdecompositionandnutrientreleaseratesbothappearedatthe7thdayafterthemaizestrawwasplowedintotheredsoil.Atthe177thday,thecumulativedecompositionamountsinthemaizestrawwere23.41, 21.22, 20.86and20.95grespectivelyunderfourgreenmanurecroppingpatterns(YCK,YZ,YH,YL),andcomparedtoYCK,YZ,YHandYLtreatmentsweresignificantlydecreasedby9.3%, 10.9%, 10.5%respectively;thecumulativecarbonreleaseamountswere12.38, 11.07, 11.18, 11.36grespectively,werealsosignificantlyreducedby10.6%, 9.7%and8.3%respectivelyunderthethreetreatments,comparedtoYCK.ThecumulativeNreleaseamountsundereachtreatmentwere479.46, 513.04, 442.58and530.20mgrespectively,comparedwithYCK,therewasnosignificantdifferenceundergreenmanuretreatments;butthecumulativeNreleaseamountsunderYHwas13.7%and16.5%lowerthanthatunderYZandYL.Forphosphorus,thecumulativereleaseamountswere58.10, 57.91, 58.47and59.47mgrespectively,YLtreatmentsignificantlyincreasedby2.35%comparedtoYCK.Atthe28thday,thecumulativereleaseamountofKineachtreatmentwas487.20, 444.85, 456.94and434.55mg,thecumulativereleaseamountofKunderYCKreached100%,thoseunderYZ,YHandYLreached91.31%, 93.79%and89.19%respectively,whichweresignificantlydecreasedcomparedtotheYCK,allthetreatmentsreleasedKcompletelyatthe42thday.TheC/N,C/PandC/KratiosinthemaizestrawintheYZ,YHandYLweresignificantlyhigherthanthatintheYCKatthe177thday.【Conclusion】Themaximumratesofthecumulativedecompositionandnutrientreleaseinthemaizestrawappearatthe7daysandgetslowinthelatertime.PlantinggreenmanurecansignificantlyslowdownthedecompositionrateofmaizestrawandreleaseratesofCandK;cultivatingMedicago sativaL.(YZ)andRaphanus sativusL.(YL)canpromoteNreleaseofmaizestraw, Lolium perenneL.(YH)caninhibitmaizestrawNrelease, Raphanus sativusL.(YL)couldsignificantlypromotePrelease.PlantingRaphanus sativusL.notonlycanpromoteNrelease,butincreasetheeffectivenessofphosphorusintheredsoil.Whileitcanreducetherateofpotassiumreleasefrommaizestraw,makethestrawpotassiummoreeffective.Sothat,consideringofimprovingsoilfertilityandreasonablestrawnurientsrelease, Raphanus sativusListhebetterwintergreenmanureafterthemaizeharvested.

maizestraw;greenmanure;decompositionrate;nutrientrelease

2014-11-13接受日期: 2015-02-11網絡出版日期: 2015-04-21

國家自然科學基金項目(31360108); 高等學校博士學科點專項科研基金(20133603120005)資助。

徐健程(1991—)，男，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要從事農田土壤肥力研究。E-mail:bangencao@126.com

#王曉維與第一作者同等貢獻。 *通信作者E-mail:ywt111@163.com

S141.4;S142+.1

A

1008-505X(2016)01-0048-11