馬文秀++喬敏健

摘 要：本文根據(jù)WDI和WB WGI提供的數(shù)據(jù)，利用各個(gè)指標(biāo)2004年至2014年平均值分別從基礎(chǔ)設(shè)施狀況、經(jīng)濟(jì)狀況和政治與制度狀況分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家投資便利化的現(xiàn)狀，通過分析得出：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的交通、通信、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的便利化程度較低；對(duì)外國直接投資的接納程度、科技水平存在很大的差異，但是與外國的貿(mào)易依存度較高；政治的穩(wěn)定性基本上處于中等偏下的水平，制度的健全程度差異性也較大。

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)設(shè)施；經(jīng)濟(jì)狀況；政治與制度

本文以阿富汗、巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古、緬甸、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、敘利亞、伊拉克、伊朗、以色列、印度、約旦、阿塞拜疆、白俄羅斯、俄羅斯、格魯吉亞、烏克蘭、亞美尼亞共計(jì)19個(gè)國家作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的代表進(jìn)行分析。東道國的基礎(chǔ)設(shè)施狀況、經(jīng)濟(jì)條件以及政治與制度狀況是影響該國投資便利化水平的主要因素。

一、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀

1.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家交通便利化程度普遍較低

本文用物流績(jī)效指數(shù)表示絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的交通狀況。在世界銀行公布的物流績(jī)效指數(shù)中，將物流績(jī)效指數(shù)的取值范圍為1至5之間，其中1代表物流績(jī)效指數(shù)較低即交通不便利，5代表物流績(jī)效指數(shù)較高即交通非常便利。若將物流績(jī)效指數(shù)分為5個(gè)等級(jí)：即1≤LPI<1為不便利，1.5≤LPI<2.5為較不便利，2.5≤LPI<3.5為一般便利，3.5≤LPI<4.5為較便利，4.5≤LPI<5為便利。則在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家中，交通一般便利的國家有以色列、印度、白俄羅斯、約旦和烏克蘭。

其它國家的交通狀況處于較不便利的范圍，即物流績(jī)效指數(shù)的取值在2.50以下?？傮w而言，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的交通便利程度普遍較低。

2.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家通信便利化程度較低

本文以固定電話的覆蓋率，用來衡量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家通信的便利程度。就該指標(biāo)而言，通信的便利程度普遍較低，100人中擁有固定電話的人數(shù)近十年來均在50人以下的水平。其中以色列、白俄羅斯的通信水平在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家中較高，固定電話的擁有量分別為43.90%和41.09%，其次固定電話擁有量在20%以上的國家有伊朗33.93%、俄羅斯聯(lián)邦29.76%、烏克蘭26.76%，哈薩克斯坦23.06%。固定電話擁有量最低的兩個(gè)國家分別是緬甸0.97%和阿富汗0.18%。

3.較之交通與通信絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的電力設(shè)施便利化程度較高

電力覆蓋率即為一個(gè)國家中可以使用電力的人數(shù)占該國人口的百分比。較之固定電話覆蓋率與物流績(jī)效指數(shù)，電力覆蓋率在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家較高。就2010年和2012年兩次世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的均值來看，除蒙古、印度、緬甸和阿富汗以外，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的電力覆蓋率均在90%以上，其中白俄羅斯、格魯吉亞、以色列、哈薩克斯坦、俄羅斯聯(lián)邦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦的電力已經(jīng)達(dá)到了100%的覆蓋；亞美尼亞、烏克蘭、阿塞拜疆、伊朗、伊拉克在2012年電力覆蓋率也均達(dá)到了100%。

在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家緬甸和阿富汗的電力覆蓋率較低，2012年分別為52.36%和43%，但是電力覆蓋程度在加強(qiáng)，2010年分別為48.80%和41%。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的經(jīng)濟(jì)條件

1.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家對(duì)于外國直接投資的接納程度存在很大差異

本文以外國直接投資的凈流入占東道國GDP的比重作為衡量東道國吸收外國直接投資的程度指標(biāo)，用來衡量東道國對(duì)于外國直接投資的接納程度。

在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家中，吸收外國直接投資程度在5%以上的國家有蒙古18.17%、阿塞拜疆14.09%、約旦10.74%、格魯吉亞9.33%、哈薩克斯坦8.32%和亞美尼亞6.25%；吸收外國直接投資程度較低的國家分別是敘利亞1.97%、印度1.82%、阿富汗1.74%、巴基斯坦1.63%、伊拉克1.13%、伊朗0.94%。

這可以反映出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各國對(duì)外國直接投資的吸收程度存在很大的差距。

2.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家科技水平的差異性十分顯著

本文以高科技產(chǎn)品出口占制造業(yè)出口的比重作為衡量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家科技水平的指標(biāo)。

在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家中，科技水平居前五位的國家分別是哈薩克斯坦、以色列、格魯吉亞、俄羅斯聯(lián)邦、印度，其高科技產(chǎn)品出口占制造業(yè)出口的比重分別為23.99%、14.17%、9.96%、8.71%、6.89%；同時(shí)，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家敘利亞、伊拉克、緬甸、阿富汗、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦的科技水平較低，其高科技產(chǎn)品出口占制造業(yè)出口的比重均在1%的水平以下，而緬甸、阿富汗、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦均沒有高科技產(chǎn)品的出口。

3.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家與世界其他國家的貿(mào)易往來比較密切

對(duì)外貿(mào)易依存度為一國的貿(mào)易總額占GDP的比重，可以用來來衡量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家與世界其他國家聯(lián)系的緊密度。

就該指標(biāo)而言，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶大部分國家的對(duì)外貿(mào)易依存度較高。其中白俄羅斯、約旦、蒙古和烏克蘭對(duì)外貿(mào)易依存度高于100%，分別為130.53%、128.61%、114.85%和101.52%，即其對(duì)外貿(mào)易總額高于本國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。此外格魯吉亞、塔吉克斯坦、伊拉克、哈薩克斯坦的對(duì)外貿(mào)易依存度均在80%以上；敘利亞、以色列、阿富汗、亞美尼亞、烏茲別克斯坦、伊朗、俄羅斯聯(lián)邦的對(duì)外貿(mào)易依存度也均在50%以上的水平；在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家中緬甸的對(duì)外貿(mào)易依存度最低，僅為0.31%。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的對(duì)外貿(mào)易依存較高，其與世界其他國家的貿(mào)易往來是比較密切的。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的政治與制度狀況

1.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的政治穩(wěn)定性普遍處于中等偏下的水平

本文根據(jù)WB WGI提供的數(shù)據(jù)，以政治的穩(wěn)定性作為衡量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家政治狀況的指標(biāo)，政治穩(wěn)定性越高說明該國的政治狀況越好。

就該指標(biāo)而言，以色列、印度和蒙古的政治穩(wěn)定性得分在50以上，烏克蘭和格魯吉亞的政治穩(wěn)定性得分40以上的水平；此外約旦、亞美尼亞、俄羅斯聯(lián)邦、巴基斯坦、哈薩克斯坦、阿塞拜疆、伊拉克、阿富汗和塔吉克斯坦的政治穩(wěn)定性得分在10至30的之間，其政治的穩(wěn)定性在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家處于中等水平；伊朗、白俄羅斯、敘利亞、緬甸和烏茲別克斯坦的政治穩(wěn)定性得分在10以下，其政治的穩(wěn)定性較差。

總體而言，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的政治穩(wěn)定性基本上處于中等偏下的水平，且其之間的差距也同樣較大。

2.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的制度的健全程度存在較大的差異

本文以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的納稅準(zhǔn)備與用時(shí)作為衡量其制度層面的指標(biāo)，一個(gè)國家的制度越健全其納稅準(zhǔn)備與用時(shí)會(huì)越短。

就絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的納稅準(zhǔn)備與用時(shí)而言，納稅準(zhǔn)備與用時(shí)居前五位的國家分別是烏克蘭976.91小時(shí)、白俄羅斯664.91小時(shí)、巴基斯坦588.33小時(shí)、亞美尼亞484小時(shí)和阿塞拜疆437.18小時(shí)，其納稅準(zhǔn)備與用時(shí)較長，說明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中的這幾個(gè)國家的制度不太健全；制度比較健全的國家有烏茲別克斯坦200.31小時(shí)、蒙古188.36小時(shí)、俄羅斯聯(lián)邦171小時(shí)、緬甸162.88小時(shí)和約旦142.82小時(shí)。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家制度最健全的國家約旦，最不健全的國家烏克蘭其納稅準(zhǔn)備與用時(shí)是約旦的6.84倍。即絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的制度也存在著不同程度上的差異。

四、結(jié)論

第一，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的便利化程度較低，與之相比其電力設(shè)施的便利化程度較高；

第二，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的科技水平、對(duì)外國直接投資的接納程度存在很大的差異，但是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家與世界其他國家的貿(mào)易往來較為密切；

第三，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家的政治穩(wěn)定性普遍處于中等偏下的水平，其制度的健全程度差異性十分明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧進(jìn)勇.國際直接投資便利化的動(dòng)因、形式與效益分析[J].國際貿(mào)易，2006年第9期.

[2]劉曉音.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”對(duì)中俄貿(mào)易投資便利化的影響[J].經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2015（6）.

作者簡(jiǎn)介：馬文秀，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、副所長；喬敏健，河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)研究生