李穎浩

這是土耳其歷史上第五次較大規(guī)模的政變，關(guān)于誰(shuí)是幕后黑手，各種說(shuō)辭莫衷一是，大致有以下三種可能。

居倫策動(dòng)？

政變發(fā)生后，埃爾多安當(dāng)即言之鑿鑿地指控在美國(guó)流亡的著名蘇菲派神學(xué)家費(fèi)特胡拉·居倫，稱(chēng)其勾結(jié)叛國(guó)分子發(fā)動(dòng)政變。居倫在土耳其教育界影響頗大，這是此次清洗將一大矛頭對(duì)準(zhǔn)土耳其教育體系的原因。

居倫本人矢口否認(rèn)并譴責(zé)這場(chǎng)未遂政變，稱(chēng)自己一直明確表達(dá)反對(duì)軍事政變和軍事干預(yù)（政治）的立場(chǎng)。他還說(shuō)自己已經(jīng)多年旅居在外，并不認(rèn)識(shí)被指發(fā)動(dòng)政變的軍人。埃爾多安則向美國(guó)提出引渡居倫的請(qǐng)求，還稱(chēng)有證據(jù)表明美國(guó)人也參與了這次政變。美國(guó)在公開(kāi)譴責(zé)政變的同時(shí)，拒絕埃爾多安的指責(zé)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里要求土耳其提供可以證明居倫參與違反了美國(guó)法律的活動(dòng)的證據(jù)。

? 7月16日，土耳其士兵在伊斯坦布爾塔克西姆廣場(chǎng)警戒

居倫與埃爾多安原本是同路人，均為泛伊斯蘭主義和泛突厥主義（“雙泛”）主張者，為“凱末爾主義”追隨者所排斥。2000年居倫被政府指控試圖顛覆世俗制度并缺席判定有罪，在此之前他流亡美國(guó)。1998年，身為伊斯坦布爾市長(zhǎng)的埃爾多安也因公開(kāi)朗誦宗教詩(shī)篇被判入獄4個(gè)月，后來(lái)組建正發(fā)黨并贏得大選，開(kāi)啟“埃爾多安時(shí)代”。

土耳其副總理穆罕默德·希姆謝克近日表示，居倫運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始看起來(lái)是聚焦于教育、國(guó)際對(duì)話這類(lèi)看上去美好的東西，在正發(fā)黨執(zhí)政期內(nèi)，他們還獲得了發(fā)展壯大的環(huán)境?！暗菑淖罱鼛啄陙?lái)看，他們的目的已經(jīng)很清楚，就是想占領(lǐng)整個(gè)國(guó)家。這次政變是他們最新的行動(dòng)，目的就是摧毀土耳其人民選出的政府?！?/p>

與居倫有過(guò)接觸的美國(guó)中情局前分析員格雷翰·富勒認(rèn)為居倫是美國(guó)需要保護(hù)的對(duì)象。根據(jù)富勒的形容，居倫是個(gè)絕對(duì)的溫和派伊斯蘭主義者，他認(rèn)為“伊斯蘭應(yīng)該通過(guò)知識(shí)和教育得到繁榮和發(fā)展，那些把大量時(shí)間花費(fèi)在清真寺里的虔誠(chéng)的土耳其穆斯林應(yīng)該融入受教育的、開(kāi)化的、城市化的和全球化的主流”。

軍隊(duì)政變？

? 土耳其總統(tǒng)埃爾多安擁抱一個(gè)在政變中失去親人的女人

政變之初，很多數(shù)媒體都本能地推測(cè)，這是固守“凱末爾主義”的軍方精英所為，是對(duì)日益偏離國(guó)父治國(guó)路線的埃爾多安的反擊。奧斯曼帝國(guó)解體后，土耳其開(kāi)國(guó)之父凱末爾痛定思痛，廢除延續(xù)千年的伊斯蘭哈里發(fā)制度，力推政教分離，堅(jiān)持世俗化、現(xiàn)代化和西方化發(fā)展方向，并通過(guò)憲法賦予軍隊(duì)“監(jiān)國(guó)”的特殊使命。因此，過(guò)去半個(gè)世紀(jì)，每當(dāng)民選政府可能偏離“凱末爾主義”道路或政局失控，軍隊(duì)就出面警告甚至接管政權(quán)，在現(xiàn)代國(guó)家治理進(jìn)程中形成獨(dú)特的土耳其景觀。

2003年埃爾多安執(zhí)政后，依靠豐厚的經(jīng)濟(jì)治理資本，借助日漸強(qiáng)盛的“雙泛”思潮，逐步壓縮軍人在國(guó)家政治生活中的空間，數(shù)次瓦解“未遂政變”，在軍隊(duì)和司法部門(mén)安插親信，以致于反對(duì)派和外界對(duì)軍隊(duì)“監(jiān)國(guó)”的預(yù)期日益低落。埃爾多安政府也表示，過(guò)去十幾年來(lái)已經(jīng)挫敗過(guò)數(shù)次軍事政變企圖，使其提前流產(chǎn)。

國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家馬曉霖認(rèn)為，根據(jù)目前掌握的訊息，確實(shí)有可能是包括軍方有些人在內(nèi)的世俗化力量對(duì)埃爾多安“雙泛”的不滿，認(rèn)為背棄了凱末爾當(dāng)時(shí)確立的世俗化發(fā)展道路，而發(fā)起政變。

另外，所謂“阿拉伯之春”爆發(fā)后，周邊國(guó)家動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)、騷亂，給土耳其帶來(lái)很大麻煩。土耳其由于介入太過(guò)且方略失當(dāng)，從埃爾多安當(dāng)年自得的“零問(wèn)題外交”，陷入了“全問(wèn)題外交”困境，與周邊國(guó)家關(guān)系全面搞僵。這兩年頻發(fā)的恐怖主義襲擊，政府與庫(kù)爾德人關(guān)系再次對(duì)立，都使國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)蕩，政府面對(duì)強(qiáng)大反對(duì)聲音，其中不乏軍中力量，后者尋找機(jī)會(huì)想接管?chē)?guó)家政權(quán)。

還有猜測(cè)認(rèn)為，政變由部分軍官發(fā)動(dòng)，并有某海外國(guó)家背后支持。至于海外國(guó)家是海灣阿拉伯國(guó)家，還是大洋之外的美國(guó)，眾說(shuō)紛紜。

土耳其政變后，有文章稱(chēng)，正在俄羅斯訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里舉動(dòng)反常：7月15日原定上午與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫會(huì)談的日程臨時(shí)停止，克里帶走幕僚返回美國(guó)使館閉門(mén)六小時(shí)，深夜23時(shí)才回記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間22時(shí)許土耳其已經(jīng)政變。土耳其政變后是否有美國(guó)的影子？

“理論上也有可能，但從政變的組織性和行動(dòng)力來(lái)看，如果是美國(guó)策劃，美國(guó)也太弱了?！瘪R曉霖稱(chēng)。

自導(dǎo)自演？

從政變的結(jié)果來(lái)看，埃爾多安是最大的受益者之一。他將有更多理由推進(jìn)其政治進(jìn)程，打擊反對(duì)派。因此有人猜測(cè)這是埃爾多安自導(dǎo)自演。埃爾多安在政變當(dāng)晚回到伊斯坦布爾機(jī)場(chǎng)時(shí)，也親口說(shuō)道：“這次事變是安拉賜予的禮物，讓我們可以徹底清洗一些因素?！卑柖喟苍谡兒笱杆俪鼍唛L(zhǎng)串的清洗名單更加重了外界對(duì)其“苦肉計(jì)”的猜測(cè)。

目前，埃爾多安在土耳其國(guó)內(nèi)民眾中的支持率很高，而且過(guò)去一段時(shí)期的歷次危機(jī)（尤其是過(guò)去一年來(lái)的多次恐怖襲擊）都助推了他的支持率。埃爾多安近些年著手制定新憲法，試圖將土耳其的議會(huì)制改為總統(tǒng)制，讓自己獲得近似美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力。但這在土耳其國(guó)內(nèi)的阻力很大。

這次政變平息后，居倫的反對(duì)勢(shì)力會(huì)被大幅挫傷，軍方很可能會(huì)有洗牌，埃爾多安的支持率會(huì)躥升，他渴望的政治進(jìn)程有望加速。根據(jù)土耳其的法律，要想完成內(nèi)閣制向總統(tǒng)制的轉(zhuǎn)變，必須在議會(huì)內(nèi)得到三分之二的多數(shù)票贊成。而目前埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨在議會(huì)剛剛擁有過(guò)半的議席。

美國(guó)政治新聞網(wǎng)站的資深歐盟特派記者希斯引述他的“土耳其消息來(lái)源”稱(chēng)，“政變是照本表演”，“幫了冒牌民主斗士（埃爾多安）大忙”。這位消息人士分析，土耳其可能提前大選，力保埃爾多安拿到壓倒性選票，進(jìn)而確保他“繼續(xù)掌權(quán)10到15年，成為人民選出的獨(dú)裁政權(quán)”。

另?yè)?jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，政變發(fā)生后，推特上出現(xiàn)了“戲劇非政變”的熱門(mén)討論話題，網(wǎng)民以1933年德國(guó)國(guó)會(huì)大火為例，指希特勒當(dāng)年以此為由大肆拘捕敵對(duì)勢(shì)力，并限制公民自由。

不過(guò)，德新社引述一位西方國(guó)家安全專(zhuān)家的話說(shuō)，盡管埃爾多安勇于冒險(xiǎn)，但不認(rèn)為他敢賭這么大，這等于是賭上了自己的政治生涯。盡管自從2013年以來(lái)，土耳其的政治局勢(shì)發(fā)生了非常大的變化，但是軍隊(duì)直接動(dòng)用武力顛覆民選政府的舉動(dòng)，從1980年土耳其政變后就未成功過(guò)?！斑@好像放火燒自己房子，卻不希望房子燒個(gè)精光?！?h3>前路何在？

無(wú)論誰(shuí)是此次政變的真正推手，都改變不了埃爾多安獲勝的結(jié)果。他不僅成功地平息了政變，而且通過(guò)大規(guī)模清洗剪除“居倫運(yùn)動(dòng)”和軍隊(duì)兩大陣營(yíng)的勢(shì)力，瓦解了持續(xù)威脅其政權(quán)的潛在力量。

土耳其《自由報(bào)》專(zhuān)欄作家塞米赫·伊德茲指出，埃爾多安把自己所在政黨的利益置于國(guó)家利益之上，這是土耳其社會(huì)諸多緊張關(guān)系的根源。埃爾多安的立場(chǎng)將決定國(guó)內(nèi)的和平與穩(wěn)定，如果他不能“克服報(bào)復(fù)的本能”，那么政變還會(huì)卷土重來(lái)。

西方普遍對(duì)土耳其挫敗政變保持低調(diào)與克制，因?yàn)檎儺吘共环衔鞣匠珜?dǎo)的民主憲政口號(hào)。但是，不少政治家和學(xué)者悲情彌漫，因?yàn)樗麄儾幌策@個(gè)偏離凱末爾道路的“當(dāng)代蘇丹”，甚至為“政變失敗”扼腕。在他們看來(lái)，埃爾多安在鞏固政權(quán)后，已經(jīng)在泛伊斯蘭主義和獨(dú)裁專(zhuān)權(quán)的道路上漸行漸遠(yuǎn)。

而也有觀點(diǎn)認(rèn)為，靠軍隊(duì)來(lái)保障世俗是不健康的世俗主義。世俗主義應(yīng)該保障人們宗教信仰的自由，同時(shí)設(shè)計(jì)一個(gè)能夠使信教群眾和世俗主義者和諧共處的憲政體制，避免教俗之爭(zhēng)，目前來(lái)看在一個(gè)以穆斯林為主體的國(guó)家，都還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這樣的制度創(chuàng)新。土耳其學(xué)者穆罕默德·伊爾馬茲認(rèn)為，政變平息使得埃爾多安處于政治生涯的巔峰，土耳其今后的“形態(tài)”取決于他如何利用日隆的聲譽(yù)。如果執(zhí)政的正義與發(fā)展黨黨內(nèi)能有智者幫助他作出正確決定，則有益于國(guó)家的未來(lái)和民主發(fā)展。