本報(bào)駐英國特約記者 孫微　本報(bào)特約記者 劉皓然

“兩個(gè)女人，一臺(tái)手術(shù)，離家48小時(shí)”——19日，愛爾蘭兩名女性在推特上開設(shè)賬號(hào)、“直播”出國墮胎的全過程，在本國民眾間引發(fā)廣泛共鳴。不少因難言之隱而走上這條“辛酸之旅”的人士對二人的勇氣稱贊有加；但與此同時(shí)，反墮胎人士對于“直播”一事卻表達(dá)了極度反感。此前有民調(diào)顯示，一多半的愛爾蘭民眾認(rèn)為本國法律對女性的生育問題過于嚴(yán)苛，相關(guān)墮胎法律需要得到修改。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）22日報(bào)道，推特賬號(hào)“兩個(gè)女人的旅行”開設(shè)于本月19日，講述了一名愛爾蘭女性在朋友的幫助下遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行墮胎的過程。截至22日，該賬號(hào)已經(jīng)吸引了2.5萬人關(guān)注。媒體發(fā)現(xiàn)，賬號(hào)所發(fā)推文當(dāng)中充滿對愛爾蘭當(dāng)局的不滿情緒，大多數(shù)信息都指向（@）該國總理恩達(dá)·肯尼。比如在20日啟程前，該賬號(hào)發(fā)布推文稱：“真是托總理的福，我們馬上就得動(dòng)身了。”

登機(jī)后，另一條推文抱怨道：“今天真冷?！?0日晚些時(shí)候，賬號(hào)更新稱：“我們和所有被恩達(dá)·肯尼及其前任和支持者驅(qū)逐到國外的女性團(tuán)結(jié)在一起?！睆摹爸辈ァ碑?dāng)中不難看出，受時(shí)間緊迫等因素影響，二人在旅途中著實(shí)吃了些苦頭，推文中多次提及“疲倦”和“睡眠不足”。手術(shù)結(jié)束后，陪同出行的女子發(fā)文“報(bào)平安”：“我的朋友出來了，一切安好。手術(shù)進(jìn)行很快，工作人員很貼心……雖然肯尼辜負(fù)了我們，但是你們沒有?！?/p>

英國《衛(wèi)報(bào)》稱，兩名女性并未對媒體透露真實(shí)身份、拒絕接受采訪，只表示已年滿18歲。在該賬號(hào)的支持者中，不乏一些社會(huì)名流：英國著名喜劇演員詹姆斯·柯登直接發(fā)表回復(fù)稱：“今天，兩個(gè)女人踏上旅程……但是你們并不孤單，很多人與你們同在?！睈蹱柼m全國婦女理事會(huì)方面也表示，這一事件充分說明該國限制墮胎的相關(guān)法律并無法制止墮胎行為，只能讓本國女性被迫踏上“艱辛之旅”。盡管愛爾蘭總理的推特賬號(hào)在二人“直播”期間受到屢次“騷擾”，但總理本人并未予以理睬。倒是愛爾蘭衛(wèi)生部長西蒙·哈里斯21日在推特上回復(fù)稱：“感謝你們分享這個(gè)真實(shí)的故事，很多人都面對這個(gè)問題?！彼硎荆?dāng)局將對相關(guān)法律進(jìn)行討論。

愛爾蘭是歐洲以傳統(tǒng)、保守著稱的天主教國家。1983年，該國通過公投頒布憲法第8修正案，高度強(qiáng)調(diào)未出世胎兒的生命權(quán)利，數(shù)十年來一直引發(fā)不斷的爭議。該國反墮胎法律有多嚴(yán)苛？英國《每日郵報(bào)》解釋稱：除了母體面臨生命危險(xiǎn)等極少數(shù)情況，孕婦主動(dòng)進(jìn)行墮胎一律被視為違法行為；讓很多人無法接受的是，即便孕婦是強(qiáng)奸行為的受害者或因亂倫受孕，再或者胎兒出現(xiàn)嚴(yán)重的畸形，她們也不得終止妊娠。非法墮胎者最高可被判處14年監(jiān)禁。英國衛(wèi)生部方面統(tǒng)計(jì)，1980年至2015年期間，愛爾蘭高達(dá)16.5萬名女性曾經(jīng)專程赴英墮胎；僅2015年一年間，就有3400多名愛爾蘭女性前赴英格蘭和威爾士接受手術(shù)。

近年來，嚴(yán)格的反墮胎法在該國曾導(dǎo)致慘劇：2012年，一名31歲印度裔孕婦因身體原因申請墮胎遭拒，最終在劇痛中慘死。之后的調(diào)查顯示，如果引產(chǎn)及時(shí)，這名女子完全可以免遭厄運(yùn)。這樁悲劇過后，“廢除第8修正案”的呼聲在該國國內(nèi)愈發(fā)強(qiáng)烈，一些國際組織也紛紛介入。就在今年6月，聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)方面認(rèn)為，該國反墮胎法律迫使女性受到“殘忍、不人道且有辱人格”的待遇，并呼吁該國當(dāng)局為女性正當(dāng)合理的墮胎需求提供條件。

今年1月，該國一項(xiàng)民調(diào)顯示：盡管多數(shù)人認(rèn)為反墮胎法律需要得到修改，但只有41%的人同意墮胎手術(shù)可在“孕婦認(rèn)為必要”的情況下予以實(shí)施。即便在本次“墮胎直播”的過程中，愛爾蘭網(wǎng)民的意見分化也十分明顯：很多人對兩名“主播”進(jìn)行聲援，認(rèn)為她們的做法“勇敢而無私”；但也有不少人對該賬號(hào)惡語相向，斥責(zé)二人的做法是在“直播謀殺”。有人質(zhì)疑，赴英墮胎女子的受孕原因是否是因?yàn)樽约菏韬?、未采取安全措施；還有人認(rèn)為“直播”這件事做得“過于矯情”，畢竟愛爾蘭飛英國“才不到一個(gè)小時(shí)航程”。媒體注意到，網(wǎng)民間對此事展開的爭論，涉及愛爾蘭的宗教、政治和法律等多個(gè)層面?！?/p>