梁冰(雙鴨山煤炭總醫(yī)院,黑龍江雙鴨山 155100)
股骨近端防旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨近端骨折的療效比較探究
梁冰
(雙鴨山煤炭總醫(yī)院,黑龍江雙鴨山 155100)
目的:對比分析在股骨近端骨折患者中使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板進行治療的效果。方法:選取我院收治的90例股骨近端骨折患者作為研究對象,并將其平均分成45例對照組與45例觀察組;對照組使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療法,觀察組使用鎖定鋼板治療法,對比兩組患者的治療效果。結(jié)果:治療后,觀察組的術(shù)中失血量、術(shù)中透視時間、手術(shù)時間與對照組無顯著差異,且P>0.05;觀察組的優(yōu)良率與對照組無顯著差異,且P>0.05。結(jié)論:股骨近端防旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板對治療股骨近端骨折具有較好的療效,優(yōu)良率高,可根據(jù)患者具體情況進行術(shù)式選擇。
股骨近端骨折 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 鎖定鋼板
1.1一般資料選取我院于2014年1月至2015年1月收治的90例股骨近端骨折患者作為本次研究的對象。其中,觀察組男患者20例,女性患者有25例;年齡最大的患者為69歲,最小為31歲,平均年齡為(55.21±2.36)歲。對照組男患者22例,女患者23例;年齡最大的患者為69歲,最小為35歲,平均年齡為(57.13±2.06)歲。從骨折類型上看,觀察組中股骨頸基底部骨折的患者共有17例,粗隆間II型骨折的有12例,III型骨折的有8例,粗隆下骨折的患者共有10例;對照組中股骨頸基底部骨折的患者共有20例,粗隆間II型骨折的有14例,III型骨折的有6例,粗隆下骨折的患者共有5例。觀察組和對照組患者的基礎(chǔ)性資料均無明顯差異,P>0.05,存在可比性。
1.2治療方法
對照組:本組患者均行股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療,方法具體如下。對所有患者實施全麻,待麻醉起效后,于大轉(zhuǎn)子頂端上部作一外側(cè)切口(2~4cm),并取螺旋刀片(1枚)置入股骨頭內(nèi),同時將導(dǎo)針打入股骨頸下部。上述操作實施完畢后,將螺旋刀片沿導(dǎo)針方向打入股骨頭軟骨下方(1cm處)。最后,將髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端鎖釘(1~2枚)擰入遠(yuǎn)端并固定,最后對創(chuàng)口進行沖洗并閉合即可。
觀察組:本組患者均行鎖定鋼板內(nèi)固定治療,方法具體如下。對所有患者實施全麻,待麻醉起效后,以C型臂X線機進行牽引,對患者實施復(fù)位治療。隨后,作一外側(cè)切口,將大轉(zhuǎn)子與股骨上段充分暴露,并對轉(zhuǎn)子骨骺部做好保護措施,于股骨近端外側(cè)股面處放置鎖定加壓鋼板。另外,取導(dǎo)針(1~2枚)向鋼板近端鉆入,直至確保導(dǎo)針位于股骨頸內(nèi)后,將進釘深度控制在股骨頭骨骺下方約0.2cm處,最后將中空螺釘(1~2枚)及其余鎖定螺釘依次擰入后,對創(chuàng)口進行徹底清洗并防止負(fù)壓引流即可。
1.3觀察指標(biāo)
本研究對患者進行術(shù)中失血量、透視時間以及手術(shù)時間進行觀察,并使用Harris評分對患者髖關(guān)節(jié)功能進行評估,分別為優(yōu)(90分)、良(80~89分)、可(70~79)、差(<70分)[3]。
表1 兩組患者的術(shù)中情況對比分析(±s)
表1 兩組患者的術(shù)中情況對比分析(±s)
組別 n 術(shù)中失血量(ml) 術(shù)中透視時間(s) 手術(shù)時間(min)觀察組 45?。?3.54±10.12) (181.47±11.29)?。?4.13±5.12)對照組 45?。?6.19±9.53)?。?79.68±11.61)?。?6.38±4.54)t 0.50 0.30 0.85 P P>0.05 P>0.05 P>0.05
表2 觀察組與對照組患者治療后髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率對比(n/%)
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
本次研究所得數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析操作均使用統(tǒng)計軟件SPSS19.0。其中,計量資料用t檢驗,用(x±s)表示;計數(shù)資料用x2檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1術(shù)中情況對比
觀察組術(shù)中失血量、術(shù)中透視時間以及手術(shù)時間均與對照組無顯著差異,且P>0.05。如表1所示。
2.2髖關(guān)節(jié)功能對比
觀察組的髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為82.22%,對照組為73.33%,二者無顯著差異,且P>0.05。如表2所示。
據(jù)有關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示,股骨近端骨折通常以手術(shù)治療途徑為主,其中,內(nèi)固定術(shù)式是治療的關(guān)鍵,固定物材料的特性成為股骨近端骨折臨床研究中的核心關(guān)注點。一般來說,臨床上在股骨近端骨折手術(shù)中常使用股骨近端方旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板兩種材料,本研究主要通過對患者分別使用兩種材料進行內(nèi)固定手術(shù)治療,以分析更為有效的治療途徑,研究取得了較為滿意的結(jié)果。
股骨近端方旋髓內(nèi)釘具有直徑較小的特征,可避免術(shù)中的擴髓環(huán)節(jié),且其釘外翻角較小,在滑動孔的改良下,達到了降低應(yīng)力的效果;這種改良的材料有效降低了手術(shù)對患者骨髓腔內(nèi)的血運破壞性,可在一定程度上縮短手術(shù)時間、減少出血量。而鎖定鋼板以外固定生物學(xué)原則為核心,避免了鋼板與骨骼間的摩擦力,角度穩(wěn)定,對骨腔血液提供堅實保護。從本研究結(jié)果可知,觀察組與對照組術(shù)中失血量、透視時間以及手術(shù)時間并無顯著差異,兩組患者髖關(guān)節(jié)功能評分也無顯著差異;可見,兩種材料構(gòu)成的內(nèi)固定術(shù)均對股骨近端骨折具有顯著療效,無明顯優(yōu)劣性。
4 結(jié)語
綜上所述,在股骨近端骨折的治療過程中,股骨近端方旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板的治療途徑均可達到較好的療效,可從成本費用等其他方面入手進行術(shù)式選擇。
[1]毛顯法,朱利軍,宋曉燕等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的對比研究[J].華西醫(yī)學(xué),2015,30 (07):1209-1212.
[2]朱孝勇,盧榮懷,楊科等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘和股骨近端鎖定鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效比較[J].臨床骨科雜志,2015,18(03):335-337.
[3]閆飛,陳亞斌.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端解剖型鎖定鋼板治療老年人股骨粗隆間骨折的比較[J].黑龍江醫(yī)藥,2015,5(05):1137-1139.