本報(bào)駐美國(guó)特約記者　丁磊 ●劉皓然

一張名為“阿勒頗男孩”的照片這兩天成了反映敘利亞內(nèi)戰(zhàn)殘酷的“代表作”，畫面里的主人公、5歲的奧姆蘭·達(dá)納什在空襲中幸免于難，他滿身灰土、一臉迷茫的神情觸動(dòng)人心。沒(méi)想到，相關(guān)圖像資料隨即遭到質(zhì)疑，有輿論認(rèn)為“阿勒頗男孩”是“擺拍”之作，是西方勢(shì)力在敘利亞進(jìn)行的“宣傳戰(zhàn)”。而路透社21日稱，奧姆蘭年僅10歲的哥哥阿里也在這次空襲中受傷，不治身亡?！罢l(shuí)在造假？血淋淋的戰(zhàn)爭(zhēng)奪走了鮮活的生命！”

西方主流媒體此前報(bào)道說(shuō)，奧姆蘭在救援人員的協(xié)助下脫險(xiǎn)，“阿勒頗男孩”拍攝于他在救護(hù)車上等待被送醫(yī)救治的間隙。專注于報(bào)道中東局勢(shì)的美國(guó)網(wǎng)站“亞拉巴馬之月”19日說(shuō)，事發(fā)時(shí)，這輛救護(hù)車上其實(shí)有十幾名成年人，他們圍在奧姆蘭身邊或附近“無(wú)所事事”。除了拍攝視頻、照片的攝像師外，至少還有兩名男性舉起各自設(shè)備對(duì)準(zhǔn)男孩拍攝一通。文章質(zhì)疑說(shuō)：“這可是剛剛被轟炸過(guò)的戰(zhàn)區(qū)附近，難道你們不擔(dān)心新一波的攻勢(shì)嗎？”文章還質(zhì)疑道，除了男孩存在“擺拍”嫌疑，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)似乎加入其他“群眾演員”以烘托氣氛。現(xiàn)場(chǎng)視頻資料捕捉到一名向救護(hù)車方向走來(lái)的男子，和男孩一樣，雖然這名男子“滿臉是血”，卻絲毫沒(méi)有“流血”跡象。急救專家表示，如果傷在頭部，即便只是輕傷，難免血流如注，因?yàn)槊娌俊㈩^皮表層以下的血管十分密集。無(wú)論是這名男子，還是救護(hù)車上的男孩，二者流出的“血液”總量都不足以匹配一次“頭部創(chuàng)傷”，即使是輕微創(chuàng)傷。況且，從影像資料上看，二者送醫(yī)前顯然都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)止血處理——頭上沒(méi)有繃帶、布片包扎過(guò)的痕跡。文章懷疑，覆蓋在他們面部的“紅色物質(zhì)”可能壓根不是血液?！皝喞婉R之月”還對(duì)比一名來(lái)自阿勒頗西部、“從未得到西方媒體關(guān)注”的受傷男孩：同樣是傷在頭部，這名男孩流的血已將背心染紅。

批評(píng)人士質(zhì)疑，“阿勒頗男孩”從頭到尾都是一場(chǎng)“噱頭”，目的是為宣傳救出小奧姆蘭的組織——“敘利亞民間防衛(wèi)團(tuán)體”——代號(hào)為“白頭盔”的當(dāng)?shù)亍叭说乐髁x救援組織”?！鞍最^盔”活躍于敘利亞戰(zhàn)區(qū)，多次參與各類救援工作，留下大量照片資料。令人起疑的是，這些拍攝于救援現(xiàn)場(chǎng)的照片圖像清晰、人物突出，普通攝影師即便在正常拍攝條件下也難拍出如此效果。媒體諷刺說(shuō)，這些宣傳照片好像是救援人員“特意沖向鏡頭”留下的。目前，“敘利亞民間防衛(wèi)團(tuán)體”還在為角逐2016年度諾貝爾和平獎(jiǎng)在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛征集支持者簽名。批評(píng)人士毫不隱諱地諷刺說(shuō)：“把擺拍的作品放在下面，然后伸手要諾獎(jiǎng)？要臉嗎？”也有網(wǎng)友調(diào)侃：“諾貝爾獎(jiǎng)就算了，沖擊一下奧斯卡獎(jiǎng)吧?！?/p>

在社交媒體推特上，有人爆料稱：早在2015年，就有獨(dú)立新聞人對(duì)“白頭盔”進(jìn)行深入了解，該組織的主要職能之一就是“對(duì)外宣傳”，是西方勢(shì)力在敘利亞進(jìn)行“宣傳戰(zhàn)”的一部分。俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)稱，該組織成立初期，受到美國(guó)、英國(guó)和敘利亞反對(duì)派的資金贊助，傾向性十分明顯。它與公關(guān)公司積極配合、致力于“妖魔化”巴沙爾政府，鼓吹外部勢(shì)力對(duì)敘利亞進(jìn)行直接軍事干預(yù)。不僅如此，它還與“努斯拉陣線”一類的敘利亞反政府激進(jìn)組織存在合作。

還有人對(duì)“阿勒頗男孩”這張照片的攝影師馬哈茂德·阿西蘭進(jìn)行一番“起底”。社交媒體爆料，阿西蘭長(zhǎng)期致力于拍攝“受傷孩童”，他和當(dāng)?shù)乜植婪肿踊斓煤苁?，他的這些“朋友”中，有人曾經(jīng)親手砍下無(wú)辜兒童的頭顱。

不少媒體將“阿勒頗男孩”渲染為敘利亞平民所受苦難的縮影，將其“圖標(biāo)化”，招致一些輿論反感?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)說(shuō)，奧姆蘭只是敘利亞一個(gè)普通男孩，敘國(guó)內(nèi)民眾因戰(zhàn)爭(zhēng)遭受的痛苦早已失去可以度量的標(biāo)桿，將“阿勒頗男孩”當(dāng)成典型大書特書的媒體，注意力持續(xù)的時(shí)長(zhǎng)還不如一頭“精神分裂的狒狒”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)一名女主播播報(bào)奧姆蘭的悲劇時(shí)一度哽咽，有輿論認(rèn)為，無(wú)論媒體還是受眾，他們對(duì)敘利亞整體悲劇選擇沉默時(shí)，卻對(duì)其中一些個(gè)案有選擇性地表示關(guān)注，隨之產(chǎn)生的情緒和淚水本質(zhì)上毫無(wú)意義?！?/p>