張鐵榮

讀今年第六期《讀書》雜志，白維國(guó)的《“吹捧李何林的反革命骨氣”》一文，寫得非常好，文字很有靈氣，似如回到歷史現(xiàn)場(chǎng)。但該文美中不足處是有兩個(gè)資料錯(cuò)誤：

一是“李霽野當(dāng)時(shí)和幾位同人組織個(gè)文學(xué)社，并出版自己的刊物《語(yǔ)絲》，得到文學(xué)巨匠魯迅的扶持”。其實(shí)當(dāng)年李霽野在北京參加的是“未名社”，他們出版的刊物是：《莽原》、《未名》半月刊和《未名叢刊》等。因?yàn)槲疵绲某蓡T中有四位是安徽霍邱人（韋叢蕪、韋素園、臺(tái)靜農(nóng)和李霽野，他們都是李何林的小同鄉(xiāng)），所以李何林才到北京去找他們。而《語(yǔ)絲》雜志是周作人等主編的，因此不能說(shuō)《語(yǔ)絲》是李霽野等人“自己的刊物”。

二是文中說(shuō)李何林“完成了他的成名作《三十年代文藝思潮》，奠定了他在現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位”。書名與實(shí)際不符，李何林的重要學(xué)術(shù)著作是《近二十年中國(guó)文藝思潮論》。

因?yàn)橄矚g白維國(guó)的文章，所以看得仔細(xì)，白先生專門研究古典文學(xué)，所以可能對(duì)于現(xiàn)代文學(xué)史料關(guān)注不夠，這是可以理解的。