雪珥

1884年，日本遣伊藤博文來天津，與李鴻章談判中日條約。這是李鴻章與伊藤初次見面。

對于比自己年輕18歲的伊藤，李鴻章相當(dāng)欣賞，他在向中央提交的秘密報(bào)告中指出：“伊藤久歷歐美各洲，極力模仿，實(shí)有治國之才，專注通商睦鄰、富國強(qiáng)兵之政，不欲輕言戰(zhàn)事、吞并小邦。大約十年內(nèi)外，日本富強(qiáng)，必有可觀，此中土之遠(yuǎn)患而非目前之近憂，尚祈當(dāng)軸諸公及早留意?！备鶕?jù)10年后他們的回憶，在兩人的談話中，伊藤已經(jīng)提出了中國改革需要漸進(jìn)的看法：“中國地廣人眾，變革諸政應(yīng)由漸而來?！睔w國后，伊藤也對其國人分析了中國當(dāng)時(shí)的改革。

首先，他肯定中國的改革在短期內(nèi)一定見效，“三年后中國必強(qiáng)”，但是，日本對“此事直可不必慮”。日本之所以不必?fù)?dān)心中國，主要因?yàn)橹袊母母飳⒃獾骄薮蟮膬?nèi)部阻力。他安慰那些被中國的崛起態(tài)勢，尤其是被袁世凱在朝鮮以亮劍精神震驚的日本人，中國“雖此時(shí)外面于水陸軍俱似整頓，以我看來，皆是空言。緣現(xiàn)當(dāng)‘法事（即中法戰(zhàn)爭）甫定之后，似乎發(fā)奮有為，殊不知一二年后，則又因循茍安，誠如西洋人形容中國所說又‘睡覺矣”。

伊藤提出了他對中國改革的兩個基本看法：一、中國必須改革，但中國的改革內(nèi)部壓力大，動不動要“睡覺”；二、中國的國情，決定了中國的改革必須漸進(jìn)?；诖伺袛啵J(rèn)為，當(dāng)下日本要韜光養(yǎng)晦，暫避中國的鋒芒與銳氣。只要避開中國的鋒芒，“若平靜一二年，言官必多參更變之事，謀國者又不敢舉行矣”。

對于“言官”之危害，伊藤看得相當(dāng)準(zhǔn)確。10年之后，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，而當(dāng)中日兩國在朝鮮慘烈激戰(zhàn)時(shí)，一顆“炸彈”卻在紫禁城內(nèi)引發(fā)軒然大波：江南道監(jiān)察御史張仲炘彈劾正當(dāng)前敵的直隸總督、北洋大臣李鴻章，罪名是駭人聽聞的腐敗、通敵。軍機(jī)處迅速拿出了處理意見，各項(xiàng)指控“皆系影響之詞，曖昧之事，礙難查辦”。此事對李鴻章刺激頗大，他后來激烈指責(zé)“言官制度最足壞事”。

伊藤博文在1884年的分析中，不僅看到了“言官”的危害，還看到了即便是中國改革派官員，“腹中經(jīng)濟(jì)，只有前數(shù)千年之書，據(jù)為治國要典”。他認(rèn)為，日本的對策，“此時(shí)只宜與之和好”，速節(jié)冗費(fèi)，多建鐵路，趕添海軍，發(fā)行鈔票，“三五年后，我國官商皆可充裕，彼時(shí)看中國情形，再行辦理”。

在伊藤發(fā)表這通“中國又睡覺矣”的高論不久，日本宣布實(shí)行內(nèi)閣制，伊藤出任首屆內(nèi)閣總理大臣。甲午戰(zhàn)爭后，李鴻章前往日本談判。在下關(guān)（馬關(guān)），與伊藤博文第二次見面。這兩位分別主導(dǎo)了中日改革的政治家，談及兩國的改革。李鴻章對伊藤說：“亞細(xì)亞洲，我中日兩國最為鄰近，且系同文，詎可尋仇？今暫時(shí)相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害于華者未必于東有益也。試觀歐洲各國，練兵雖強(qiáng)，不輕起釁。如我兩國使臣彼此深知此意，力維亞洲大局，永結(jié)和好，使我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕也。”

對于李鴻章打出的同文同種友誼牌，伊藤博文不接茬，他直接談及最為關(guān)鍵的改革話題：“十年前我在津時(shí)，已與中堂談及，中國何至今一無變更？本大臣深為抱歉！”李鴻章唯有嘆息。馬關(guān)談判之中，李鴻章與伊藤唇槍舌劍之外，亦有交心之言。

李鴻章曾說：“我若居貴大臣之位，恐不能如貴大臣辦事之卓有成效！”

伊藤道：“若使貴大臣易地而處，則政績當(dāng)更有可觀?！?/p>

李鴻章道：“貴大臣之所為，皆系本大臣所愿為；然使易地而處，即知我國之難為有不可勝言者。”

伊藤說：“要使本大臣在貴國，恐不能服官也。凡在高位者都有難辦之事，忌者甚多，敝國亦何獨(dú)不然！”

伊藤博文是個性非常張揚(yáng)的政治家，其甚至有詩云：“醉臥美人膝，醒掌天下權(quán)”，一點(diǎn)都不掩飾。這樣的個性，如果在中國特色的官場里，“恐不能服官也”還真是實(shí)話，也可算是他對中國國情的深刻了解。

（流 光摘自《國家人文歷史》2016年第12期，王 青圖）