雷丹

摘要：經(jīng)濟(jì)類犯罪案件偵查的途徑是以人到案。找到嫌疑人是破獲經(jīng)偵類犯罪案件的重要環(huán)節(jié)。應(yīng)當(dāng)在傳統(tǒng)的抓獲方法上結(jié)合視頻搜索法進(jìn)行定位進(jìn)而查找嫌疑人。

關(guān)鍵詞：以人到案；定位；嫌疑人；視頻搜索

一、經(jīng)濟(jì)類犯罪案件的偵查特點(diǎn)

（一）偵辦程序

經(jīng)濟(jì)類犯罪案件的偵辦過(guò)程當(dāng)中，多涉及以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：①對(duì)受害人進(jìn)行詢問(wèn)，做詢問(wèn)筆錄，受害人就整個(gè)受害過(guò)程做以陳述，并對(duì)主要犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。②通過(guò)對(duì)報(bào)案人的報(bào)案材料的統(tǒng)計(jì)，查詢相關(guān)犯罪單位的涉案賬戶，調(diào)取主要涉案賬號(hào)的銀行明細(xì)。并通過(guò)對(duì)該賬戶銀行明細(xì)的兩項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將其涉案資金往來(lái)較大或者較頻繁的相關(guān)銀行賬號(hào)及開戶信息列出來(lái)，以便于進(jìn)行下一步的偵查。③有了以上初步證據(jù)，此時(shí)便可以抓捕犯罪嫌疑人，對(duì)其訊問(wèn)，以便于進(jìn)行下一步的偵查工作。

（二）傳統(tǒng)的定位嫌疑人的方法

在經(jīng)濟(jì)類犯罪案件中，抓捕嫌疑人的方法一般采取人海戰(zhàn)術(shù)和突然襲擊兩種。此兩種辦法危險(xiǎn)性小，但是抓捕的前提是準(zhǔn)確的定位到犯罪嫌疑人的位置。

（1）傳統(tǒng)的找尋嫌疑人的辦法有三種。①通過(guò)業(yè)務(wù)員找經(jīng)濟(jì)類犯罪案件多涉及非法吸收公眾存款類、非法集資等案件，因該單位有大量的公司員工——業(yè)務(wù)員?？梢酝ㄟ^(guò)找業(yè)務(wù)員談話，讓業(yè)務(wù)員通過(guò)自己的聯(lián)系方式探知主要犯罪嫌疑人當(dāng)前的居住地址。②去戶籍地找。落葉歸根，家是一種情懷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在戶籍地找到犯罪嫌疑人的概率很大。③調(diào)取親屬話單分析。此方法是在實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的，是通過(guò)將，犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡畫出來(lái)，在該活動(dòng)軌跡的中心位置，或者是各條活動(dòng)軌跡的交叉點(diǎn)很可能就是犯罪嫌疑人的落腳地。

（2）以上方法，第一種方法定位嫌疑人更為方便，但是第二種和第三種，查找犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)，可能還需要大量的人力財(cái)力，踐行依靠人民群眾原則，手持犯罪嫌疑人的照片，通過(guò)比對(duì)照片，詢問(wèn)周圍群眾犯罪嫌疑人的行蹤。

二、依靠視頻搜索技術(shù)定位犯罪嫌疑人

隨著信息引導(dǎo)偵查時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的偵查手段亟待與信息偵查手段相結(jié)合，提高偵查效率。如上所述，依靠傳統(tǒng)的偵查手段查找犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)，需要耗費(fèi)大量的人力物力。但是將其與信息偵查手段相結(jié)合，便可以迅速提高偵查效率。

（一）視頻偵查

“視頻偵查”，指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)根據(jù)案件的需要，通過(guò)視頻監(jiān)控資料的調(diào)取、觀看、分析和應(yīng)用四個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪動(dòng)態(tài)分析和綜合判斷，以發(fā)現(xiàn)和確定犯罪嫌疑人、尋找破案線索，為案件偵查提供方向的一種偵查措施。有學(xué)者認(rèn)為視頻監(jiān)控已成為了繼刑事科學(xué)技術(shù)、行動(dòng)技術(shù)、網(wǎng)偵技術(shù)之后的第四大偵查技術(shù)領(lǐng)域。但是筆者在實(shí)踐部門實(shí)習(xí)期間，在隊(duì)長(zhǎng)查找犯罪嫌疑人落腳點(diǎn)時(shí)，僅采用了傳統(tǒng)上的偵查手段，并未采用高效率的視頻偵查手段。

（二）具體應(yīng)用

視頻偵查在刑事訴訟活動(dòng)中具有多項(xiàng)功能，因?yàn)槠渚哂杏涗洸⑶铱梢宰匪葸^(guò)去的功能，只要案發(fā)時(shí)被攝像頭拍到，甚至可以將案發(fā)經(jīng)過(guò)原原本本的再現(xiàn)。但是在尋找犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)時(shí)，結(jié)合傳統(tǒng)的定位犯罪嫌疑人的方法，在鎖住犯罪嫌疑人的活動(dòng)范圍時(shí)，可以結(jié)合視頻偵查中的面部識(shí)別技術(shù)鎖定犯罪嫌疑人的具體落腳點(diǎn)。對(duì)人的面部進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別的技術(shù)，通過(guò)對(duì)面部特征點(diǎn)的提取、分析，可以在不太清晰的圖片或視頻資料上準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)識(shí)別出人像。

監(jiān)控的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)普遍了，在各個(gè)交通路口，甚至于小區(qū)的樓梯口內(nèi)都有攝像頭。若犯罪嫌疑人在市區(qū)內(nèi)，是可以鎖定到犯罪嫌疑人的具體的落腳點(diǎn)的。

三、視頻搜索技術(shù)在定位犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)的必要性

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各種偵查技術(shù)或者技術(shù)偵查手段也層出不窮。我們的各種活動(dòng)軌跡、網(wǎng)上的各種瀏覽記錄、各種賬號(hào)的相關(guān)資料，只有想不到，沒(méi)有“有心人”辦不到的。自2012年刑事訴訟法提到技術(shù)偵查與秘密偵查之后，技術(shù)偵查的合理必要性便是學(xué)界的理論熱點(diǎn)之一。視頻偵查技術(shù)也受到此質(zhì)疑，對(duì)于在立法中規(guī)定公共場(chǎng)所安裝視頻監(jiān)控的主體，顯而易見只能是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，主要是公安機(jī)關(guān)。但前提是在維護(hù)公共安全和社會(huì)安全，出于治安管理的必要，并且符合比例原則的時(shí)候才能安裝。安裝具體部位的確定應(yīng)綜合公共利益本位和最大限度地維護(hù)人格尊嚴(yán)等原則來(lái)確定。以上提法筆者贊同，但是與在查找犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)時(shí)所運(yùn)用的面部識(shí)別系統(tǒng)并不矛盾。

（一）視頻偵查并非是技術(shù)偵查，而是偵查技術(shù)

視頻偵查屬于偵查技術(shù)。技術(shù)偵查與偵查技術(shù)是有區(qū)別的。技術(shù)偵查的首要特征是秘密性、其次是技術(shù)性；而偵查技術(shù)首要的特征是技術(shù)性。

（二）面部識(shí)別主要應(yīng)用的是偵查技術(shù)

面部識(shí)別技術(shù)，主要是通過(guò)將出現(xiàn)在視頻記錄里的人，與將要找的人的人像，通過(guò)特征的匹配，進(jìn)而進(jìn)行同一認(rèn)定的過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)類犯罪案件中，偵查途徑是由人到案，由于對(duì)犯罪嫌疑人已經(jīng)掌握了一部分的證據(jù)：報(bào)案人的報(bào)案材料、相關(guān)合同、銀行賬戶資金往來(lái)等。

（三）比例原則

聯(lián)邦憲法法院認(rèn)為：“只有經(jīng)過(guò)理智權(quán)衡公共利益，認(rèn)為限制具有合目的性（zweckmig）時(shí)，執(zhí)業(yè)自由才可以通過(guò)‘規(guī)制予以限制?！绻茏C明對(duì)擇業(yè)自由的限制是不可避免的，立法者應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)基本權(quán)利侵害最小的方式。舉重以明輕。技術(shù)偵查在比例原則的指導(dǎo)下，可以對(duì)部分犯罪案件采取技偵手段。而偵查技術(shù)與技術(shù)偵查相比，在侵犯公民隱私權(quán)上，無(wú)足輕重。因而，在鎖定犯罪嫌疑人的落腳點(diǎn)上，采取視頻偵查中的面部識(shí)別技術(shù)，是合理的。