徐苗苗+武云龍

一、夫妻忠誠協(xié)議的概述

1.夫妻忠誠協(xié)議的界定

所謂“忠誠協(xié)議”，從狹義層面上來說，主要體現(xiàn)在夫妻之間。即夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及在婚前，經(jīng)雙方平等協(xié)商一致，自愿簽訂的夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間必須嚴格遵守婚姻法所提倡的夫妻之間相互忠誠的義務(wù)，并以違約金或賠償金為責(zé)任形式的書面協(xié)議。

2.夫妻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生原因

夫妻“忠誠協(xié)議”的產(chǎn)生，伴隨著當(dāng)今社會人們婚戀價值觀的異化、婚姻關(guān)系缺乏法律上的保障等原因。簽訂夫妻忠誠協(xié)議的男女雙方之間（尤其是女方）為了彌補立法以及相關(guān)制度保障的空白，進而在私法自治理念的影響下，尋求的一種通過平等、自愿、協(xié)商的形式來調(diào)整婚姻關(guān)系，試圖維護婚姻關(guān)系穩(wěn)定的一種大膽的嘗試。針對夫妻忠誠協(xié)議所規(guī)定的類似于“婚外戀”等行為不能單純的通過采用道德形式予以規(guī)制或者采取行政行為予以干預(yù)，并且在我國婚姻法中并沒有提供強有力的法規(guī)規(guī)制的情形下，尚未達到充分保障弱勢一方的合法權(quán)益。加之，立法規(guī)定離婚制度的不完善，讓處在婚姻關(guān)系當(dāng)中弱勢的一方受到損害而無法得到救濟，致使更多的弱勢一方（尤其是女性）選擇通過“忠誠協(xié)議”來保障婚姻生活的幸福以及離婚后財產(chǎn)權(quán)益的主要原因。

二、夫妻忠誠協(xié)議在我國目前存在的問題

1.夫妻忠誠協(xié)議效力相關(guān)問題的立法

我國《婚姻法》第4條明確規(guī)定了夫妻雙方有忠誠的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)相互忠實，相互尊重。作為一種原則性規(guī)定還體現(xiàn)在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（以下簡稱婚姻法解釋一）中第3條的規(guī)定中，人民法院針對當(dāng)事人以婚姻法第4條的規(guī)定作為起訴理由的，不予受理，若已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。立法具體體現(xiàn)了針對這一原則性規(guī)定的不可訴性?？梢?，在我國現(xiàn)行立法體系中，并未對婚外戀以及婚外性行為等違反夫妻忠誠義務(wù)的行為予以懲戒的規(guī)定，而僅對于重婚、有配偶者與他人同居和遺棄這三種不忠誠的行為，在離婚訴訟中賦予了無過錯方損害賠償請求權(quán)。在已經(jīng)生效的婚姻法解釋三制定過程中的草案曾對夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容有所涉及，但終因在征求意見過程中存在很大分歧，在最終定稿的時候，還是采取了回避的態(tài)度。

2.現(xiàn)實中的尷尬地位

近年來，隨著我國經(jīng)濟和社會的快速轉(zhuǎn)型帶來了很多社會問題。而夫妻忠實協(xié)議的出現(xiàn)對于維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定、保護相對弱者一方的利益以及宣揚了一種積極、健康向上的婚戀價值觀對于解決目前司法實踐中在社會問題中最重要的婚姻家庭問題。而關(guān)于夫妻忠誠效力的問題，法律并未予以明確規(guī)定。導(dǎo)致在司法實踐中曾出現(xiàn)同案不同判、相關(guān)案件適用不同法律以及類似案件予以不同認定情形的出現(xiàn)，從而影響司法公信力。夫妻忠誠協(xié)議作為一種協(xié)議，是夫妻雙方在協(xié)商一致的情況下自愿簽訂的協(xié)議，但是這種協(xié)議在一定程度上來講，既不屬于合同，也不具有正規(guī)的法律效力。所以在現(xiàn)實生活中以及司法實踐中，夫妻忠誠協(xié)議一直處于比較尷尬的地位。

三、我國關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議效力問題的完善

1.明確將夫妻忠誠協(xié)議納入法律調(diào)整范圍

在婚姻關(guān)系中，忠實義務(wù)因每個家庭夫妻雙方的具體要求不一致，呈現(xiàn)出多樣化的特點。法律雖未從各方面予以明確規(guī)定，但卻指引著其具體的發(fā)展方向。例如《婚姻法》第4條夫妻忠實義務(wù)的規(guī)定，其應(yīng)是對夫妻忠誠協(xié)議的進一步發(fā)展的引導(dǎo)。在中國特色社會主義法律體系不斷完善的今天，夫妻忠實相關(guān)的權(quán)利義務(wù)必將在我國范圍內(nèi)逐步得到法律的肯定。在我國將其納入法律調(diào)整范圍，主要是指通過在《婚姻法》或其司法解釋中明確規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議法律效力，允許夫妻雙方在自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上自行約定忠誠協(xié)議的內(nèi)容。實現(xiàn)在法律的引導(dǎo)下對夫妻忠誠協(xié)議進行規(guī)制，從而保障婚姻關(guān)系穩(wěn)定和諧，進而實現(xiàn)婚姻自治。

2.明確夫妻忠誠協(xié)議的有效要件

法律應(yīng)對夫妻忠誠協(xié)議的有效要件予以明確規(guī)定，如同在前文中的論述一樣，對其應(yīng)在法律上予以確認。使其在具體的司法實踐中，法官能夠更加科學(xué)、有效的判斷夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力，從而進一步保護在婚姻關(guān)系中處于不利、被動一方當(dāng)事人的利益。避免法官輕率地否定協(xié)議的效力，促使法官應(yīng)在案件中具體分析夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容、簽訂過程是否涉及欺詐、脅迫等非法內(nèi)容，以及其協(xié)議的構(gòu)成要件是否涉及法律的強行性規(guī)定以及是否違反公序良俗。

3.明確違反夫妻忠誠協(xié)議的追責(zé)原則

在我國《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋中明確規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，并且在法律中具體規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的生效要件。從而為法官在確認夫妻忠誠協(xié)議效力方面提供可能，從而致使違反夫妻忠誠協(xié)議的一方當(dāng)事人承擔(dān)其違反協(xié)議規(guī)定的責(zé)任。在具體追責(zé)的過程中采用何種原則，需要立法予以明確。即針對違反忠誠義務(wù)的過錯方在具體的司法實踐中是否承擔(dān)，相應(yīng)的責(zé)任以及其具體怎樣認定，應(yīng)當(dāng)嚴格遵守過錯責(zé)任。其規(guī)定法官在判斷夫妻雙方中是否有一方需要承擔(dān)忠誠協(xié)議的違約責(zé)任時，需要慎重考慮違約方（即不忠實方）的主觀因素。若違約方在主觀方面不存在違反忠實義務(wù)的故意，就無須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、結(jié)論

綜上所述，對于目前我國司法實踐中出現(xiàn)的關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的糾紛不斷增加的情況，說明了我國目前的家庭婚姻關(guān)系出現(xiàn)了越來越不穩(wěn)定的局面。這種情況的出現(xiàn)，不僅不利于我國社會主義和諧社會的穩(wěn)固建立，也是對當(dāng)今建立社會主義法治國家的一種考驗。因此完善相關(guān)《婚姻法》的條款勢在必行，我個人十分贊同夫妻忠誠協(xié)議的實行，畢竟簽訂于否是屬于夫妻兩人個人選擇的問題，對于夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容方面的問題，法律部門應(yīng)進行進一步的規(guī)范和完善，才能使忠誠協(xié)議更具有說服力和法律效力。