文|王明初

總結(jié)歷史成功經(jīng)驗(yàn)助力建成全面小康
——郭根山教授《世紀(jì)跨越》《走上大國復(fù)興之路》評(píng)介

文|王明初

社會(huì)主義工業(yè)化發(fā)展道路的確立使新中國走上大國復(fù)興之路，理論與實(shí)踐創(chuàng)新推進(jìn)中國工業(yè)化成功實(shí)現(xiàn)世紀(jì)跨越。十多年來，海南師范大學(xué)郭根山教授專注于中國共產(chǎn)黨探索工業(yè)化（現(xiàn)代化）道路的歷史進(jìn)程與經(jīng)驗(yàn)的研究?！蹲呱洗髧鴱?fù)興之路——改革開放前的中國工業(yè)化》和《世紀(jì)跨越——改革開放以來的中國工業(yè)化》是擬議“中國共產(chǎn)黨與中國工業(yè)化道路三部曲”中已經(jīng)出版的兩部。前者是國家社科基金項(xiàng)目和省級(jí)社科規(guī)劃項(xiàng)目成果，由河南人民出版社于1999年出版，集中探討了四個(gè)問題：一是社會(huì)主義工業(yè)化前提條件的創(chuàng)設(shè)，主要研究中國共產(chǎn)黨人在創(chuàng)立中國工業(yè)化道路的過程中的貢獻(xiàn)；二是改革開放前中國工業(yè)化道路的探索，主要研究中國工業(yè)化的戰(zhàn)略、工業(yè)化初始資本動(dòng)員模式形成的機(jī)理；三是改革開放前中國工業(yè)化的歷史地位，主要闡述改革開放前中國工業(yè)化的歷史成就及其存在的問題和評(píng)價(jià)方法；四是初步總結(jié)了這一時(shí)期中國工業(yè)化的主要經(jīng)驗(yàn)。后者是國家教育部人文社科研究課題的最終成果，由人民出版社于2015年出版，主要探討以下幾個(gè)方面的問題：理論創(chuàng)新推動(dòng)中國工業(yè)化實(shí)踐新探索，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)中國工業(yè)化邁向新階段，主體參與模式變革開辟中國工業(yè)化的新道路，改革開放以來中國工業(yè)化的新成就和新經(jīng)驗(yàn)。

綜觀上述兩部著作，筆者認(rèn)為它們有如下特點(diǎn)：

視野開闊，角度新穎。作者將中國共產(chǎn)黨對(duì)中國工業(yè)化道路的探索納入世界工業(yè)化總進(jìn)程加以考察與分析，以世界歷史的眼光審視中國選擇社會(huì)主義工業(yè)化道路的歷史必然性，從與其他發(fā)展中國家的比較中來論證中國工業(yè)化道路的合理性，從與其他社會(huì)主義國家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的比較中展現(xiàn)中國工業(yè)化道路所具有的創(chuàng)新意義。

研究方法科學(xué)。兩部專著起點(diǎn)在中國社會(huì)主義工業(yè)化前提條件的創(chuàng)設(shè)和工業(yè)化道路的確立，終點(diǎn)在21世紀(jì)前十幾年中國工業(yè)化的成就與經(jīng)驗(yàn)，把新中國成立六十多年以來的歷史用謀求國家富強(qiáng)、人民幸福的歷史主題和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民艱苦創(chuàng)業(yè)的歷史主線貫串起來，以辯證統(tǒng)一的視點(diǎn)和方法研究改革開放前后兩個(gè)30年的歷史。正如作者在序言中所說，“不了解改革開放以前的工業(yè)化成就，就不明了中國特色新型工業(yè)化的淵源，不了解改革開放以前工業(yè)化進(jìn)程中的問題，就不理解推進(jìn)中國特色新型工業(yè)化的復(fù)雜性和艱巨性?！?/p>

新意迭現(xiàn)。兩本專著的學(xué)術(shù)價(jià)值，不僅在于以翔實(shí)的資料和獨(dú)特的學(xué)術(shù)視角，為我們展現(xiàn)中國工業(yè)化道路的艱難選擇和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)波瀾壯闊的歷史進(jìn)程，還在于作者對(duì)學(xué)界認(rèn)識(shí)不一的重大學(xué)術(shù)問題提出了獨(dú)到的見解。比如，趕超戰(zhàn)略問題。作者認(rèn)為，趕超戰(zhàn)略是經(jīng)濟(jì)文化落后國家和地區(qū)在政府主導(dǎo)下的有意識(shí)的、以趕超先進(jìn)國家為目標(biāo)的一種宏觀規(guī)劃，其本質(zhì)在于強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的目的性和趕超意識(shí)，而不在于實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略的手段，無論是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，還是比較優(yōu)勢，抑或是進(jìn)口替代，都不過是策略和手段而已。中國在實(shí)施超越戰(zhàn)略過程中曾經(jīng)出現(xiàn)的指標(biāo)單一、急于趕超的錯(cuò)誤，說明我們還沒有完全認(rèn)識(shí)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的規(guī)律，急于求成的行為破壞了人們對(duì)趕超戰(zhàn)略的信心，扭曲了人們對(duì)趕超戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)，實(shí)際上也降低了社會(huì)主義現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)，但我們不能因?yàn)閷?shí)施趕超戰(zhàn)略過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤和偏差而把趕超戰(zhàn)略全盤否定，不能因?yàn)榧m錯(cuò)而把正確的東西也拋棄掉。又如，中國工業(yè)化進(jìn)程中政治變革與經(jīng)濟(jì)變革的關(guān)系問題。作者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)變革與政治變革統(tǒng)一于中國工業(yè)化進(jìn)程之中。在中國工業(yè)化的不同發(fā)展階段，主要矛盾和矛盾的主要方面不同，任務(wù)也不同。工業(yè)化運(yùn)動(dòng)的組織者和推動(dòng)者就應(yīng)當(dāng)從本階段的實(shí)際出發(fā)，當(dāng)以政治變革解放生產(chǎn)力則進(jìn)行政治變革，當(dāng)以經(jīng)濟(jì)變革發(fā)展生產(chǎn)力則進(jìn)行經(jīng)濟(jì)變革，只有這樣，才能保證中國工業(yè)化沿著正確的道路健康前行。當(dāng)前，隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度將從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力將從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，并且可以預(yù)見的是，社會(huì)矛盾也會(huì)呈現(xiàn)新態(tài)勢，正確處理經(jīng)濟(jì)變革與政治的關(guān)系，將會(huì)助推中華民族偉大復(fù)興中國夢的實(shí)現(xiàn)。

梳理歷史進(jìn)程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有利于中國工業(yè)化更加健康地前行，順利實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)。從這個(gè)意義上講，郭教授的兩部專著不僅具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。H

（作者系海南省中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心執(zhí)行副主任，海南師范大學(xué)教授、博導(dǎo)）