周洲 王琛 郭一瓊

摘 要：在學(xué)術(shù)界，代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)科的產(chǎn)生和發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，了解其總體格局和研究趨勢(shì)有助于加深我們對(duì)該學(xué)科的認(rèn)識(shí)和理解。文章對(duì)1980年～2014年海外經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者、機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)問題和研究趨勢(shì)作了較為全面的分析。從研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)：（1）30多年以來的經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)主要來自于英、美和少數(shù)幾個(gè)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家；（2）亞洲經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的總影響力在國(guó)際上并不突出，在59位經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者中，亞裔學(xué)者僅有4位；（3）近年來的研究趨勢(shì)呈現(xiàn)出明顯的演化轉(zhuǎn)向，金融危機(jī)背景下的區(qū)域彈性和有關(guān)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展等一系列問題逐漸成為熱點(diǎn)問題?？偟膩碚f，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不僅是一門交叉性很強(qiáng)的學(xué)科，而且其產(chǎn)生和發(fā)展與特殊時(shí)期和特殊地域背景密不可分，雖然目前的全球經(jīng)濟(jì)地理學(xué)仍由歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，但亞洲經(jīng)濟(jì)的崛起讓擁有海外教育背景的亞裔學(xué)者嶄露頭角，或?qū)⒋蚱茐艛嗟慕┚帧?/p>

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)；h指數(shù)；總體格局；研究趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：K901 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)被稱為學(xué)術(shù)研究中的“風(fēng)向標(biāo)”，這些學(xué)者和機(jī)構(gòu)能夠掀起新思潮，引領(lǐng)其所在學(xué)科的發(fā)展方向。因此，準(zhǔn)確地識(shí)別出代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)是全面把握學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)的第一步，也是深入探究其內(nèi)在機(jī)理的前提條件。

學(xué)術(shù)界盛行的衡量經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)者和機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的方法主要有兩種，它們均以核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫Web of Science或社會(huì)科學(xué)引文索引SSCI（Social Sciences Citation Index，社會(huì)科學(xué)引文索引）中的引用數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)[1]。其中一種是以作者的總被引次數(shù)來衡量其對(duì)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)[1]，相關(guān)研究篩選出了社會(huì)學(xué)科中五年內(nèi)總引次數(shù)超過100的作者，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在20世紀(jì)70年代初迅速興起，且在隨后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)占據(jù)社會(huì)科學(xué)中的重要地位[2]。這種研究方法評(píng)價(jià)的是學(xué)者和機(jī)構(gòu)的總體實(shí)力，但卻忽略了其中的很多細(xì)節(jié)，比如這種方法無法區(qū)分作者總引次數(shù)高是因?yàn)槲恼聰?shù)量大還是質(zhì)量高。另一種是通過被引次數(shù)最高的文章或書籍，找出文獻(xiàn)中的高引經(jīng)典，從而識(shí)別出代表性學(xué)者。Foster等學(xué)者于2007年以Web of Science中收錄的26本經(jīng)濟(jì)地理學(xué)期刊中的所有文獻(xiàn)為研究基礎(chǔ)，篩選出1982年～2006年間被引次數(shù)超過10的文章共17119篇，在此基礎(chǔ)上識(shí)別出具有影響力的學(xué)者約1300位，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）引用次數(shù)超過10的文獻(xiàn)中有85%來自于英國(guó)、美國(guó)和加拿大；（2）新加坡國(guó)立大學(xué)的表現(xiàn)可能對(duì)亞洲的崛起有著積極作用；（3）涉及制度、文化等交叉學(xué)科的內(nèi)容更容易受到人們的重視[3]。但這種評(píng)價(jià)方法可能會(huì)漏掉26本經(jīng)濟(jì)地理學(xué)期刊以外的優(yōu)秀文章，且少數(shù)幾篇高引文章也會(huì)使所得結(jié)果過于偏頗，也忽略了其他相關(guān)理論的補(bǔ)充作用，無法建立起較為完整的評(píng)價(jià)體系[3]。

2005年，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家赫希提出了h指數(shù)的概念，他以物理學(xué)家為例，指出評(píng)價(jià)學(xué)者們學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的既公平又有效的做法是計(jì)算各學(xué)者發(fā)表文章的平均引用率，并認(rèn)為該方法具有普適性[4]。這篇文章在四年內(nèi)被引用超過350次，從此h指數(shù)正式成為定量評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就的重要方法之一。h指數(shù)指的是一個(gè)人在其所有學(xué)術(shù)文章中有n篇論文分別被引用了至少n次，它不僅可以用于評(píng)估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量，也可以用于衡量其學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平。

學(xué)者Bodman于2010年用h指數(shù)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別出半個(gè)世紀(jì)以來全球最具影響力（h指數(shù)≥15）的81位人文地理學(xué)者[5]。本文借鑒了其研究思路，并在此基礎(chǔ)之上有所提升。用h指數(shù)識(shí)別最具影響力學(xué)者的方法雖然兼顧了學(xué)者發(fā)表文章的數(shù)量和質(zhì)量，但卻忽略了那些在某一方面有所建樹的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者，這些學(xué)者們的綜合表現(xiàn)可能不及那些h指數(shù)很高的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家，但其研究成果在學(xué)術(shù)界的影響不容忽視。因此，本文在計(jì)算h指數(shù)的基礎(chǔ)上，不僅定量地識(shí)別1980年～2014年經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)，分析和解釋其空間分布，而且通過定性分析，進(jìn)一步總結(jié)這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要概念/理論以及熱點(diǎn)問題，構(gòu)建其總體格局，判斷其研究趨勢(shì)，進(jìn)一步加深我們對(duì)這門學(xué)科的認(rèn)識(shí)和理解。

1 數(shù)據(jù)與方法

本文結(jié)合了定量和定性兩種研究方法，其中定量研究主要分為兩個(gè)部分，一是通過h指數(shù)識(shí)別出經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者，二是對(duì)經(jīng)濟(jì)地理代表性機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析。SSCI是美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所于1973 年編輯出版的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，也是全球三大引文數(shù)據(jù)庫之一。迄今為止，它是國(guó)際上最權(quán)威的、能為科研成果提供比較平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫，因此我們以它收錄的相關(guān)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。每篇文獻(xiàn)按其出版期刊的主題被分為一類或多類，所以我們用其出版期刊的類別來定義該文獻(xiàn)的研究主題[6]。我們將文獻(xiàn)限定在“Geography”以及與經(jīng)濟(jì)地理相關(guān)的“Planning & Development”范圍內(nèi)，找出2013年收錄在SSCI中“Geography”和“Planning & Development”類別下的所有雜志，剔除兩者共同收錄的雜志后，余下126本。然后，通過涵蓋了SSCI所有雜志的大型綜合性、多學(xué)科、核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫Web of Science，找出這126本雜志中1980年～2014年發(fā)表的所有文獻(xiàn)，剔除被引次數(shù)小于10的，得到16633篇文獻(xiàn)作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)。接下來，我們選擇了一種準(zhǔn)確、高效的引文分析軟件——Histcite，它的優(yōu)勢(shì)在于能夠鎖定某個(gè)領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)，識(shí)別出該領(lǐng)域的重要學(xué)者。我們將Web of Science中下載的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Histcite，按總引次數(shù)對(duì)作者進(jìn)行排序，先找出前300位學(xué)者，再去除掉明顯屬于城市、人口、政治、社會(huì)文化和交通地理等領(lǐng)域的學(xué)者。最后，通過全球最大的文摘、引文數(shù)據(jù)庫Scopus，查找這300位學(xué)者的h指數(shù)，再按降序排列，篩選出前59名（由于篇幅限制，本文僅選取h指數(shù)大于等于14的作者），將其定義為經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者。而對(duì)經(jīng)濟(jì)地理代表性機(jī)構(gòu)的可視化分析，則是通過可視化文獻(xiàn)分析軟件Citespace來完成的，首先，查找出各個(gè)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)表文章的引用次數(shù)，然后，得出經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界代表性機(jī)構(gòu)，最后，對(duì)比觀察其空間分布。

考慮到h指數(shù)計(jì)算的局限性，我們?cè)诙垦芯康幕A(chǔ)上也進(jìn)行了定性分析，試圖通過總結(jié)經(jīng)典理論，進(jìn)一步識(shí)別出定量分析可能忽略的經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者，并對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)30多年以來的發(fā)展作了一個(gè)簡(jiǎn)要概括。同時(shí)我們也找出1998年～2014年被引次數(shù)最多的26篇文章，對(duì)其進(jìn)行分析，指出近年來經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的熱點(diǎn)問題。

2 海外經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)的總體格局

2.1基于h指數(shù)的海外經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者

我們將表1中列出的1980年～2014年h指數(shù)大于等于14的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者定義為經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者。從結(jié)果上看，這59位代表性經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者中有32位來自于英國(guó)，約占54%，有9位來自于美國(guó)，約占15%，其余的31%分別來自于荷蘭、澳大利亞、德國(guó)、丹麥、法國(guó)、新加坡和中國(guó)香港?？梢?，三十多年來的經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者主要分布于英、美和少數(shù)幾個(gè)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，其中英國(guó)的表現(xiàn)尤為突出。

這59位學(xué)者中，前10名里有7名來自于英美知名院校，剩下3名分別來自于新加坡和加拿大。他們的研究方向大致可以分為新產(chǎn)業(yè)空間和集群、政治經(jīng)濟(jì)地理、全球化和地方化，以及區(qū)域創(chuàng)新四個(gè)方面。第一名是加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)（University of British Clumbia， UBC）的Jamie Peck教授，他致力于新自由主義的研究，其文章“Neoliberalizing space”的引用率在該領(lǐng)域排名第一。第二和第三名分別是英國(guó)華威大學(xué)的Nigel Thrift教授和英國(guó)劍橋大學(xué)的Ash Amin教授，他們對(duì)全球化和地方化的相關(guān)問題和制度主義背景下地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著很大的貢獻(xiàn)。新加坡國(guó)立大學(xué)的Henry Yeung教授長(zhǎng)期關(guān)注跨國(guó)公司和經(jīng)濟(jì)全球化的問題，發(fā)表多篇高引文章。英國(guó)劍橋大學(xué)的Ron Martin教授對(duì)集群概念的重新審視為集群理論的發(fā)展做出很大貢獻(xiàn)。美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校的Allen Scott教授是柔性專業(yè)化和新產(chǎn)業(yè)空間研究的代表者，而加拿大多倫多大學(xué)Richard Florida教授提出的學(xué)習(xí)型區(qū)域廣受世界關(guān)注。英國(guó)卡迪夫大學(xué)Philip Cooke教授最具影響的文章是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的提出和解讀。英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院Andrés Rodríguez-Pose教授的高引文章涉及知識(shí)溢出、創(chuàng)新體系對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

產(chǎn)生這樣的結(jié)果有很多種原因。從歷史上看，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭等國(guó)在內(nèi)的歐洲是工業(yè)化的先驅(qū)；美、加、澳大利亞的工業(yè)化進(jìn)程雖起步較晚，但借助了英國(guó)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，一躍而起成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，上文提到的西方發(fā)達(dá)國(guó)家均率先步入了工業(yè)化社會(huì)，發(fā)展所帶來的一系列相關(guān)問題不斷地沖擊著人們的固有觀念，引發(fā)了學(xué)者們的深入思考，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生、蓬勃發(fā)展。正是由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展較早，理論和方法上的研究均率先達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平[7-8]，學(xué)術(shù)界現(xiàn)行的、最為權(quán)威的學(xué)科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是以是否被美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)立的社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）收錄為主，因此其他國(guó)家較難克服評(píng)價(jià)體系和語言等方面的障礙順利進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界，這一點(diǎn)也再次強(qiáng)化了世界經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“英美主導(dǎo)”的總體格局。例如，SSCI 數(shù)據(jù)庫收錄的是以英語為主要語言的學(xué)術(shù)期刊，在上榜的8個(gè)國(guó)家中，英、美、加、澳四國(guó)的官方語言都是英語，新加坡的四種官方語言中也有一種是英語。雖然德國(guó)和荷蘭的官方語言不是英語，但德語和荷蘭語同屬于日耳曼語系，且荷蘭的教育體制決定了其大學(xué)教育是用英文授課的；而且，德國(guó)和荷蘭的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)起步較早，尤其是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論構(gòu)建做出了很大貢獻(xiàn)，杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論和克里斯泰勒的中心地理論均是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開山之作。

同時(shí)，目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的權(quán)威期刊和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)核心學(xué)術(shù)期刊的主編和編委幾乎都被英美等發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷[9]，如1998年～2014年被引次數(shù)最多的27篇文章來自于10種學(xué)術(shù)期刊，這10種學(xué)術(shù)期刊分別是英國(guó)的Regional Studies、Progress in Human Geography、International Journal of Urban and Regional Research、Journal of Economic Geography、Environment and Planning A、Transactions of the Institute of British Geographers，美國(guó)的Annals of the Association of American Geographers， Antipode、Economic Geography以及荷蘭的Research Policy（表2）。它們均在SSCI收錄的“Geography”和“Planning & Development”兩個(gè)類別下有較高排名，影響力大，這也會(huì)導(dǎo)致同等條件下對(duì)文章的評(píng)審和錄用會(huì)親疏有別，再次強(qiáng)化了英美兩國(guó)不可撼動(dòng)的霸主地位。

2.2 基于可視化分析的經(jīng)濟(jì)地理代表性機(jī)構(gòu)

圖1展示的是經(jīng)濟(jì)地理代表性機(jī)構(gòu)的引文年環(huán)，引文年環(huán)代表的是這篇文章的引文歷史。引文年輪的顏色代表相應(yīng)的引文時(shí)間，一個(gè)年輪的厚度代表該分區(qū)內(nèi)的引文數(shù)量。從圖中可以看出，全球經(jīng)濟(jì)地理代表性機(jī)構(gòu)主要集中于英、美和少數(shù)幾個(gè)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，這與表1所得結(jié)果不謀而合，再次印證了世界經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的總體格局。具體地看，世界銀行、英國(guó)曼徹斯特大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)、英國(guó)杜倫大學(xué)和英國(guó)薩塞克斯大學(xué)的表現(xiàn)最為突出，然后是美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校、英國(guó)劍橋、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)和美國(guó)威斯康星大學(xué)。對(duì)照表1中的評(píng)價(jià)結(jié)果，英國(guó)杜倫大學(xué)、英國(guó)薩塞克斯大學(xué)和英國(guó)曼徹斯特大學(xué)分別擁有5、4、3位代表性經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者，說明這三個(gè)大學(xué)除了機(jī)構(gòu)整體實(shí)力較強(qiáng)，同時(shí)也是培養(yǎng)高尖端人才的重要陣地。而英國(guó)的卡迪夫大學(xué)雖然誕生了4位代表性學(xué)者，但在代表性機(jī)構(gòu)的評(píng)估中卻沒能上榜，除此之外，在經(jīng)濟(jì)地理這門學(xué)科上具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的世界銀行和英國(guó)牛津大學(xué)也缺乏學(xué)科領(lǐng)頭羊。這說明一個(gè)機(jī)構(gòu)內(nèi)某一學(xué)科的真正繁榮，既需要極具才能和影響力的代表性人物，也需要一個(gè)精誠合作的團(tuán)隊(duì)。

3 海外經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的熱點(diǎn)問題和研究趨勢(shì)

從表2列出的1998年～2014年被引次數(shù)最多的26篇文獻(xiàn)，可以看出：1998年～2014年的熱點(diǎn)問題主要有集群與知識(shí)創(chuàng)新、尺度的構(gòu)建、全球化的相關(guān)問題研究、新自由主義、新區(qū)域主義和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等等。例如：學(xué)者Baptista和Swann共同完成的文章“Do firms in clusters innovate more”審視了集群與創(chuàng)新之間的聯(lián)系；Marston關(guān)于尺度構(gòu)建的文章“The social construction of scale”引發(fā)了學(xué)者們對(duì)尺度概念的進(jìn)一步思考；在“How does insertion in GVC affect upgrading”一文中，Humphrey 等人探討了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群如何在全球價(jià)值鏈中轉(zhuǎn)型、升級(jí)這一重要問題；而文章“An institutionalist perspective on regional economic development”則是從制度的角度分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有關(guān)問題。其中，對(duì)集群與知識(shí)創(chuàng)新、尺度的相關(guān)研究貫穿始終，常聊常新。而與全球化相關(guān)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)問題、新自由主義這兩個(gè)方面的優(yōu)秀文獻(xiàn)則受經(jīng)濟(jì)、政治等大環(huán)境的影響，集中于2002年前后，如全球價(jià)值鏈的概念就是在歐元統(tǒng)一、中國(guó)加入WTO、全球經(jīng)濟(jì)一體化日益加深的背景下興起的。除此之外，文章“The economic geography of talent”受到較高關(guān)注，作者認(rèn)為優(yōu)秀人才更希望受雇于多樣性較強(qiáng)的公司，同時(shí)優(yōu)秀人才聚集的地方更易吸引高新技術(shù)公司在此落成。而文章“Related variety， unrelated variety”則認(rèn)為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)：區(qū)域相關(guān)多樣性可以帶來外部性，但區(qū)域不相關(guān)多樣性卻能讓企業(yè)在度過危機(jī)期時(shí)擁有更多抵御外界變動(dòng)的籌碼。結(jié)合表1所得結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在前10位經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者中，位列第一的Jammie Peck和位列第三的Ash Amin分別完成了2篇高引用率文章（表2），而位列第二、第六、第八和第九位學(xué)者在這一時(shí)期并無高引用率文章，這說明他們重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大多在1998年之前。但完成了2篇高引用率文章的Sallie Marston的h指數(shù)僅為14，這說明對(duì)那些在僅僅在某一方面表現(xiàn)突出的學(xué)者來說，一兩篇高引用率的文章并不能從整體上提升其h指數(shù)。

表3是作者在Henry Yeung、George Lin和李小建教授的研究基礎(chǔ)上[10-11]，補(bǔ)充并總結(jié)出的1980年～2014年經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要概念/理論及其代表性經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者。作為文章定量研究部分的補(bǔ)充，我們發(fā)現(xiàn)，表3中有10位重要學(xué)者的h指數(shù)低于14，并未出現(xiàn)在表1中。原因主要有二：1）因?yàn)楸疚亩垦芯康臄?shù)據(jù)基礎(chǔ)來源于SSCI收錄的英文文章，因此忽略了很多重要著作，進(jìn)而導(dǎo)致了表3中以著作為重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的學(xué)者們的h指數(shù)普遍偏低，如學(xué)者David Harvey等；2）有些學(xué)者的研究領(lǐng)域超越了本文所限定的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范圍，未被納入定量分析，但他們的相關(guān)研究成果卻為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展提供了新的思路和方向，如學(xué)者Linda McDowell等。

20世紀(jì)80年代，美國(guó)學(xué)者Doreen Massey和英國(guó)學(xué)者Gordon Clark以英、美兩國(guó)為實(shí)證研究背景，試圖解釋“為什么工業(yè)化總是發(fā)生于某些特定區(qū)域”[12]，勞動(dòng)地域分工的概念興起。隨后，學(xué)者Allen Scott以加利福尼亞、意大利和法國(guó)為例，提出了與過去大批量、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的剛性專業(yè)化不同的柔性專業(yè)化概念，福特主義的大宗生產(chǎn)轉(zhuǎn)向后福特主義的精益生產(chǎn)，新的產(chǎn)業(yè)空間誕生[13]。20世紀(jì)90年代以來，作為新產(chǎn)業(yè)空間的延伸和補(bǔ)充，Michael Storper和Allen Scott等人認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)已被日益加深的市場(chǎng)不確定性削弱，產(chǎn)業(yè)對(duì)此的反應(yīng)是水平或垂直上的非一體化生產(chǎn)，而空間上的集聚則會(huì)促使交流成本大大降低[14-15]。隨著具有垂直或水平聯(lián)系的相關(guān)企業(yè)和支持機(jī)構(gòu)不斷集聚，集群概念的出現(xiàn)也讓學(xué)者Anders Malmberg和Peter Maskell提出了“開放的、活躍的集群對(duì)顯、隱性的知識(shí)溢出均有裨益”的論點(diǎn)[16]。與此同時(shí)，作為一個(gè)復(fù)雜、多變的空間系統(tǒng)，集群的網(wǎng)絡(luò)與根植性也引發(fā)了學(xué)者們的廣泛關(guān)注和熱烈討論。2002年，歐元統(tǒng)一、中國(guó)入世，全球經(jīng)濟(jì)一體化的態(tài)勢(shì)驅(qū)動(dòng)著全球價(jià)值鏈的全面形成，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容被擴(kuò)充。近年來，一度興起的制度、文化和關(guān)系轉(zhuǎn)向否認(rèn)了“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要受資源稟賦、科技發(fā)展水平、勞動(dòng)力質(zhì)量等區(qū)位因素影響”[17]的論斷。Nigel Thrift等學(xué)者認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該地區(qū)盛行的價(jià)值觀念、擁有的軟知識(shí)儲(chǔ)備以及長(zhǎng)期以來建立起來的信任機(jī)制等文化因素密不可分[19]，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各種參與者與它們之間的相互關(guān)系才是各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因[20]。21世紀(jì)伊始，學(xué)者們又試圖將演化經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于地理學(xué)，發(fā)現(xiàn)制度對(duì)企業(yè)決策的影響是松散的，因?yàn)榧词故翘幱谕粎^(qū)位中，各企業(yè)受制度的影響也大不相同，這不僅僅因?yàn)槠髽I(yè)的性質(zhì)和規(guī)模不同，組織慣例、企業(yè)文化等因素也會(huì)影響到企業(yè)對(duì)區(qū)位制度的接納和吸收程度。這種新思潮將企業(yè)的建立和發(fā)展過程擺在首要地位，指出了制度經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的缺陷，但卻過分強(qiáng)調(diào)企業(yè)自身的主觀能動(dòng)性。隨著2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，一個(gè)區(qū)域在自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變下如何恢復(fù)、適應(yīng)并轉(zhuǎn)型的理論框架逐步形成，區(qū)域彈性的概念應(yīng)運(yùn)而生。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家Ron Martin和James Simmie將區(qū)域彈性稱為是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“金鑰匙”[22-23]。與正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡假設(shè)不同，不少學(xué)者將區(qū)域在危機(jī)后的這種調(diào)整和適應(yīng)看作是連續(xù)的非均衡狀態(tài)下的演化過程[24]，因此區(qū)域彈性具有時(shí)空異質(zhì)性?？梢哉f，區(qū)域彈性的相關(guān)研究既借鑒了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心內(nèi)容，又順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展，有現(xiàn)實(shí)意義。

4 結(jié)論與啟示

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)萌發(fā)于英美等發(fā)達(dá)國(guó)家，由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、語言、文化背景等各方面的差異，其他國(guó)家的相關(guān)學(xué)者很難躋身于主流經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界，59位經(jīng)濟(jì)地理界的代表性學(xué)者和機(jī)構(gòu)普遍來自于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，英、美兩國(guó)的表現(xiàn)尤為突出。30多年以來，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的內(nèi)容從勞動(dòng)地域分工、柔性專業(yè)化與新產(chǎn)業(yè)空間、集聚與集群、網(wǎng)絡(luò)與根植性擴(kuò)展到全球價(jià)值鏈和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的范疇，并在不同時(shí)期、不同背景下經(jīng)歷了管制與治理轉(zhuǎn)向、文化與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向、關(guān)系轉(zhuǎn)向和演化轉(zhuǎn)向，但絕大多數(shù)現(xiàn)有理論都是基于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀而提出。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的重創(chuàng)和亞洲經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人們把目光更多地投放到潛力巨大的發(fā)展中國(guó)家，如中國(guó)和印度等。主流經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觸角也從此延伸到了歐美以外的地方，具有海外教育背景的亞裔學(xué)者開始活躍在國(guó)際舞臺(tái)中，有望改變英美學(xué)者壟斷經(jīng)濟(jì)地理研究的格局。

縱觀經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展歷程，我們發(fā)現(xiàn)：這門學(xué)科是在特殊時(shí)期和特殊地域背景下的產(chǎn)物。所謂特殊時(shí)期，指的是各類經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象所處的時(shí)代大環(huán)境，比如金融危機(jī)背景下區(qū)域彈性概念的出現(xiàn)就是一個(gè)生動(dòng)而又具體的例子。而特殊地域，指的是所有經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象總是發(fā)生在一定的尺度上。我們這里所說的尺度，并不僅僅只是局限于“空間尺度”，因?yàn)樵缙诮Y(jié)構(gòu)馬克思主義者眼中的空間指的是有界的、封閉的、靜止的、被動(dòng)接受社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“容器”[25]。而對(duì)我們地理學(xué)者，尤其是關(guān)注制度、文化、關(guān)系等相關(guān)內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們來說，“地理尺度”是由社會(huì)大熔爐中所有相關(guān)要素碰撞、融合形成的，是社會(huì)構(gòu)建的結(jié)果。因此，在研究有關(guān)問題時(shí)，我們必須充分考慮特殊時(shí)期和特殊地域條件，這樣才能真正地引領(lǐng)新思潮，貢獻(xiàn)出影響深遠(yuǎn)的研究成果。

而且，經(jīng)濟(jì)地理是一門交叉性很強(qiáng)的學(xué)科，因此，掌握其他相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)十分必要。就像學(xué)者Sheppard Eric所說，正是因?yàn)榫哂胁煌瑢W(xué)科背景的人看待問題的角度不同，各種各樣的開放性觀點(diǎn)才會(huì)產(chǎn)生交鋒，擦出建設(shè)性的火花，也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)地理學(xué)多元化，才使得這門學(xué)科永遠(yuǎn)年輕，持續(xù)繁榮[26]。

本文的不足之處在于，因本文的分析主要基于SSCI收錄的英文文章，忽略了其他語言文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)，尤其是許多優(yōu)秀大陸學(xué)者發(fā)表的中文論文，導(dǎo)致大陸經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的h指數(shù)普遍偏低，因此本文對(duì)大陸代表性經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者未作進(jìn)一步分析。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的迅速發(fā)展和國(guó)際化程度的不斷深入，大陸很多優(yōu)秀學(xué)者的研究成果逐漸被國(guó)際認(rèn)可，如中科院地理與資源研究所劉衛(wèi)東教授提出的“obligated embeddedness”就廣獲贊譽(yù)；北京大學(xué)賀燦飛教授的總引用次數(shù)也高達(dá)483次（據(jù)Scopus統(tǒng)計(jì)）。因此，我們一方面應(yīng)該鼓勵(lì)具備較高科研素養(yǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者來我國(guó)進(jìn)行實(shí)地考察，另一方面更應(yīng)該支持優(yōu)秀本土人才赴海外進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，他們對(duì)亞洲等發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究很可能會(huì)為發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)有理論提供佐證，但也可能是質(zhì)疑甚至是推翻。并且，由于本文的數(shù)據(jù)來源于SSCI收錄的期刊中的文章，無法分析沒有被索引的很多優(yōu)秀書籍；最后，因?yàn)閔指數(shù)對(duì)論文的數(shù)量有一定的要求，這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)漏掉那些只追求論文質(zhì)量的學(xué)者們。所以本文在研究方法上還有進(jìn)一步提升的空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bodman AR. Weavers of influence： the structure of contemporary geographic research[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 1991，16（1）：21-37.

[2] Whitehand J W R. Contributors to the recent development and influence of human geography： what citation analysis suggests[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 1985， 10（2）： 222-234.

[3] Foster J， Muellerleile C， Olds K， et al. Circulating economic geographies： citation patterns and citation behaviour in economic geography， 1982-2006[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 2007，32（3）：295-312.

[4] Hirsch J E. An index to quantify an individuals scientific research output[J]. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences， 2005，102（46）：16569-16572.

[5] Bodman AR. Measuring the influentialness of economic geographers during the ‘great half century： an approach using the h index[J]. Journal of Economic Geography， 2010，10（1）：141-156.

[6] Wang Jie yong， Liu Zhi gao. A bibliometric analysis on rural studies in human geography and related disciplines[J]. Scientometrics， 2004，101（1）：39-59.

[7] 方創(chuàng)琳， 周尚意， 柴彥威， 等.中國(guó)人文地理學(xué)研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2011（12）：1470-1478.

[8] 劉志高， 王琛， 李二玲， 等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理研究進(jìn)展[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2014，69（10）：1449-1458.

[9] 畢文凱， 潘峰華. 人文地理學(xué)發(fā)展的全球格局和趨勢(shì)——基于地理學(xué)SSCI 期刊主編和編委的研究[J].世界地理研究， 2015（3）：13-23.

[10] Yeung H， Lin G. Theorizing economic geographies of Asia[J]. Economic Geography， 2003，79（2）： 107-128.

[11] 李小建. 國(guó)際背景與中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[J]. 人文地理，2004，19（1）：27-31.

[12] Massey D. Spatial Division of Labor： Social Structures and the Geography of Production[M]. New York： Routledge， 1995.

[13] Scott A J. New Industrial Space： Flexible Production， Organization and Regional Development in North America and Western Europe[M]. London： Pion， 1988.

[14] Scott A， Storper M. Regional development and contemporary industrial response： Extending flexible specialization[J]. Regional development reconsidered，1933（3）：111.

[15] Scott A， Storper M. Pathways to Industrialization and Regional Development[M]. London： Routledge， 1992： 3-17.

[16] Bathelt H， Malmberg A， Maskell P. Clusters and knowledge： Local buzz， global pipelines and the process of knowledge creation[J]. Progress in Human Geography， 2004，28（1）：31-56.

[17] Berry B J L， Conkling E C， Ray D M. The Global Economy in Transition[M]. Prentice Hall， 1996： 6-10.

[18] Henderson J V， Shalizi Z， Venables A J. Geography and development[J]. Journal of Economic Geography， 2001， 1（1）： 81-105.

[19] Thrift N， Amin A. Cultural-economy and cities[J]. Progress in Human Geography，2007， 31（2）： 143-161.

[20] Boggs J S， Rantisi N M. The ‘relational turn in economic geography[J]. Journal of Economic Geography， 2003（2）：109-116.

[21] Boschma R A， Koen F. Why is economic geography not an evolutionary science？ Towards an evolutionary economic geography[J]. Journal of Economic Geography， 2006， 6（3）：273-302.

[22] Carpenter SR， Westley F， Turner M G. Surrogates for Resilience of Social-ecological Systems[M]. Ecosystems， 2005： 941-944.

[23] Christopherson S， Michie J， Tyler P. Regional resilience： Theoretical and empirical perspectives[J]. Cambridge Journal of Regions Economy and Society， 2010，3（1）：3-l0.

[24] Martin R， James S. The economic resilience of regions： towards an evolutionary approach[J]. Economy and Society，2010， 3（1）：27-43.

[25] Brenner N. The limits to scale？ Methodological reflections on scalar structuration[J]. Progress in Human Geography， 2001， 25（4）： 591-614.

[26] Sheppard E. A Companion to Economic Geography[M]. Blackwell Pub， 2002：1-9.

Development of economic geography

—A study on the "star" scholars in economic geography

ZHOU Zhou， WANG Chen， GUO Yi-qiong

（School of Earth Sciences， Zhejiang University， Hangzhou 310027， China.）

Abstract： In the academic circles， the most influential scholars and institutions play a vital role in the development of a discipline. The identification of these representative scholars and institutions therefore help us understand the pattern and developmental trajectories of this discipline. This paperinvestigates the most influentialrepresentative scholars and institutions， identifies the hot issues during 1980-2014 and summarizes the research trends of economic geography. Based on the quantitative and qualitative analyses， we find： （1） the representative scholars and institutions economic geography during the last three decades mainly come from Britain， the United States and a few European developed countries； （2） the influence of Asian economic geography is not yet outstanding——there are only 4 most influential Asian scholarsamong the 59 economic geography scholars identified in this paper； （3）studies on evolutionary economic geography， regional resilience， global production network and development of developing economies have attracted much scholarlyattention in the recent years.It suggests that the current global economic geography is still dominated by the developed European countries but the rise of the Asian economies may be able to break the deadlock of monopoly.

Key words： economic geography； representative scholars and institutions； h index； research trend； China