孫 宇，高 明，莫建兵，鄭杰炳，李慧敏

（1.西南大學資源環(huán)境學院，重慶 400715；2.重慶市農(nóng)村土地整治中心，重慶 400010；3.重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院，重慶 400010）

西南丘陵區(qū)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定研究
——以重慶市銅梁區(qū)為例

孫 宇1，高 明1，莫建兵2，鄭杰炳3，李慧敏3

（1.西南大學資源環(huán)境學院，重慶 400715；2.重慶市農(nóng)村土地整治中心，重慶 400010；3.重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院，重慶 400010）

研究目的：探索西南丘陵山區(qū)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域的劃定，為高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域的選擇提供理論依據(jù)。研究方法：層次分析法、熵權(quán)法、理想解逼近法、四象限法。研究結(jié)果：研究區(qū)域中“高質(zhì)量高適宜”區(qū)域的耕地面積為25118.19 hm2，占銅梁區(qū)耕地總面積的37.74%，該區(qū)域是目前高標準基本農(nóng)田建設的最佳區(qū)域，主要分布在蒲呂鎮(zhèn)、東城街道、虎峰鎮(zhèn)與南城街道等區(qū)域；“高質(zhì)量低適宜”與“低質(zhì)量高適宜”區(qū)域的耕地面積共為26506.19 hm2，占耕地總面積的39.82%，該區(qū)域為高標準基本農(nóng)田建設的有條件區(qū)域，主要集中在永嘉、舊縣、平灘、福果與水口等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；“低質(zhì)量低適宜”區(qū)域為暫不建設區(qū)域，其耕地面積為14936.54 hm2，占耕地總面積的22.44%，主要集中在維新鎮(zhèn)、大廟鎮(zhèn)、圍龍鎮(zhèn)。研究結(jié)論：實地調(diào)查表明，該方法具有一定的實用性，其評價結(jié)果定量直觀，可為高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定提供方法參考。

土地利用；區(qū)劃；建設；高標準基本農(nóng)田；銅梁區(qū)

1　引言

隨著中國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，土地資源供需矛盾日益突出，糧食安全問題日益凸顯，為保障社會經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品的需求，維護糧食安全和社會穩(wěn)定，國務院批準正式頒布實施的《全國土地整治規(guī)劃（2011—2015年）》提出了2015年建成2666.7×104hm2、2020年建成5333.3×104hm2高標準基本農(nóng)田的目標，可見高標準基本農(nóng)田建設將成為未來一段時間耕地保護和土地整治工作的重要內(nèi)容［1］。高標準基本農(nóng)田是指通過農(nóng)村土地整治形成的集中連片、設施配套、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、生態(tài)良好、抗災能力強、與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應的基本農(nóng)田［2］。高標準基本農(nóng)田建設對促進耕地數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)全面管護，增強國家糧食安全保障能力，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新農(nóng)村建設具有重要意義［3］。目前，旱澇保收高標準農(nóng)田的大規(guī)模建設正在全國開展，因此在全國縣級土地整治規(guī)劃編制過程中，縣級高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域和建設模式的確定成為十分重要并亟需解決的問題［4］。

相對國外對重要農(nóng)地保護的研究而言，中國關(guān)于高標準基本農(nóng)田建設的研究尚處于起步階段，現(xiàn)有研究對不同尺度高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域確定方法的研究較少［1，5-6］。國外對重要農(nóng)地劃定的方法主要包括：依據(jù)農(nóng)地質(zhì)量條件如采用Storie指數(shù)與土地潛力分級［7-8］、根據(jù)農(nóng)地本身質(zhì)量及農(nóng)地與社會發(fā)展的相互協(xié)調(diào)性如LESA［9］等。近年來，國內(nèi)學者在基本農(nóng)田的劃定方面也有了較多研究，主要有以下幾種方法：注重基本農(nóng)田保護數(shù)量、構(gòu)建指標體系以評價結(jié)果為依據(jù)劃定、根據(jù)研究區(qū)域的糧食生產(chǎn)能力來劃定、農(nóng)用地分等、“3S”技術(shù)等［10-14］，其中有較多是通過選取不同指標，建立相應模型并結(jié)合GIS技術(shù)的方式對耕地進行評價［15-18］，對高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域的劃定有一定的借鑒作用。與基本農(nóng)田相比，高標準基本農(nóng)田在建設內(nèi)容、數(shù)量、標準等方面有更高的要求。高標準基本農(nóng)田建設作為土地綜合整治規(guī)劃中的重要組成部分，其整治目的、內(nèi)涵和手段都發(fā)生了變化。本文以重慶市銅梁區(qū)為例，基于高標準基本農(nóng)田建設的內(nèi)涵與目標，從耕地質(zhì)量條件與高標準基本農(nóng)田建設適宜性2個維度進行分析評價，結(jié)合銅梁區(qū)的實際情況，運用四象限法確定高標準基本農(nóng)田建設區(qū)，以期為科學合理劃定高標準基本農(nóng)田建設區(qū)提供理論參考。

2　研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1研究區(qū)概況

銅梁區(qū)位于四川盆地東南部、重慶市西北部，29°31′10″—30°5′55″E、105°46′22″—106°16′40″N，全境面積1340 hm2，轄3個街道、25個鎮(zhèn)，總?cè)丝?4.47萬。銅梁區(qū)屬亞熱帶氣候，氣候溫和，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫17.8℃，年平均降雨量1075 mm。銅梁區(qū)地處渝西丘陵與渝東平行嶺谷交接地帶，地貌多姿，地勢西南高、東北低。目前，銅梁區(qū)土地資源有限，人均占有量少且耕地后備資源不足，由于重用輕養(yǎng)的現(xiàn)象普遍存在，土地生產(chǎn)力較低、土地質(zhì)量下降，可見，建設高標準基本農(nóng)田對于保障當?shù)丶Z食安全及促進其發(fā)展有著重要的作用。

2.2數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)包括：（1）銅梁區(qū)2011年土地利用現(xiàn)狀變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫（1∶10000）；（2）銅梁區(qū)土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）；（3）銅梁區(qū)2011年耕地質(zhì)量等級更新成果（包括耕地土壤性質(zhì)、灌排條件及有機質(zhì)等數(shù)據(jù)）；（4）銅梁區(qū)2011年耕地地力評價調(diào)查數(shù)據(jù)（包括堿解氮、有效磷、速效鉀等數(shù)據(jù)）；（5）銅梁區(qū)5 m數(shù)字高程（DEM）數(shù)據(jù)；（6）銅梁區(qū)統(tǒng)計年鑒（2014年）、銅梁區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要、銅梁區(qū)2014年地質(zhì)災害點分布統(tǒng)計表，地方志、土地整治項目匯總表等。

3　研究方法

依據(jù)《高標準基本農(nóng)田建設標準（TD/T1033—2012）》，高標準基本農(nóng)田建設要堅持數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)并重，促進基本農(nóng)田數(shù)量穩(wěn)定、質(zhì)量提高、景觀優(yōu)化、生態(tài)良好。高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域一方面要考慮良好的耕地質(zhì)量條件，這是高標準基本農(nóng)田建設的內(nèi)在因素，另一方面還要考慮影響其永久穩(wěn)定的區(qū)域經(jīng)濟政策、城鎮(zhèn)發(fā)展壓力等因子，這是高標準基本農(nóng)田建設的外在因素。因此，按照 “耕地自然質(zhì)量優(yōu)良，區(qū)域建設適宜程度高”的原則，從立地條件、土壤物理性狀、土壤化學性狀、耕作條件4個方面選取指標，開展銅梁區(qū)耕地質(zhì)量評價；從區(qū)位條件、空間形態(tài)、生態(tài)條件、經(jīng)濟社會條件等方面開展銅梁區(qū)高標準基本農(nóng)田建設適宜性評價；引入四象限法對耕地質(zhì)量及建設適宜性進行耦合分析，據(jù)此劃分高標準基本農(nóng)田的建設區(qū)域。

四象限法又稱二維象限法，是美國管理學家Stephen R. Covey 提出的一個時間管理理論。在分析的過程中，將評價單元進行兩個屬性的分析、權(quán)衡，再將評價單元逐一填入每個象限方塊，最后按照不同的目標導向?qū)λ膫€象限進行排序。當前，四象限法已廣泛應用于財務管理、旅游區(qū)選址建設等領域［19-21］。

3.1評價指標體系的構(gòu)建

3.1.1耕地質(zhì)量評價單元劃分及指標體系構(gòu)建 實際評價工作中，評價單元的確定直接決定著評價工作量的大小、評價結(jié)果的精度以及成果的可應用性。本文耕地質(zhì)量主要考慮耕地的本底自然條件，地塊間的質(zhì)量差異不可忽略，為了更合理地體現(xiàn)耕地地塊間質(zhì)量的不同，本文耕地質(zhì)量的評價單元選擇耕地地塊。

影響耕地質(zhì)量的因素很多，包括地形地貌條件、耕層厚度、質(zhì)地、土壤養(yǎng)分含量等方面（表1）。其中，坡度的陡緩不僅直接關(guān)系水土流失程度，也影響著農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)田基本建設的難易，在丘陵山區(qū)坡度對耕地質(zhì)量的影響較大；耕作層土壤是糧食生產(chǎn)能力的最基本條件，耕層的厚度直接影響作物根系的生長和吸水吸肥能力；灌溉保證率、排水條件是耕地灌排條件的重要保障，農(nóng)田灌溉條件主要體現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水源保證程度和水利灌溉設施的完善程度，農(nóng)田排水條件則主要體現(xiàn)農(nóng)田抵御洪澇災害和破壞性降水天氣的能力，是保證農(nóng)田穩(wěn)定生產(chǎn)的重要指標，二者反映了耕地的配備設施；地下水位對于保障耕地灌溉、維持酸堿平衡有較大作用；土壤耕層質(zhì)地能較好地表征土壤的耕作性能［22］，對耕地的生產(chǎn)力狀況有較大影響；有機質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀是作物生長發(fā)育不可或缺的，它們的含量反映了耕地的養(yǎng)分狀況，對土壤肥力影響較大，而土壤肥力是土地生產(chǎn)力的基礎，土壤肥力水平的高低直接關(guān)系作物生長和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、布局及效益等方面；土壤pH值對作物生產(chǎn)及品質(zhì)影響巨大［6］，過高或過低都不利于種植；文中耕作條件主要反映耕地資源利用的可行性及便利度，耕作條件選擇耕作距離（地塊距農(nóng)村居民點距離）及耕作便利度（地塊距農(nóng)村道路距離）2項指標定量分析［18］，耕地距農(nóng)村居民點與農(nóng)村道路的不同，其耕作成本會出現(xiàn)差異。

3.1.2建設適宜性評價單元劃分及指標體系構(gòu)建 由于土地整治在實際操作中一般是在縣域范圍內(nèi)按照基層規(guī)劃來編制，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位進行組織，以行政村為具體實施單位進行［23］。因此，本文高標準基本農(nóng)田建設適宜性評價以行政村為評價單位。

依據(jù)銅梁區(qū)土地利用總體規(guī)劃成果，結(jié)合高標準基本農(nóng)田建設適宜的內(nèi)在要求，在考慮上述指標選取原則的基礎上，從區(qū)位條件、空間形態(tài)、生態(tài)條件、經(jīng)濟社會條件4個方面選取10個評價指標（表1）。區(qū)位條件指標屬于負向指標，指標值越大，對建設適宜性的不利影響越大。農(nóng)田空間形態(tài)的連續(xù)性不僅利于耕地產(chǎn)能提高、生態(tài)功能發(fā)揮及農(nóng)地價值提升，同時可規(guī)避因城市擴張下農(nóng)田景觀破碎所導致的生態(tài)系統(tǒng)退化，保障農(nóng)田生態(tài)景觀穩(wěn)定性［24］?！皟?yōu)質(zhì)集中”是高標準基本農(nóng)田建設的重要要求；耕地田塊形狀規(guī)則利于農(nóng)田機械化運作，很大程度上影響著耕地生產(chǎn)經(jīng)營的高效性。生態(tài)系統(tǒng)服務價值主要反映耕地資源對生態(tài)系統(tǒng)的服務價值大小，是定量考察生態(tài)條件的一個重要方面，指標值越大其生態(tài)條件越好；地質(zhì)災害點比例為一定區(qū)域內(nèi)所含地質(zhì)災害隱患點占全區(qū)地質(zhì)災害隱患點的比例，是衡量某區(qū)域地質(zhì)災害活動程度的重要指標之一，指標值越小越有利于高標準基本農(nóng)田的建設。本文用人均GDP來表征高標準基本農(nóng)田建設的投資能力，屬于正向指標；農(nóng)業(yè)人口比例為農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤?，其值越大，說明人口對耕地的依賴程度越強，耕地承載的壓力相對越大，進行高標準基本農(nóng)田建設的難度也就越大［25］；固定資產(chǎn)投資用來表征建設用地擴張動力，屬于負向指標，擴張動力越大，其空間穩(wěn)定性越差同時對其建設適宜性也有所影響。

表1　銅梁區(qū)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定評價指標體系及權(quán)重Tab.1 Index system and weights for high-standard primary farmland construction area delimitation evaluation in Tongliang

3.2評價方法的確定

3.2.1部分指標的計算及各指標的標準化 耕地連片程度用Q［11］表示，Q值依據(jù)地塊面積大小來量化，Q值越大代表連片程度高，反之則連片程度低，式（1）地塊面積閾值通過對全區(qū)所有耕地地塊面積采用自然斷點法獲得，而田塊規(guī)整度可借用景觀生態(tài)學中的分維數(shù) FRAC來表達［26］，分維數(shù)描述了田塊鑲嵌體幾何形狀復雜性，是對田塊邊緣復雜性的度量［27］，該指數(shù)理論范圍在1.0—2.0之間，指數(shù)越小表示田塊形狀越規(guī)則，反之則田塊形狀越復雜，具體計算如下：

式（1）、（2）中，Q為耕地連片度，F(xiàn)RAC為田塊規(guī)整度，a為地塊面積，p為地塊周長，Q值域在［0.1，1］，F(xiàn)RAC值域在［1，2］。

本文借鑒已有研究成果［28-30］并結(jié)合研究區(qū)實際情況，確定旱地與水田的生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)，旱地取6114.30元/hm2，考慮研究區(qū)水旱輪作方式，水田取旱地的兩倍12228.60元/hm2，結(jié)合謝高地等［30-32］的價值當量換算方法，最終確定各地塊的生態(tài)系統(tǒng)服務價值。計算公式如下：

式（3）中，ESVI表示研究區(qū)第i塊地塊的生態(tài)系統(tǒng)的服務價值；AI表示研究區(qū)第i塊土地利用類型的面積（hm2）；VCI表示第i種土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)。

指標體系中，部分指標量化分級參考《銅梁區(qū)農(nóng)用地分等成果技術(shù)報告》及相關(guān)研究［1，41］，并根據(jù)實際情況進行適當?shù)恼{(diào)整（表2）。

表2　銅梁區(qū)耕地質(zhì)量評價部分指標標準化Tab.2 Standardization of some indexes of cultivated land quality evaluation in Tongliang

其中，指標pH、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀的標準化采用隸屬度函數(shù)進行確定，原因在于土壤肥力評價過程中較多選取pH、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷以及速效鉀等作為重要參評指標［33-35］，許多研究［33，36］結(jié)果表明土壤肥力的較多指標對其影響都遵循著“作物生長效應曲線”，而模糊數(shù)學法中的隸屬度函數(shù)實際上是評價指標與作物生長效應曲線之間關(guān)系的數(shù)學表達式，因此，用隸屬度函數(shù)對表征土壤肥力的各定量指標進行量化具有一定的科學性，具體計算方法見文獻［37］。耕地連片程度在計算時已量化，剩余指標采用極值法進行標準化。

3.2.2指標權(quán)重的確定 為力求評價結(jié)果的科學性和準確性，本文采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的熵權(quán)層次分析模型來確定各指標權(quán)重。其原理為：運用層次分析法確定評價指標的主觀權(quán)重，再用熵權(quán)法確定的客觀權(quán)重進行修正，形成兼顧主客觀的復合權(quán)重［38-39］。各指標最終權(quán)重見表1。

3.2.3耕地質(zhì)量的評價方法 耕地質(zhì)量評價是多目標決策的過程，目標之間存在著相互影響甚至是相互矛盾的現(xiàn)象，常規(guī)的線性加權(quán)評價難以滿足耕地質(zhì)量評價的要求。在多目標決策過程中，優(yōu)選理論中多目標系統(tǒng)優(yōu)選、排序決策是較為有效的方法和可行途徑［40］。因此，本文采用逼近理想點排序模型開展耕地質(zhì)量評價［41］。

（1）構(gòu)造規(guī)范化的決策矩陣。假設目前有m個評價對象，每個評價對象有n個評價指標，對評價指標進行標準化處理，組成規(guī)范化的矩陣：

（2）構(gòu)造加權(quán)矩陣。由上述熵權(quán)層次分析模型得出的指標復合權(quán)重可以表示為g = ［g1，g2，…，gn］，將規(guī)范化矩陣與相應的權(quán)重相乘，構(gòu)成加權(quán)矩陣R，即：

（3）確定理想解。為確定評價單元的整體優(yōu)劣順序，定義：

（4）計算距離。在確定理想解的基礎上計算各評價單元與最優(yōu)值和最劣值的距離。

式（7）中，d+

i、d-i分別為評價對象與正理想解和負理想解的距離。

（5）計算相對接近度。評價單元對理想點的接近度可以用cj表示：

按相對接近度大小排序，cj越大，表明第i個評價單元越接近最優(yōu)水平，即耕地進行高標準基本農(nóng)田建設的各項條件越好。

3.2.4高標準基本農(nóng)田建設適宜性評價方法 建設適宜性評價方法與耕地質(zhì)量評價方法相同。

3.3高標準農(nóng)田建設區(qū)域劃分

將各地塊耕地質(zhì)量的理想解接近度加權(quán)平均到每個行政村，得到每個行政村的耕地質(zhì)量理想解接近度，計算所有行政村的耕地質(zhì)量和建設適宜性的平均理想解接近度，并以此為分界點進行劃分。根據(jù)所有行政村的耕地質(zhì)量理想解接近度的平均值，將各行政村的耕地質(zhì)量劃分為質(zhì)量高（High quality，簡稱 HQ）和質(zhì)量低（Low quality，簡稱LQ）2種類型，生成耕地質(zhì)量分布圖；以所有行政村的高標準基本農(nóng)田建設適宜性理想解接近度的平均值，將高標準基本農(nóng)田建設適宜性劃分為高度適宜（High suitability，簡稱 HS）和低度適宜（Low suitability，簡稱 LS）2種類型，生成建設適宜性分布圖。將耕地質(zhì)量分布圖與建設適宜性分布圖進行空間疊加，得到高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域分布圖，將各疊加區(qū)域按照四象限法劃分成：（1）質(zhì)量高且高度適宜（HQHS）、（2）質(zhì)量高但低度適宜（HQLS）、（3）質(zhì)量低但高度適宜（LQHS）和（4）質(zhì)量低且低度適宜（LQLS），其中質(zhì)量高且高度適宜區(qū)域可優(yōu)先劃入高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域，即最佳建設區(qū)域，質(zhì)量高但低適宜與質(zhì)量低但高適宜區(qū)域為次優(yōu)先建設區(qū)域，為有條件建設區(qū)域，而質(zhì)量低且低適宜區(qū)域目前為暫不進行高標準基本農(nóng)田建設的區(qū)域。

4　結(jié)果與分析

4.1銅梁區(qū)耕地質(zhì)量評價

為定量衡量銅梁區(qū)耕地質(zhì)量水平，在數(shù)據(jù)標準化和指標權(quán)重確定的基礎上，以耕地地塊為單位，采用理想解逼近法測算各地塊的理想解接近度，接近度越高表示耕地質(zhì)量越好，反之越差。本文運用ArcGIS空間分析功能中的Natural Breaks 將銅梁區(qū)耕地質(zhì)量劃分為一、二、三、四等級，評價結(jié)果如圖1（封三）。

對耕地質(zhì)量評價結(jié)果數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，一等地面積為23218.23 hm2，占耕地總面積的34.88%，二等地面積為16949.39 hm2，占耕地總面積的25.46%，三等地面積為15225.07 hm2，占耕地總面積的22.87%，四等地面積為11168.24 hm2，占耕地總面積的16.78%?？傮w而言，一、二等地質(zhì)量較高，面積相對較大，占耕地總面積的60.35%，表明銅梁區(qū)耕地質(zhì)量總體中等偏上，但也有不少耕地質(zhì)量較低。

從空間分布看，一等地主要分布在平灘鎮(zhèn)、侶俸鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)、虎峰鎮(zhèn)、東城街道等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主要原因是這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處研究區(qū)的淺丘區(qū)，地表起伏不大，水熱條件優(yōu)越，土壤以灰棕紫色水稻土為主，土層較厚，土壤相對較肥沃，農(nóng)田基礎設施較完善，該區(qū)域是全區(qū)典型的高產(chǎn)地區(qū)；二等地主要分布在銅梁區(qū)中部和南部淺丘地帶，其中侶俸鎮(zhèn)與平灘鎮(zhèn)所占比重最大，二等地分布區(qū)域地勢平坦開闊，海拔較低，光熱豐富，農(nóng)田基礎設施基本完備，土層深厚，質(zhì)地中壤—重壤，犁底層緊實，具有較好的耕性和保水保肥能力；三等地在銅梁區(qū)北部和西北部分布相對集中，該等耕地所處地勢一般坡度相對較大，光熱水源條件受一定限制，農(nóng)田基礎設施不完善，灌溉條件受到嚴重限制，灌溉主要以天然降水為主，利用類型以旱地為主，土層薄是三等地最突出的障礙因素；四等地主要分布在研究區(qū)北部與東南部，該區(qū)域地面坡度較大，土壤脊薄，質(zhì)地相對差，水土流失嚴重，礫石含量較高，且土地不成片，生產(chǎn)水平低?？傮w來看，研究區(qū)耕地質(zhì)量等級較高的區(qū)域主要在中部，中部向上區(qū)域耕地質(zhì)量等級呈現(xiàn)出明顯的逐漸降低趨勢，中部向下區(qū)域耕地質(zhì)量等級呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢。

4.2銅梁區(qū)高標準基本農(nóng)田建設適宜性評價

在數(shù)據(jù)標準化和指標權(quán)重確定的基礎上，以行政村為單位，采用理想解逼近法測算各行政村的理想解接近度，即高標準基本農(nóng)田建設適宜性指數(shù)，指數(shù)越大表明適宜性越好，反之越差。運用ArcGIS空間分析功能中的Natural Breaks 將高標準基本農(nóng)田適宜性指數(shù)分為高度適宜、中度適宜和低度適宜3個級別（圖2，封三）。

通過圖2（封三）分析所得，銅梁區(qū)高度適宜建設高標準基本農(nóng)田的區(qū)域集中分布在研究區(qū)中部、最南部的西河鎮(zhèn)，主要原因是中部經(jīng)濟條件較好，基礎設施齊全，路網(wǎng)密度高，方便生產(chǎn)及運輸。中度適宜區(qū)域主要分布在西部、中南部，北部也有一定面積的分布，這些區(qū)域受區(qū)位影響相對較小，耕地耕作時間相對較長，且耕地面積大、產(chǎn)量高，地塊連片度高、相對比較規(guī)整。低度適宜區(qū)域分布廣泛，在西北部、東部及南部的腹地處相對集中，低度適宜區(qū)域經(jīng)濟社會條件相對較差，地塊連片度相對不高，生態(tài)條件相對較差。

4.3銅梁區(qū)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域的劃定

根據(jù)四象限法，對銅梁區(qū)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域進行了劃分，結(jié)果如圖3（封三）所示，并進一步對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃分等別的耕地面積進行統(tǒng)計?！案哔|(zhì)量高適宜”區(qū)域是優(yōu)先可以進行高標準基本農(nóng)田建設的區(qū)域，其耕地面積為25118.19 hm2，其中，蒲呂鎮(zhèn)、東城街道、虎峰鎮(zhèn)、南城街道和侶俸鎮(zhèn)所占比例較大，耕地面積分別為2812.97 hm2、2460.33 hm2、2374.27 hm2、2359.58 hm2和2231.80 hm2。“高質(zhì)量低適宜”和“低質(zhì)量高適宜”區(qū)域是次優(yōu)先建設區(qū)域，其中，“高質(zhì)量低適宜”區(qū)域的耕地面積為14329.27 hm2，占耕地總面積的21.53%，主要集中在永嘉鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)、平灘鎮(zhèn)，共占“高質(zhì)量低適宜”區(qū)域的47.02%；“低質(zhì)量高適宜”區(qū)域的耕地面積為12176.92 hm2，占耕地總面積的18.29%，福果鎮(zhèn)、平灘鎮(zhèn)、水口鎮(zhèn)和石魚鎮(zhèn)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)“低質(zhì)量高適宜”區(qū)域耕地面積較大，面積分別為1510.02 hm2、1468.25 hm2、1155.16 hm2和1127.41 hm2?！暗唾|(zhì)量低適宜”區(qū)域耕地面積為14936.54 hm2，主要集中在維新鎮(zhèn)、大廟鎮(zhèn)、侶俸鎮(zhèn)和圍龍鎮(zhèn)，耕地面積分別為2112.50 hm2、2070.30 hm2、1801.66 hm2和1719.88 hm2。

綜上所述，優(yōu)先劃入高標準基本農(nóng)田建設的區(qū)域是目前高標準基本農(nóng)田建設的最佳區(qū)域，該區(qū)域耕地質(zhì)量較好、基礎設施配套完備、地塊連片度高且較規(guī)整便于機械耕作，區(qū)域條件優(yōu)越、生態(tài)環(huán)境相對較好，其耕地面積是25118.19 hm2，占到銅梁區(qū)耕地總面積的37.74%，主要分布在蒲呂鎮(zhèn)、東城街道、虎峰鎮(zhèn)和南城街道等區(qū)域；次優(yōu)先劃入高標準基本農(nóng)田建設的區(qū)域，是高標準基本農(nóng)田建設的有條件區(qū)域，該區(qū)耕地質(zhì)量一般，相對條件次于最佳建設區(qū)域，其耕地面積是26506.19 hm2，占耕地總面積的39.82%，有條件建設區(qū)域主要分布在永嘉、舊縣、平灘、福果和水口等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；暫不劃入高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域的耕地面積是14936.54 hm2，占耕地總面積的22.44%，主要分布在維新鎮(zhèn)、大廟鎮(zhèn)和圍龍鎮(zhèn)，這些區(qū)域目前由于耕地質(zhì)量較差、基礎設施欠缺、生產(chǎn)及運輸不便等原因暫不適宜進行高標準基本農(nóng)田建設，但隨著耕地土壤質(zhì)量的改良、基礎設施的配套、耕作條件的改變及社會經(jīng)濟的發(fā)展等，該區(qū)域?qū)硪部赡艹蔀楦邩藴驶巨r(nóng)田的建設區(qū)域。

5　結(jié)論與討論

本文從高標準基本農(nóng)田建設既要考慮耕地的本底自然質(zhì)量，又要考慮所在區(qū)域的建設適宜性角度出發(fā)，構(gòu)建高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定評價指標體系，并以重慶市6個國家級高標準基本農(nóng)田示范區(qū)之一的銅梁區(qū)為實證研究。實地調(diào)查表明，該方法切實可行具有一定的科學性和可操作性，評價結(jié)果定量直觀，可為高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定提供方法參考，為研究區(qū)科學合理編制土地整治規(guī)劃提供理論依據(jù)。

（1）本文分別從立地條件、土壤物理性狀、土壤化學性狀、耕作條件和區(qū)位條件、空間形態(tài)、生態(tài)條件、經(jīng)濟社會條件等方面分別構(gòu)建耕地質(zhì)量和建設適宜性評價模型，運用理想解逼近法測算相應評價單元的耕地質(zhì)量和建設適宜性，耦合兩者的評價結(jié)果，采用四象限法對高標準基本農(nóng)田的建設區(qū)域進行劃分，既考慮了耕地自然質(zhì)量的差異又考慮了建設的適宜程度，具有較強的科學性和可行性，可使高標準基本農(nóng)田建設更符合區(qū)域發(fā)展程度，現(xiàn)實可操作性更強。

（2）在對耕地質(zhì)量進行評價的過程中，與較多相關(guān)研究［1，18，41］的不同之處在于引入了表征土壤肥力不可或缺的常規(guī)元素堿解氮、有效磷、速效鉀，并以耕地地塊作為評價單元，同時，考慮各參評因子對耕地質(zhì)量作用方式的不同，對耕地質(zhì)量評價指標體系中的各指標采取了相應的量化方法，使耕地質(zhì)量評價結(jié)果從更微觀的角度體現(xiàn)出各耕地地塊之間的質(zhì)量差異，對高標準基本農(nóng)田建設的實際操作更有指導性。由于高標準基本農(nóng)田建設的實施單位一般都落實在行政村，因此本文高標準基本農(nóng)田建設適宜性評價及最終的高標準基本建設區(qū)域劃分都以行政村為評價單元，但后期在進行高標準基本農(nóng)田實際建設過程中，在確定進行高標準基本農(nóng)田建設的行政村的基礎上，可依據(jù)行政村內(nèi)耕地質(zhì)量狀況進行具體布局。

（References）：

［1］ 王新盼，姜廣輝，張瑞娟，等.高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定方法［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（10）：241 - 250.

［2］ TD/T1003-2012，高標準基本農(nóng)田建設標準［S］ .

［3］ 李少帥，鄖文聚.高標準基本農(nóng)田建設存在的問題及對策［J］ .資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（3）：189 - 193.

［4］ 沈宏觀.高標準農(nóng)田建設的冷思考［J］ .農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2010，16（9）：15 - 16.

［5］ 沈明，陳飛香，蘇少青，等.省級高標準基本農(nóng)田建設重點區(qū)域劃定方法研究——基于廣東省的實證分析［J］ .中國土地科學，2012，26（7）：28 - 33.

［6］ 方勤先，嚴飛，魏朝富，等.丘陵區(qū)高標準基本農(nóng)田建設條件及潛力分析——以重慶市榮昌縣為例［J］ .西南師范大學學報（自然科學版），2014，39（3）：122 - 130.

［7］ 周生路.土地評價學［M］ .南京：東南大學出版社，2006.

［8］ 汪永豐.基于柵格數(shù)據(jù)的基本農(nóng)田布局優(yōu)化研究［D］ .重慶：西南大學，2011.

［9］ Lioyd E. Wfight， Warren Zitzmann， Keith Young， et al. LESA——agricultural land Evaluation and Site Assessment［J］ . Journal of Soil and Water Conservation， 1983， 38（2）: 82 - 86.

［10］ 鐘太洋，黃賢金，馬其芳，等.省級區(qū)域基本農(nóng)田保有量測算研究——以江蘇省為例［J］ .國土資源科技管理，2006，（4）：19 - 23.

［11］ 李賡，吳次芳，曹順愛.劃定基本農(nóng)田指標體系的研究［J］ .農(nóng)機化研究，2006，（8）：46 - 48.

［12］ 唐寬金，鄭新奇，姚金明，等.基于糧食生產(chǎn)能力的基本農(nóng)田保護區(qū)規(guī)劃方法研究［J］ .地域研究與開發(fā)，2008，（6）：109 - 113. ［13］ 孔祥斌，靳京，劉怡，等.基于農(nóng)用地利用等別的基本農(nóng)田保護區(qū)劃定［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（10）：46 - 51.

［14］ 郭姿含，楊永俠.基于GIS的耕地連片性分析方法與系統(tǒng)實現(xiàn)［J］ .地理與地理信息科學，2010，（3）：59 - 62，113.

［15］ 董秀茹，尤明英，王秋兵.基于土地評價的基木農(nóng)田劃定方法［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（4）：336 - 339.

［16］ 張宇，李雙異，裴久渤，等.桓仁縣基本農(nóng)田劃定綜合評價指標體系［J］ .中國人口·資源與環(huán)境，2012，（S1）：222 - 225.

［17］ 楊緒紅，金曉斌，郭貝貝，等.基本農(nóng)田調(diào)整劃定方案合理性評價研究——以廣東省龍門縣為例［J］ .自然資源學報，2014，29 （2）：265 - 274.

［18］ 奉婷，張鳳榮，李燦，等.基于耕地質(zhì)量綜合評價的縣域基本農(nóng)田空間布局［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30（1）：200 - 210.

［19］ 李佳，成升魁，馬金剛，等.基于縣域要素的三江源地區(qū)旅游扶貧模式探討［J］ .資源科學，2009，31（11）：1818 - 1824.

［20］ 張海姣，曹芳萍.基于二維象限法的企業(yè)綠色管理分析［J］ .科技管理研究，2012，31（4）：194 - 197.

［21］ 孫白楊.基于四象限法的財務分析［J］ .中國管理信息化，2012，13（7）：41 - 42.

［22］ 高士光.河北省耕地因素組合的構(gòu)建及分布規(guī)律研究［D］ .保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2008.

［23］ 潘瑜春，劉巧芹，陸洲，等.基于農(nóng)用地分等的區(qū)域耕地整理規(guī)劃［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2009，25（增刊2）：260 - 266.

［24］ 鄧勁松，王珂，沈掌泉，等.桐鄉(xiāng)市鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地整理對耕地景觀格局的影響及其分析［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（3）：79 - 82.

［25］ 吳飛，濮勵杰，許艷，等.耕地入選基本農(nóng)田評價與決策［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2009，25（12）：270 - 277.

［26］ 張正峰，陳百明，郭戰(zhàn)勝，等.耕地整理潛力評價指標體系研究［J］ .中國土地科學，2004，18（5）：37 - 43.

［27］ 蔡海生，林建平，朱德海，等.基于耕地質(zhì)量評價的鄱陽湖區(qū)耕地整理規(guī)劃［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2007，23（5）：75 - 80.

［28］ 謝高地，張釔鋰，魯春霞，等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值［J］ .自然資源學報，2001，16（1）：47 - 53.

［29］ 唐秀美，陳百明，路慶斌.生態(tài)系統(tǒng)服務價值的生態(tài)區(qū)位修正方法——以北京市為例［J］ .生態(tài)學報，2010，30（13）：3526 -3535.

［30］ 石曉麗，王衛(wèi).生態(tài)系統(tǒng)功能價值綜合評估方法與應用——以河北省康保縣為例［J］ .生態(tài)學報，2008，28（8）：3998 - 4006.

［31］ 謝高地，等.全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究進展［J］ .資源科學，2001，23（6）：5 - 9.

［32］ 段瑞娟，郝晉珉，王靜.土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值變化研究［J］ .生態(tài)經(jīng)濟，2005，（3）：60 - 64.

［33］ 崔瀟瀟，高原，呂貽忠.北京市大興區(qū)土壤肥力的空間變異［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（9）：327 - 333.

［34］ 呂巧靈，付巧玲，吳克寧，等.鄭州市郊區(qū)土壤綜合肥力評價及空間分布研究［J］ .中國農(nóng)學通報，2006，22（1）：166 - 168.

［35］ 吳玉紅，田霄鴻，侯永輝，等.基于田塊尺度的土壤肥力模糊評價研究［J］ .自然資源學報，2009，24（8）：1422 - 1431.

［36］ 王建國，楊林章，單艷紅.模糊數(shù)學在土壤質(zhì)量評價中的應用研究［J］ .土壤學報，2001，38（2）：176 - 183.

［37］ 孫宇，高明，王丹，等.基于GIS和改進灰色關(guān)聯(lián)模型的巖溶區(qū)土壤肥力評價——以重慶市豐都縣巖溶區(qū)為例［J］ .中國巖溶，2014，33（3）：347 - 356.

［38］ 侯國林，黃震方.旅游地社區(qū)參與度熵權(quán)層次分析評價模型與應用［M］ .南京師范大學地理科學學院，2010：1802 - 1813.

［39］ 尚天成，高彬彬，李翔鵬，等.基于層次分析法和熵權(quán)法的城市土地集約利用評價［M］ .天津大學，2009.

［40］ 張佳林，尉曉君.基于多目標決策方法的優(yōu)選模型及其應用研究［J］ .財經(jīng)理論與實踐，2007，28（1）：116 - 119.

［41］ 馮銳，吳克寧，王倩.四川省中江縣高標準基本農(nóng)田建設時序與模式分區(qū)［J］ .農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（22）：243 - 251.

（本文責編：仲濟香）

Construction Area Division of High-standard Primary Farmland in the Southwest Hilly Area: A Case Study in Tongliang， Chongqing

SUN Yu1， GAO Ming1， MO Jian-Bing2， ZHENG Jie-bing3， LI Hui-min3
（1. College of Resources and Environment， Southwest University， Chongqing 400715， China； 2. Chongqing Rural Land Treatment Center， Chongqing 400010， China； 3. Chongqing Institute of Geology and Mineral Resources， Chongqing 400010， China）

In order to provide theoretical basis for region choice of high-standard primary farmland construction，this paper explores division on construction region of high-standard primary farmland in the southwestern hilly area. The methods used in this paper include analytic hierarchy process， entropy method， approximation to ideal solution and four-quadrant method. The results show that HQHS zone is the best area for the high-standard primary farmland， which is 25118.19 hm2and mainly distributed in Polu Town， Hufeng Town， East Street and South Street etc， accounting for 37.74% of total cultivated area in Tongliang district. The HQLS and LQHS zones are conditionally construction regions of high-standard primary farmland， which are 26506.19 hm2and account for39.82% of total cultivated area in Tongliang District. They are mainly distributed in Yongjia town， Jiuxian Town，Pingtan Town， Fugou and Shuikou Town etc. The LQLS zone which is 14936.54 hm2and mainly lies in Weixin Town， Damiao Town as well as Weilong Town， accounting for 22.44% of the total arable area， is not suitable for construction temporarily. The paper concluded that based on field surveying， the methods used in this paper have practicability to some extent and evaluation results are both quantitative and intuitive， which could be a reference method for division on high-standard primary farmland.

land use； zoning； construction； high-standard primary farmland； Tongliang

F301.21

A

1001-8158（2016）03-0020-09

10.11994/zgtdkx.20160317.142830

2015-10-30；

2016-01-03

重慶市國土資源和房屋管理局及重慶市農(nóng)村土地整治中心項目（KJ-2015001）。

孫宇（1990-），女，貴州普安人，碩士研究生。主要研究方向為土地利用規(guī)劃。E-mail: 564772351@qq.com