李 宇，鄭 亮

我國競技跳水運動發(fā)展影響因素的指標體系構建之研究

李 宇，鄭 亮

競技跳水運動做為我國奧運優(yōu)勢項目，在我國競技體育項目中占有重要的地位。我國競技跳水從無到有逐漸強大并最終發(fā)展成為世界跳水夢之隊。但隨著社會的變革，我國競技跳水所依賴的社會和經(jīng)濟環(huán)境面臨重大的改變，競技跳水的可持續(xù)發(fā)展受到嚴峻的挑戰(zhàn)。本研究將跳水運動項目作為一個系統(tǒng)對象進行研究和分析，采用系統(tǒng)的方法來構建我國競技跳水發(fā)展影響因素的指標體系，把專項運動技術原理從經(jīng)驗形態(tài)上升為理論形態(tài)，有利于競技運動技術理論一般規(guī)律的體育科學研究。

競技跳水；系統(tǒng)；影響因素；指標體系

跳水運動在中國有著悠久的歷史，1984年周繼紅獲得我國第一枚跳水奧運會金牌開始，標志著我國競技跳水進入世界一流水平，中國跳水隊作為中國體壇的一支王牌之師，建隊40余年來，從1984年洛杉磯奧運會到2012年悉尼奧運會，中國跳水共獲得33枚奧運會金牌，為祖國贏得過無數(shù)榮譽，為世界跳水做出了巨大貢獻。但隨著社會的變革，當前我國競技跳水運動所依賴的社會形態(tài)和經(jīng)濟環(huán)境面臨重大的變化，競技跳水運動的可持續(xù)發(fā)展受到嚴峻的挑戰(zhàn)。從辯證唯物主義來看，事物的發(fā)展必然遵循一定的客觀規(guī)律，我國的競技跳水運動的發(fā)展也不例外。從競技運動的發(fā)展歷史看，體育運動技術的發(fā)展必然經(jīng)歷了一個從低級到高級的過程，始終是螺旋上升曲折發(fā)展的。就某一運動技術來講，它總是在連續(xù)發(fā)展的序列中呈現(xiàn)出特有的特征，在特定的歷史條件下，對各種各項運動技術進行分門別類的研究是十分必要的。這種研究把專項運動技術原理從經(jīng)驗形態(tài)上升為理論形態(tài)，不但推動了專項運動技術的發(fā)展，而且有利于競技運動技術理論這一般規(guī)律的體育科學研究［1］。通過對影響我國競技跳水運動發(fā)展因素的指標體系進行探究，構建出我國競技跳水運動發(fā)展影響因素的指標模型，促進我國競技跳水運動的可持續(xù)發(fā)展。

1　影響我國競技跳水運動發(fā)展的指標體系初步設定

運用系統(tǒng)論的方法，將影響我國競技跳水運動發(fā)展的因素劃分為3個層面：（1）競技跳水運動發(fā)展的外部社會層面；（2）競技跳水運動發(fā)展的系統(tǒng)保障層面；（3）競技跳水運動發(fā)展的要素層面。鑒于對我國競技跳水發(fā)展影響因素的研究較少，因此，本研究通過借鑒其他競技運動項目研究成果的基礎上，對影響我國競技跳水運動發(fā)展的因素和相關指標進行初步設定和逐級篩選，同時對跳水界專家進行專家訪談，并對這些初設指標進行分析和探討，虛心聽取專家意見，設計專家問卷，最后，依據(jù)專家意見初步設立影響我國競技跳水運動發(fā)展的指標體系，共分為8大類因素、30個指標因子（如表1）。

表1　影響我國競技跳水運動發(fā)展因素的指標體系初選

1.1指標的專家評定

通過跳水界專家運用里李克特量表對影響我國競技跳水運動發(fā)展的8大類因素進行專家評定（見表2），專家認為我國競技跳水運動水平的發(fā)展非常顯著的受這8大類因素的影響。這8大類影響因素中，運動員、教練員、訓練這類因素的權重指標更大，分別為0.139、0.136、0.134，另5類因素權重指標較接近。

表3　對運動員因素的三級指標專家評定

表2　對影響我國競技跳水運動發(fā)展因素的專家評定

表4　對教練員因素的三級指標專家評定

1.2對8大類影響因素的三級指標專家評定

表3—表10分別為跳水界專家對我國競技跳水運動發(fā)展的8大類影響因素的三級指標體系打分評價，數(shù)據(jù)顯示出8類不同影響因素的三級指標權重指數(shù)的差距和排序。

根據(jù)表3所示，我國競技跳水運動影響因素中的運動員因素的三級指標的專家評定，數(shù)據(jù)顯示跳水運動員的身體素質、后備人才數(shù)量、運動員心理因素這三項的指標權重大，重要程度高。

表5　對訓練因素的三級指標專家評定

根據(jù)表4所示，我國競技跳水運動影響因素中的教練員因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示教練員素質、教練員的執(zhí)教能力的指標權重大，重要程度高，而對教練員的文化素質的數(shù)據(jù)評價權重小，重要程度低。

根據(jù)表5所示，我國競技跳水運動影響因素中的訓練因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示跳水訓練理論方法的創(chuàng)新這一項的指標權重最大，重要程度最高，其余3項的指標數(shù)據(jù)較為接近。

表6　對競賽因素的三級指標專家評定

根據(jù)表6所示，我國競技跳水運動影響因素中競賽因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示跳水競賽規(guī)則的變化。此項指標權重最大，重要程度最高，另外兩項指標的重要程度較為接近。

根據(jù)表7所示，我國競技跳水運動影響因素中國家政治因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示國家政治體制此項指標權重最大，重要程度最高。

表7　對國家政治因素的三級指標專家評定

表8　對管理因素的三級指標專家評定

根據(jù)表8所示，我國競技跳水運動影響因素中管理類因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示我國跳水管理體制這一指標權重最大為0.229。

根據(jù)表9所示，我國競技跳水運動影響因素中國家經(jīng)濟因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示國家經(jīng)濟發(fā)展水平、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平兩個指標數(shù)據(jù)較為接近，重要程度相當，權重分別為0.499和0.491。

表9　對國家經(jīng)濟因素的三級指標專家評定

根據(jù)表10所示，我國競技跳水運動影響因素中科研因素的三級指標評定，專家評定的數(shù)據(jù)顯示跳水運動相關的科研攻關、科研應用兩個指標數(shù)據(jù)較為接近，重要程度相當，科研條件權重數(shù)值較小，重要程度較低。

表10　對科研因素的三級指標專家評定

2　影響因素的因子分析

2.1KMO和Bartlett檢驗

Kaiser認為，當KMO大于0.9時，極適合做因素分析；KMO大于0.8時，適合做因素分析；KMO大于0.7時，比較適合做因素分析；KMO大于0.6時，勉強進行因素分析；KMO大于0.5時，不適合做因素分析；KMO小于0.5時，非常不宜做因素分析［2］。

表11　KMO和Bartlett檢驗結果

KMO和Bartlett檢驗結果（表11）數(shù)據(jù)顯示，KMO的值0.762大于0.7，因此適合進行因素分析。由于Bartlett's 球形檢驗X2值為423.386，自由度119達顯著，故母群體間相關矩陣存在共同因素，所以，適合做因素分析。

2.2數(shù)據(jù)處理

表 12的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，a1—a16共同度主要集中在60%—80%區(qū)間，所以提取的因子包含了原始變量的大部分信息，提取效果理想。

表12　影響因素變量的共同度表

表13是對影響因素因子的特征根及方差貢獻度的數(shù)據(jù)分析并列表，將特征根運用因子碎石分析圖（圖 1），我們可以明顯的看出前 5個因子的特征根普遍較高且連接形成陡峭的折線，而第 5個因子之后的特征根連接成平緩的折線。因此，第 5個因子之后的特征根普遍度低，說明提取前5個因子適合。

表13　因素的特征根及方差貢獻 Total Variance Explained

圖1　因子碎石圖

2.3影響因素的因子旋轉載荷矩陣演算

表14　影響因素旋轉前的載荷矩陣 Component Matrix（a）

（表15）是影響因素中因子旋轉之后的載荷矩陣列表，通過數(shù)據(jù)可以看出，因子載荷系數(shù)已出現(xiàn)明顯的兩極分化趨勢。

表15　影響因素旋轉后的載荷矩陣Rotated Component Matrix（a）

表16　影響因子的轉換矩陣Component Transformation Matrix

2.4影響因素的因子命名

通過對因子的數(shù)據(jù)分析和歸納，將影響我國競技跳水運動發(fā)展的變量指標歸納為5個主成分（如表17所示）。

主成分1：將跳水運動員身體素質（a11）、跳水運動員后備人才數(shù)量（a13）、教練員素質（a10）、教練員執(zhí)教能力（a15）這幾個負荷系數(shù)的絕對值有較大變量的指標歸納為人員類因子。

主成分 2：將訓練指導思想（a1）、訓練理論方法的創(chuàng)新（a3）、跳水動作難度創(chuàng)新（a2）、訓練場館器材保障（a14）這幾個負荷系數(shù)的絕對值有較大變量的指標歸納為訓練類因子。

主成分 3：將國際跳水競賽規(guī)則的變化（a4）、國際跳水運動發(fā)展趨勢（a5）、我國跳水競賽制度（a6）這幾個負荷系數(shù)的絕對值有較大變量的指標歸納為競賽類因子。

主成分 4：將管理制度（a8）、對外交流（a12）、科研支持（a7）這幾個負荷系數(shù)的絕對值有較大變量的指標歸納為管理類因子。

主成分5：將國家政治環(huán)境（a9）、國家經(jīng)濟環(huán)境（a16）這幾個負荷系數(shù)的絕對值有較大變量的指標歸納為環(huán)境類因子。

表17　我國競技跳水運動發(fā)展影響因素調查

3　影響我國競技跳水發(fā)展的指標體系的最終確立

對各個因素指標進行歸納和分析，經(jīng)過修訂最終確定出影響我國競技跳水發(fā)展的指標體系（表18）。

表18　我國競技跳水運動發(fā)展影響因素指標體系

4　結 論

對影響我國競技跳水運動發(fā)展的各個因素指標進行歸納和分析，經(jīng)過修訂，最終將影響我國競技跳水發(fā)展的因素歸納為人員類因子、訓練類因子、競賽類因子、管理類因子、環(huán)境類因子5大類因子及16個因子指標。根據(jù)邏輯歸納和專家評定，最終 8類影響我國競技跳水發(fā)展的因素劃分為 3個層次：（1）競技跳水發(fā)展的外部社會層，包括國家政治因素和國家經(jīng)濟因素；（2）競技跳水發(fā)展的訓練競賽保障層，包括訓練管理因素、競賽管理因素、科研保障因素、訓練環(huán)境因素；（3）競技跳水發(fā)展的人員要素核心層，包括運動員因素、教練員因素、訓練理論與方法因素。通過對影響我國競技跳水發(fā)展的指標體系的研究和確立，將競技跳水專項運動技術原理從經(jīng)驗形態(tài)上升為理論形態(tài)，推動了專項運動技術的發(fā)展，有利于競技跳水運動技術理論這一般規(guī)律的體育科學研究。通過對影響我國競技跳水發(fā)展因素的指標體系的歸納和總結，構建出影響我國競技跳水運動發(fā)展因素的指標模型，促進我國競技跳水運動的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

［1］ 劉建和.競技運動技術概說［J］.成都體院學報，1987，13（3）：7～13.

［2］ 劉先勇，袁長迎，等.spss10.0統(tǒng)計分析軟件與應用［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2002.

［3］ 袁 芳.社會研究方法教程［M］.北京：北京育大學出版社，1997.

［4］ 許 琦.我國競技游泳運動水平發(fā)展特征、影響因素及發(fā)展規(guī)律的研究［D］.北京體育大學，2004.

Study on the Construction of Index System for the Factors Influencing the Development of China's Competitive Diving Movement

LI Yu， ZHENG Liang

As an advanced sport events of the Olympic Games， competitive diving plays an important role in China's competitive sports. Chinese competitive diving， which developed from nothing and became gradually strong， is the dream team of the world diving. However， with the change of society， the social and economic environment on which China's competitive diving relies is facing great change， so it's sustainable development is confronted with big challenge. This study regards diving sport as a system， using the method of system to construct index system for the factors influencing the development of China's competitive diving movement. It is very helpful to develop the principles of special motor technology from experience to theory for the research on competitive sports technology theory.

Competitive diving； System influencing factors； Index system.

G861.21

A

2015-12-11

山東農(nóng)業(yè)大學體育與藝術學院，山東 泰安，271018。Shandong Agricultural University， Tai-an Shandong， 271018，China.