闞大學(xué) 呂連菊

?

中美服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)研究

闞大學(xué) 呂連菊

本文利用1992～2014年的數(shù)據(jù)對中美服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)和勞動(dòng)力要素稟賦均促進(jìn)了中國對美國的服務(wù)出口，后者小于前者；運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)、教育服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)、廣告服務(wù)、研發(fā)與測試服務(wù)及建筑工程咨詢服務(wù)的本地市場效應(yīng)顯著，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的本地市場效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，專利權(quán)與特許費(fèi)、管理、咨詢與公共關(guān)系服務(wù)、法律服務(wù)、設(shè)備的安裝、維護(hù)與修理服務(wù)不存在本地市場效應(yīng)。因此，一些傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)存在本地市場效應(yīng)，一些新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)也存在本地市場效應(yīng)，說明可以通過發(fā)揮本地市場效應(yīng)來擴(kuò)大中國對美國服務(wù)出口，扭轉(zhuǎn)服務(wù)貿(mào)易逆差，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

服務(wù)貿(mào)易；本地市場效應(yīng)；引力模型

一、引言和文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，2014年服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)6,043.4億美元，相對于1982年的43.41億美元，增加了139.22倍，年均增長速度為16.13%。其中，2014年服務(wù)貿(mào)易出口為2,222.1億美元，進(jìn)口為3,821.3億美元，年均增速分別為14.57%和17.44%。但依據(jù)比較優(yōu)勢指數(shù)公式計(jì)算，發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易整體比較優(yōu)勢指數(shù)為負(fù)數(shù)，版權(quán)及許可費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)等大多數(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)也均小于0，那么為何中國服務(wù)出口增速會(huì)如此之快？其次，2014年運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、建筑服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)出口占服務(wù)出口總額的50.4%，相對于1997年的63.8%，降幅較為明顯。而眾所周知，中國在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上的國際競爭力較強(qiáng)。那么，旅游、運(yùn)輸和建筑3個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)出口占比為何會(huì)下降？最后，2014年中國服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到了1,599.3億美元，同比增長了35%。那么，在外需不景氣的現(xiàn)狀下，如何扭轉(zhuǎn)中國服務(wù)貿(mào)易逆差？本文將基于新貿(mào)易理論提出的本地市場效應(yīng)，以中美服務(wù)貿(mào)易為研究對象來回答上述問題。

Behrens等（2004）、Okubo和 Rebeyrol（2006）、Combes等（2008）、Ghazalian 和 Furtan（2009）等在理論上證明了本地市場效應(yīng)的存在，而Huang等（2013）、Chen 和 Zeng（2014）則通過理論分析得出了相反的結(jié)論。對于本地市場效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，Behrens等（2004）、Domeque等（2011）人實(shí)證研究了兩國產(chǎn)業(yè)相對需求增加是否會(huì)促使相對產(chǎn)量更大幅度增加，進(jìn)而驗(yàn)證本地市場效應(yīng)的存在性；Schumacher（2003）、Brulhart 和 Trionfetti（2005）、Crozet和 Trionfetti （2008）等人則實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)相對市場規(guī)模的相對出口彈性，依據(jù)彈性值正負(fù)號來判斷本地市場效應(yīng)是否存在。國內(nèi)學(xué)者則主要是基于中國數(shù)據(jù)和雙邊或多邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用超額需求法和引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，如錢學(xué)鋒和梁琦（2007）、邱斌和尹威（2010）、許統(tǒng)生和涂遠(yuǎn)芬（2010）、顏銀根（2010）、祁飛和李慧中（2012）、馮偉和徐康寧（2012）、錢學(xué)鋒和黃云湖（2013）、王嵐和盛斌（2013）等人的實(shí)證研究。

上述學(xué)者對于本地市場效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)基本均是以制造業(yè)為對象，僅發(fā)現(xiàn)闞大學(xué)（2013）、闞大學(xué)和呂連菊（2014）實(shí)證檢驗(yàn)了中日服務(wù)貿(mào)易和中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)，尚未發(fā)現(xiàn)以中美服務(wù)貿(mào)易為對象的研究。而美國是中國的主要服務(wù)貿(mào)易對象，2014年兩國服務(wù)貿(mào)易總額高達(dá)568.43億美元，其中出口143.83億美元，進(jìn)口424.6億美元。故以中美服務(wù)貿(mào)易為對象實(shí)證研究本地市場效應(yīng)具有一定的代表性。

二、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明

依據(jù)Schumacher 和 Siliverstove（2006）的引力模型，本文設(shè)定以下模型：

上式中的i、j分別表示出口國和進(jìn)口國，ω表示產(chǎn)業(yè)，EX、Y、c、y、D、Z分別表示出口額、產(chǎn)品供給能力、資本/勞動(dòng)比、人均GDP、雙邊距離、虛擬變量。其中Y用GDP來衡量，c是衡量要素稟賦狀況，y是衡量進(jìn)口國需求，D是測度兩國貿(mào)易成本，Z則是測度歷史、語言和雙邊貿(mào)易政策等因素的影響。

由于在雙邊貿(mào)易中，Dij=Dji，Zkij=Dkji，故式（1）與式（2）相減，可以得到下式：

由于以中美服務(wù)貿(mào)易為對象進(jìn)行研究，因此，出口國和進(jìn)口國分別為中國和美國。上述變量中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)源自美國經(jīng)濟(jì)分析局（BEA），中國和美國的GDP和人均GDP分別源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和國研網(wǎng)。至于資本/勞動(dòng)比的測度，由于其和人力資本密切相關(guān)，借鑒Schumacher 和 Siliverstove（2006）的做法，用人力資本衡量，而對于中美的人力資本，用高校入學(xué)率來測度，數(shù)據(jù)源自《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》和BEA。

三、中美服務(wù)貿(mào)易本地市場效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果

（一）中美服務(wù)貿(mào)易整體情況本地市場效應(yīng)

表1 ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表2 整體情況實(shí)證結(jié)果

（二）中美服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)本地市場效應(yīng)

表3 分行業(yè)實(shí)證結(jié)果

四、結(jié)論與對策

本文利用1992～2014年數(shù)據(jù)對中美服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)和勞動(dòng)力要素稟賦均促進(jìn)了中國對美國的服務(wù)出口，后者小于前者；運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、教育服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)、廣告服務(wù)、研發(fā)與測試服務(wù)及建筑工程咨詢服務(wù)的本地市場效應(yīng)顯著，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的本地市場效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，專利權(quán)與特許費(fèi)、管理、咨詢與公共關(guān)系服務(wù)、法律服務(wù)、設(shè)備的安裝、維護(hù)與修理服務(wù)不存在本地市場效應(yīng)。由此可見，不僅一些傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)存在本地市場效應(yīng)，一些新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)也存在本地市場效應(yīng)，這說明在外需不景氣的情況下，可以通過發(fā)揮本地市場效應(yīng)來擴(kuò)大中國對美國服務(wù)出口，扭轉(zhuǎn)服務(wù)貿(mào)易逆差，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。但目前中國城鎮(zhèn)居民服務(wù)性消費(fèi)支出比重不升反降，年均增長速度明顯偏低，原因在于實(shí)物消費(fèi)的升級和價(jià)格替代效應(yīng)對服務(wù)消費(fèi)形成擠壓、收入差距過大降低整體服務(wù)消費(fèi)水平、房地產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展造成較大的消費(fèi)擠出效應(yīng)、公共服務(wù)供給不足和社會(huì)保障體系不完善限制消費(fèi)增長。

因此，為了擴(kuò)大服務(wù)需求，需消除制約服務(wù)需求的因素。一是政府可以通過采取價(jià)格、稅收、信貸、金融等經(jīng)濟(jì)手段引導(dǎo)居民將消費(fèi)需求更多地轉(zhuǎn)向服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域，引導(dǎo)人們進(jìn)行選擇性消費(fèi)，以促進(jìn)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展。二是改革收入分配制度，完善收入分配機(jī)制，規(guī)范收入分配秩序，增加收入分配的透明度，需健全職工工資的正常增長機(jī)制，通過對壟斷行業(yè)工資進(jìn)行雙重調(diào)控、促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)、減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān)等措施，來縮小行業(yè)、城鄉(xiāng)和高低收入者的收入差距，進(jìn)而提高整體服務(wù)消費(fèi)。三是在遵循市場規(guī)律前提下，深化住房制度改革，鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)調(diào)整營銷策略，適當(dāng)調(diào)低房價(jià)，降低房地產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展造成的服務(wù)消費(fèi)擠出效應(yīng)。四是加大對民生領(lǐng)域投入，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，促進(jìn)人們服務(wù)消費(fèi)。對于公益性較強(qiáng)的非基本性公共服務(wù)，政府可通過財(cái)政補(bǔ)貼、PPP模式、貸款貼息等方式支持社會(huì)團(tuán)體或組織舉辦。對于公益性較弱的非基本公共服務(wù)提供，政府僅需宏觀調(diào)控，主要由市場調(diào)節(jié)供需。五是加快完善社會(huì)保障體系，促進(jìn)人們服務(wù)消費(fèi)。需不斷擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，大力促進(jìn)農(nóng)民工、非公經(jīng)濟(jì)組織從業(yè)人員等參加社會(huì)保障；并逐步提升社會(huì)保障待遇水平，使其與城鄉(xiāng)居民收入增長相適應(yīng)；同時(shí)需建立更加完善的社會(huì)救助體系，加快發(fā)展社會(huì)福利事業(yè)。

［1］ 馮偉, 徐康寧. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場效應(yīng)——基于我國2004～2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］. 經(jīng)濟(jì)評論, 2012, （2）.

［2］ 闞大學(xué). 中日服務(wù)貿(mào)易本地市場效應(yīng)研究［J］. 南方經(jīng)濟(jì), 2013, （3）.

［3］ 闞大學(xué), 呂連菊. 中國服務(wù)貿(mào)易本地市場效應(yīng)研究： 基于與31個(gè)國家的雙邊面板數(shù)據(jù)［J］. 財(cái)經(jīng)研究, 2014, （10）.

［4］ 祁飛, 李慧中. 擴(kuò)大內(nèi)需與中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)化： 基于“母國市場效應(yīng)”理論的研究［J］. 國際貿(mào)易問題, 2012, （10）.

［5］ 錢學(xué)峰, 梁琦. 本地市場效應(yīng)：理論與經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊, 2007, （3）.

［6］ 錢學(xué)峰, 黃云湖. 中國制造業(yè)本地市場效應(yīng)再估計(jì)： 基于多國模型框架的分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì), 2013, （6）.

［7］ 邱斌, 尹威. 中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應(yīng)［J］. 世界經(jīng)濟(jì), 2010, （7）.

［8］ 王嵐, 盛斌. 中國對美制成品出口競爭優(yōu)勢： 本土市場效應(yīng)與比較優(yōu)勢——基于倍差引力模型的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)文匯, 2013, （2）.

［9］ 許統(tǒng)生, 涂遠(yuǎn)芬. 中國可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)本地市場效應(yīng)的估計(jì)及其政策啟示［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2010, （7）.

［10］ 顏銀根. 中國全行業(yè)本地市場效應(yīng)實(shí)證研究——從新經(jīng)濟(jì)地理角度詮釋擴(kuò)大內(nèi)需［J］. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, （6）.

［11］ Behrens,K., et al. Testing the Home Market Effect in a Multi-country World ［R］.CEPR Discussion Papers No. 4468, 2004.

［12］ Brulhart, M., Trionfetti, F. A Test of Trade Theories When Expenditure is Home Biased ［J］.CEPR Discussion Papers No. 5097, 2005.

［13］ Chen, C. M., Zeng,D. Z. The Home Market Effect： Beyond the Constant Elasticity of Substitution［R］. Tohoku University Working Paper, 2014.

［14］ Combes, P., Mayer, T., Thisse, J. F. Economic Geography： The Integration of Regions and Nations ［M］. Princeton： Princeton University Press, 2008.

［15］ Crozet, M., Trionfetti, F. Trade Costs and the Home Market Effect［J］.Journal of International Economics, 2008, 76.

［16］ Domeque, C. N., Fillat, C., Sanz, G. The Home Market Effect in the Spanish Industry, 1965～1995 ［J］.The Annals of Regional Science, 2011, 46（2）.

［17］ Ghazalian,L., Furtan,W. Home Market Effect in the Presence of Multinational Activities Location and Nationality ［J］.Int Rev Econ, 2009, 56.

［18］ Huang, Y. Y., Lee, C. T., Huang, D. S. Home Market Effects in the Chamberlinian-Ricardian World ［J］. Bulletin of Economic Research, 2013, 137（6）.

［19］ Okubo,T., Rebeyrol, V. Home Market Effect and Regulation Costs： Homogeneous and Homogeneous Firm Trade Models［R］.HEI Working Paper, No.2, 2006.

［20］ Schumacher,D. Home Market and Traditional Effects on Comparative Advantage in a Gravity Approach ［R］. DIW Discussion Paper, No.344, 2003.

［21］ Schumacher, D., Siliverstovs, B. Home Market and Factor Endowment Effects in a Gravity Approach ［J］. Review of World Economics, 2006, 142（2）.

The Study on the Home Market Effects of Sino-American Services Trade

KAN Da-xue Lü Lian-ju

Using the data from 1992 to 2014 to empirically study the home market effect of Sino-American services trade and various industries, the paper finds that the home market effect and the traditional comparative advantage with labor force factor endowment have promoted service exports from China to the United States, but the promoting effect of the home market effect is larger than the promoting effect of the traditional comparative, transport services, tourism services, education services, financial services, insurance services, telecommunications services, advertising services, research, development and testing services, construction, architectural and engineering services have significant home market effect. The home market effect of computer and information services is not significant. Royalties and license fees, management, consulting, and public relations services, legal services, installation, maintenance, and repair of equipment services do not have home market effect. Therefore, some of the traditional service sectors have local market effect. Some emerging services trade industries also have local market effect. We can use local market effect to expand its service exports to the United States, reverse the services trade deficit, and optimize the structure of services trade.

services trade； the home market effect； gravity model

（責(zé)任編輯：梁麗華）

F752

A

1006-1894（2016）04-0088-09

闞大學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南昌工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授，研究方向：服務(wù)貿(mào)易；呂連菊，南昌工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“多重約束下的中國區(qū)域分工演化與協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號：13CJL062）、南昌工程學(xué)院青年基金項(xiàng)目“江西服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的影響研究”（項(xiàng)目編號：2014SK006）。