□遠方

咸豬手第一案：被告成原告

□遠方

2015年8月，武漢一所大學女生袁麗在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己和本校男生趙金在網(wǎng)上聊天后，相約外出見面。見面熱聊后，對方強吻她，她反抗，脖子和胸口都被抓得傷痕累累。回到宿舍后，在室友的勸說下向?qū)W校保衛(wèi)處告發(fā)并報警。警方以猥褻婦女罪將趙金刑拘，趙金成為湖北第一個因“咸豬手”而被捕的大學生。

不過，事情并沒有結(jié)束，2016年1月，趙金被免于刑事處罰后，以侵犯隱私權、肖像權等為由將袁麗告上了法院。

行為起爭執(zhí)

2015年8月的一天，趙金與袁麗在學校QQ群上認識，為了博取袁麗的好感，趙金總是找機會和她聊天，把自己近幾年在QQ空間寫的日志發(fā)給袁麗看，想讓袁麗盡快了解他。袁麗看完后，覺得趙金熱愛旅游，游記也寫的有真情實感，記錄得很細膩，口才也不錯，可以進一步了解。當趙金約袁麗出來見面時，袁麗答應了，地點約在了學校后面的一個小山上。

8月22日晚上9時許，袁麗欣然赴約。見到袁麗，趙金對其印象甚好，便大膽直接向袁麗表白。情難自抑的趙金把袁麗強抱入懷，開始親吻袁麗的脖頸。此時，袁麗將趙金推開，稱兩人發(fā)展太快了，便轉(zhuǎn)身回到了宿舍。

回到宿舍后，室友高雯雯見袁麗有些狼狽，便問她怎么了。袁麗把事情經(jīng)過告訴了高雯雯。高雯雯聽后義憤填膺地說：“他這是咸豬手、性騷擾，你趕緊去學校保衛(wèi)處報告此事，給他一點教訓！”袁麗不希望把事情鬧大，畢竟趙金也沒有太過分，事情鬧大了對大家都不好，但室友覺得事情很嚴重，應該向?qū)W校報告，兩人爭論了半天。

第二天一早，室友拉著袁麗來到學校保衛(wèi)處報告了此事。學校保衛(wèi)處了解了事情經(jīng)過后，建議袁麗報警。袁麗報案的當天，趙金主動向警方自首，第二天派出所便將趙金拘留。父母得知兒子做出此事后，非常難過。

案發(fā)后，趙金父母答應賠付袁麗5000元，并多次到學校向袁麗道歉。追悔莫及的趙金寫道歉書請求袁麗原諒。9月24日，趙金因涉嫌猥褻婦女罪被刑事拘留，10月5日被逮捕，10月20日被取保候?qū)彙?/p>

2016年2月，此案開庭審理，法院認為被告趙金以暴力手段猥褻婦女，致袁麗頸胸處軟組織受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，該行為已構成強制猥褻婦女罪。鑒于被告趙金在案發(fā)后主動向公安機關投案，積極賠償，取得諒解，在法院審理期間亦能自愿認罪，依法可以免除刑事處罰。至此，本案理應告一段落，趙金也得到了相應的刑事處理結(jié)果。

被告變原告

袁麗報警后與室友一同去派出所做筆錄指證，私自偷偷拍下了趙金被拘留時在派出所內(nèi)量身高的照片與筆錄，并發(fā)到了網(wǎng)絡貼吧，辱罵趙金，希望大家警惕此人。

此貼一出立即引發(fā)網(wǎng)絡媒體的轉(zhuǎn)載，也引來同學們對趙金的鄙視謾罵。還有些網(wǎng)友把趙金以前的不妥行為和此事相關聯(lián)，多名校友在網(wǎng)絡上發(fā)布信息，稱自己也遭到過趙金的騷擾，有人說：“有一次大家去一個景區(qū)玩，回來的車上坐我旁邊，看到他的樣子我就不想理睬。有次還在自習室碰到過，覺得這人有問題，萬萬沒想到會做出這樣的事情?！?/p>

趙金看到網(wǎng)上的帖子后，氣得咬牙切齒，打電話讓袁麗把帖子刪掉，袁麗聽罷電話就掛掉了，還將他拉進了黑名單，無法聯(lián)系到袁麗。趙金原本計劃報考研究生，但經(jīng)此事件名聲盡毀，全校師生都已知曉，給其帶來嚴重的精神損害。在多次批評勸說袁麗把網(wǎng)上這些相關信息刪除未果后，趙金忍無可忍，以誹謗罪、侮辱罪、侵犯隱私權、肖像權、名譽權等罪名將袁麗告上法庭。

在訴狀中，趙金提到如下訴訟請求：一、請求被告袁麗立即停止侵害，公開賠禮道歉，消除影響；二、請求被告袁麗向原告支付精神損失費5000元人民幣；三、本案訴訟費用由被告承擔。

對此，袁麗否認貼吧照片及不當言論是自己所發(fā)。再加上事發(fā)時趙金并未對網(wǎng)上言論和照片及相關的電子鏈接證據(jù)到公證處進行公證，趙金也未妥善取證，只是在網(wǎng)頁進行截圖，通過Word形式保存，所以證明力方面不強。

從被告變成原告，湖北尊而光律師事務所李正霞律師認為，趙金的行為從客觀方面來講，已經(jīng)實施了強制猥褻婦女的行為，對袁麗造成了嚴重的身體和心理的傷害；從主觀方面來講，確實有強制猥褻婦女的故意，因此構成了強制猥褻婦女罪，依法應當受到《刑法》的制裁。盡管最后綜合各方因素，達到了免于刑事處罰的目的，但構成了犯罪是不爭的事實。在此，李律師提醒廣大青少年，在追愛的年紀里，正確理解愛情，正確用自己的言行去表達對異性的愛意，切莫用過激的方式將自己的感受強加在別人身上，最后適得其反，甚至因為無知而走上違法犯罪的道路。

講到袁麗，李律師在感嘆她遭遇的同時，也深感其處理問題的不成熟。還是那句，維權亦有道，當我們作為被侵害的一方時，勇于拿起法律武器保護自己是每個人都應該有的認識。但同時，在維權時要有清醒的認識。報警，并向警方提供有效的線索，這樣才能快速達到定罪量刑的目的。袁麗卻過激地表達自己的憤怒，導致其在維權的路上劍走偏鋒，反而侵犯了趙金的名譽權。雖然說趙金罪有應得，但他同樣有名譽權、肖像權獲得尊重的權利，任何人侵犯了這些權利，法律同樣會利刃出鞘。趙金在得知自己的名譽權被侵害的時候，要妥善保管證據(jù)，因為電子證據(jù)的可變性強，難以辨別真?zhèn)?，需要公證部門公證證據(jù)，才能增強證據(jù)的效力，從而達到維權的目的。

不管最后趙金能否維權成功，但此案警示著我們：以暴制暴，不管是身體暴力還是網(wǎng)絡暴力，都是不妥當?shù)?。權利的過度使用本身就是另一個侵害權利的惡性循環(huán)，過度的報復心理本身就隱藏著邪惡的洪水猛獸，到頭來倒霉的是自己。（文中除李正霞律師外，其余人物均為化名。作者聲明：本文謝絕任何形式的轉(zhuǎn)載，違者視為侵權！）

編輯家英宏 xjjyh_326@163.com