澳門科技大學(xué)商學(xué)院 羅智麒

?

目標(biāo)導(dǎo)向與員工績(jī)效
——領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的中介作用

澳門科技大學(xué)商學(xué)院 羅智麒

摘 要：本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，將學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向、績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向以及規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)樽鳛樽宰兞?，領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系作為中介變量，將員工工作績(jī)效作為因變量，構(gòu)建了目標(biāo)導(dǎo)向與工作績(jī)效關(guān)系研究模型。分析得出，學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向和績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向?qū)χ赶蝾I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有顯著的正向影響關(guān)系；領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)于員工的工作績(jī)效有顯著的積極影響關(guān)系；領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)員工的目標(biāo)導(dǎo)向和工作績(jī)效有中介作用，但是，規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向?qū)χ赶蝾I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系沒(méi)有任何明顯的影響關(guān)系。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)T工目標(biāo)導(dǎo)向 領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系 員工工作績(jī)效

在企業(yè)中，考察不同員工的工作績(jī)效，會(huì)發(fā)現(xiàn)有著不同目標(biāo)導(dǎo)向的員工工作績(jī)效的水平不同，由此，研究者們從個(gè)體層面研究了關(guān)于個(gè)體的個(gè)性對(duì)工作績(jī)效的影響因素，并得出了一致性程度不同的種種結(jié)論，為工作績(jī)效的研究解釋了一些問(wèn)題，同時(shí)又產(chǎn)生了新的問(wèn)題。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，利用目標(biāo)導(dǎo)向理論并納入領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系之間的關(guān)系來(lái)探討員工目標(biāo)導(dǎo)向、領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系，對(duì)員工績(jī)效的影響作用。

1　關(guān)系論證及假設(shè)

1.1假設(shè)1a：學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系正相關(guān)

目標(biāo)導(dǎo)向理論認(rèn)為具有相同能力但理念和目標(biāo)不同的個(gè)體，在面對(duì)失敗時(shí)表現(xiàn)出不同的行為，因而Dweck（1988）提出了兩種目標(biāo)導(dǎo)向，分別為學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向和績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向。學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向者重視增進(jìn)自己知識(shí)與技能的每個(gè)機(jī)會(huì)，并且認(rèn)為通過(guò)努力可以增加或者提升能力，所以會(huì)以增強(qiáng)自我能力為個(gè)人學(xué)習(xí)目標(biāo)，希望通過(guò)努力學(xué)習(xí)獲得成就，達(dá)到學(xué)習(xí)和增強(qiáng)自己能力的目標(biāo)。這個(gè)過(guò)程會(huì)增加與領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系和交流，使領(lǐng)導(dǎo)與下屬之間的關(guān)系得到加強(qiáng)。因此我們假設(shè)學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向的下屬個(gè)體傾向于與領(lǐng)導(dǎo)之間發(fā)展出更高的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，即假設(shè)1a：學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系正相關(guān)。

1.2假設(shè)1b：績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系負(fù)相關(guān)

績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向者比較在意績(jī)效成果及他人的評(píng)價(jià)，傾向于避免負(fù)面、失敗的結(jié)果以免傷及自尊，當(dāng)面對(duì)失敗挫折時(shí)較易退卻，傾向于選擇容易產(chǎn)生良好績(jī)效的目標(biāo)（Dweck，1986）。而且績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向者比較看重于與他人的競(jìng)爭(zhēng)比較，或是能獲得報(bào)酬等外在動(dòng)機(jī)因素的激勵(lì)（VandeWalle，1997），也就是會(huì)依據(jù)外在工作的情境來(lái)定義其工作成就的高低（Hirst，2009）。因此，通過(guò)上述文獻(xiàn)的研究，我們假設(shè)擁有績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向的個(gè)體對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有積極的影響，即假設(shè)1b：績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系負(fù)相關(guān)。

1.3假設(shè)1c：規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系負(fù)相關(guān)

規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向者較會(huì)傾向于規(guī)避表現(xiàn)，避免去學(xué)習(xí)，面對(duì)工作任務(wù)的需求，也缺乏工作動(dòng)機(jī)，最后將會(huì)導(dǎo)致較差的工作績(jī)效。規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向員工的工作動(dòng)機(jī)使領(lǐng)導(dǎo)者為其所提供的獨(dú)立自主工作和交流也會(huì)相應(yīng)減少。在這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)和成員之間的聯(lián)系和交流也會(huì)更加正式與非私人化。規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向的員工傾向于規(guī)避任何證實(shí)自己工作能力低下的機(jī)會(huì)，避免他人及領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己能力有消極的評(píng)價(jià)。由于領(lǐng)導(dǎo)能力較高，具有規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向的個(gè)人會(huì)表現(xiàn)出不愿意與上級(jí)交流的行為，因此也會(huì)更加容易形成低質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系（Janssen，2004）。因此，我們提出假設(shè)1c：規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系負(fù)相關(guān)。

1.4假設(shè)2：領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系與工作績(jī)效正相關(guān)

領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系理論認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量較高的下屬比領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量較低的下屬會(huì)擁有更多的工作資源與工作地位（Gerstner，1997）。高領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量的下屬比低領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量低的下屬獲取更多能夠?qū)W習(xí)或者成功的資源，并改正他們的行為，因此能夠超越其他領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量較低的下屬同事。Masterson（2000）的研究也證明了領(lǐng)導(dǎo)成員關(guān)系與員工工作績(jī)效有顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，我們提出假設(shè)2：領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系與工作績(jī)效正相關(guān)。

1.5假設(shè)3：領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系在學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向（H1a）和績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向（H1b），規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向（H1c）與工作績(jī)效的關(guān)系中起到中介作用

領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系會(huì)影響不同的目標(biāo)導(dǎo)向個(gè)人的工作態(tài)度和工作行為，從而會(huì)影響到下屬的工作績(jī)效，Gerstner（1997）曾經(jīng)提出領(lǐng)導(dǎo)和下屬之間的關(guān)系質(zhì)量會(huì)影響員工的工作績(jī)效。根據(jù)研究認(rèn)為，如果領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系質(zhì)量較好，部屬會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)生信任，并以此為基礎(chǔ)，建立一種互相關(guān)懷的親密關(guān)系，進(jìn)而令部屬產(chǎn)生正向的工作積極性，最終影響部屬的工作績(jī)效。Dirks（2002）也提到了領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的中介機(jī)制，進(jìn)而闡明領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)于部屬工作態(tài)度的重要性。綜上所述，我們根據(jù)文獻(xiàn)的回顧提出假設(shè)3：領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系在學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向（H1a）和績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向（H1b），規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向（H1c）與工作績(jī)效的關(guān)系中起到中介作用。

2　研究結(jié)果

根據(jù)之前學(xué)者的研究，我們采用兩步分析法來(lái)對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。第一步使用驗(yàn)證性因子分析（CFA），第二步使用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）比較的方法來(lái)估算所收集到的數(shù)據(jù)的最佳模型，同時(shí)驗(yàn)證假設(shè)。研究共發(fā)放45套調(diào)查問(wèn)卷，每套問(wèn)卷包括一份主管問(wèn)卷及其對(duì)應(yīng)的6份直接下屬問(wèn)卷。調(diào)查回收了210份員工問(wèn)卷和36份主管問(wèn)卷，問(wèn)卷處理過(guò)程中剔除數(shù)據(jù)缺失，員工問(wèn)卷回收率為74%，主管問(wèn)卷回收率為80%，所得的樣本數(shù)量符合進(jìn)一步研究的要求。

2.1相關(guān)性和信度分析

本文全部變量的Cronbach’s α值皆高于建議值0.7，表明各構(gòu)面有良好的信度。研究整理相關(guān)性系數(shù)和信度如表1所示。

2.2效度分析

本文采用統(tǒng)計(jì)分析軟件AMOS20.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型分析。如表2所示，基準(zhǔn)五因子模型數(shù)據(jù)的適配度較佳。與基準(zhǔn)模型不一樣，本文測(cè)試了6種不同的模型。綜合上述分析結(jié)果，各變量之間具有顯著的區(qū)別，不屬于同一變數(shù)；也有著較佳的聚斂。根據(jù)擬合度指針，五因子模型具有良好的適配度。因此我們可以推測(cè)出五因素模型為最佳模型，并證明了學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向（LGO）、績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向（PGO）、規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向（AGO）、領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系（LMX）和工作績(jī)效（JP）都有良好的區(qū)別效度。

表1　相關(guān)性分析與信度分析

表2　驗(yàn)證性因子分析

表3　模型甄別

2.3假設(shè)驗(yàn)證

本研究利用AMOS軟件中的模型比較來(lái)驗(yàn)證假設(shè)。

如表3所示，模型一是基準(zhǔn)模型，由領(lǐng)導(dǎo)部署關(guān)系作為完全中介，影響著從學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向、績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向、規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向到工作績(jī)效之間的關(guān)系，適配度指數(shù)認(rèn)為這個(gè)模型適配良好。除了模型四的卡方差別較顯著外，其他模型并沒(méi)有與基準(zhǔn)模型有顯著的區(qū)別。根據(jù)甄別模型的絕對(duì)原則與簡(jiǎn)約原則，因此，結(jié)果表明模型一為數(shù)據(jù)適配度的最佳模型。

研究結(jié)果表明：

假設(shè)1a：學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有正面影響，圖1數(shù)值表明了從學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向到領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的非標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.17，有顯著的積極影響，支持假設(shè)1a（p＜0.05，β=0.243）；

假設(shè)1b：圖1中績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向到領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的非標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)0.21，表明績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有積極的影響，故拒絕假設(shè)1b（p＜0.05，β=0.279）；

假設(shè)1c：規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向到領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的路徑無(wú)顯著的影響，因此拒絕假設(shè)1c（p=0.104，β=-0.192）；

假設(shè)2：從圖1中可以看出，從領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系到工作績(jī)效中的路徑系數(shù)的積極影響表明也支持假設(shè)2（p＜0.01，β=0.237）；

假設(shè)3：表3中所有路徑系數(shù)表明，領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向和績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向有著完全中介的作用，規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向沒(méi)有明顯與領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的影響。因此假設(shè)被研究結(jié)果部分支持，假設(shè)3部分成立。

圖1　路徑系數(shù)

3　結(jié)語(yǔ)

本文利用實(shí)證的方法，經(jīng)過(guò)資料的整理與結(jié)果分析，最終發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有顯著的正向影響；績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系有顯著的正向影響；規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系沒(méi)有顯著的影響；領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)員工的工作績(jī)效有顯著的正向影響；領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系對(duì)員工的目標(biāo)導(dǎo)向理論和個(gè)人的工作績(jī)效有中介的效果。

結(jié)果表明，高質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系支持并非激勵(lì)下屬的萬(wàn)靈丹，需考量員工個(gè)人特質(zhì)的差異，對(duì)不同目標(biāo)導(dǎo)向者給予不同的情感關(guān)懷或?qū)嶋H的工作協(xié)助，對(duì)愛學(xué)習(xí)或有高績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向的員工，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)給予較高的情感關(guān)懷或工作協(xié)助。但對(duì)于高規(guī)避目標(biāo)導(dǎo)向的員工，則不宜過(guò)度關(guān)懷或協(xié)助。

績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)部屬關(guān)系的影響拒絕了根據(jù)文獻(xiàn)推論出的假設(shè)。結(jié)合Van Dam（2014）等學(xué)者最新的文獻(xiàn)研究，我們發(fā)現(xiàn)研究的樣本對(duì)象大部分是工作任務(wù)都較為簡(jiǎn)單的員工，在各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈背景下，強(qiáng)調(diào)績(jī)效與競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)同他們的能力，國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者注重和強(qiáng)調(diào)下屬的效率和績(jī)效，會(huì)更加看重這些善于競(jìng)爭(zhēng)的下屬。這個(gè)結(jié)論對(duì)于相關(guān)行業(yè)勞動(dòng)者的目標(biāo)導(dǎo)向行為與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的相關(guān)研究具有重大參考價(jià)值。

領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該重視人員的配置，對(duì)困難與挑戰(zhàn)性的工作或任務(wù)，在人員配置上應(yīng)優(yōu)先選任學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向的員工；對(duì)高績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向者，在工作職務(wù)或任務(wù)的配置上，要根據(jù)其能力和信心考慮其是否能勝任，給與其表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，并避免其暴露出能力不及的狀況，造成失敗與挫折。

參考文獻(xiàn)

［1］ Shah S P，Morin R D，Khattra J，et al. Mutational evolution in a lobular breast tumour profiled at single nucleotide resolution［J］.Nature，2009，461（7265）.

［2］ Janssen I，Katzmarzyk P T，Ross R. Waist circumference and not body mass index explains obesity-related health risk［J］.The American journal of clinical nutrition，2004（3）.

［3］ Dirks K T，F(xiàn)errin D L.Trust in leadership： metaanalytic findings and implications for research and practice［J］.Journal of applied psychology，2002（4）.

［4］ Van Dam，D Daly.The Relationships among Supervisory Alliance，Style，and Supervisory Tools，and Client Goal Attainment in Social Work Field Supervision［D］.Catholic University of America，2014.

中圖分類號(hào)：F272.92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298（2016）06（c）-059-03