文_李天銳

?

《女強》：反腐背景下的傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型

文_李天銳

塌方式腐敗、貪官在會議現(xiàn)場被帶走、情婦揭腐……劇中的這些故事，都能從十八大后的貪腐案件中找到原型。

“要我還拖欠你們報紙的廣告款？好啊，老規(guī)矩，你喝一杯白酒，我還一萬！”

“你們欠了報社五百萬，這樣，我喝一整瓶白酒，你還一百萬！馬上給我拿五瓶！”

這個媒體人并不陌生的場景，出自新近熱播的電視劇《女不強大天不容》（以下簡稱《女強》）。為了追回欠款連喝五瓶白酒最終住進醫(yī)院的，就是本劇主角鄭雨晴。該劇反映了她從一名實習記者成長為都市報社社長經(jīng)歷，以她的成功、坎坷與迷茫，探尋部分傳統(tǒng)媒體人的職業(yè)生態(tài)，并涉及官場、反腐等重要領(lǐng)域。

編劇六六以在報社體驗生活半年的積淀，關(guān)照現(xiàn)實的筆鋒，緊扣時代“痛點”，觸及了一些深層問題。盡管由于這樣那樣的原因淺嘗輒止，劇中不少情節(jié)仍令人感慨。

傳統(tǒng)媒體人的“三重焦慮”

作為一部傳統(tǒng)媒體人的行業(yè)劇，《女強》以都市報記者視角，將轟動一時的PC項目事件、地溝油事件、黑煤窯事件、醫(yī)院販毒事件、新聞敲詐，以及最新的反“四風”等，自然地插敘進來，暗訪、偷拍、飆車等手段，讓人看得或虎軀一震，或會心一笑。

按理說，這類主角一路“打怪升級”，最終成為人生贏家的劇情，能讓人感到酣暢淋漓。但因其聚焦傳統(tǒng)媒體行業(yè)，全劇始終籠罩著淡淡的憂傷。筆者至少從劇中看到了傳統(tǒng)媒體人的三重焦慮。

“地溝油的新聞被央視采用了，我們記者很有思想嘛，還冒著生命危險，真是脊梁啊?！?/p>

“市長同志，您大概忘了，她前不久因為PC事件搞標題黨，差點被您命令裁掉，說她不合適當記者。”

“年輕人嘛，錯誤也犯，改正錯誤也快嘛?！?/p>

這段時任都市報主編傅云鵬與時任市長的對話，囊括了女主角鄭雨晴記者生涯的兩次重大事件——PC項目報道和地溝油事件報道。也是這兩次事件，引發(fā)了鄭雨晴和觀眾的思考。

PC項目事件可以概括為“一個標題引發(fā)的風波”。鄭雨晴接到電話稱某化工廠放毒引發(fā)村民激烈抵抗，她了解到化工廠的PC項目是可控的，采訪后寫出報道做解釋，并對不規(guī)范之處提出建議。但因標題使用了“……PC項目是定時炸彈？”的表述，該市這一重點招商項目遭遇投資者撤資和居民上訪，引發(fā)軒然大波。

鄭雨晴覺得委屈，自己明明是在為政府說話，并進行正常的輿論監(jiān)督。是上訪者和投資商不認真看原文，曲解了本意。市長則痛批本地媒體捅了簍子，短短兩百個字造成了數(shù)億元的損失，一年招商的辛苦付之東流。鄭雨晴最終屈服了，檢討了自己“嘩眾取寵”。事實上，在政府喉舌和輿論監(jiān)督之間如何平衡，正是很多媒體人最感焦慮的問題。

與之相呼應的還有“標準化管理”模式與記者自由天性之間的矛盾。生性散漫的鄭雨晴生孩子回來后，發(fā)現(xiàn)報社實行了“規(guī)范化管理”，不僅記者要實行坐班，每人一天還要打四次卡，自己還因缺工作量被取消了副高職稱，氣得當即找到領(lǐng)導理論。

第二重焦慮來自為了完成調(diào)查報道，利用和欺騙熟人，給其造成傷害帶來的負疚心理。

鄭雨晴暗訪地溝油事件，找到她和丈夫呂方成的朋友小顧開的煉油廠。當時，小顧正打算向呂方成貸款兩百萬，鄭雨晴便謊稱丈夫派自己來調(diào)查，幫小顧撰寫貸款可行性報告，小顧于是對她十分熱情，有問必答。暗訪的路上，鄭雨晴都非常猶豫，甚至與人抱頭痛哭，最終她仍堅持報道。報道刊出后，鄭雨晴一戰(zhàn)成名，小顧卻被抓進了監(jiān)獄。

為了維護食品安全，鄭雨晴此舉是正確的，小顧也罪有應得。但鄭雨晴在暗訪中的欺騙和隱瞞是否符合新聞規(guī)范，小顧是否能有更好出路，也引發(fā)了激烈爭議，甚至發(fā)展成了一場媒體人如何慎用公器的討論。事實上，許多記者獲得輿論監(jiān)督的新聞線索，正是通過熟人、朋友。如何在做報道時將對非公眾人物的影響降到最低，也是一個值得深思的課題。

第三重焦慮是本劇探討的主旨之一——傳統(tǒng)媒體如何應對新媒體沖擊。劇中的應對辦法包括向政府要錢承辦活動，搞眾籌，與網(wǎng)絡公司、資本等合作，但都市報始終沒能擺脫困境。

年輕時的鄭雨晴，一心想探明事實真相，立志做一個好記者。

讓許多業(yè)內(nèi)人士感慨的，還有劇中傳統(tǒng)媒體人在夾縫中生存的艱辛——報社有人賺外快給新媒體寫稿，因為缺人，鄭雨晴睜只眼閉只眼；鄭雨晴欲怒告新媒體轉(zhuǎn)載新聞不給稿費，卻因法律不健全輸了官司；縱觀劇中主角的結(jié)局——鄭雨晴的老師劉素英去搞物業(yè)管理，好領(lǐng)導傅云鵬病退，助手陳思云回家養(yǎng)胎……沒有一人留在媒體。有人說，這不是巧合，而是大時代使然。有意思的是，該劇拍攝時最火的新媒體還是微博，播出時微信朋友圈都已過時。

貫穿全劇的反腐元素

“鄭雨晴同志，現(xiàn)在向你通報，原都市傳媒集團董事長吳春城，原都市報社副社長李文全，因涉嫌嚴重違紀，正在接受組織調(diào)查。”

全劇開篇設定在十八大后的2013年（隨后從上世紀90年代開始倒敘），組織上緊急召回了在海南參加新媒體學習的鄭雨晴，在窗外一片滂沱大雨聲中，宣布了原班子成員“塌方式腐敗”和鄭雨晴主持集團工作的任命，就此奠定了全劇的反腐基調(diào)。其中一些故事情節(jié)，也和現(xiàn)實中的反腐風暴有明顯聯(lián)系。

劇中的吳春城原為職業(yè)經(jīng)理人。其上任老總后講究效益，給每個編輯記者都安排了廣告經(jīng)營任務。至于其思想性格，除了與雨晴的直接沖突，就是通過其力挺的張國輝對雨晴的打壓來間接表現(xiàn)的。吳春城被查，據(jù)傳是由其關(guān)系密切的傳媒集團女副總羅美林舉報的。羅后來患上嚴重的抑郁癥，因故跳樓身亡。

另一個隱藏頗深的“大老虎”，是直接管理媒體的原市委常委、宣傳部長，后任市長的江宏，這一懸念直到最后一集才揭曉?？陀^地說，江宏并非庸碌之輩，他對報社原領(lǐng)導傅云鵬很尊重，當初雨晴接掌集團，也少不了他的首肯。但其后來利欲熏心，與張國輝沆瀣一氣，涉嫌在新區(qū)建設及某生物孵化器項目中以權(quán)謀私，后因貪腐接受組織調(diào)查。

圍繞江市長的腐敗大案，有三大值得注意的情節(jié)，一是江市長腐敗的線索，是由官場內(nèi)部曾多次受江斥責的規(guī)劃局原局長捅出來的，他打進了都市報爆料熱線，促使蓋子揭開；二是時任報社副總的張國輝，是在女兒婚禮現(xiàn)場被紀委辦案人員帶走的，江市長則是在會議現(xiàn)場被帶走接受調(diào)查；三是江市長的女兒經(jīng)過激烈的思想斗爭，支持雨晴將能證明江市長貪腐的錄音交給紀委，“大義滅親”。這些細節(jié)，都能從十八大后的貪腐案件中找到原型。

初心和情懷的回歸？

與反腐情節(jié)同步，劇中也出現(xiàn)了一批鮮活的人物形象。最令筆者感佩的便是雨晴的老領(lǐng)導傅云鵬，他為人正派，“從沒睡過一天懶覺”，時常在尊重領(lǐng)導意見與支持記者進行輿論監(jiān)督中搞平衡。其處境有多難，初次執(zhí)掌報社的雨晴看望傅云鵬時的聲聲痛哭，道盡個中辛酸。除此之外，耿直真誠的劉素英、文藝青年李保羅、為了報社發(fā)展拒絕電視臺高薪聘請的栗主任等人亦是可圈可點。

毋庸諱言，《女強》也存在許多問題，如在反映媒體生存狀態(tài)上不夠?qū)I(yè)，對社會熱點的探討淺嘗輒止，對新媒體的展現(xiàn)停留在表面等，特別是情感線上的絮叨和惡俗的三角戀情節(jié)，以至于后期的鄭雨晴被有的觀眾質(zhì)疑“人設崩壞”。

但正如有評論指出的那樣，也許不夠深入，也許輕描淡寫，但這種有意識的探討的勇氣，已經(jīng)承擔了足夠多的社會意義。畢竟在看過了同期打著職場劇旗號的愛情片、以男男CP賣腐為賣點的美食劇之后，在見證了優(yōu)秀的傳統(tǒng)媒體人如潮般離職之后，光是《女強》劇中強調(diào)的“初心”和“情懷”四字，就足以讓許多業(yè)內(nèi)人士心生敬意。

在全劇結(jié)尾，鄭雨晴用手機拍攝車輛事故現(xiàn)場。對于她的結(jié)局，劇中僅透露其受到“市委盧書記”、“紀委王書記”器重，離開報社高升。她升到哪兒去，是否還會在媒體系統(tǒng)，這個結(jié)局有什么深層寓意，不同的人可以有不同的答案。